דים אמור
דמותו הציבורית של איש העסקים והמשפיע האמריקאי דן בילזריאן ניצבת בימים אלה בלב מחלוקת משפטית ותקשורתית חריפה, לאחר שהוגשה נגדו תלונה לרשויות הפדרליות בארצות הברית, ובה נטען כי קיים מידע המצדיק בדיקה בחשד לאפשרות של מתן תמיכה חומרית לארגון טרור מוכרז, חמאס. התלונה, שהוגשה במסגרת מנגנון הפניות הפדרלי, מציגה שורת טענות הכוללות התבטאויות פומביות, חשד להעברות כספיות ותכנים המעלים שאלות באשר להסתה ולשיח אנטישמי.
רשת X
בין ההתבטאויות שיוחסו לו נכללה הטענה כי "ישראלים הרגו את אזרחיהם ב-7 באוקטובר כתירוץ להשתלט על אדמות". עוד תיאר את חמאס כ"ארגון התנגדות", וכינה את מנהיגו המנוח יחיא סינוואר "גיבור" לאחר מותו, בריאיון לתוכנית Piers Morgan Uncensored. כמו כן יוחסו לו אמירות חריפות כלפי ישראלים, לרבות איומים, לצד התבטאויות הנתפסות כאנטישמיות, תמיכה פומבית בחמאס והכחשת השואה.
ליבת התלונה מתמקדת בחשד ל"material support" – תמיכה חומרית או משאבים – לארגון טרור זר שהוכרז רשמית. חמאס, לפי הדין האמריקאי, מוגדר כארגון טרור זר בהתאם לסעיף 219 לחוק ההגירה והאזרחות (Immigration and Nationality Act), וכן מסווג כ-Specially Designated Global Terrorist. סיווג זה קיים מאז שנת 1997 ונושא עמו השלכות פליליות וכלכליות חמורות לכל מי שיסייע לארגון.
החוק המרכזי שהוזכר במסמך התלונה הוא סעיף 18 U.S.C. §2339B לקוד הפדרלי, האוסר על מתן "material support or resources" (תמיכה חומרית או משאבים) לארגון טרור מוכרז. לפי נוסח החוק, תמיכה כזו עשויה לכלול העברת כספים, תרומות, ציוד, שירותים, אימונים, ייעוץ מקצועי, וכן סיוע לוגיסטי או טכנולוגי. הפרה של סעיף זה עלולה להוביל לעונשים פליליים משמעותיים, ובכללם עד 20 שנות מאסר.
במקרים שבהם תמיכה כזו נקשרת למוות של אדם, החוק מאפשר ענישה מחמירה אף יותר, לרבות מאסר עולם. בנוסף לכך עשויות להינקט סנקציות פיננסיות, הקפאת נכסים והליכי חילוט.
חשד לתמיכה בחמאס והתבטאויות מסיתות
לצד החשד האפשרי לתמיכה חומרית, התלונה מתייחסת גם לשורת התבטאויות פומביות שיוחסו לבילזריאן ברשתות החברתיות ובפלטפורמות תקשורתיות. בין היתר צוין כי בילזריאן תיאר את חמאס כ"ארגון התנגדות" ואף כינה את מנהיגו המנוח יחיא סינוואר "גיבור" לאחר מותו, במסגרת הופעה בתוכנית Piers Morgan Uncensored. התבטאויות נוספות שיוחסו לו כוללות טענות כי "ישראלים הרגו את אזרחיהם ב־7 באוקטובר כתירוץ להשתלט על אדמות", וכן הצהרות נוספות שנקשרו לשיח אנטישמי או להכחשת שואה.
בהקשר המשפטי, המסמך מפנה לפסק הדין Brandenburg v. Ohio משנת 1969, הקובע את הסטנדרט החוקתי להגבלת חופש הביטוי בארצות הברית. לפי ההלכה שנקבעה, ביטוי עלול לאבד את הגנת התיקון הראשון לחוקה כאשר הוא מכוון להסית לפעולה בלתי חוקית מיידית וסביר כי יוביל אליה. במסגרת זו נטען בתלונה כי קריאות מפורשות לפגיעה ביהודים או תמיכה באלימות עשויות להיבחן בהתאם למבחן זה, בהתאם להקשר ולנסיבות.
לפי נוסח התלונה, במהלך הגשתה צוין כי לא הוגשו תלונות מקבילות לרשויות אחרות וכי מדובר בהגשה חדשה שאינה קשורה לתלונה קודמת. עוד הודגש כי המידע נמסר לרשויות במסגרת פנייה רשמית לצורך בדיקה, ולא כהכרעה משפטית.
מתוך תלונה שהוגשה ל-FBI:
פרשת בילזריאן מתעצמת
הדיון הציבורי סביב הפרשה התעצם על רקע פעילות תקשורתית שנערכה לאחר מתקפת 7 באוקטובר, שבמסגרתה נאספו עדויות, פרסומים ותיעודים הנוגעים להתבטאויותיו של בילזריאן. במסגרת בדיקות אלה נטען כי מעבר להתבטאויות פומביות, קיימות גם טענות על אפשרות למעורבות בהעברות כספיות שתוארו כמוגבלות אך בעלות משמעות, אשר הוגדרו על ידי מקורות מסוימים כסיוע "הומניטרי". טענות אלה נמסרו לרשויות לצורך בדיקה ואינן מהוות קביעה עובדתית.
בארצות הברית, לצד חמאס, גם ארגון חיזבאללה מוגדר כארגון טרור מוכרז. הדין הפדרלי אוסר כל קשר או תמיכה בארגונים אלה, לרבות תמיכה כספית, לוגיסטית או אחרת. הפרת הוראות אלה עשויה להביא לפתיחה בחקירה פדרלית, הליכים פליליים והשלכות משפטיות וכלכליות משמעותיות.
הפרשה מציבה שאלות רחבות בדבר גבולות חופש הביטוי בעידן הדיגיטלי, אחריותם של משפיענים בעלי קהל עוקבים רחב, והאופן שבו מערכות האכיפה הפדרליות בוחנות מידע שמקורו בפרסומים ציבוריים או בעדויות עיתונאיות.
מערכת "מעקב" העבירה פנייה עיתונאית למר דן בילזריאן באמצעות וואטסאפ ואינסטגרם, ואף ניסתה ליצור עמו קשר טלפוני ללא מענה; לפי המידע שבידינו, הפנייה התקבלה אך לא נמסרה תגובה.
צילום מתוך האתר gipsyteam.com – שימוש בהתאם לסעיף 27א׳ לחוק זכויות יוצרים
