Мировой суд в Ришон-ле-Ционе вчера (с воскресенья на понедельник) продлил задержание жителей Петах-Тиквы Ицхака Сара и его сына Боаза, 62 и 32 лет, подозреваемых в жестоком нападении на соседку и её собаку. Задержание продлено до ближайшего вторника после того, как судья Ошрит Хубер Хейман изучила материалы расследования, секретное приложение, предоставленное полицией, и запись нападения, распространённую в социальных сетях.

Серьёзный инцидент, записанный на видео и распространённый в социальных сетях, показал жестокую борьбу между соседями, когда отец и сын напали на соседку и её собаку. На тяжёлой для просмотра записи видно, как отец пытается схватить поводок собаки, а собака слышна скулящей в бедственном положении в течение долгих минут, пока подозреваемые предположительно пытаются её задушить. В то же время, хозяйка собаки борется, пытаясь их оттолкнуть.

Представитель полиции на заседании, следователь старший сержант Игаль Педида, описал инцидент как "серьёзный" и подчеркнул тяжесть действий: "Оба подозреваемых жестоко напали на девушку и её собаку. Она боролась изо всех сил, чтобы спасти собаку, и излишне упоминать об эмоциональной связи между ними".

По словам старшего сержанта Педиды, "подозреваемые угрожали убить собаку, плевали на молодую женщину и напали на неё. Она была в шоке и испугана, когда увидела, что пытаются убить самое дорогое, что у неё есть". На видео чётко слышно, как отец говорит: "Мы убьём её", имея в виду собаку.

После жестокого инцидента, хозяйка собаки была доставлена в больницу Бейлинсон с лёгкими травмами, а собаке также потребовалась медицинская помощь. Полиция запросит заключение у Министерства сельского хозяйства относительно травм собаки.

Отец и сын подозреваются в серьёзных правонарушениях, включая угрозы, нападение с причинением телесных повреждений, жестокое обращение с животными и простое нападение. Судья отметила в своём решении, что отец имеет криминальное прошлое, и около пяти лет назад был осуждён за угрозы и нападение с причинением реальных телесных повреждений.

Из записи ссоры видно, что хозяйка собаки кричала отцу "Не трогай мою собаку, убирайся отсюда", когда он пытался схватить поводок собаки. В какой-то момент отцу удалось схватить поводок собаки, его сын присоединился к нему, а хозяйка собаки продолжала кричать на них.

Адвокаты подозреваемых, Фади Хамдан и Анна Шахтман Коглер из Управления общественной защиты, представили аргументы в их защиту. Они утверждали, что "собака лает без остановки и содержится в условиях запущенности" и что заявительница, которая также была допрошена с предупреждением по подозрению в нападении на отца, не была задержана.

Адвокат Хамдан сказал: "Прежде чем возмущаться записями, нужно знать, что предшествовало инциденту, и являются ли видео аутентичными или подделанными. Мой клиент не поднимал руку на заявительницу согласно видео из сети, представленным суду".

С другой стороны, старший сержант Педида утверждал, что подозреваемые "толкали её, пока она не упала на пол, и тянули её, пока её бывший парень, полицейский, не был вызван и не прибыл на место". По свидетельству представителя полиции, заявительница вызвала своего друга, полицейского не при исполнении, и именно он сообщил в центр 100 полиции.

Относительно нападения на собаку, адвокат Хамдан заявил: "Я видел видео, и предполагаемое насилие против собаки – это то, что видно на нём. Видно, как мой клиент держит поводок и тянет". Но следователь Педида поправил: "Он душит её".

По словам адвоката, отец сказал: "У меня нет намерения причинить вред собаке, я не хотел причинить ей вред", и выразил сожаление: "Мой клиент сожалеет, что сказал, что убьёт собаку. Он не имел этого в виду, это было высказывание, вырвавшееся в эмоциональном порыве, и он сожалеет о том, что это вырвалось".

Адвокат Шахтман Коглер, представляющая сына Боаза, утверждала, что "большая часть инцидента произошла между отцом и хозяйкой собаки, а мой клиент присоединился позже. Сын был дома, услышал крики и спустился вниз. На видео видно, что он пытается разделить их, и не видно, чтобы он нападал. Когда его задержали, на нём были следы царапин".

Она подчеркнула, что хозяйка собаки была допрошена с предупреждением как подозреваемая в нападении, и что "есть фотографии, на которых видны следы царапин на сыне, а на ней нет никаких документированных повреждений".

В своей просьбе освободить отца, адвокат Хамдан утверждал, что "был предшествующий инцидент. Мой клиент выразил недовольство поведением собаки, которая лает без перерыва и мешает ему спать. Собака была помехой. Он намеревался обратиться в муниципалитет, чтобы позаботиться об этой собаке, которая лает весь день, когда остаётся одна дома. Что точно, так это то, что отец ни на каком этапе не нападал на заявительницу. Всё, что произошло, это только то, что мой клиент схватил поводок собаки, которая укусила его за руки".

Защитник добавил ключевой аргумент: "Если бы инцидент не попал в социальные сети, отец и сын не провели бы ни мгновения под стражей. Гнев в социальных сетях не должен влиять на работу полиции и суда".

Адвокат Шахтман Коглер подчеркнула характер сына: "Сын услышал о бедственном положении своего отца и пришёл ему на помощь. Сын – отличник военной службы, студент без криминального прошлого. Он оказался задержанным из-за медийного 'шума', и это не причина продолжать его задержание. Не забудем, что именно он подвергся нападению со стороны заявительницы. Я прошу распорядиться об освобождении сына".

Запись нападения вызвала широкое общественное возмущение. До того, как было разрешено публиковать имя отца, его личность и принадлежащий ему бизнес были распространены в сети, и неизвестные лица повредили его автомобиль за последние два дня. На машине были распылены оскорбительные надписи, разбиты окна, а мусорные пакеты были помещены внутрь и на крышу. Вчера днём несколько десятков демонстрантов также протестовали перед его домом.

Представитель полиции упомянул об этом на заседании: "Инцидент создал большой медийный 'шум' и резонанс в СМИ, что привело к значительным волнениям и нарушению общественного порядка. Полиция осведомлена о повреждении имущества подозреваемого, и чтобы предотвратить дальнейшее повреждение его автомобиля, полиция отбуксировала его оттуда".

14.04.25 системе "Слежение" были предоставлены официальные заявления. Адвокат Анна Шахтман Коглер, представляющая сына от имени Управления общественной защиты, сообщила: "Речь идёт о молодом человеке без криминального прошлого. Он дал версию развития событий и утверждает, что у него не было намерения причинить вред собаке. Полиция просила продлить его задержание на 5 дней. Суд принял наши аргументы и продлил его задержание на один день".

Адвокат Фади Хамдан, представляющий отца от имени Управления общественной защиты, добавил: "Подозреваемый сотрудничает со следователями и предоставил версию развития событий. По его утверждению, у него не было намерения причинить вред собаке, и он сам подвергся нападению и показал следы травм. Кроме того, мы ожидаем, что полиция расследует нападение и ущерб, причинённый имуществу подозреваемого".

Управление общественной защиты сообщило, что завтра, 15.04.25, состоится дополнительное заседание по продлению задержания подозреваемых в суде Петах-Тиквы (или Ришон-ле-Циона), причём точное время ещё не определено.

Судья Ошрит Хубер Хейман отметила в своём решении, что она изучила материалы расследования и "секретное приложение", предоставленное полицией, в дополнение к записи нападения, распространённой в социальных сетях. Она подчеркнула тот факт, что подозреваемый отец имеет криминальное прошлое и ранее был осуждён за подобные правонарушения, и решила продлить задержание обоих до ближайшего вторника.

Разрыв между законом о защите животных и фактическим наказанием

Полиция Израиля действует правильно и тщательно расследует случаи жестокого обращения с животными, как показывает комплексное исследование по этому вопросу. Однако выявляется тревожная картина в отношении наказаний, налагаемых на нарушителей в судах.

Контраст между правоохранительной деятельностью и наказанием особенно заметен в свете того факта, что суд никогда не назначал суровое наказание в соответствии с определением закона о защите животных, который предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы в тяжёлых случаях.

Абсурдно, но в большинстве случаев жестокого обращения с животными суды ограничиваются наложением лишь символического денежного штрафа, который не отражает серьёзность правонарушения и не является эффективным сдерживающим фактором.

Значительный разрыв между буквой закона и его практическим применением вызывает множество вопросов. Если бы суд применял положения закона о защите животных буквально и налагал наказания в соответствии с тем, что написано в законе, вероятно, число случаев жестокого обращения с животными значительно бы сократилось.

Текущая ситуация создаёт ощущение, что правонарушения против животных не воспринимаются как достаточно серьёзные в глазах судебной системы, несмотря на то, что законодатель счёл нужным установить значительные тюремные сроки за них.

Пришло время судам точно прочитать закон о защите животных и налагать наказания в соответствии с его положениями, чтобы создать реальное сдерживание и уменьшить явление жестокого обращения с животными в Израиле.

Фото: в соответствии с разделом 27а закона об авторских правах