חדשות, משפט LAW

בושה וחרפה: כתב 'כאן 11' מזלזל במערכת המשפט ומסרב לקיים פסק דין  

מאחורי המסך השחור: נחשפת התנהלותו השערורייתית של כתב 'כאן 11' דניאל אלעזר שמסרב לשלם פיצויים שנפסקו נגדו בבית המשפט, מממן את הגנתו המשפטית מכספי ציבור לכאורה ללא מכרז שקוף, ומגיב בהשמצות והשפלות אישיות כלפי מי שמעז לשאול שאלות. האם זה האיש שאמור לחשוף שחיתויות?
Black Elegant 10 Haunted Place Twitter Post (1)

• דים אמור 

בזמן שדניאל אלעזר, כתב "כאן 11", עסוק בלהטיף מוסר לאחרים ולחשוף "שחיתויות", מתברר שהוא עצמו מזלזל במערכת המשפט ומתעלם מהחלטות בית המשפט. תחקיר מיוחד חושף כיצד אלעזר, שנתפס בפרסום שקרים ונדרש לשלם פיצויים, מסרב לקיים את פסק הדין ומתנהג כמי שהחוק לא חל עליו.

קרא כתבה על פסק הדין ועל השקרים שפרסם דניאל אלעזר, כתב 'כאן 11', לחץ כאן

בית משפט השלום בתל אביב קבע בתיקים המאוחדים (10125-12-22, 22816-12-22) כי אלעזר הוציא את דיבתה של התובעת ופרסם עליה שקרים גסים. אלעזר פרסם שקר חמור על בת זוגו של דניס צ'רקוב, ובית המשפט חייב אותו לשלם 8,000 שקלים פיצויים.

במקום להגיש ערעור על פסק הדין – צעד שהיה מתבקש אם היה סבור שנגרם לו עוול – העדיף אלעזר פשוט להתעלם מההחלטה השיפוטית. הרי לכאן 11 יש עוד המון כספי ציבור לבזבז על כתבים כמו אלעזר, אך משום מה לא הוגש ערעור. זו הודאה שקטה בכך שאכן פרסם שקרים.

עקב סירובו העיקש לשלם את הפיצויים שנפסקו נגדו, נפתח נגד אלעזר תיק בהוצאה לפועל (מספר 512362-01-25). כתב שרגיל לתקוף אחרים על התנהלותם מוצא את עצמו כעת כחייב בהוצאה לפועל.

WhatsApp Image 2025-01-12 at 10.42.31

דניאל-אלעזר-בשירותים-בית-המשפט-removebg-preview

כספי ציבור במימון ההגנה המשפטית

אך הסיפור לא נגמר כאן. במהלך ההליך המשפטי התגלתה שערורייה נוספת: תאגיד השידור הציבורי מימן מכספי משלם המיסים את הגנתו המשפטית של אלעזר, לכאורה ללא מכרז שקוף. עו"ד מיה כץ ממשרד ליבליך-מוזר ייצגה את אלעזר, אך באתר התאגיד אין זכר למכרז בנושא.

בעוד שכל אזרח יכול לדעת את עלות שכרם של ראש הממשלה ונשיא המדינה, עלות העסקתו של אלעזר אינה שקופה לציבור. פניות חוזרות ונשנות לממונה על חופש המידע בנושא לא זכו למענה.

שתיקת הדוברות והתנהגות פוגענית

דוברות תאגיד השידור הציבורי "כאן 11", אשר ניזונה היטב מקופת הציבור, נמנעה מלהשיב על שורת שאלות מהותיות הנוגעות לפסק הדין בעניינו של כתבּה, לסוגיית מימון ההליך המשפטי ולבזבוז משאבי הציבור. כמו כן, היא מתעלמת משאלות בדבר אי-מתן מענה לבקשות חופש מידע ומפניות עיתונאיות – התנהלות המהווה כשלעצמה בזבוז של משאבי ציבור.

יצוין כי הדוברות, שעלותה החודשית לקופה הציבורית מסתכמת במאות אלפי שקלים, מפגינה בהתנהלותה זו זלזול בוטה בכספי משלם המסים.

אף שבפעם זו נמנע אלעזר מתגובה, הרי שבפניות קודמות חשף כעובד ציבור את טיבו האמיתי: חלף התייחסות עניינית לגופם של דברים, נהג להשיב בדברי נאצה והשפלה, תוך שימוש בכינויי גנאי משפילים כגון "שמן", "בעל פיגור שכלי", "רמאי", "נוכל", "מתורלל" ו"דביל" – התנהגות הנוגדת את כללי ההתנהגות הראויים לעובד ציבור ומפרה באופן בוטה את כללי האתיקה העיתונאית.

חשדות לשוחד ואי-דיווח

נדבך נוסף של חומרה נוסף לפרשה עם היוודע דבר קיומה של תלונה במשטרת ישראל כנגד אלעזר בחשד לכאורה לקבלת שוחד. חרף העובדה כי הנהלת התאגיד קיבלה לידיה דיווחים חוזרים ונשנים אודות חשדות אלו, נמנעה היא מלהעביר את המידע לרשויות האכיפה כמתחייב על פי דין, קרא עוד – לחץ כאן

האם אי-דיווח על חשד לעבירה פלילית של עובד ציבור אינה מהווה עבירה נוספת מצד הנהלת הערוץ? האם זו התנהלות ראויה מצד תאגיד ציבורי האמון על חשיפת שחיתויות? קרא עוד – לחץ כאן

מה שמדהים במיוחד הוא הסטנדרטים הכפולים: בעוד שאלעזר מרבה להפעיל ביקורת קשה על נבחרי ציבור ולחשוף "שחיתויות", הוא עצמו מתנהל בחוסר שקיפות מוחלט. מעניין מה הייתה תגובת 'כאן 11' לו היה מתגלה כי ראש ממשלה או איש ציבור אחר אינו מקיים פסק דין. איזה סוג תחקיר היה מר אלעזר מפרסם על כך?

עצם העובדה שעובד ציבור בערוץ ממלכתי מרשה לעצמו להתבטא בצורה כה פוגענית כלפי עיתונאי המבקש מידע לגיטימי, רק מחזקת את הצורך בחשיפת התנהלות זו לציבור.

חוק בזיון בית המשפט

חשוב לציין כי חוק בזיון בית המשפט נועד להבטיח את כבודו, מעמדו וסמכותו של בית המשפט במדינה. החוק מאפשר להטיל סנקציות על מי שמבזה או מפר את הוראות בית המשפט, או מי שמונע או מסכל את יישום החלטותיו.

התנהלותו של אלעזר מהווה זלזול בוטה בחוק זה ובמערכת המשפט בכללותה. זה מקרה קלאסי של 'עשה כדבריי ולא כמעשיי'. אלעזר דורש מאחרים סטנדרטים שהוא עצמו אינו עומד בהם.

הפרשה מעלה שאלות קשות לגבי התנהלות תאגיד השידור הציבורי בכללותו. כיצד ייתכן שגוף ציבורי המתיימר לחשוף שחיתויות, מאפשר לכתב שלו להתנהל בצורה כה בעייתית?

מדאיגה במיוחד העובדה כי מדובר בערוץ ציבורי הנסמך על כספי משלמי המסים, אשר מפגין זלזול בוטה בהחלטות שיפוטיות ומסרב להעניק שקיפות בסיסית לציבור מממניו. אירוניה צורמת היא כי לו היה מדובר באדם מן השורה, היה אלעזר ממהר לערוך את תחקירו המפוקפק, ברם הפעם ניצב כתב "כאן 11" עצמו במוקד הפרשה המקוממת.

נשאלת השאלה מהו השלב הבא בהתפתחות העגומה – האם נחזה באי-ציות להליכי ההוצאה לפועל? הזמנה לחקירת יכולת? או שמא נתבשר על הטלת עיקולים חשבונות הבנק?

התנהלותו של דניאל אלעזר מהווה דוגמה מובהקת לכשל מערכתי בתאגיד השידור הציבורי. כתב שאמור לשמש דוגמה לאתיקה עיתונאית ושמירה על החוק, מתגלה כמי שמזלזל בהחלטות בית המשפט ומתנהג בבריונות כלפי עמיתים למקצוע.

נכון להיום, תיק ההוצאה לפועל נגד אלעזר עדיין פתוח, והפיצויים טרם שולמו. השאלות הקשות לגבי מימון הגנתו המשפטית מכספי ציבור והחשדות לקבלת שוחד נותרו ללא מענה.

הציבור זכאי לדעת כיצד מתנהלים עובדי ציבור שאמורים לשמור על טוהר המידות. התנהלות כזו מצד כתב בערוץ ציבורי היא פגיעה באמון הציבור ובשלטון החוק.

הכדור כעת בידי הנהלת תאגיד השידור הציבורי: האם תמשיך לגבות את התנהלותו הבעייתית של אלעזר, או שמא תפעל בשקיפות ותדרוש ממנו לקיים את פסק הדין?

דוברות "כאן 11" ודניאל אלעזר בחרו שלא להגיב לפניות בנושא.