דעות, פלילי

ירון ברלד נתפס על חם בפרסום סמים – מגיב לראשונה

הקומיקאי הפופולרי נתפס מפרסם סמים בטלגרם, טוען לחוסר מודעות. האירוע מעורר תהיות על אמינות פרסומי ידוענים ואחריותם. האם אנשי בידור באמת בודקים את תוכן פרסומיהם? איך ייתכן שאדם מפורסם מפרסם סמים בלי לדעת? האם הטענה "לא ידעתי" מספקת כשמדובר בהשפעה על קהל רחב?
3333

DIM AMORדים אמור 

 

ברלד נצפה מפרסם משקה המכונה "מיץ גת" בקבוצות טלגרם המזוהות עם מכירת סמים קשים. העניין מסתבך לאור העובדה כי מאז שנת 2020, משקה זה הוכרז כבלתי חוקי בישראל ומוגדר כסם לכל דבר ועניין.

בתגובה ראשונית לפרסום, ברלד אישר את מעורבותו בפרסום המשקה, אך טען כי לא היה מודע לסטטוס הבלתי חוקי שלו. "כן פרסמתי", אמר ברלד למערכת "מעקב". הוא הוסיף כי מיד עם היוודע לו על הבעייתיות, פעל להסרת הפרסום: "עכשיו אני יוצר קשר והפרסום יורד".

ההקלטה:

הפרשה מעלה שאלות רבות, לא רק לגבי אחריותם של ידוענים בפרסום מוצרים, אלא גם על יעילות האכיפה נגד סחר בסמים ברשתות החברתיות. העובדה כי הפרסום הופץ בקבוצת טלגרם גדולה המזוהה עם מכירת סמים מעלה תהיות לגבי הקשרים של ברלד עם גורמים בעולם התחתון, גם אם לא במודע.

גם אם ברלד לא היה מודע לסטטוס החוקי של המשקה, עצם הפרסום בפלטפורמה המזוהה עם פעילות בלתי חוקית מעלה שאלות אתיות ומשפטיות. על אנשי ציבור מוטלת אחריות מוגברת לבדוק את המוצרים אותם הם מפרסמים.

photo_5848308348666103737_y
מתוך הטלגרם "הכרויות ת"א מיץ גת", תוכן ע"פ סעיף 27א'
1212
מתוך הטלגרם "הכרויות ת"א מיץ גת", תוכן ע"פ סעיף 27א'
01 (2)
מתוך הטלגרם "הכרויות ת"א מיץ גת", תוכן ע"פ סעיף 27א'

 

מתוך הטלגרם "הכרויות ת"א מיץ גת", תוכן ע"פ סעיף 27א'

מעבר לסוגיית הפרסום גופא, תגובתו של ברלד מעוררת תהיות נוספות. חרף פעולתו להסרת הפרסום, נדמה כי לא מיהר להגיש תלונה במשטרה על השימוש הבלתי מורשה בשמו לקידום חומרים אסורים. התנהלות זו מעוררת ספקות באשר למידת מעורבותו או הבנתו את חומרת המצב. הגשת תלונה הייתה עשויה לסייע בחקירת רשתות הפצת הסמים.

(ברלד, פרסם סמים, נטען כי יש לו קשרים עם עבריינים כבדים, וטען כי היה קורבן לניצול – מדוע נמנע מהגשת תלונה רשמית לרשויות אכיפת החוק? התנהלות זו מובילה לתהיות באשר למכלול הנסיבות ומידת שקיפותו בפרשה זו)

הפרשה מאירה גם את תפקודה של משטרת ישראל בהתמודדות עם תופעת הסחר בסמים ברשתות החברתיות. למרות שמערכת "מעקב" דיווחה על הממצאים לדובר המשטרה, נראה כי לא ננקטו פעולות מיידיות לחקירת העניין.

העובדה שירון ברלד מסר למערכת "מעקב" התכתבות עם מי שמתואר כ"עבריין אשר מנהל קבוצת סמים ענקית" מעוררת תהיות לגבי מידת המעורבות שלו בעולם זה, גם אם באופן לא מכוון.

WhatsApp Image 2024-07-28 at 21.51.06

ניסיונות לראיין את ברלד נתקלו בסירוב מצדו, כשהוא טוען למחלה. אך, ההקלטות שמסר למערכת "מעקב" לא מעידות על בעיה קולית, מה שמעלה ספקות לגבי הסיבה האמיתית להימנעותו מראיון מקיף.

(יש להדגיש ולזכור, כי עקרון משפטי יסודי קובע: "אי-ידיעת החוק אינה פוטרת". עיקרון זה מהווה אבן פינה בשיטת המשפט ומחייב את כלל האזרחים)

לאחרונה, באורח בלתי צפוי, נמנע דובר המשטרה מלהגיב לפניות מערכת "מעקב", ועל כן נמנעים אנו מפרסום תגובת המשטרה. לעיתים, שתיקה עדיפה על תגובה חפוזה. אף על פי כן, בידי המשטרה מצויים כל האמצעים הדרושים למעצר בעליה של הקבוצה הגדולה ביותר בטלגרם, אשר עוסקת במכירת סמים.

מצער הדבר כי את מלאכת החקירה מבצעים העיתונאים, בעוד המשטרה מואילה מעת לעת להשיב לעיתונאים, כאילו היה זה חסד שהיא עושה עמם.

אכן, משטרה למופת יש לנו!


הכתבה הראשונה, שממנה הכל התחיל, כללה תיעודים מעניינים וראיון.

ירון ברלד הגיב לכתבה הראשונה שלנו בצורה שקולה, והתייחס לנושאים החשובים שעלו בה. הוא גם הציג צדדים חדשים של הנושא- קרא עוד.


צילום ראשי: מתוך עמוד האינסטגרם yaronberlad