Дим Амор

Редакция "Маакав", которая первой раскрыла дело Дорона Мадали в августе 2025 года и опубликовала серию расследований до ноября, теперь выявляет, как ведущие журналисты общественного вещания якобы пытаются обелить серьёзные обвинения против известного артиста. В центре бури: Дорит Асраф Мизрахи, корреспондент и руководитель культурного отдела новостей "Кан" и ведущая "Тарбутниким" на канале Б', чьи сообщения редакции поднимают серьёзные вопросы об объективности и двойных стандартах журналистки.

В конце ноября этого года, почти три месяца после получения расследования "Маакав", Асраф Мизрахи решила ответить сообщением, вызывающим недоумение: "Как ты видишь, ни один из крупных каналов не коснулся этого. Интересно, почему. По тому, что я проверила, это не криминально, отвратительно, может быть провокационно, куда, по-твоему, это теперь разовьётся". Это высказывание, указывающее на журналистскую проверку, которая пришла к выводу об отсутствии криминала в деле, поднимает фундаментальный вопрос: с каких пор журналисты становятся судьями, определяющими, что криминально, а что нет?

Связь между "Кан 11" и Мадали, чьи произведения транслируются на канале через компанию Irvision, добавляет измерение сложности и поднимает вопросы о возможном конфликте интересов. Но истинное лицемерие раскрывается именно при рассмотрении поведения той же редакции в подобных делах. В конце декабря 2024 года "Кан 11" опубликовала в программе "Йие Тов" репортаж с заголовком "Т. из дела Эяля Голана раскрывает всё с открытым лицом", репортаж, потрясший страну. Интересная деталь: репортаж был опубликован после того, как прокуратура и полиция Израиля закрыли дела против Голана, без обвинительного заключения. Если нет уголовного преступления, почему опубликовали? Где журналистская проверка, определяющая отсутствие криминала в деле?

Именно та же корреспондент, Дорит Асраф, опубликовала 16 января 2025 года продолжение репортажа о деле Голана. В репортаже журналистка документировала, как Змолуцкая и Союз центров помощи жертвам сексуального насилия направили письмо СМИ, в котором призвали прекратить развлекательное освещение Голана. Она также показала, как организации и местные власти начали одно за другим отменять его выступления. Однако ни на каком этапе в репортаже не было упомянуто, что согласно официальным проверкам уполномоченных органов государства не было обнаружено никакого уголовного преступления в действиях Голана по отношению к г-же Т., то есть в отношении утверждений г-жи Таисии Змолуцкой (Т.). Это упущение поднимает фундаментальный вопрос: не была ли информация включена потому, что она подорвала бы основы репортажа и ослабила весь материал?

В деле Мадали, где подан гражданский иск в суд, утверждающий о сексуальной эксплуатации, наркотике для изнасилования и серьёзном вреде молодому мужчине, и суд ещё не вынес решения, корреспондент решает по собственному усмотрению, что в деле нет криминала. Разница между двумя делами фундаментальна: в деле Голана дела были закрыты, и всё же опубликовали широко. В деле Мадали иск ведётся в суде, и тем не менее корреспондент утверждает, что по её проверке нет криминала.

Резкий разрыв между тем, как были рассмотрены два дела, поднимает острые вопросы о существовании двойного стандарта. В то время как в случаях, когда женщины выдвигают обвинения в жестоком обращении, публикуются обширные репортажи даже при отсутствии обвинительного заключения, и даже когда дела были закрыты в полиции после тщательной проверки, и в тех же случаях оказывалось тяжёлое медийное давление на полицию, настолько, что само закрытие дела требовало скрупулёзного и строгого разбирательства, поскольку любая ошибка приглашала публичную атаку на правоохранительные органы – здесь заметна чрезмерная осторожность, почти странная, которая не соответствует принятому медийному порогу. Когда мужчина жалуется на сексуальную эксплуатацию и вред посредством наркотика для изнасилования, якобы корреспондент решает, что всё в порядке. Послание: сексуальное насилие над мужчинами менее легитимно? Или, возможно, связь между каналом и Мадали влияет на журналистское решение? Или, возможно, льстивые и комплиментарные репортажи, опубликованные о Дороне Мадали, создали вводящее в заблуждение представление, которое фактически подрывало полную картину и тем самым предоставило трибуну человеку, чьё поведение якобы серьёзно и жестоко?

Корреспондент "Кан 11" Итай Шикман связался с адвокатом Йеошуа Рубином, представляющим истца в иске против Мадали, и попросил взять у него интервью. Редакция "Маакав" получила ощущение, что пытаются написать несправедливый репортаж по отношению к истцу. Корреспондент был нетерпелив и не хотел слышать, что истец находится в психологическом кризисе и в тяжёлом состоянии, в то время как он настаивал на срочности встречи с истцом, это после того, как его коллега-корреспондент уже заявила, что действия Мадали нормальны по её мнению.

Источник от имени "Кан 11" сообщил редакции "Маакав", что, по его утверждению, канал желает "обелить" имя Дорона Мадали, и что его поддержка ему ясна и недвусмысленна. По его словам, руководство канала, по всей видимости, стремится произвести репортаж, который представит Мадали в положительном свете, и это несмотря на то, что иск рисует картину серьёзной сексуальной эксплуатации по отношению к истцу. По мнению того же источника, этим можно объяснить разрыв в освещении: в то время как центральные СМИ уже опубликовали детали дела, канал "Кан 11" до сих пор воздерживается от любого публичного отношения к теме. Источник также добавил, что, по его утверждению, причина провала в освещении вытекает из того, что речь идёт о "домашнем канале" Мадали, чьи песни часто звучат на канале Б', и что там якобы было принято неофициальное решение сохранить имидж артиста. Следует отметить, что слова приводятся так, как они были переданы только источником.

Таким образом, утверждение Асраф Мизрахи о том, что никто из крупных каналов не сообщал о деле, оказывается абсолютно необоснованным. Канал 15 и канал 13 уже опубликовали репортажи на эту тему, фактически, 26 ноября в программе "а-Цинор" (Решет) было транслировано подробное интервью с истцом и всеобъемлющий репортаж. Более того, все центральные СМИ – Walla, Yisrael Hayom, ICE, TV-GRAM, "Эрев Тов" с Гаем Пинесом (Кешет), Маарив и другие – уже широко освещали дело.

Адвокат Йеошуа Рубин направил письмо редакции "Кан 11" и корреспонденту Шикману, в котором предостерегает от предвзятого репортажа. В письме отмечено, что редакции была передана неточная и размытая информация, вызывающая опасение, что она полагается на ошибочную или частичную информацию, включая внутренние высказывания о том, что даже крупный советник не касается дела, и намёки, что оно не криминально или провокация. Рубин подчеркнул, что эта информация ошибочна и не соответствует фактам.

Далее в письме утверждается, что у редакции имеются, якобы, своего рода связи с Дороном Мадали, ситуация, которая может вызвать опасение конфликта интересов и повлиять на способ представления репортажа. Адв. Рубин отметил, что редакция пыталась связаться с истцом с целью провести с ним интервью, шаг, который, по его словам, мог поставить его в чувствительное и хрупкое положение. Он предупредил, что если опубликованный репортаж будет предвзятым или представит факты способом, не соответствующим действительности, письмо будет опубликовано полностью для обеспечения баланса и прозрачности.

Несмотря на официальное обращение адв. Рубина, редакция "Маакав" обратилась журналистским способом к пресс-службе "Кан 11" с просьбой получить комментарий канала относительно г-жи Асраф и г-на Шикмана – но на канале не потрудились ответить. Это несмотря на то, что речь идёт об общественном государственном канале с бюджетом почти в миллиард шекелей из общественных денег, и который содержит организованную пресс-службу, финансируемую и получающую зарплату также от общественности.

Дело поднимает фундаментальные вопросы о журналистской этике, конфликте интересов и двойных стандартах в общественном вещании. Послание общественности должно быть однозначным и ясным: изнасилование есть изнасилование, домогательство есть домогательство, сексуальная эксплуатация есть сексуальная эксплуатация, и дача наркотика для изнасилования есть дача наркотика для изнасилования, вне всякой связи с социальным статусом насильника или жертвы. Сексуальные отношения должны происходить при свободном и ясном согласии и в рамках закона. Это говорится в общем плане и не направлено на конкретного человека. Когда речь идёт об общественных СМИ, ожидание равного и объективного обращения в каждом деле ещё выше.

Редакция "Маакав" заявляет, что продолжит сопровождать истца до получения им правового статуса в Израиле и до конца судебного разбирательства с Дороном Мадали, и продолжит следить за поведением СМИ в этом деле.

В статье появляются фотографии из аккаунта Instagram Эяля Голана (Eyal Golan), канала "Кан 11", канала 13, а также скриншоты частных сообщений WhatsApp корреспондента "Кан 11" – использование в соответствии с разрешением, установленным в пункте 27а.