Дим Амор

Муниципалитет Хайфы, под руководством мэра Йоны Яава—которому также доверено сохранение общественных средств—вёл против меня судебный процесс, который завершился особенно неловким результатом для муниципалитета. Судья Камила Джидъон категорически отклонила иск и постановила в своём решении: "После рассмотрения заявления и при отсутствии ответа от истца до сегодняшнего дня в соответствии с решением от 19.08.2025, я распоряжаюсь об отклонении иска". И потому уместно спросить: как управляются общественные средства в Хайфе под руководством Йоны Яава?

Продолжавшаяся около года история подошла на этой неделе к драматическому концу с решением суда отклонить иск, поданный муниципалитетом Хайфы против подписавшегося – при исполнении его журналистской роли – и против редакции "Маакав", на сумму в полмиллиона шекелей. Этот иск, вызвавший острую общественную критику и определённый как "иск о замалчивании", был подан вследствие публикации расследования в редакции "Маакав", разоблачившего деятельность по охоте на диких кабанов на территории города Хайфы и продаже их мяса вопреки закону.

4 сентября 2025 года судья Камила Джидъон опубликовала своё окончательное решение. В решении суда прямо установлено, что, по-видимому, муниципалитет Хайфы проявил пренебрежение к суду и не уважал его решения, и поэтому иск был отклонён. Судья также подчеркнула, что несмотря на её решение от 22 июля 2025 года, обязавшее муниципалитет представить свою позицию относительно продолжения процедуры, истец решил проигнорировать распоряжения суда. Борьба за свободу слова велась последовательно и решительно – и в конце концов была решена убедительной победой в суде.

Иск представляет шокирующую растрату общественных средств. Муниципалитет Хайфы заплатил тысячи шекелей в качестве судебной пошлины и нанял не менее 35 адвокатов для ведения дела. Всё это для того, чтобы подать иск против журналиста, разоблачившего проблематичную деятельность в управлении общественными средствами и безопасности жителей. Журналист Дим Амор, представлявший себя в суде, сумел победить гигантскую систему юристов муниципалитета.

Дело началось с расследования, опубликованного редакцией "Маакав", которое разоблачило тревожные практики в деятельности по охоте на диких кабанов в Хайфе. Расследование выявило, что в рамках операции "прореживание", инициированной муниципалитетом Хайфы, дикие кабаны охотились без разбора – включая беременных самок и молодых поросят. Самой тревожной находкой было обнаружение того, что килограмм мяса дикого кабана продавался за 30 шекелей, что превратило муниципальную операцию в прибыльный бизнес для охотников.

Расследование разоблачило, как мясо, не прошедшее никакого контроля или ветеринарной проверки, попадало на тарелки жителей, несмотря на то, что сам муниципалитет Хайфы утверждал, что кабаны являются носителями опасных заболеваний, таких как туляремия и бактерии, устойчивые к антибиотикам. Расследование также подняло серьёзные вопросы относительно тендерных процессов и надзора за подрядчиками, занятыми в охотничьей деятельности.

В рамках расследования были обнаружены тревожные свидетельства о способе проведения "прореживания". Охотники наблюдались стреляющими без разбора в кабанов всех возрастов, нарушая соглашение с Управлением природы и парков, требовавшее сосредоточиться только на старых и больных кабанах. Жители сообщали о стрельбе ночью и о присутствии охотников в масках в населённых районах, что вызвало опасения по поводу безопасности.

Реакция муниципалитета Хайфы на расследование была резкой. Вместо того чтобы разбираться с находками и объяснить своё поведение, муниципалитет решил подать иск против журналиста и редакции "Маакав" на полмиллиона шекелей. Иск подвергся широкой критике как "иск о замалчивании" – попытка заблокировать журналистскую критику посредством экономического и юридического давления.

В письменной защите, поданной 10 апреля 2025 года, были представлены принципиальные аргументы, выходящие за рамки конкретного спора. Утверждалось, что речь идёт об явном иске о замалчивании, целью которого является предотвращение свободной общественной критики и ущерб принципу свободы прессы. Также подчёркивалось, что все публикации опирались на надёжные источники, официальные документы и публичные дискуссии, проведённые в Кнессете.

Защита указала на то, что нет никаких доказательств ущерба, нанесённого муниципалитету публикациями, и что сумма иска абсурдна и непропорциональна. Также утверждалось, что само использование общественных средств для финансирования иска, целью которого является замалчивание журналиста, является серьёзным само по себе и противоречит основным демократическим принципам.

Юридические аргументы в защите сосредоточились на признанных в законе о запрете клеветы защитах: правдивости в публикации и добросовестности. Защита подчеркнула, что вопрос обсуждался публично в Кнессете, где различные члены Кнессета предупреждали о серьёзных недостатках в управлении животноводством в Хайфе. Когда вопрос обсуждается публично в Кнессете, нет места утверждению, что журналистские публикации по этому вопросу являются клеветой.

В ходе судебного процесса раскрылась неловкая картина управления общественными средствами в муниципалитете Хайфы. Муниципалитет заплатил судебные пошлины, потратил десятки тысяч шекелей на гонорары адвокатов и выделил обширные ресурсы на юридическую борьбу, единственной целью которой было замалчивание журналистской критики. Всё это вместо того, чтобы разбираться с проблемами, поднятыми в расследовании, и улучшить надзор за деятельностью муниципалитета.

Дело вызвало широкую дискуссию об использовании исков о замалчивании против журналистов в Израиле. Юридические источники отметили, что речь идёт о тревожном явлении, при котором общественные органы используют своё экономическое преимущество для запугивания журналистов от занятия критикой. Использование общественных средств для финансирования таких исков усугубляет проблему и создаёт извращённый стимул для общественных органов.

Поведение муниципалитета Хайфы в ходе судебного процесса было не менее проблематичным, чем сам иск. Из юридического поведения муниципалитета можно ясно заключить, что он проявил пренебрежение к суду и не уважал его решения. Это игнорирование распоряжений суда отражает тревожное отношение к судебной системе и к правилам демократической игры.

22 июля 2025 года судья Камила Джидъон распорядилась, чтобы муниципалитет Хайфы представил свой ответ относительно продолжения процедуры. Далее, 19 августа 2025 года, было вынесено дополнительное решение суда. Несмотря на это, муниципалитет решил игнорировать повторные решения – поведение, которое в конечном итоге привело к отклонению иска.

Такой способ действий вызывает серьёзные вопросы относительно степени уважения, которое питает муниципалитет к судебной системе и к верховенству права. Воздержание от предоставления ответа на несколько решений является выражением пренебрежения к суду, растратой общественных средств и ущербом дорогому судебному времени – и тем более в свете того факта, что муниципалитет Хайфы сам инициировал процедуру изначально и поэтому был обязан реагировать на неё.

Дело перед нами особенно иллюстрирует жизненную необходимость защиты свободы прессы от попыток замалчивания. Расследование, опубликованное редакцией "Маакав", занималось существенными общественными вопросами первой степени: управление общественными средствами, безопасность пищевых продуктов, надзор за действиями властей, управление городскими центрами, защита животных, а также надзор за подрядчиками от имени муниципалитета. Попытка заставить замолчать журналиста, разоблачившего эти недостатки, представляет прямой ущерб основному праву общественности знать.

Расследование разоблачило не только проблемы в управлении охотничьей деятельностью, но и системные упущения в государственном надзоре. Министерство сельского хозяйства уклонилось от принятия ответственности по вопросу и передало дело Управлению природы и парков. С другой стороны, Министерство здравоохранения направило вопросы обратно в Министерство сельского хозяйства. Этот круг перекладывания ответственности создал ситуацию, при которой ни один орган не взял полную ответственность за надзор и безопасность.

Находки вызвали серьёзные опасения по поводу здоровья. Если кабаны действительно являются носителями опасных заболеваний, как утверждал муниципалитет Хайфы, как возможно, что их мясо продавалось для потребления человеком без всякого надзора? Этот вопрос остался без значительного ответа со стороны властей. Расследование выявило системный сбой в надзоре за безопасностью пищевых продуктов и за охотой на животных.

Помимо возможных рисков для здоровья, расследование также выявило серьёзные опасения в области безопасности. Жители Хайфы сообщали о боевой стрельбе в жилых районах и о присутствии охотников в масках. Такое положение может служить удобной почвой для использования враждебными элементами, поскольку террористы могут легко выдавать себя за невинных охотников. Речь идёт о серьёзной бреши в безопасности, которая не получает должного ответа и серьёзного рассмотрения со стороны компетентных властей.

Экономические затраты на охотничью деятельность не были опубликованы полностью, но оценки говорят о сотнях тысяч шекелей, потраченных из общественного бюджета. Наряду с этим, затраты на судебный иск – судебные пошлины, гонорары адвокатов и рабочее время государственных служащих – добавили ещё десятки тысяч шекелей к счёту, который оплачивает общественность. Всё это для того, чтобы попытаться заставить замолчать журналиста, разоблачившего общественные проблемы.

Окончательный результат дела представляет принципиальную победу свободы прессы в Израиле. Отклонение иска посылает ясное сообщение о том, что нельзя использовать судебную систему для запугивания журналистов в исполнении их миссии. Суд доказал, что он признаёт феномен исков о замалчивании и готов действовать против него.

Я, как журналист, представлявший себя против системы юристов муниципалитета Хайфы (без помощи адвоката), доказываю, что истина и добросовестность могут победить даже значительное преимущество в силе. Эта победа не только личная, но и представляет принципиальное достижение для каждого журналиста, борющегося с попытками замалчивания со стороны могущественных органов.

Дело подчёркивает важность независимой расследовательской журналистики в защите общественных интересов. Расследование редакции "Маакав" смогло разоблачить значительные проблемы, которые не получили внимания со стороны соответствующих властей. Без журналистской публикации разумно предположить, что проблемы продолжались бы без общественного надзора.

Помимо публикации расследования (и в свете непримиримой позиции активистов в Хайфе), вопрос получил внимание на пленарном заседании Кнессета, где различные члены Кнессета поднимали острые вопросы относительно муниципального поведения. Эти дискуссии способствовали углублению общественной осведомлённости по вопросу и оказали реальное давление на власти для улучшения механизмов надзора и правоприменения. Таким образом выразился яркий пример жизненной роли прессы как сторожевого пса общественности. И поэтому речь идёт не о личном расследовании или о выражении моего мнения как журналиста только.

Последствия дела далеко выходят за границы специфического конфликта между муниципалитетом Хайфы и журналистом, поднимая принципиальный вопрос о свободе слова и прессы. Этот случай создаёт важный прецедент, укрепляющий защиту свободы прессы в Израиле, и сигнализирует общественным органам, что они должны тщательно рассматривать свои шаги, прежде чем пытаться заставить замолчать журналистскую критику посредством дорогих и запугивающих судебных исков.

Дело также демонстрирует важность общественной поддержки независимой журналистики. Редакция "Маакав" и я как журналист проявляем мужество в противостоянии тяжёлому давлению со стороны могущественного общественного органа. Общественная поддержка в таких ситуациях является жизненно важным условием для поощрения других журналистов продолжать выполнять свою общественную миссию.

Дело также поднимает вопросы о поведении местных политиков в эпоху социальных сетей и цифровых медиа. Доступность информации и возможность быстрой публикации требуют более высокого уровня прозрачности и ответственности, чем прежде. Попытки заставить замолчать критику всё больше воспринимаются общественностью как нелегитимные.

Следует напомнить, что муниципалитет Хайфы не ограничился подачей иска против журналиста, но также воздержался от предоставления прямого ответа на вопросы, поднятые в расследовании. Такое поведение отражает более глубокую проблему в отношении руководства муниципалитета к прозрачности и ответственности перед общественностью. Здоровая демократия требует, чтобы общественные органы были готовы к критике и раскрывали перед общественностью информацию, касающуюся их поведения.

Победа в суде – это только часть более широкой борьбы за прозрачность и общественную ответственность. Чтобы победа была действительно значимой, требуется постоянное наблюдение общественности за поведением властей и поддержка независимой журналистики. Только посредством постоянного общественного надзора можно обеспечить, чтобы общественные услуги предоставлялись на должном уровне.

Поведение муниципалитета в этом деле показывает, как могут растрачиваться общественные средства, когда общественные власти решают действовать из раненого эго, а не из ответственности перед общественностью. Экономические затраты судебного процесса – лишь верхушка айсберга более широкой проблемы – отсутствия реальной готовности иметь дело с конструктивной критикой и работать над улучшением результатов.

Действительно, израильская общественность пользуется относительно сильной свободой прессы, однако это право не является само собой разумеющимся. Поведение муниципалитета в этом деле напоминает нам о том, насколько важно защищать её и поддерживать журналистов, берущих на себя личные риски для разоблачения истин, имеющих общественное значение. Победа в этом деле принадлежит не только журналисту, но и каждому гражданину, верящему в важность прозрачности и общественной ответственности.

Фото Йоны Яава: с официальной страницы мэра в Facebook, ответственного за политику убийства (животных), использование осуществляется в соответствии со статьёй 27а Закона об авторских правах