ديم أمور

في الوقت الذي يختار فيه معظم المسؤولين المنتخبين التزام الصمت إزاء النتائج اللافتة الواردة في الحكم القضائي، خرج المحامي إيلي ناخت، نائب رئيس البلدية، بموقف غير مسبوق وواضح لا لبس فيه. وبالتوازي، قُدّمت مساء أمس شكوى جنائية رسمية إلى شرطة إسرائيل للاشتباه في ارتكاب مخالفات بموجب قانون حظر إنكار الهولوكوست.

تشهد قضية أناستاسيا رولوفِتس-نوفيكوفا، وهي من سكان أشدود وتحمل الجنسية الإسرائيلية وقد هاجرت من أوكرانيا عقب زواجها من مواطن إسرائيلي (وهي ليست يهودية ولا تربطها أي صلة باليهودية)، تصعيدًا جديدًا. وبعد كشف هيئة تحرير «معاكاف» عن الحكم القضائي، انكسر صمت طويل خيّم على الساحتين البلدية والوطنية. وفي حين يختار عدد كبير من المسؤولين المنتخبين الصمت والامتناع عن التعليق، أصبح نائب رئيس بلدية أشدود، المحامي إيلي ناخت، أول مسؤول منتخب يبادر إلى اتخاذ موقف علني، ويتصدر المشهد بصوت واضح وحازم ضد الأفعال والتصريحات الخطيرة التي كُشف عنها.

كشف «معاكاف»: نتائج استثنائية في الحكم القضائي

في 27 سبتمبر/أيلول 2026، كشفت هيئة تحرير «معاكاف»، عقب الاطلاع على الحكم الصادر في الملف رقم 2331-02-23 أمام محكمة الصلح في كريات غات، عن نتائج قضائية استثنائية. فقد قررت نائبة رئيس المحكمة، القاضية عنات حولاتا، بصورة صريحة أن نوفيكوفا نفسها نشرت على شبكات التواصل الاجتماعي صورتها مرفقة بكلمة «نازية» باللغة الأوكرانية – ولم يحدث ذلك مرة واحدة فحسب.

وجاء في قرار القاضية حولاتا: «اختارت المدعية، في أكثر من مناسبة، أن ترفق صورتها في منشورات علنية على شبكات التواصل الاجتماعي بكلمة "نازية" باللغة الأوكرانية».

وجاءت هذه النتائج في إطار دعوى تشهير أقامتها نوفيكوفا ضد مستخدمين على شبكات التواصل الاجتماعي. وعلى الرغم من قبول الدعوى جزئيًا بسبب الأسلوب المسيء الذي استخدمه المدعى عليهم في تعبيراتهم، فقد ميّزت المحكمة بوضوح بين الإهانات غير المشروعة وبين النقد المشروع للمنشورات التي نشرتها نوفيكوفا بنفسها. وكانت خلاصة المحكمة حادة وواضحة: «تُقبل الدعوى ليس بسبب المنشورات في حد ذاتها، وإنما بسبب الطريقة التي صيغت ونُشرت بها».

كذلك تناولت المحكمة النشاط الذي أقامته نوفيكوفا في المؤسسة التعليمية التي تديرها، وقررت أن الأمر يتعلق بفعالية ذات «سياق سياسي مشحون ومثير للجدل»، قامت نوفيكوفا نفسها بنشرها على الملأ.

نائب رئيس البلدية إيلي ناخت: «هذا يتجاوز كل الحدود الأخلاقية – لقد تم تجاوز خط أحمر»

وفي الوقت الذي يواصل فيه سائر المسؤولين المنتخبين التزام صمت مدوٍّ، قدّم نائب رئيس بلدية أشدود، المحامي إيلي ناخت، تصريحًا حصريًا وخاصًا لهيئة تحرير «معاكاف»، تضمن إدانة شديدة لا لبس فيها:

«إن ما ورد في محاضر جلسات المحكمة وفي الحكم القضائي صادم ويستحق إدانة قاطعة لا لبس فيها. استخدام مصطلح "نازية" باعتباره "ترندًا"، والتحدث عن "هجوم إرهابي آخر في الدولفيناريوم"، يتجاوزان كل الحدود الأخلاقية، ولا سيما في دولة إسرائيل، ولا يمكن التعامل مع ذلك على أنه مجرد مزحة أو استفزاز على شبكة الإنترنت.

وتشير المحكمة إلى أن الحديث يدور عن منشور للمدعية نفسها، يظهر فيه أطفال يلوّحون بأعلام أوكرانيا، وأنها اختارت بنفسها نشره على حسابها العام.

عندما يُزجّ بالأطفال في رسائل سياسية حادة واستفزازات علنية، يتم تجاوز خط أحمر إضافي. أطفال الروضة ليسوا أداة في صراع سياسي، وتحويلهم إلى جزء من حملة عامة هو تصرف مرفوض وغير لائق».

تقديم شكوى جنائية إلى الشرطة

لم تعد تطورات القضية تقتصر على المستويين العام والبلدي. ففي 28 سبتمبر/أيلول 2026، قُدّمت شكوى جنائية رسمية إلى شرطة إسرائيل ضد أناستاسيا رولوفِتس-نوفيكوفا.

وتستند الشكوى إلى ما خلصت إليه المحكمة في الملف رقم 2331-02-23 بشأن المنشورات المتكررة التي وصفت فيها نوفيكوفا نفسها بأنها «نازية». وتطلب الشكوى من الشرطة فحص وجود شبهة لارتكاب جريمة جنائية بموجب قانون حظر إنكار الهولوكوست. كما تتطرق الشكوى إلى نتائج المحكمة بشأن إقامة فعالية ذات سياق سياسي مشحون داخل روضة الأطفال.

وتتعامل الجهات المختصة بالتحقيق في شرطة إسرائيل حاليًا مع الشكوى، المسجلة تحت الرقم المرجعي 70643869. ويُشار إلى أن القضية لا تزال، في هذه المرحلة، قيد الفحص لدى الشرطة، ولم يُحسم بعد ما إذا كانت قد ارتُكبت جريمة جنائية.

صمت المسؤولين المنتخبين – والقضية لم تنتهِ بعد

يسلط موقف إيلي ناخت الحازم الضوء بصورة أكبر على الصمت المدوي الذي يلتزمه سائر المسؤولين المنتخبين، الذين امتنعوا حتى الآن عن إعلان موقفهم من هذه القضية الخطيرة. وقد توجهت هيئة تحرير «معاكاف» إلى عدد كبير من الشخصيات العامة للحصول على تعليقاتهم، إلا أنها واجهت صمتًا شبه شامل.

وستواصل هيئة تحرير «معاكاف» متابعة تطورات الفحص والتحقيق الشرطي عن كثب. كما ستنشر لاحقًا القائمة الكاملة للمسؤولين المنتخبين ومواقفهم – أو امتناعهم عن التعليق – بشأن القضية التي أثارت صدى واسعًا وهزّت المدينة.