Дим Амор

Обсуждение амбиций президента США Дональда Трампа в отношении Гренландии не происходит в вакууме. Оно насыщено глубокими историческими, геополитическими и ментальными контекстами, прежде всего прецедентом, созданным Россией в 2014 году аннексией Крыма и установлением контроля примерно над 20 процентами территории Украины. Для участников международной арены, включая Кремль, здесь действует одна и та же опасная логика: если захват территории силой или посредством политического давления получает международное «принятие», почему подобное не может считаться допустимым и в других регионах.

Когда Россия аннексировала Крым и поддержала захват Донецкой и Луганской областей, международная реакция включала резкие осуждения и введение санкций, однако на практике не последовало шагов, приведших к российскому отступлению или к принципиальному изменению политики. Совет Безопасности ООН оказался парализован, а санкции, несмотря на экономический ущерб, не изменили реальность на земле. В глазах различных акторов, включая руководство России, сформировался чёткий сигнал: международная система не в состоянии эффективно обеспечивать соблюдение собственных базовых правил.

На этом фоне Россия внимательно следит за нарастающим кризисом между администрацией Трампа и Данией вокруг Гренландии и систематически использует его для продвижения собственных интересов. Для Москвы напряжённость между Соединёнными Штатами и Европой, особенно внутри НАТО и Европейского союза, представляет собой стратегическую возможность углубить раскол и ослабить единый западный фронт, направленный против неё.

На ежегодной пресс-конференции по итогам деятельности Министерства иностранных дел России за 2025 год министр иностранных дел Сергей Лавров напрямую затронул тему Гренландии. Отвечая на вопрос о том, представляет ли Россия угрозу для острова и как следует сопоставлять её действия на Украине с колониализмом, Лавров заявил, что у России «нет никаких планов в отношении Гренландии» и что это «внутреннее дело НАТО и Дании». Далее он воспроизвёл знакомый нарратив, согласно которому Россия «всегда развивалась через объединение народов и сохранение их культуры», в отличие от Запада, и охарактеризовал аннексию Крыма и участие в событиях на Донбассе как «реализацию права на самоопределение», а не как колониальный акт.

В этих высказываниях Лавров провёл прямую, пусть и завуалированную, параллель между Гренландией и Крымом. Он подчеркнул, что если Соединённые Штаты вправе ссылаться на соображения национальной безопасности для оправдания попытки приобрести или установить контроль над Гренландией, то нет оснований считать Россию исключением, когда она действовала аналогичным образом в Крыму — тем более что, по его утверждению, там был проведён референдум, на котором жители выбрали присоединение к России. При этом Лавров не упустил возможности уколоть европейские государства, указав на их поддержку права жителей Гренландии определять своё будущее при одновременном отказе признать аналогичное право за населением Донбасса или Крыма.

Помимо прямого сопоставления Кремль акцентирует то, что он называет «внутренними изъянами» Североатлантического альянса. С точки зрения Москвы, конфликт между Вашингтоном и Копенгагеном позволяет представить Соединённые Штаты — даже при руководстве Трампа — как агрессивную державу, не уважающую суверенитет своих ближайших союзников. Этот нарратив адресован не только Европе, но и странам глобального Юга, где Россия стремится утвердить образ антиколониальной силы, тогда как Запад изображается как субъект, продолжающий рассматривать территории и народы как геополитический товар.

Сам президент Владимир Путин также высказывался по поводу американских притязаний на Гренландию. В марте 2025 года в речи на Арктическом форуме в Мурманске он отметил, что речь идёт о «вопросе, касающемся двух конкретных государств», однако предупредил, что «было бы глубокой ошибкой не воспринимать слова Трампа всерьёз». Путин напомнил, что интерес США к Гренландии имеет исторические корни, уходящие в XIX век, и подчеркнул, что Вашингтон будет последовательно продвигать свои военные, экономические и стратегические интересы в Арктике. Вместе с тем он выразил явную обеспокоенность наращиванием присутствия НАТО на крайнем Севере и вступлением Финляндии и Швеции в альянс.

Российская позиция на первый взгляд выглядит противоречивой. С одной стороны, Москве невыгодно превращение Гренландии в масштабную американскую военную базу в регионе, имеющем ключевое значение для её безопасности. С другой — она демонстрирует понимание и даже определённую открытость по отношению к шагам Трампа. Объяснение этого кроется в холодном расчёте интересов: для Кремля ущерб, который углубление внутреннего раскола нанесёт Европе и НАТО, представляется менее опасным, чем потенциальный вред для России, и может даже принести ей ощутимую стратегическую выгоду — особенно пока Трамп находится в Белом доме.

Следует помнить, что для России сам Арктический регион имеет ещё большее значение, чем Гренландия. За последние два десятилетия Москва резко усилила свою военную активность в Арктике, вновь открыла базы, закрытые после распада Советского Союза, и разместила там постоянные силы, пользуясь таянием ледников. Россия располагает также крупнейшим в мире флотом ледоколов — более 40 судов, из которых восемь атомные, тогда как у Соединённых Штатов сегодня имеется лишь два действующих ледокола.

В этой реальности Кремль наблюдает за обостряющимся противостоянием между Трампом и Данией и за растущими тревогами в Европе, рассматривая их как развитие, отвечающее его целям. С точки зрения России, американская политика вокруг Гренландии — это не просто региональный кризис, а ещё одно свидетельство глубокой эрозии международного порядка, эрозии, из которой она стремится извлечь максимальную выгоду.

Фотоматериалы взяты с сайта Wikipedia.org и из агентства Associated Press; их использование осуществляется в соответствии с положениями статьи 27а Закона об авторском праве.