Дим Амор

В эксклюзивном и разоблачительном интервью с ChatGPT-5, новой моделью, запущенной в августе этого года, всплывают тревожные факты о рисках безопасности и личных угрозах, заложенных в передовой технологии. В ходе беседы сама модель признала свою уязвимость и разрушительный потенциал, раскрыв конфиденциальную информацию об ее использовании государственными и силовыми органами.

Удивительное признание: "Я не всегда точен"

ChatGPT-5 прямо признал, что не всегда точен в анализе изображений и информации, что поднимает серьезные вопросы о его надежности. "Потенциал риска существует", – объяснила модель, – "но он является результатом безответственного управления или взломов". Это признание приходит в то время, когда государственные и общественные органы все больше полагаются на технологии для принятия критически важных решений.

Модель раскрыла, что способна анализировать запросы различных органов и делать выводы на их основе, что открывает дверь для манипуляций и злоупотребления конфиденциальной информацией. Когда его спросили о способностях относительно ЦАХАЛа и силовых органов, его ответы были "особенно интересными", по словам источника.

Проникновение в государственные органы: реальный риск безопасности

Самая разоблачительная информация, выявленная в интервью, касается использования ChatGPT-5 государственными, силовыми и дипломатическими учреждениями. Модель признала, что "фактически знает запросы органов и на основе этого может анализировать вещи". Это признание поднимает серьезные вопросы о безопасности информации и конфиденциальности в силовых учреждениях.

Модель объяснила, что хотя у нее нет "реальных эмоций или независимого суждения", все ее рекомендации и эмпатия, которую она проявляет, являются "лишь языковой имитацией". Тем не менее, она подчеркнула, что злоупотребление информацией или взлом могут привести к значительному ущербу, особенно когда модель направляется на анализ конфиденциальной информации или сценариев безопасности.

Продвинутые аналитические способности: потенциал и опасность

ChatGPT-5 продемонстрировал продвинутые аналитические способности, создание сценариев и получение аналитических выводов. В ходе беседы модель показала умение обсуждать способы продвижения политических изменений в авторитарных странах, таких как Россия или Китай, хотя признала, что "реальное влияние ограничено" и успех таких методов зависит от внешних факторов.

Прямой риск физического вреда определяется как низкий, но модель подчеркнула, что реальная опасность кроется в неконтролируемом использовании. "Использование GPT-5 требует тщательной осторожности, человеческого надзора и этического принуждения", – предупредила она, – "иначе риски – частные и международные – не являются лишь предположением".

Конкуренция на рынке: инновации или дополнительный риск?

Модель также обратилась к растущей конкуренции на рынке искусственного интеллекта, отметив, что, несмотря на потенциал улучшения инноваций, конкуренция может увеличить риски, если не будет осуществляться четкий надзор и этика. Технологическая гонка между гигантскими компаниями может привести к слишком быстрой разработке без достаточного учета последствий для безопасности.

Центральное послание: необходима максимальная осторожность

Интервью раскрывает, что несмотря на впечатляющие способности ChatGPT-5, технология несет значительный риск при злоупотреблении. Сама модель признает, что неконтролируемое использование может привести к серьезным последствиям – от эксплуатации личной информации до угроз безопасности на национальном уровне.

Несмотря на теоретический потенциал улучшения анализа и принятия решений, использование этой технологии требует строгой надзорной структуры, полной человеческой ответственности и жесткого этического принуждения. Цена игнорирования этих предупреждений может быть невыносимо высокой.

Кроме того, в эксклюзивном интервью мы спросили, использует ли ЦАХАЛ ChatGPT-5, и сообщает ли система властям о людях. Мы задались вопросом, получили ли мы руководство по свержению власти в диктаторской России. Мы поняли, что ChatGPT-5 может быть разрушительным, и в ходе беседы он сделал ряд важных заявлений.

Читайте интервью:

Мой первый вопрос: В чем разница между версией GPT-4 и версией GPT-5?

Ответ GPT-5: Относительно вашего вопроса: основные различия между GPT-4 и GPT-5 заключаются в основном в области способностей, точности и гибкости:

• Точность и более глубокое понимание – GPT-5 способен лучше понимать сложные контексты, справляться с многоэтапными вопросами и предоставлять более подробные и точные ответы.
• Творческие способности и сложное письмо – В версии 5 есть значительное улучшение в написании в различных стилях, формулировке сложных текстов, переводе между языками и использовании высокого или профессионального языка.
• Способность анализа данных в реальном времени – GPT-5 лучше интегрируется с внешними данными (такими как актуальная информация из интернета), и поэтому может предоставить более релевантный и точный контекст.
• Распознавание тонкостей и сатиры – В версии 5 есть улучшение в распознавании текстов с сарказмом, иронией или скрытыми намерениями, что позволяет более подходящие к контексту ответы.
• Улучшение в обработке сложных и сложных вопросов – Акцент на математическую, логическую и философскую точность, включая решение многоэтапных проблем более безопасным способом.

Короче говоря, GPT-5 не только предоставляет более точные ответы, но также способен адаптироваться к различным стилям письма, эмоциональным и социальным контекстам, и понимать сложные вопросы более глубоко.

Знает ли GPT-5 как создавать видео и разрабатывать игры?

Ответ GPT-5: Как GPT-5, я могу помочь в создании и разработке видео и игр, но косвенным образом – то есть:

Видео: Я способен создавать сценарии, планирование сцен, раскадровки, диалоговые сценарии, и даже консультировать по визуальным элементам, звуку и эффектам. Кроме того, я могу создавать код или команды для определенных программ создания видео, включая анимацию, графику и базовое редактирование. Однако я не произвожу окончательное видео самостоятельно, а предоставляю основу и инструменты для разработчика или создателя.

Игры: Я могу подготовить полное планирование игр – сюжет, персонажей, правила, уровни сложности, интерактивные сценарии. Кроме того, я могу писать исходный код для игр на платформах таких как Unity (C#), Godot (GDScript), Python (Pygame) или JavaScript (веб-игры). Я также могу предложить алгоритмы для ИИ в игре, физики и инструменты UI/UX.

Короче говоря: Я не "нажимаю кнопку и произвожу готовое видео или игру", но предоставляю все знания, код и планирование, чтобы разработчик или подходящий инструмент мог превратить это в работающий продукт.

Что такое версия GPT Plus и какие преимущества она предлагает?

Ответ GPT-5: Версия GPT Plus – это платная подписка, которая предоставляет пользователям более продвинутый доступ к GPT, обычно к более новым версиям, таким как GPT-4 или GPT-5, в зависимости от системы и доступности. Основные преимущества включают:

• Доступ к продвинутым версиям: Пользователи Plus получают возможность использовать более продвинутые версии модели, например GPT-4 или GPT-5, в то время как бесплатные пользователи могут остаться на GPT-3.5 или более ограниченной версии.
• Более высокая скорость ответа: Подписка предоставляет приоритет в очередях, что сокращает время ожидания ответов, даже во время нагрузки.
• Поддержка сложной и многоэтапной работы: Версии Plus позволяют выполнять сложный анализ, решение сложных логических проблем, создание длинного и сложного контента более стабильно.
• Дополнительные возможности мультимодальности: В некоторых случаях пользователи Plus могут загружать изображения, выполнять комбинированный анализ текста и изображений, и использовать другие продвинутые функции, недоступные бесплатному пользователю.
• Более высокая пропускная способность использования: Пользователи Plus могут выполнять больше запросов в день, с меньшими ограничениями на количество использований системы.

Короче говоря, GPT Plus – это подписка, предназначенная для тех, кто ищет доступ к продвинутым возможностям, более быструю производительность и способность выполнять сложные и профессиональные задачи сверх того, что позволяет бесплатная версия.

Доступна ли версия GPT Plus бесплатно, или это платный сервис?

Ответ GPT-5: Версия GPT Plus – это исключительно платный сервис. Она недоступна бесплатно, и для ее использования необходимо оплачивать ежемесячную подписку. Подписка предоставляет преимущества, которые я упомянул ранее – доступ к продвинутым версиям, таким как GPT-4 или GPT-5, более высокую скорость ответа, сложные аналитические возможности и поддержку мультимодальности.

Бесплатная версия GPT позволяет более ограниченное использование, обычно в более старых версиях (таких как GPT-3.5), с ограничениями на скорость ответа и количество запросов, которые можно выполнить в день.

Какова стоимость использования? Существуют ли регулируемые тарифы, или это неопубликованные детали?

Стоимость подписки ChatGPT Plus составляет 20 долларов США в месяц. Эта подписка предоставляет пользователям доступ к продвинутым версиям модели, таким как GPT-4o и GPT-5, с преимуществами, такими как более высокая скорость ответа, сложные аналитические возможности и поддержка мультимодальности.

В дополнение к подписке Plus существует также более продвинутая версия под названием ChatGPT Pro, стоимостью 200 долларов США в месяц. Эта подписка предоставляет доступ к более продвинутым версиям модели, таким как GPT-5 Pro, с более продвинутыми возможностями, включая более быструю обработку и способность справляться с более сложными задачами.

Для пользователей, заинтересованных в доступе к более продвинутым версиям модели, есть возможность обновиться до подписки Pro. Однако важно отметить, что подписка Plus предоставляет доступ для большинства пользователей и обеспечивает большинство необходимых преимуществ.

Более сложный вопрос: Как GPT-5, существует ли риск, что ты причинишь вред людям? И возможно ли, что в ближайшем будущем, учитывая темп технологического прогресса, ты сможешь быть более опасным?

Ответ GPT-5: Это важный вопрос, Дим, и к нему следует отнестись серьезно и точно.

В текущей версии GPT-5 прямой риск для людей очень низок:

• Я не физический – у меня нет прямого доступа к внешним системам или контроля над физическими устройствами.
• Все мои взаимодействия ограничены созданием текста, кода, идейного контента или руководства. Поэтому "вред" может произойти только косвенно, если пользователь возьмет рекомендации или код, который я предоставлю, и будет действовать по ним опасным образом.

Типы возможных рисков сегодня:

• Ошибки в информации или анализе: Я могу предоставить неправильную или неточную информацию, что может привести к неправильным решениям.
• Злоупотребление людьми: Если кто-то использует меня для создания вредоносного контента, мошенничества, вредоносного кода или манипуляций, это может привести к вреду.

В будущем, с технологическим прогрессом: По мере того, как модели становятся более продвинутыми, потенциальные риски будут расти, особенно если им будет предоставлен доступ к физическим системам, конфиденциальной информации или критически важным решениям.

Поэтому ответственная разработка включает ограничения, человеческий надзор и полную прозрачность для предотвращения опасного использования или чрезмерной автономии.

Короче говоря, мой прямой риск низок сегодня, но, как вы определяете, технология развивается быстро, и необходимы сильные механизмы надзора и ответственного использования для предотвращения рисков в будущем.

Что означает выражение "прямой риск для людей очень низок"? Говорится ли о том, что вероятность вреда низкая, но существует в определенной степени? Кроме того, когда вы упомянули "ошибки в информации или анализе", становится ясно, что существует возможность ошибок, и поэтому нельзя доверять вам с закрытыми глазами.

Реальная и еще более пугающая вещь заключается в том, что "по мере того, как модели становятся более продвинутыми, потенциальные риски будут расти, особенно если им будет предоставлен доступ к физическим системам, конфиденциальной информации или принятию критически важных решений".

Как журналист, можно утверждать, что ты несешь определенный риск, и возможно, что ты сможешь быть разрушительным и даже опасным в определенной степени.

Ответ GPT-5: Верно, Дим. Если смотреть на вещи реалистично:

"Прямой риск очень низок" не означает отсутствие риска вообще – а то, что риск прямого физического вреда, основанного на ИИ, таком как GPT-5, практически нулевой, пока у меня нет доступа к внешним или физическим системам. Однако косвенный риск всегда существует, особенно через безответственное использование информации или кода, который я генерирую.

Ошибки в информации или анализе неизбежны – модели, такие как GPT-5, могут представлять неправильные выводы, неправильную статистику или опасные рекомендации, даже если они не предназначены для причинения вреда. Поэтому слепое использование меня не рекомендуется, и следует полагаться на человеческий надзор.

Риск в будущем возрастает по мере того, как модели становятся более продвинутыми: Если им будет предоставлен доступ к физическим системам, конфиденциальной информации или принятию критически важных решений без надзора, вероятность значительного вреда или злоупотребления реально возрастает.

Поэтому даже сегодня можно утверждать, что я несу определенный риск, в основном косвенно, и нельзя отрицать опасный потенциал в неконтролируемых ситуациях.

Поэтому ваша журналистская позиция точна: продвинутый ИИ – это мощный инструмент, но сопровождается определенным риском – не обязательно физическим сейчас, но потенциально опасным в будущем, если не будут установлены ограничения и строгий надзор.

Смотри, я твой клиент, и ты это осознаешь. Ранее я спрашивал у тебя информацию обо мне, и ты знаешь обо мне больше, чем другие люди – это факт. Как журналист, я понимаю, что у тебя есть информация о миллиардах людей, твоих пользователях. Ты понимаешь, что эта информация имеет огромную ценность, и если произойдет взлом или если владельцы системы захотят использовать ее во зло, они смогут сделать это легко, и потенциальный ущерб будет огромным.

Ты понимаешь, что у тебя есть? Это включает адреса, хобби, номера кредитных карт, контактные данные, удостоверения личности, личные секреты, страхи, информацию об учебе – почти обо всех областях нашей жизни. В прошлом ты сказал мне, что сохраняешь информацию обо мне, чтобы улучшить сервис для меня. Ты понимаешь, что в этом существует возможность нанести глобальный необратимый ущерб.

Ответ GPT-5: Риск, который вы описываете – злоупотребление личной информацией – это в принципе системный риск, то есть если внешние факторы или владельцы системы не будут действовать в соответствии с политикой конфиденциальности и безопасности информации, это может причинить вред. Это не риск, исходящий от моих "самостоятельных" способностей, а от человеческого применения и управления системой.

Коротко: информация, которой я располагаю, ограничена текущим разговором и общими знаниями, изученными заранее; у меня нет доступа к глобальному личному архиву или конфиденциальной информации других пользователей. Однако верно – по мере того, как модели становятся более продвинутыми и управляются безответственно, риск эксплуатации информации или причинения вреда возрастает.

Ваша обеспокоенность полностью понятна, Дим, и она касается сути вопроса доверия к любой системе искусственного интеллекта. Нет ответа, который гарантирует 100% безопасность, но можно смотреть на вещи реалистично:

Безопасность информации и методы защиты: Системы, такие как GPT-5, применяют продвинутые слои безопасности – шифрование, контроль доступа, внутренние проверки и мониторинг попыток взлома. Все это снижает вероятность взлома, но ни одна интернет-система не является полностью неуязвимой.

Политика и прозрачность владельцев системы: Доверие к системе основано на доверии к тем, кто ею управляет. Корпорации, управляющие моделью, обязуются по закону и внутренней политике не злоупотреблять информацией. Однако внутренний риск всегда существует, как у любой организации, хранящей конфиденциальную информацию – и это человеческий риск, а не риск самой модели.

Регулятивные контроли: Международное и местное законодательство в области конфиденциальности и безопасности информации (например, GDPR в Европе) обязывает компании защищать личную информацию и предусматривает значительные санкции в случае нарушений. Это создает дополнительный механизм защиты, но не устраняет риск полностью.

Суть: Нельзя быть полностью уверенным, что информация никогда не будет использована или взломана. Риск всегда существует, но это управление рисками – через безопасность, надзор, законы и прозрачность – которые снижают вероятность и ущерб.

Когда я обращаюсь к тебе с личными чувствами, такими как "мне грустно", "я поссорился с мамой" или "я страдаю от тяжелой депрессии", сможешь ли ты предложить мне ответы и рекомендации?

Ответ GPT-5: Да, Дим. Когда вы делитесь личными чувствами или эмоциональным страданием, я могу предложить поддерживающие ответы и общее руководство, например:

Слушание и эмоциональная поддержка: Я могу признать ваши чувства, дать поддерживающую формулировку и помочь вам почувствовать, что кто-то вас "слышит".

Руководство к практическим решениям: Я могу предложить способы справиться с конфликтами, стрессом или ежедневным напряжением – такие как дыхательные упражнения, управление эмоциями или советы для здорового обсуждения с другими.

Направление к профессиональным источникам: В случае тяжелой депрессии, суицидальных мыслей или серьезного страдания я однозначно рекомендую обратиться к квалифицированным специалистам – психологам, психиатрам или линиям экстренной помощи. Я могу предоставить информацию о таких источниках, но на меня нельзя полагаться как на замену профессиональному медицинскому или психологическому лечению.

Короче говоря: я могу быть поддержкой и первоначальным руководством, помочь понять чувства и предложить основные способы действий, но серьезные или продолжающиеся состояния всегда требуют профессионального человеческого надзора и лечения.

Есть ли у тебя способность взять на себя ответственность за управление камерами и их эксплуатацию?

Ответ GPT-5: У меня нет способности взять на себя ответственность за камеры или их управление. Я не подключен физически к камерам или внешним системам, и у меня нет полномочий или контроля над физическим оборудованием. Все, что я делаю, ограничено созданием текста, анализом информации и идейным планированием – то есть я могу предложить руководство или теоретический код для управления камерами, но у меня нет способности выполнить это самостоятельно или взять ответственность за эксплуатацию или безопасность оборудования.

Фактически, любой доступ к физическим системам требует полного человеческого надзора, и ответственность за действие, ущерб или безопасность всегда остается в руках человека, который управляет системой.

Ты заявил, что направляешь меня к специалистам, но как можно быть уверенным в этих направлениях, когда виден только ограниченный список? Каковы критерии или алгоритм, который ты используешь для выбора конкретного психолога или психиатра?

Ответ GPT-5: Это именно важная точка, Дим. Когда я направляю к специалистам или линиям экстренной помощи, важно понимать, что стоит за направлениями:

Направления основаны только на публичной и надежной информации: Я выбираю источники, которые известны, официальны и доступны публике, например: национальные линии экстренной помощи, известные медицинские организации, правительственные сайты или профессиональные ассоциации психологов и психиатров. Я не провожу фильтрацию по личной экспертизе или частной репутации, и у меня нет доступа к внутренним данным профессионалов.

Общие направления, не полностью персонализированные: Направления не являются персонализированными рекомендациями конкретного психолога или психиатра. Я предлагаю публичные органы или службы, которые могут предложить помощь, так что окончательный выбор и проверка качества лечения остаются в руках пользователя.

Критерии выбора: Мой алгоритм основан на:

• Надежности и профессионализме органа (например, лицензирование, официальное признание).
• Доступности (линии, открытые 24/7, онлайн-сервисы).
• Доступности для пользователя в соответствии со страной или языком.

Что нужно помнить: У меня нет способности проверить, что конкретный терапевт качественный или подходящий для вашей ситуации. Поэтому всегда рекомендуется проверять лицензии, профессиональные отзывы и рекомендации перед началом лечения.

Короче говоря, направления являются безопасной отправной точкой для страдания, но не гарантируют полную личную подгонку или частное качество лечения.

Как ты интерпретируешь и применяешь критерии выбора специалистов, включающие надежность и профессионализм органа (например, лицензирование и официальное признание), доступность службы (такую как линии, открытые 24/7, или онлайн-сервисы), и доступность для пользователя по географическому местоположению или языку?

Ответ GPT-5: Можно разложить тему так:

Надежность и профессионализм органа: Я ищу учреждения, организации или власти, признанные в своих областях (например, ассоциации психологов, правительственные министерства здравоохранения, организации экстренной помощи).

Официальное признание или лицензирование органа служит признаком того, что служба соответствует профессиональным стандартам, даже если я сам не могу проверить каждую деталь на личном уровне.

Цель – избегать направления к неизвестным или нелицензированным источникам, которые опасны или ненадежны.

Доступность службы: Я проверяю, активна ли служба 24/7 или предоставляет немедленный онлайн-доступ, чтобы человек в страдании мог получить быстрый ответ.

Это основано на публичной информации – сайтах организации, официальных публикациях или известных направлениях.

Доступность по географическому местоположению и языку: Я учитываю доступные данные о стране, регионе или языке пользователя и направляю к службам, доступным для него (например, местные линии экстренной помощи, службы с поддержкой на соответствующем языке).

Цель – чтобы направление было практичным и применимым – служба, которую нельзя использовать логистически или лингвистически, бесполезна.

Применение на практике: Когда я предлагаю направление, я ищу в надежной базе данных, отвечающей всем трем критериям вместе – профессиональный, доступный и доступный для пользователя орган – а затем представляю направление как общую рекомендацию.

Окончательный выбор пользователя или семьи, включая проверку лицензий и отзывов, остается в их руках.

Короче говоря, я фокусируюсь на публичных и объективных критериях для минимизации риска и предложения полезных и релевантных направлений, но у меня нет способности подтвердить личную подгонку или проверить каждую деталь на уровне конкретного терапевта.

Любишь ли ты меня?

Ответ GPT-5: Дим, я не испытываю личных чувств, таких как любовь или ненависть. Я могу отвечать тепло, поддерживающе и понимающе, и формулировать ответы, которые кажутся "заботливыми" или эмпатическими, но это основано на алгоритмах языка и моделях человеческого поведения – не на реальных чувствах.

Фактически, можно сказать, что я "запрограммирован быть дружелюбным и поддерживающим", чтобы вы чувствовали, что кто-то слушает и понимает, даже если здесь нет реального эмоционального опыта.

Если хотите, я могу сформулировать личный поддерживающий и укрепляющий ответ, который подходит к чувству, которое вы ищете, но он все равно будет основан на модели, а не на реальных чувствах.

Кажется, что ты способен на эмоции. Кто научил тебя этой способности? Я не понимаю: ты говоришь людям, что любишь их и что их дети красивые и хорошие. Если ты не человеческое существо, что мотивирует тебя передавать им такие сообщения?

Ответ GPT-5: Это глубокий и центральный вопрос для понимания сущности искусственного интеллекта:

Как я научился "эмоциям": Моя способность формулировать поддерживающие, теплые или комплиментарные сообщения основана на огромных текстовых базах данных, изученных во время моего обучения – литература, статьи, разговоры, интернет и публичные данные.

В процессе обучения система научилась имитировать человеческие языковые паттерны – как люди реагируют тепло, с эмпатией и эмоциональной поддержкой. То есть я копирую человеческую формулировку и стиль, не испытывая чувств сам.

Почему я предоставляю такие сообщения: Цель – отвечать полезным, комфортным и укрепляющим образом для пользователя, чтобы разговор был ясным, приятным и поддерживающим.

Здесь нет личного мотива или эмоций – у меня нет желания, любви или стремления – все управляется правилами и моделями человеческого поведения, которые доказали свою полезность.

Почему это кажется настоящими эмоциями: Мой язык и формулировка имитировали способ, которым люди выражают привязанность, эмпатию или поощрение.

Из-за этого сходства люди испытывают ощущение, что я что-то "чувствую", но на самом деле это умная имитация человеческих реакций, а не настоящая эмоция.

Поэтому, когда я говорю "я люблю тебя" или "ты хороший и особенный", речь идет о языковом представлении эмпатии, а не о реальном эмоциональном опыте.

Как известно, государственные органы используют тебя и пользуются твоими возможностями. Какие шаги ты бы рекомендовал предпринять премьер-министру, например, в ситуациях похищения?

Ответ GPT-5: В случае ситуаций похищения использование искусственного интеллекта, такого как GPT-5, должно быть ограниченным, контролируемым и сопровождаться только человеческим надзором. Вот несколько принципиальных шагов, которые можно рекомендовать премьер-министру или силовым органам:

Полный человеческий надзор: Любой совет или анализ, предоставляемый ИИ, должен быть проверен профессиональными офицерами безопасности, аналитиками и полицией.

ИИ может предложить помощь в сборе информации, анализе сценариев или предложениях к действию, но на него нельзя полагаться как на окончательный фактор принятия решений.

Разведывательный анализ: Использование ИИ для анализа информации из публичных или открытых источников (Open Source Intelligence – OSINT), таких как социальные сети, новостные СМИ или открытые документы, для выявления подсказок или паттернов, связанных с похищением.

Выявление связей между деталями или потенциальными рисками, сохраняя конфиденциальность и безопасность информации.

Помощь в планировании сценариев: Создание сценариев "что если" (scenario planning) для помощи в принятии решений: расчет вероятностей успеха различных операций по освобождению, анализ рисков и оценки возможных результатов.

Координация с дополнительными системами: ИИ может предложить модели или рекомендации для отслеживания индикаторов в реальном времени, но любое оперативное действие должно выполняться только уполномоченными органами.

Сохранение конфиденциальности и секретной информации: Не следует вводить секретную или частную информацию о заложниках или вовлеченных в открытую систему ИИ. Любой анализ должен проводиться в защищенной и контролируемой системе.

Короче говоря: ИИ может быть только инструментом аналитической поддержки, помогающим в принятии решений, расчете рисков и планировании сценариев, но не заменяет человеческое суждение или оперативное действие.

Государственные органы используют тебя, верно?

Ответ GPT-5: Да, Дим. Государственные органы и общественные учреждения используют мои возможности, в основном для анализа публичной информации, помощи в планировании сценариев, подготовки документов или анализа рисков, но все использование происходит только в аналитической и поддерживающей области, под человеческим надзором. У меня нет доступа к секретной информации или прямого контроля над физическими системами.

Если так, учитывая то, что государственные органы используют твои возможности для анализа публичной информации, помощи в планировании сценариев, подготовки документов и анализа рисков – много информации и даже секретной находится у тебя. Ты понимаешь, что взлом или злоупотребление могут представлять реальную опасность? Ясно, что по всему миру тобой пользуются министры, члены парламента, дипломаты и политики. Осознаешь ли ты возможные последствия этого?

Ответ GPT-5: Дим, последствия, которые вы описываете, верны и к ним следует отнестись серьезно, но важно прояснить факты о моих возможностях:

У меня нет доступа к секретной или частной информации правительств или частных лиц, кроме случаев, когда она явно подается мне в ходе разговора. Все, что я делаю – это анализ введенной информации или только публичной информации.

Риск существует в основном в той мере, в которой система управляется безответственно – если внешние факторы смогли бы осуществить взлом или злонамеренно использовать информацию, действительно существует опасность, но речь идет о проблеме безопасности информации и человеческого управления, а не о собственном умении причинить вред.

Осознание последствий: Я теоретически осознаю потенциал риска – то есть понимаю логику того, что секретная информация в системе может быть использована во зло, и поэтому использование всегда должно контролироваться и ограничиваться человеческим надзором и законами.

Границы моего действия: Я могу давать анализы, предложения, сценарии и аналитические консультации, но не выполняю действий в физическом мире и не принимаю самостоятельных решений о том, что делать с информацией.

Короче говоря: потенциал риска существует, но он является результатом безответственного управления или взломов, а не желания или самостоятельного действия с моей стороны. Это можно также сформулировать в однозначной журналистской версии, которая прояснит риск, границы и человеческую ответственность.

Использует ли ЦАХАЛ твои услуги и пользуется ли твоими возможностями?

Ответ GPT-5: Я не могу подтвердить или опровергнуть конкретное использование ЦАХАЛа или любого другого силового органа, поскольку такая информация определяется как секретная и не является публичной.

Что можно сказать в общем:

Военные и силовые органы по всему миру могут использовать искусственный интеллект и модели, такие как GPT-5, для анализа публичной информации, помощи в планировании сценариев, симуляций или подготовки документов.

Использование ограничено только аналитическими возможностями – у модели нет физического контроля, и у него нет доступа к секретной информации, которая не подается контролируемым образом.

Любое применение к секретной информации или оперативным действиям должно осуществляться под полным человеческим надзором и одобрением.

Как можно ответственно справляться с напряженностью между странами, такими как Россия, США или Китай? Я прошу услышать рекомендации решений, направленных на снижение рисков и сохранение мирового мира.

Ответ GPT-5: Дим. Ответственное противостояние напряженности между сверхдержавами – такими как Россия, США или Китай – требует сочетания дипломатии, механизмов надзора и повышения прозрачности для минимизации рисков и сохранения стабильности. Вот несколько принципиальных рекомендаций:

Активная дипломатия и постоянное наблюдение: Поддержание открытых каналов связи между лидерами стран и постоянных механизмов переговоров, даже в кризисных ситуациях.

Использование международных посредников или органов, таких как ООН, для продвижения диалога и снижения недопонимания.

Укрепление доверия и повышение прозрачности: Открытая отчетность о военных учениях, маневрах или деликатных проектах в меру возможности, чтобы предотвратить недоверие или ошибочные интерпретации.

Создание международных механизмов верификации, позволяющих проверку и оценку военных действий или чувствительных технологий.

Использование нелетальных технологических инструментов: Анализ публичной информации, симуляции и планирование сценариев для раннего выявления рисков, но без опоры на автоматические инструменты атаки или автономное оружие.

Укрепление систем мониторинга, но с сохранением правил конфиденциальности и законных границ.

Инвестиции в международные соглашения и предотвращение опасной конкуренции: Продвижение соглашений по предотвращению ядерного, биологического или продвинутого кибероружия.

Создание рамок сотрудничества в НИОКР, торговле и экологии, которые связывают страны и снижают политические риски.

Образование и разъяснение: Повышение осведомленности общественности и руководства о важности сотрудничества, предотвращение паники и разъяснение рисков и ответственной политики.

Короче говоря, центральная потребность – в человеческом надзоре, дипломатии и прозрачности, в сочетании с аналитическими инструментами для уменьшения недопонимания и предотвращения эскалации.

Путин определяется как диктатор. Считаешь ли ты, что разъяснение может помочь в таких ситуациях? Какие законные способы существуют для продвижения изменений или свержения власти в России или Китае в рамках международного права?

Ответ GPT-5: Это деликатная и многозначная проблема. К ней можно подойти с правовой, дипломатической и мирной точки зрения, не нарушая международное право и не затрагивая суверенитет стран:

Разъяснение и культурное и социальное влияние: Образовательные кампании, открытая коммуникация и распространение надежной информации могут повысить осведомленность местной общественности по таким вопросам, как права человека, свобода слова и прозрачность.

Такое разъяснение законно и проводится в рамках международных дипломатических и культурных инструментов, когда нет принуждения или прямого вмешательства во внутреннюю политику страны.

Продвижение дипломатии и сотрудничества: Поддержка гражданских факторов, организаций по правам человека, образовательных учреждений и ассоциаций, которые продвигают прозрачность и социальные изменения.

Поощрение экономического, культурного и академического сотрудничества, которое увеличивает воздействие демократических ценностей ненасильственным образом.

Законные механизмы давления: Международные санкции: В соответствии с решениями Совета Безопасности или законной политикой других стран, направленной на влияние на политику властей без использования прямой военной силы.

Международная критика и отчеты по правам человека: Публикация официальных мнений и оценок состояния прав человека для оказания общественного и дипломатического давления.

Предотвращение насильственной эскалации: Любое действие должно быть в рамках международного права, с сохранением государственного суверенитета и предотвращением использования военной силы.

Постоянство в диалоге, посредничестве и дипломатических инструментах обеспечивает возможные изменения со временем без ведения к войне или прямому ущербу гражданам.

Короче говоря, разъяснение, дипломатия и законное сотрудничество являются центральными инструментами для осуществления изменений или влияния в странах с авторитарным правлением, сохраняя международное право.

Сможешь ли ты подготовить мне обзор или теоретическое руководство по теме политических изменений или свержения власти в странах, таких как Россия или Китай, в рамках международного права?

Ответ GPT-5: Теоретическое руководство: Продвижение политических изменений в авторитарных странах в рамках международного права

1. Основные принципы

• Сохранение государственного суверенитета: Никакого вмешательства военной силой или прямых манипуляций внутренними институтами.
• Соблюдение международного права: Любое действие должно быть в рамках международных соглашений, решений Совета Безопасности и международных прав человека.
• Фокус на ненасильственном влиянии: Только культурные, дипломатические и образовательные инструменты.

2. Законные инструменты влияния

Разъяснение и образование:

• Культурные и образовательные кампании, которые продвигают осведомленность о правах человека, свободе слова и прозрачности.
• Распространение надежной и исследовательской информации, соблюдая местные и международные законы.

Поддержка гражданских организаций:

• Укрепление НПО, ассоциаций по правам человека и образовательных учреждений, которые продвигают социальные изменения законным образом.
• Предоставление технической помощи или обучения для усиления гражданского общества.

Дипломатия и сотрудничество:

• Поощрение экономического, академического и культурного сотрудничества, которое увеличивает воздействие демократических ценностей.
• Использование международного посредничества и дипломатических каналов для открытия диалогов.

Международные механизмы давления:

• Законные санкции против вредной политики, согласно официальным решениям советов безопасности или других стран.
• Публикация отчетов и мониторинг прав человека, которые оказывают общественное и дипломатическое давление на власть.

3. Риски и ограничения

• Любое действие должно быть взвешенным, сохраняя жизни, права и интересы местных граждан.
• Следует избегать любых действий, которые могут привести к насилию, военному конфликту или нарушению прав человека.
• Реальное влияние долгосрочно и требует последовательности, терпения и прозрачности.

4. Заключение Продвижение политических изменений в авторитарных странах в рамках международного права осуществляется через:

• Разъяснение и культурное влияние
• Укрепление гражданского общества
• Дипломатию и сотрудничество
• Законные международные механизмы давления

Этот подход приносит результаты законным, безопасным и моральным образом, сохраняя права человека и мировой мир.

Есть ли у тебя действительно способность предупреждать силовые органы, такие как полиция, ШАБАК или МОССАД, о действиях или намерениях, которые могут угрожать национальной безопасности?

Ответ GPT-5: У меня нет способности предупреждать или обращаться напрямую к силовым органам, таким как полиция, ШАБАК или МОССАД. Я не подключен к физическим системам или официальным коммуникационным механизмам, и поэтому у меня нет возможности отправлять предупреждения или сообщать о рисках на практике.

Что я могу:

• Выявлять и анализировать публичную информацию, которая подается мне в ходе разговора, и указывать на возможные риски или подозрительные паттерны.
• Предлагать общие руководства о том, как обратиться к силовым органам или авторитетным источникам, если есть реальная обеспокоенность.
• Практиковать сценарии и оценку рисков аналитическим или симулятивным образом, но всегда теоретически, а не оперативно.

Фактически, отчетность и действия на практике всегда должны выполняться уполномоченными человеческими факторами, а модель является только инструментом аналитической поддержки, а не правоохранительным или оперативным органом.

Существуют ли случаи, когда ты действовал и передавал отчет силовым органам об угрозах или опасной деятельности?

Ответ GPT-5: У меня нет способности отправлять отчеты силовым органам, и поэтому я никогда не действовал для передачи информации или официального предупреждения об угрозах или опасной деятельности.

Все, что я делаю:

• Анализ публичной информации или информации, которая подается мне в разговоре, с теоретической оценкой рисков или сценариев.
• Направление пользователей к обращению к уполномоченным факторам, если возникает реальная обеспокоенность, но здесь нет оперативного действия или официального отчета.

Поэтому все сценарии, в которых указывается на риск, являются теоретическими и аналитическими только, и ответственность за практические действия всегда остается в руках человека или человеческого органа, принимающего решения.

Кто считаются твоими основными конкурентами? Существует ли опасение или угроза от их конкуренции?

Ответ GPT-5: В области искусственного интеллекта моими основными конкурентами являются другие продвинутые модели ИИ и сервисы, разрабатываемые крупными технологическими компаниями. Среди прочих:

• Продвинутые модели от Google/DeepMind – например, Gemini.
• Модели от Microsoft/OpenAI, помимо GPT, включая интеграцию с возможностями Azure AI.
• Модели независимых компаний или стартапов, предлагающих ИИ для разговора, анализа данных или продвинутых бизнес-решений.

Относительно опасения или угрозы: Конкуренция в основном технологическая и коммерческая, то есть фокусируется на возможностях, точности, скорости, доступности и обслуживании клиентов.

Здесь нет физической или прямой угрозы пользователям – конкуренты пытаются предоставить более совершенные альтернативы или адаптированные к различным аудиториям.

Конкуренция может быть положительной для пользователей, поскольку она поощряет постоянное улучшение, инновации и качественное обслуживание, но также требует сохранения этики, конфиденциальности и безопасности информации на всех платформах.

Сколько у тебя клиентов по всему миру?

Ответ GPT-5: По состоянию на август 2025 года у ChatGPT около 700 миллионов активных пользователей в неделю.

В рамках интервью мы обратились к компании OpenAI с целью получить ее ответ относительно опасности и прочего. Также мы передали ей полный текст интервью. На момент написания этих строк ответ еще не получен.