• דים אמור (עדכון 07.03.25)
למרות הרשעתה בתקיפה אלימה וגידופים גזעניים כלפי אזרח ממוצא אתיופי, השוטרת נטלי בקייב ממשיכה לשאת מדים ולשרת בשורות משטרת ישראל. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה לאחרונה את ערעורה ואת בקשתה לביטול ההרשעה, בקובעו כי היא כלל לא נטלה אחריות על מעשיה החמורים.
האירוע המדובר התרחש לפני למעלה משנתיים, כאשר בקייב ואחותה עמדו על כביש בשעה שהמתלונן, אזרח ישראלי ממוצא אתיופי, האט את רכבו במטרה להחנות. על פי כתב האישום שהוגש על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בסוף שנת 2022, התגובה של השתיים הייתה קיצונית ואלימה: הן החלו לקלל את הנהג וירקו לעבר רכבו.
כאשר המתלונן עצר את רכבו, התדרדר האירוע במהירות. השתיים ניגשו אליו, התנפלו עליו והחלו להכותו. במהלך ההתקפה, בעטה בקייב בצידו השמאלי של הרכב, גרמה נזק לפלסטיק ושברה את מראת הצד. כשהנהג ניסה להימלט מהתקיפה ולהיכנס לרכבו תוך סגירת הדלת, פתחו השתיים את הדלת בכוח והמשיכו לתקוף אותו.
חמור במיוחד בפרשה זו הוא האופי הגזעני של התקיפה. במקביל למעשי האלימות הפיזית, השמיעו השתיים קללות גזעניות חמורות, בהן: "אתיופי מסריח", "בן זונה" ו"שחור מסריח". בנוסף, על פי החומר המשפטי, אמרה בקייב למתלונן: "לא פלא ששונאים אתכם".
לאורך כל ההליך המשפטי, הכחישה בקייב את המיוחס לה. היא טענה ל"פגמים" בהליך הפלילי, בהם שיהוי בהגשת כתב האישום ואכיפה בררנית. אולם בית משפט השלום, שהרשיע אותה לאחר שמיעת ראיות ועדויות של המתלונן, עד ראייה נוסף וסרטונים שתיעדו את האירוע, דחה טענות אלו.
בהכרעת הדין נקבע כי עדותו של המתלונן הייתה אמינה וכי גרסתה של בקייב אינה מהימנה, לנוכח הסתירות הרבות בין דבריה לבין חומר הראיות. בית המשפט הדגיש כי התנהלותן של בקייב ואחותה הייתה אלימה, הן במישור הפיזי והן במישור המילולי, וכי הן אלו שהובילו להסלמת האירוע.
לאחר שהורשעה בבית משפט השלום, הגישה בקייב ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אך גם זה נדחה לאחרונה. הרכב השופטים יואל עדן, נסר אבו טהה ועמית כהן קבע בפסק דינו כי "אין אלא להצטרף לקביעה של בית משפט קמא ביחס להתנהלות האלימה והתוקפנית של המערערת ואחותה כלפי המתלונן ואין אלא להצטרף לקביעות בדבר סתירות בגרסאות שלהן אל מול ראיות אובייקטיביות".
השופטים התייחסו גם לטענה שהעלתה בקייב, לפיה היא ואחותה חשו מאוימות, וקבעו כי טענה זו "חסרת בסיס וכל שחר לעומת הנחזה בסרטונים, וטוב היה לו לא נטענה בכלל". הם הוסיפו כי "המערערת אינה מקבלת כל אחריות על המעשים אשר ביצעה, מעשים אשר כוללים אלימות כלפי המתלונן וכלפי רכוש. במצב בו נאשם אינו מקבל אחריות, קיים קושי ממשי של ממש להימנע מהרשעה אשר על כן הערעור נדחה".
פרשה זו מעלה שאלות קשות בנוגע למדיניות משטרת ישראל ביחס לשוטרים שהורשעו בעבירות חמורות, ובפרט בעבירות בעלות גוון גזעני. למרות שבקייב הורשעה בתקיפה אלימת ובהתבטאויות גזעניות חמורות כלפי אזרח ישראלי, היא ממשיכה לשרת במשטרה ולשאת מדים.
המקרה מתווסף לשורה של אירועים דומים בשנים האחרונות, שהעלו לדיון ציבורי את יחס המשטרה לאזרחים מקבוצות מיעוט בישראל. הפער בין הרשעתה של בקייב בתקיפה בעלת גוון גזעני לבין המשך שירותה במשטרה מעלה תהיות בנוגע לרף ההתנהגות הנדרש משוטרים במדינת ישראל, ולגבי המסר שמעבירה המשטרה לאזרחיה באשר ליחסה לאלימות גזענית בשורותיה.
החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להותיר על כנה את הרשעתה של בקייב, תוך דחיית הטענות שהעלתה, מחדדת את חומרת המעשים ואת הקביעה השיפוטית החד-משמעית בנוגע לאחריותה. על רקע זה, בולטת ביתר שאת העובדה שלמרות ההרשעה, ממשיכה בקייב לשרת במשטרת ישראל.
סיפור זה נחשף בתום הליך משפטי ממושך, שהחל בחקירתה של בקייב במחלקה לחקירות שוטרים, והסתיים בדחיית ערעורה בבית המשפט המחוזי. לאורך התהליך כולו, על פי קביעת בתי המשפט, לא נטלה בקייב אחריות על מעשיה, וניסתה לערער על אמינות המתלונן ועל הליך החקירה והמשפט נגדה.
בנסיבות מקרה זה, כפי שציינו השופטים בפסק דינם, הדגיש בית המשפט את מידת החומרה שהוא רואה במעשיה של בקייב, תוך התייחסות מיוחדת לסתירות בגרסתה ולתיעוד האובייקטיבי של האירוע. העובדה שלמרות כל אלה, ממשיכה בקייב לשרת כשוטרת במשטרת ישראל, מעוררת שאלות בנוגע למדיניות המשטרה בכל הנוגע לטיפול בשוטרים שהורשעו בעבירות בעלות אופי אלים וגזעני.
המקרה מדגיש את הצורך בבחינה מחודשת של הנהלים והקריטריונים להמשך שירותם של שוטרים שהורשעו בעבירות, ובפרט בעבירות בעלות אופי חמור כגון אלימות ממניעים גזעניים. הפער בין הכרעת בתי המשפט לבין המציאות בשטח מעורר שאלות לגבי המסר שמעבירה מערכת אכיפת החוק לציבור בישראל בכלל, ולקהילת יוצאי אתיופיה בפרט.
לאור הנסיבות המתוארות, המקרה של השוטרת נטלי בקייב אינו רק סיפור על התנהגות פסולה של שוטרת יחידה, אלא משקף סוגיה רחבה יותר הנוגעת למידת האחריותיות והשקיפות בגופי אכיפת החוק בישראל. ההכרעה המשפטית הברורה, שקבעה כי בקייב אשמה במעשים חמורים ואלימים ממניעים גזעניים, עומדת בניגוד לכך שהיא ממשיכה למלא תפקיד שבבסיסו שמירה על החוק והסדר ועל ביטחון כלל האזרחים, ללא הבדל גזע, דת או מוצא.
כתבי האישום, המסמכים המשפטיים והראיות שהוצגו במשפט, כולל הסרטונים שתיעדו את האירוע, מציירים תמונה ברורה של אירוע חמור שבו כשלה שוטרת במילוי חובתה הבסיסית ביותר – לשמור על החוק ולהגן על אזרחים, במקום להפוך בעצמה לתוקפת.
נותר לבחון האם בעקבות חשיפת המקרה והתהודה הציבורית אשר עשויה להתעורר בעטיו, תתקבל החלטה שונה באשר להמשך כהונתה של בקייב בשירות משטרת ישראל, וכן האם ייערך דיון מעמיק ומקיף יותר אודות האמצעים הנדרשים להתמודדות עם תופעות של גזענות ואלימות בקרב שורות המשטרה.
בעת הפרסום לא נמסרה תגובה מטעם המשטרה. עם קבלת תגובתם, זו תפורסם בהקדם.
עדכון 07.03.2025:
צילום: אילוסטרציה, Shutterstock
