• דים אמור
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, יצאה אתמול במכתב חריף נגד הצעת החוק לשינוי מימון תאגיד השידור הציבורי. במכתב ששלחה לשר המשפטים יריב לוין, טוענת בהרב מיארה כי ההצעה מהווה "השתלטות פוליטית על תאגיד השידור" וכי המהלך "פסול ואינו דמוקרטי".
על פי הצעת החוק, המימון הקבוע של התאגיד, המגיע כיום מאגרות רישוי רכב, יוחלף בתקציב שנתי שייקבע על ידי הממשלה. בנוסף, הממשלה תקבל סמכות לאשר את תקציב ההוצאות השנתי של התאגיד, במקום מועצת התאגיד כפי שנהוג כיום.
במכתבה מזהירה היועמ"שית כי המהלך יפגע קשות בעצמאות תאגיד השידור ויעניק לממשלה שליטה ישירה על כלי תקשורת מרכזי. "מתעורר חשש כבד כי תאגיד השידור יהיה מורתע, יישא עיניו אל השלטון, וימנע מביקורת פוליטית, חברתית ואחרת", כתבה בהרב מיארה.
היועמ"שית מתייחסת בחריפות לטענת הממשלה כי השינוי נדרש בשל העומס התקציבי בעקבות מלחמת חרבות ברזל. לדבריה, "הנטל התקציבי הנוכחי אינו יכול לשמש כאמתלה לשינוי מבני מקיף ויסודי במבנה השידור הציבורי, תוך העברתו לשליטה פוליטית".
במכתבה מדגישה בהרב מיארה כי עצמאותו התקציבית של התאגיד נקבעה לאחר דיונים מקצועיים וציבוריים נרחבים, וזאת כדי למנוע מצב בו התאגיד יהיה "חשוף להפחתות ולתוספות תקציביות ייעודיות ורוחביות" שיגדילו את תלותו בממשלה.
היועמ"שית מתריעה כי הצעת החוק מצטרפת למהלכים נוספים שמשמעותם "מתן אפשרות לשלטון להשתלט על אמצעי תקשורת ושוק התקשורת, באופן שסותר ערכים דמוקרטיים בסיסיים ואינו הולם את אופייה הדמוקרטי של המדינה".
לטענתה, תאגיד שידור התלוי בממשלה "יתקשה עד מאוד לתפקד באופן עצמאי" ו"ספק רב אם יוכל להוסיף ולקיים את תפקיד הליבה המסור לו בחוק – קיום שידור ציבורי עצמאי, מגוון, איכותי הפונה אל כלל חלקי החברה הישראלית".
בהרב מיארה מציינת כי החשש מפני השפעה ממשלתית על היקף התוכן החדשותי ואופיו הוא "חשש יסודי" שטומן בחובו "חומרה מיוחדת בכל הנוגע להגנה על חופש הביטוי הפוליטי".
בסיום מכתבה קובעת היועמ"שית כי "יש להתנגד להצעת החוק, על רקע פגיעתה הקשה בעקרונות יסוד דמוקרטיים, חופש העיתונות וחופש הביטוי ואי עמידתה באמות המידה החוקתיות".
ממשרד המשפטים נמסר כי המשרד לומד את חוות הדעת. מלשכת שר המשפטים טרם נמסרה תגובה.
צילום: דים אמור
