דים אמור
אור חדש על "תיקי ביבי": האם הסרט באמת חושף משהו חדש?
בימים האחרונים הוקרן בפסטיבל הקולנוע בטורונטו הסרט התיעודי "תיקי ביבי", שעורר הדים רבים בתקשורת הישראלית. הסרט, בבימויה של הבמאית הדרום-אפריקאית אלכסיס בלום, מתיימר לחשוף פרטים חדשים על החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. אך האם באמת יש בו חידושים משמעותיים, או שמא מדובר בעוד ניסיון לעורר מהומה תקשורתית?
לפי הדיווחים, הסרט מציג קטעים מחקירותיהם של נתניהו, רעייתו שרה ובנו יאיר. אולם, חלק גדול מהמידע מהחקירות כבר פורסם בתקשורת הישראלית. נשאלת השאלה, אם כן, מה באמת מחדש הסרט לקהל הישראלי?
מעניין לציין כי למרות ההמולה התקשורתית, האולם בו הוקרן הסרט היה חצי מלא בלבד. האם זה מעיד על חוסר עניין אמיתי בקרב הקהל האמריקאי? ייתכן שהסרט לא באמת "כבש את אמריקה" כפי שניסו להציג זאת.
הבמאית אלקסיס בלום מסרה על הבאת חשיפה זו אודות נתניהו לכדי הקרנה במהלך מושב שאלות ותשובות רווי מתח, אשר התקיים בעקבות ההקרנה החוזרת של היצירה "תיקי ביבי" (THE BIBI FILES).
צילום: POV Magazine
אך האם זו באמת הפתעה? הרי עמדתו של נתניהו בנוגע לחקירות ידועה היטב לציבור הישראלי.
חשוב לשים לב גם לעיתוי ההקרנה. מדוע בחרו היוצרים להקרין את הסרט לפני סיום ההליך המשפטי? האם זה לא מעלה שאלות לגבי המניעים מאחורי הפקת הסרט?
ראוי לבחון את ההיבטים הכלכליים הכרוכים בהקרנת הסרט. על פי המידע שברשותנו, דמי השכירות עבור האולם הסתכמו בסך של 17,850 דולרים לערב. באופן רשמי, הנהלת האולם סירבה למסור מידע, ועל כן לא ניתן לאמת את הסכום המדויק במלואו. יש לציין כי האולם הינו עסק פרטי ולא גוף ממשלתי, ולפיכך לא ניתן לדרוש נתונים מדויקים (המקור שלנו ציין כי מדובר במחיר לאחר הנחה). מן הראוי לתהות מיהו הגורם אשר נשא בנטל הכספי הזה, ומה היו המניעים העומדים בבסיס השקעה פיננסית משמעותית שכזו?
הסרט "תיקי ביב" ואי הסערה הצפויה! כישלון היוצרים!
הסרט בוים על ידי במאית דרום-אפריקאית. מעניין לתהות מי העניק לה תגמול עבור עבודתה, שהרי במאים ומפיקים אינם פועלים ללא תמורה. מה אפוא היה תוכנו של הסרט "תיקי ביבי"?
בסרט, ציירו את ראש הממשלה כמי שהפגין קור רוח ושליטה עצמית במהלך חקירותיו, אשר התנהלו בלשכתו בירושלים. הדמות המצוירת טענה לעיתים תכופות כי אינה זוכרת את האירועים עליהם נשאלה. רעיית ראש הממשלה, לעומת זאת, צוירה בסצנות החקירה כשהיא במצב רוח סוער.
האם לא ראוי להמתין עד לסיום ההליך המשפטי כאשר מדובר בסרט דוקומנטרי?
האם מדובר ברשלנות מקצועית או ביוצרים רציניים? או שמא הזמנה מכוונת לשם הוצאת לשון הרע? מעניין מדוע אותם יוצרים לא הפיקו סרט על אהוד אולמרט, אשר כבר ניתן לגביו גזר דין מרשיע? מי באמת עומד מאחורי ההקרנה?
נראה כי "תיקי ביבי" מעלה יותר שאלות מאשר תשובות. בעוד שהסרט מנסה להציג תמונה חדשה של פרשיות נתניהו, נראה כי רוב המידע כבר ידוע לציבור הישראלי. האם באמת היה צורך בסרט זה, או שמא מדובר בניסיון נוסף לעורר מהומה תקשורתית?
ייתכן שהזמן והמשאבים שהושקעו בהפקת הסרט היו יכולים להיות מנוצלים טוב יותר לטובת דיון מעמיק ומאוזן יותר בסוגיות החשובות העומדות על הפרק במדינת ישראל. בסופו של דבר, הציבור הישראלי ראוי לשיח ציבורי מעמיק ורציני, ולא רק לכותרות סנסציוניות.
