דים אמור

פרסום ראשון: שיחה עם אחד מבעלי העבר של מועדון "ג'ון דו" ושל מסעדת "Q (קיו)" העלתה כי שני העסקים מצויים, לטענתו, במצב של סגירה בעקבות צו סגירה מנהלי שהוציאה המשטרה. אלא שבמקביל למידע זה, נתונים עדכניים מציירים תמונה מורכבת בהרבה.

ביום 17 באפריל 2026 פעלה המשטרה והוציאה צו סגירה מנהלי למועדון "ג'ון דו" ולמסעדת "Q (קיו)", זאת עד לקיום שימוע. על פי הממצאים שהובילו להחלטה, מדובר בשורה של ליקויים חמורים בתחום הבטיחות: מחסור במאבטחים, היעדר יציאות חירום תקינות, היעדר מערכת כיבוי אש תקינה, ליקויים במערכת הכריזה וכן כשלים נוספים.

מדובר בליקויים אשר, ככל הנראה, עלולים להציב סיכון ממשי לשלום הציבור. לפיכך, נקבע במסגרת הצו כי יש להפסיק לאלתר את פעילות המקום, ובכלל זה את מכירת הכרטיסים.

ואולם, חרף האמור, בדיקה שבוצעה ביום 18 באפריל 2026 העלתה כי בפועל ניתן עדיין לרכוש כרטיסים למקום, במחירים העולים על 78 שקלים. מצב זה מעורר שאלות מהותיות באשר לאכיפת הצו וליישומו בפועל.

• צילום מסך (ראיה) מתוך אתר מועדון "ג'ון דו", המתעד מכירת כרטיסים. ככל שקיים צו סגירה, עשויה פעולה זו להוות הפרה של הצו:

נוסף על כך, לא נמצאה כל הודעה פומבית לציבור בדבר סגירת המועדון והמסעדה. היעדר הודעה כזו מעמיד, ככל הנראה, את ציבור הלקוחות בפני אי ודאות: מה דינם של כרטיסים שנרכשו? האם האירועים מתקיימים חרף הצו? והאם הלקוחות מודעים למצב המשפטי והבטיחותי של המקום?

הסתירה בין צו הסגירה לבין המשך הפעילות בפועל, ככל שהיא מתקיימת, מעלה סימני שאלה באשר להתנהלות העסקית, כמו גם באשר לפיקוח הרשויות על יישום החלטותיהן.

ההתפתחויות האחרונות אינן עומדות בחלל ריק. במהלך החודשים האחרונים פורסמה שורת תחקירים הנוגעים לבעלי המועדון והמסעדה, אשר מציירים, ככל הנראה, תמונת מצב מורכבת ורוויית מחלוקות.

על פי המידע שנמסר, תום חיימוב עדכן את גב' לילך מרקוביץ כי מועדון "ג'ון" נסגר מטעמים מנהליים. לדבריו, בציטוט ישיר: "מועדון ג'ון סגור, יש איזה עניין מנהלי שגם הוא שטות שנבטל מחר".

מערכת "מעקב" פנתה לקבלת תגובה רשמית אל מלי חיימוב, באת כוחן של שתי החברות – המועדון והמסעדה – וכן אל איתמר אליאסי, שותף ובעלים של המועדון והמסעדה, ואחיו של יואב אליאסי (המכונה "דמות הצל"). עד למועד פרסום הכתבה לא נמסרה כל תגובה מטעמם.

ביום 2 במרץ 2026 פורסם תחקיר שעסק בתום חיימוב ואיתמר אליאסי, המפעילים את העסקים. על פי הפרסום, השניים מתמודדים, ככל הנראה, עם חובות משמעותיים לספקים ועם קשיים תזרימיים מתמשכים. נטען כי ספקים נותרו ללא תשלום וכי הצטברות החובות יוצרת לחץ פיננסי הולך וגובר.

לצד זאת, עלה כי קיים סכסוך בין השותפים, אשר, ככל הנראה, החריף את המצב ופגע בניהול השוטף של העסקים. בפרסומים נוספים הוזכרה גם מעורבות של גורמים חיצוניים ורשויות, אם כי לא נמסרו פרטים רשמיים מלאים.

נכון למועד הפרסום, לא נמסרה הודעה רשמית על פתיחת הליכי חדלות פירעון, והמידע כולו מבוסס על טענות ותחקיר תקשורתי שטרם הוכרע משפטית – קרא עוד

ב-15 בפברואר 2026 פורסם תחקיר נוסף בעניינו של תום חיימוב, שבו נטען כי הוא ניצב בפני תשעה אישומים במסגרת הליך משפטי. לפי הפרסום, מדובר, ככל הנראה, בקובלנה פלילית פרטית שהוגשה על רקע סכסוך עסקי, ולא בכתב אישום מטעם המדינה.

הפרשה משקפת עימות עסקי חריף הכולל טענות הדדיות להתנהלות בלתי תקינה. מנגד, חיימוב דוחה את ההאשמות וטוען כי מדובר במהלך שנועד לפגוע בו במסגרת הסכסוך. גם כאן, נכון לעת הזו, אין הכרעה שיפוטית סופית – קרא עוד

עוד קודם לכן, ב-1 בינואר 2026, פורסם תחקיר נוסף שעסק בטענות חמורות הנוגעות להתנהלות במועדון "John Doe". בין היתר נטען להצבת מצלמות בשטחי שירותים ולפגיעה בפרטיות בליינים.

עם זאת, מהתמונה הכוללת עולה כי גם טענות אלו קשורות, ככל הנראה, לסכסוך עסקי בין שותפים, כאשר כל אחד מהצדדים מציג גרסה שונה לאירועים. חיימוב מצדו דוחה את ההאשמות וטוען כי פעל מול הרשויות וכי לא מתנהל נגדו הליך פלילי בעניין זה – קרא עוד

ביום 12 בינואר 2026 דווח כי בקשה משפטית שהגיש חיימוב, על רקע טענות להטרדות ואיומים במסגרת אותו סכסוך עסקי, נדחתה. לפי הפרסום, בית המשפט לא מצא עילה למתן הסעד המבוקש, וההליך משתלב במחלוקת מתמשכת שטרם הוכרעה – קרא עוד

לצד כל אלו, עלו גם טענות נוספות בדבר פעילות בעלת זיקה, ככל הנראה, לגורמים מעולם הפשיעה, לרבות חשד לסחר בסמים. יודגש כי מדובר בטענות שלא הוכרעו משפטית ולא פורסמה בעניינן קביעה רשמית של הרשויות.

הצטברות הנתונים – צו סגירה בשל ליקויי בטיחות חמורים, המשך מכירת כרטיסים חרף הצו, היעדר הודעה לציבור, וכן שורת תחקירים קודמים – יוצרת מארג מורכב של שאלות עובדתיות ומשפטיות.

בשלב זה, טרם נמסרה תגובה רשמית מטעם הנהלת המועדון או המסעדה באשר להמשך המכירות לאחר הוצאת הצו, כמו גם באשר לטענות שעלו בתחקירים השונים.

המצב הנוכחי מחדד, ככל הנראה, את הפער בין החלטות רשמיות לבין יישומן בפועל, ומציב במוקד את סוגיית הפיקוח, האכיפה והאחריות כלפי הציבור.

עד למתן הבהרות רשמיות והשלמת הבדיקות, נותרות שאלות מהותיות פתוחות: האם צו הסגירה נאכף במלואו, מה היקף הפעילות המתקיימת בפועל, ומהו היקף החשיפה של הציבור לסיכונים הנובעים מהליקויים שתוארו.