דים אמור
מערכת "מעקב" מצויה בשלביה הראשוניים של חקירה רחבת היקף, אשר הוגדרה במערכת כתחקיר ענק המצוי עדיין בעיצומו. בשלב זה מפורסמים ממצאים חלקיים בלבד, המהווים נגיעות ראשונות מתוך מכלול חומרי חקירה, מסמכים, עדויות וטענות, אשר יובאו במלואם בפרסומים הבאים.
הפרשה החלה בעקבות הודעה שהועברה לכלי התקשורת בידי אחד משותפיו של מועדון John Doe (ציטוט בלבד):
בדרך לעונש מאסר? חקירה פלילית נפתחה נגד כוכב "האח הגדול" ו"אהבה חדשה" תום חיימוב בחשד להצבה והתקנה של מצלמות נסתרות במועדון לילה בתל אביב
היום (28.12.2025) נפתחה חקירה פלילית במשטרת לב תל-אביב נגד יוצא "האח הגדול" ו"אהבה חדשה" תום חיימוב בחשד להצבה והתקנה של מצלמות אבטחה נסתרות בתוך חדרי שירותים במועדון לילה בו הוא שותף (14%) בתל-אביב יחד עם סולן "כלא 6" איתמר אליאסי (8%).
במסגרת צילומי אבטחה שהושגו מהמועדון והוגשו היום למשטרת תל-אביב, ניתן לראות את חיימוב (37) מגיע לשירותי המועדון באישון ליל ומזיז את מצלמות האבטחה הקבועות במקום על אל תוך תאי שירותים על מנת לתעד את בלייני המקום בערוותם.
כידוע, מדובר בעבירה פלילית וכן בעוולה חמורה לפי חוק הגנת הפרטיות. עניין זה עשוי לסבך את חיימוב ולשלוח אותו אף לעונש מאסר, לפי העונשים הקבועים בחוק.
מקורבים לחיימוב אינם יודעים להסביר במדויק מה גרם לו להציב את מצלמות האבטחה בזווית אשר עשויה בהחלט לתעד איברי מין של בליינים במועדון – אך גורם מסוים טוען שיתכן והדבר קשור להלוואה אותה נטל חיימוב לאחרונה מגורמים חוץ-בנקאיים מהשוק השחור. לשיטתו, חיימוב מחפש דרכים "מהירות" לעשות כסף על מנת להחזיר ריבית נכבדה.
ומה הקשר של מצלמות האבטחה לחוב אותו נטל חיימוב מהשוק השחור, לפי אותו מקורב?
"אין באמת הסבר המניח את הדעת מדוע אדם יבקש לראות את איברי המין של בליינים במועדון בו הוא שותף." אומר שותף אחר במועדון. "עם זאת, יש שני הסברים אפשריים, לדעתי. האחד – הוא כי חיימוב מבקש לסחוט את אותם מצולמים, לטובת בצע כסף. השני – הוא כי חיימוב פשוט נוקט במציצנות כלפי אותם בליינים, מסיבותיו הפרטיות".
- קיבלנו את המסרון שנשלח מטעם אחד משותפי המועדון. מדובר בהודעה בעלת אופי מובהק של יחסי ציבור, אשר הועברה לתיבת הדוא״ל של מערכת “מעקב”, מתוך כתובת דוא״ל הנחזית, לכאורה, ככתובת עסקית רשמית של המועדון עצמו.
עם קבלת ההודעה פתחה המערכת בהליך בדיקה ובירור מעמיק, ומשכך הוחלט שלא לפרסם את הדברים לאלתר. תהליך הבירור ארך זמן ניכר, נוכח הצורך לאמת פרטים ולהצליב מידע. יצוין כי ההודעה התקבלה במערכת ביום 28.12.2025.
מן הבדיקות שערכה המערכת, לרבות ראיונות, איסוף נתונים והצלבת מידע, עולה התמונה הבאה:
לפי מסרים שנמסרו למערכת "מעקב" מפי אחד השותפים וממקור המעורה בפרשה, ביום 28 בדצמבר 2025 הוגשה תלונה פלילית במשטרת לב תל אביב נגד יוצא תוכניות הריאליטי האח הגדול ו-אהבה חדשה, תום חיימוב (37), בחשד להצבה ולהכוונה של מצלמות אבטחה אל תוך תאי שירותים במועדון לילה שבו הוא שותף. המועדון מופעל, בין היתר, בשותפות עם סולן להקת "כלא 6", איתמר אליאסי.
על פי צילומי אבטחה שהוגשו למשטרה, ובהתאם לתלונה שהוגשה, נראה חיימוב מגיע בשעת לילה לשירותי המועדון ומזיז מצלמות קבועות באופן שלכאורה מכוון אותן אל תוך תאי השירותים. המעשים המתוארים הוצגו, לכאורה, כמעוררי חשד לביצוע עבירה פלילית חמורה וכפגיעה בפרטיות, כמשמעותה בחוק הגנת הפרטיות. המידע נמסר במסגרת ראיון שקיימה המערכת עם אחד משותפי המועדון.
שוב, מן התיעוד עולה קושי מהותי: ניתן לראות בבירור כי תום חיימוב נוגע במצלמות, אולם אין בצילומים כדי להבהיר מה הייתה תכלית ההזזה. כפי שנראה, המצלמות לא הוסרו מן המקום אלא הוזזו בלבד וזאת באזור רגיש במיוחד.
למערכת "מעריב" מסר תום חיימוב את הדברים הבאים (ציטוט מלא):
"מדובר בשקר! לא זומנתי לחקירה – נהפוך הוא, הגשתי תלונה במשטרה כנגד שותף בעסק. הגשנו נגדו תלונה במשטרה, לאחר שגילינו כי הוא מנצל את כוחו במקום כדי לנצל מינית מבלות. התיעוד שלי מתקן את המצלמה זה בגלל שהוא הזיז את המצלמה להסתיר את מעשיו".
הכתבה ב"מעריב" נערכה בידי מיקי לוין, עיתונאית בכירה.
מטעמה של מלי חיימוב, עורכת דין ואם של תום חיימוב, נמסר כי מדובר ב"שקר".
גורמים המעורבים בפרשה טענו מנגד כי הרקע לאירועים הוא סכסוך עסקי חריף בין שותפים. אחד השותפים מסר: "זו תגובתו של עבריין שנתפס – להמציא טענות נגד אחרים". עוד נמסר כי תום חיימוב הוא עצמו עורך דין, אולם בחר כי אימו תשמש כמי שמוסרת תגובות בשמו.
הפרשה נוגעת למועדון John Doe, וכן למסעדה הפועלת בקומה השנייה של המבנה, תחת השם Q Gallery.
אחד השותפים, דן יגיל, מסר למערכת "מעקב" כי המשטרה בדקה את סוגיית המצלמות עוד בטרם הוגשה התלונה נגד חיימוב, זאת במסגרת הליכי רישוי העסק מול עיריית תל אביב. לדבריו, המשטרה אף נטלה מצלמות מהמקום.
יגיל טען כי באזור המשתנות לגברים מותר להציב מצלמות, שכן מדובר במתן שתן בעמידה, ללא צורך בהורדת מכנסיים מלאה, וכי ברוב המקרים הצילום הוא מאחור.
עם זאת, עצם הצילום בשטח המשתנה מהווה פגיעה חמורה בפרטיות, בין היתר נוכח האפשרות לחשיפת איברים אינטימיים ולתיעוד פעולות אישיות. עוד נמסר כי במקום הוצב שילוט כללי בלבד המתריע על קיומן של מצלמות, ללא שילוט ייעודי וברור בתוך מתחם השירותים עצמו.
במקביל טען יובל גולדיאק, אחד משותפי המועדון, כי השקיע במקום סכום המוערך בכמיליון שקלים, וכן העמיד הלוואה נוספת בסך 100 אלף שקלים. מנגד, דן יגיל הכחיש טענה זו מכל וכל.
החומרים הועברו למערכת מן המקור, והשימוש נעשה בהתאם לסעיף 27א'
השותף שטען להשקעה מסר כי לשיטתו, הפעולות שננקטו נגדו נובעות מרצון להתחמק מהשבת הכספים שהועברו, וכי הכסף, לדבריו, "נלקח". עוד ציין כי בידיו חוזים ומסמכים התומכים בגרסתו, אשר צפויים להתפרסם במסגרת התחקיר המלא. עם זאת, יגיל לא הכחיש את עצם קיומן של מצלמות באזור המשתנות.
מערכת "מעקב" פנתה לתום חיימוב בבקשה לקבלת תגובה, אולם לא נמסרה תגובה ישירה מטעמו. חיימוב בחר שלא להשיב לפנייה, לאחר שבמסגרתה הופנו אליו שאלות קשות אשר לא זכו למענה.
עוד נמסר למערכת על ידי אחד השותפים במועדון (אחד מתוך אחד עשר), כי לטענתו חיימוב עושה שימוש בסמים קשים, וכי הוא נכון להעיד על כך בבית המשפט. מערכת "מעקב" מבהירה כי אין בידיה עדות ישירה התומכת בטענה זו, וכי הדברים מובאים כציטוט של טענת השותף בלבד.
ראיון חריג, טעון ומטלטל התקיים בין מערכת "מעקב" לבין עו"ד מלי חיימוב, אימו של תום חיימוב. במסגרת השיחה ניסתה גב' חיימוב להשיב לשאלות המערכת, אולם במהלכה פעלה גם להקלטת הראיון, הרימה את קולה, השמיעה איומים ואמרות שנתפסו כמשפילות כלפי הכתב.
במהלך הדברים מסרה עו"ד חיימוב כי העיתונאית מיקי לוין, לדבריה, הסתבכה בפרשה, והודיעה על כוונתה להגיש תביעת לשון הרע רחבת היקף נגד מערכת "מעריב" ונגד לוין באופן אישי. בנוסף טענה חיימוב כי לא נמשכו כספים מאף אחד מן השותפים, וכי כלל הטענות בעניין זה שקריות.
שותף נוסף מסר למערכת "מעקב" התכתבויות שלטענתו מעידות על מעורבות גורמים מהשוק האפור במימון המועדון, על חובות שוטפים בסך אלפי שקלים ועל פסק דין המחייב את המועדון בתשלום. מלי חיימוב הכחישה בתוקף כל קשר לגורמים מעולם תחתון וטענה כי מדובר בשקר מוחלט, חרף טענות השותף בדבר סכסוך מתמשך.
ביחס לטענות בדבר הצבת מצלמות בשירותים, מסרה עו"ד מלי חיימוב כי את עמדתה תמסור למשטרה בלבד. לדבריה, הוגשו תלונות וננקטו צווים נגד אחד השותפים, וכי הפרשה מצויה בבירור משטרתי מתמשך.
עם זאת, בדברים שמסרה עו"ד מלי חיימוב למערכת "מעקב" נטען במפורש כי מצלמות האבטחה תיעדו, לדבריה, התנהלות של יובל גולדיאק המהווה הטרדה של נשים. לטענה זו לא צורפו ראיות, ולא הוצג בפני המערכת כל תיעוד חזותי או חומר אחר התומך, לכאורה, בקיומה של הטרדה בשטחי השירותים. חרף פניות חוזרות ונשנות מצד המערכת לקבלת ראיות קונקרטיות למעשים הנטענים, לא נמסרו חומרים כלשהם.
בהקשר זה יודגש כי קיום יחסי מין בהסכמה בין שני בגירים אינו מהווה, כשלעצמו, הטרדה, אף אם המקום והנסיבות מעוררים שאלות נפרדות באשר להתנהלות ולנורמות הראויות במרחב ציבורי.
מן האמור בדבריה של עו"ד חיימוב עולה קושי מהותי: עצם הטענה כי מצלמות תיעדו הטרדה מצד השותף (מר גולדיאק) מלמדת, לכאורה, על קיומו של תיעוד מצולם משטחי השירותים. טענה זו מעוררת סתירה פנימית אל מול גרסאות אחרות שלפיהן לא הוצבו מצלמות בשירותים כלל, ומעמידה סימן שאלה עובדתי המחייב בירור במסגרת החקירה המשטרתית.
שוב, לאחר שהובהרה דרישת המערכת להצגת ראיות ממשיות, מסרה עו"ד חיימוב כי החומרים, ככל שישנם, יועברו למשטרה. במקביל, המשיכה להתבטא כלפי הכתב בלשון משתלחת, תוך הטלת ספק בסמכותו העיתונאית לקבלת המידע.
ככל שלא הוצבו מצלמות בשטחי השירותים, מתעוררת שאלה יסודית: כיצד צפתה גב' מלי חיימוב, לדבריה, בתיעוד המצולם שעל בסיסו טענה לקיומן של הטרדות נשים. בהקשר זה מסרה עוד כי תלונה הוגשה רק לאחר שגולדיאק פנה לרשויות והתלונן נגד בנה, תום חיימוב, בטענה כי הקים, ככל הנראה, מצלמות בשירותים.
נקודה מהותית נוספת נוגעת לדבריה המוקלטים של עו"ד חיימוב, שלפיהם הייתה מודעת לקיומן של הטרדות נשים בשירותים, לטענתה, על בסיס תיעוד מצולם. בהינתן טענה זו, מתעוררת שאלה משפטית ועובדתית כבדת משקל: ככל שעו"ד חיימוב ידעה, לדבריה, על קיומו של תיעוד לעבירות מין או להתנהלות העשויה להיחשב כהטרדה מינית, הרי שמכוח חובותיה המקצועיות והדין החל, מצופה היה כי תפנה ללא דיחוי למשטרה ותדווח על כך.
ואולם, מדבריה עולה כי כבר ביום 12.12.2025 הייתה מודעת, לטענתה, לאותן לכאורה הטרדות מתועדות, אך חרף זאת לא הוגשה תלונה באותה עת. פער זמנים זה מעורר שאלות מהותיות באשר לאופן ההתנהלות, למועד הדיווח ולשיקולים שעמדו, לכאורה, מאחורי ההחלטה שלא לפנות לרשויות האכיפה מיד עם היוודע הדברים. מדובר בשאלות המחייבות הבהרה, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי.
מכאן מתעוררת השאלה האם אכן אירעה הטרדה כלשהי, או שמא מדובר באירוע אחר לחלוטין – כגון אינטראקציה בהסכמה בין שותף לבין אישה, שכללה, לכל היותר, שיחה או מגע הדדי בשטחי השירותים – או אף במצב שבו לא התרחש כל מעשה חריג כלל. שאלות אלו נותרות בשלב זה ללא מענה עובדתי מבוסס.
תום חיימוב מתייחס לצפייה בסרטון, הוא מתאר את כניסתו של אחד השותפים לשירותים יחד עם אישה, ובהמשך שואל, בלשון מרומזת: "אולי נעשה לזה אינסטגרם".
תום חיימוב, אשר הינו עורך דין בהכשרתו, מודע היטב לכך שבמקרה של חשד להטרדה מינית או לעבירה פלילית אחרת קיימת חובה לפנות למשטרה ולהגיש תלונה. בנסיבות אלו נדרש בירור יסודי מדוע לא הוגשה תלונה מצדו, אם אכן נחשף, לכאורה, לתיעוד המעיד על הטרדה. אפשרות אחת העולה מן הדברים היא כי הצפייה לא העלתה ראיה להטרדה כלל, אלא לכל היותר תיעוד של מפגש אינטימי בהסכמה בין שותף לבין אישה.
לרבות הרמיזה בדבר פרסום אפשרי ברשתות החברתיות – מעוררת קושי נוסף: האם מדובר היה בניסיון להפעיל לחץ או איום מרומז כלפי השותף באמצעות עצם קיומו של תיעוד אישי, ולא בפנייה לערוצים החוקיים והמתבקשים. שהרי רשת חברתית אינה גוף אכיפה, ואינסטגרם איננו משטרת ישראל.
במהלך השיחה נשאלה עו"ד מלי חיימוב האם היא מכירה את טענות השותף הנוגעות, לכאורה, לשימוש בסמים. לשאלה זו לא נמסרה תגובה עניינית. בשלב מסוים נותקה השיחה למספר דקות, כאשר המערכת הועברה למצב השתקה, ולאחר מכן חודשה השיחה, מבלי שניתנה תשובה לשאלה שהופנתה.
כבר בתחילת השיחה נשמע בנה, תום חיימוב, כשהוא מאזין לדברים ומפנה לאימו הנחיה מפורשת: "אל תעני לו על כלום, בכלל".
מערכת "מעקב" ניסתה ליצור קשר גם עם בת זוגו של חיימוב, שחר צ'רנס, לצורך בירור טענות בדבר שימוש בסמים. השאלה היחידה שהעסיקה אותה הייתה מקור השגת מספר הטלפון שלה.
במסגרת פנייה עיתונאית ישירה מטעם המערכת, הוצעה למר חיימוב האפשרות להיבדק בבדיקת פוליגרף, אולם לא נמסרה כל תשובה בעניין. עוד יצוין כי עו"ד מלי חיימוב בחרה שלא להגיב כלל לשאלות הנוגעות לטענות בדבר שימוש בסמים.
בנוסף, נשלחה הודעת ווטסאפ מטעם עו"ד מלי חיימוב, שבה נטען כי ניסיתי, לכאורה, לדלות מידע ולהכפיש את בנה, וכי בכוונתה להגיש תלונה גם נגדי. בתגובה שמסרתי אני, ככתב מערכת ״מעקב״, הובהר כי השיחה הוקלטה במלואה, כי השאלות נשאלו במסגרת תפקידי העיתונאי הלגיטימי, וכי ניתוק השיחה וההתבטאויות הקשות בוצעו על־ידי חיימוב עצמה.
תגובתי המלאה:
"אני עיתונאי, ולא נקטתי כלפייך כל התקפה. השיחה בינינו הוקלטה, ובה ניתן לשמוע בבירור כי את זו שהרמת את קולך, צעקת, איימת והשמעת אמירות משפילות, לרבות הערות כגון 'אתה לא יודע עברית'. התנהלות זו, בוודאי מצד עורכת דין, כלפי אדם בעל מבטא רוסי, מעוררת קושי מהותי ונושאת אופי גזעני ופוגעני.
יובהר כי תפקידו של עיתונאי הוא לשאול שאלות. לעיתים מדובר בשאלות נוחות ונעימות, ולעיתים פחות – אך זוהי מהות העבודה העיתונאית, ואין בכך כל פסול.
ככל שתחפצי להגיש תלונה, לרבות נגדי, זוהי זכותך המלאה. עם זאת, יודגש כי השיחה נותקה על ידך תוך כדי צעקות והתבטאויות משפילות.
ולשאלתך המפורשת: אני שולט בשפה העברית ברמה גבוהה מאוד.
שלום".
איתמר אליאסי ותום חיימוב: מאחורי הרעש
משחקי איתמר אליאסי ותום חיימוב: מן השיחות עם השותפים (שישה מתוך אחד עשר) עולה כי עיקר הרעש סביב המועדון נוצר, ככל הנראה, באופן מכוון, ובעיקר בידי תום חיימוב ואיתמר אליאסי – המפעילים את המועדון ופועלים נגד השותף החדש, מר יובל גולדיאק – ובסיוע עורכת הדין של החברה, מלי חיימוב.
אותו רעש לא היה אקראי: הוא לווה במסרים, בהדלפות ובהתנהלות אשר יצרה בלגן תקשורתי מתמשך סביב המועדון והשותפים.
מן החומרים שנאספו עולה כי במקביל ליצירת הרעש, פעלה עו"ד מלי חיימוב נגד השותף החדש, יובל גולדיאק, אף שהוא בעל מניות בחברה (כ-15%). במצב דברים זה מתעוררת שאלה כבדה בדבר ניגוד עניינים, שעה שאותה עורכת דין אמורה, מתוקף תפקידה, לשמור גם על זכויותיו של אותו שותף, אך בפועל מגישה נגדו צווים ופועלת נגדו משפטית.
עוד עולה כי איתמר אליאסי, תום חיימוב ושותפים נוספים זיהו כי המועדון מצוי במצוקה כלכלית קשה, ובהתאם לכך צורף כשותף חדש מר יובל גולדיאק, אשר נכנס והשקיע כמיליון שקלים במועדון. מדובר בהשקעה משמעותית, אשר אפשרה למועדון להתחיל לנשום כלכלית בזכותו, והזרימה אליו סכומי כסף ניכרים.
לאחר שיובל גולדיאק העלה שאלות לגיטימיות בנוגע להתנהלות הכספית של החברה, תנאי העובדים והוצאות חריגות, ואף הביע חשש לכאורה לגניבת כספים, הופנה נגדו גל של מהלכים תקשורתיים, צעדים משפטיים ופניות למשטרה.
איומים, ככל הנראה, מטעם עו"ד תום חיימוב
בנוסף, מצויים בידי המערכת תיעודים קשים נוספים, שבהם נשמע תום חיימוב משמיע איומים.
גם באשר לאיומים המיוחסים לתום חיימוב, אשר רמז, לכאורה, על כוונתו לגרום נזק לרכבו של אחד מבעלי המועדון, לא נמסרו תשובות או הבהרות.
כסף גדול, שאלות קשות ופרשה מתגלגלת
שוב יודגש כי כבר בישיבה שנערכה בחודש נובמבר 2025 העלה השותף, מר גולדיאק, שורה של שאלות קשות: מה על הכספים, מדוע משולמים כספים במזומן ובשחור, מדוע מתבצעות, לכאורה, גניבות כספים, מדוע לא שולמו הפרשות סוציאליות כחוק לעובדים, מדוע קיימות בעיות ברישיון העסק, מדוע אין תשלומים סדירים לספקים, מדוע קיים פסק דין המחייב תשלום של כמיליון שקלים אשר לא נחשף בפניו בעת כניסתו כשותף, ומדוע המועדון מצוי בחובות. עוד נטען כי הועלו שאלות באשר לתשלומים, לכאורה, לגורמים מן העולם התחתון, וכן באשר להצבת מצלמות בשירותים – כך לפי הגרסה שנמסרה.
המועדון נתבע בסכום של כ-2.5 מיליון שקלים. בהמשך, לאחר הליך גישור בין הצדדים, הושגה פשרה ונחתם הסכם פשרה חסוי. בפסק הדין, אשר קיבל תוקף של פסק דין מוסכם, לא פורט סכום הפיצוי.
לפי גרסת השותף החדש, סכום הפיצוי עומד על כ-1.1 מיליון שקלים. הסכם הפשרה עצמו לא הועבר לידי מערכת "מעקב", אולם נוכח היקף התביעה המקורי, מדובר בסכום התואם, לכאורה, את סדרי הגודל של ההליך.
מר גולדיאק פונה למשטרה, ורק לאחר רצף האירועים הללו, מתחילות להישמע טענות המייחסות לו הטרדות מיניות, ומופעלת נגדו פעילות תקשורתית. במקביל, כתבים פונים בעיקר אליו, חרף העובדה, כי במועדון יש 11 שותפים, וכל אחד נושא באחריות בהתאם לחלקו בחברה. הכול, לפי הנטען, מתרחש בבת אחת.
אם להאמין לדן יגיל, הרי שלפני הגשת התלונות המשטרה נטלה את חומרי ה-DVR של המצלמות ואספה את כלל החומרים, ולא נמצא בהם כל תיעוד להטרדות או למעשים פליליים אחרים. עוד לפי אותה גרסה – אותה מגדירים גורמים כבלתי סבירה – נטען כי המשטרה אף אישרה הצבת מצלמות באזור משתנות הגברים.
עו"ד מלי חיימוב נזכרה לפתע כי היו, לכאורה, הטרדות שבוצעו בידי השותף החדש, זאת לאחר שהעלה שאלות קשות ולאחר שהגיש תלונה במשטרה נגד בנה, תום חיימוב. לפתע, כך לפי הנטען, הועלה טיעון בדבר נשים מוטרדות, כאשר לדבריה מדובר בתחושותיה האישיות. אילו היה ידוע על הטרדות מיניות, הייתה מוטלת חובה להגיש תלונה במועד, אולם בפועל, איש לא עשה כן.
מראיון עם עו"ד מלי חיימוב עולה כי היא מנהלת צווים והליך משפטי נגד השותף החדש. לפי הפרשנות שנמסרה, ייתכן ולכאורה לא רק שהשקעתו לא תושב לו, אלא שהוא אף יימצא חייב לחברה ואולי יידרש לשלם סכומים נוספים. זאת, כך נטען, תוך פגיעה אפשרית בשמו הטוב – מהלך אשר לאחריו קל יותר, לכאורה, להגיש תביעות ולדרוש כספים (פרשנות המערכת בלבד).
איתמר אליאסי: מאשר השקעה ומבהיר עמדתו בפרשה
בנוסף, מערכת "מעקב" הצליחה לקיים ראיון עם איתמר אליאסי, שותף ובעלים במועדון John Doe. מר אליאסי אישר כי אחיו, יואב אליאסי, הוא שהביא לעסק את השותף הצעיר, אשר השקיע כספים ונכנס לשותפות במועדון.
לראשונה, אישר איתמר אליאסי בפנינו כי השותף החדש אכן השקיע כספים בעסק, אם כי לדבריו מדובר בסכום הנמוך ממיליון שקלים. מדובר בהתפתחות משמעותית, זאת לאחר שעד כה נטען מצד גורמים אחרים במעגל השותפים כי לא בוצעה כל השקעה כספית.
עוד מסר אליאסי כי הגיע לידיו מידע, וכי מצויים ברשותו סרטונים בטלפון הנייד שלו, שלטענתו מתעדים את השותף החדש מטריד נשים בשירותי המועדון.
טענה זו מעוררת שאלות כבדות משקל, שכן על פי גרסתם של עו"ד מלי חיימוב ודן יגיל נטען בעבר כי אין מצלמות בשירותים. ככל שקיימים סרטונים מסוג זה, מדובר לכאורה בראיה לקיומו של תיעוד בשטח האסור לצילום, עניין המחייב בדיקה משטרתית יסודית – הן בשאלת עצם הצבת המצלמות והן בבחינת טענות להטרדה. יודגש כי הסרטונים שאליהם התייחס איתמר אליאסי לא הועברו למערכת "מעקב".
עוד נמסר כי הוחלט שהשותף החדש לא ידרוך עוד במועדון. בשיחה עלה גם שמו של יואב אליאסי והמעורבות שלו בהתנהלות המועדון, אולם פרטים אלה יישמרו לפרסום במסגרת תחקיר רחב היקף שמערכת "מעקב" מצויה בעיצומו.
איתמר אליאסי ציין כי בתחילה חש חיבור אישי ותחושת חברות עם השותף החדש, אולם לדבריו, תחושה זו השתנתה לאחר שנחשף לסרטונים שלטענתו מצויים ברשותו.
במהלך הראיון, התבטא איתמר אליאסי כלפיי באופן פוגעני ומזלזל. בין היתר טען כי אני "מופעל", וכי עצם אופי השאלות שאני מציג מוביל אותו למסקנה שלפיה מדובר, לכאורה, בניסיון להלבין אדם החשוד בהטרדת נשים.
טענות אלה נדחות על ידיי ועל ידי מערכת "מעקב" מכל וכל. עבודתי העיתונאית נעשית באופן עצמאי, מקצועי ואובייקטיבי, ללא השפעה או הכוונה מצד גורם כלשהו. הצגת שאלות קשות היא חלק בלתי נפרד מעבודתו של עיתונאי, ואין בה כשלעצמה כדי להעיד על מניע נסתר או על "הפעלה" כלשהי.
עוד מסר אליאסי כי לטענתו היה מודע להטרדות לכאורה עוד בטרם הוגשה תלונה רשמית, אולם גם בשלב זה לא הוגשה מצדו כל תלונה למשטרה. לדבריו, העברת המידע למשטרה מצדו בוצעה רק בסוף חודש 12.2025, וזאת לאחר שהשותף החדש העלה חשדות שלפיהם איתמר אליאסי, לכאורה, גונב כספים מן החברה ופועל בשיתוף פעולה עם תום חיימוב. יודגש כי מדובר בהבאת טענות כציטוט בלבד, ולמערכת "מעקב" לא ידוע על ראיות התומכות בטענות אלו.
לטענת איתמר אליאסי, השותף החדש (יובל גולדיאק) פגע פגיעה קשה בעסק ובמוניטין של המועדון, בין היתר באמצעות הדלפת סרטונים לרשת, דבר שגרר חשיפה תקשורתית ותחקירים שכוונו למקום.
לשאלות מסוימות בחר אליאסי שלא להשיב, וציין כי הוא בדרכו לחגוג את חג הנובי גוד עם משפחתו. עם זאת, לדבריו, הזמין אותי לפגישה אישית שבמסגרתה הבטיח להציג בפניי תמונות, אולם מועד לפגישה זו לא נקבע ולא נמסר.
עוד ציין אליאסי כי המועדון אינו עיסוקו היחיד, וכי הוא מהווה עבורו מקור הכנסה פסיבי בלבד.
לבסוף, טען איתמר אליאסי כי הוגשו למשטרה תלונות מצד נשים נגד השותף החדש, וכי מדובר במספר מקרים. לדבריו, הנושא מצוי בבדיקה משטרתית, והוא הביע צער עמוק על הפגיעה בנשים, תוך הדגשה כי אדם המסוכן, לשיטתו, לא יורשה עוד להיכנס למועדון.
טענות קשות, אך ראיות לא הוצגו עד כה
שמו של השותף החדש הוא יובל גולדיאק. מערכת "מעקב" מבהירה באופן חד משמעי וברור: אנו מתנגדים מכל וכל להצבת מצלמות בשירותים ולכל פגיעה בפרטיות. באותה מידה, אנו מתנגדים בתוקף להטרדות מיניות, לניסיונות אונס ולכל פגיעה מינית באשר היא. מדובר בעבירות חמורות ואסורות, אשר מחייבות פנייה מיידית לרשויות האכיפה והגשת תלונה למשטרה.
עם זאת, שותפים במועדון John Doe מייחסים ליובל גולדיאק טענות קשות בדבר הטרדות ופגיעות מיניות חמורות. לטענת אותם גורמים, ברובם המכריע ובקול אחד, מצויים בידיהם סרטונים וראיות חד משמעיות התומכות בטענות אלו. חרף זאת, אף אחד מהגורמים האמורים לא העביר למערכת "מעקב" ולו ראיה אחת. עולה אפוא שאלה מתבקשת: אם קיימות ראיות, מדוע לא הועברו? מה מונע משליחת חומר מצולם או תיעוד רלוונטי, ולו באמצעות דוא"ל או יישומון הודעות?
יודגש כי אילו היו מוצגות ראיות קונקרטיות, היה בכך כדי להוביל לפרסום חד וברור, המבוסס על ממצאים, כנגד יובל גולדיאק, תחת כותרות קשות וחד משמעיות, וכן לבחינה עיתונאית ומשפטית של עצם הקמת מצלמות במרחב שבו החוק אוסר זאת.
מערכת "מעקב" פנתה פעם אחר פעם לעו"ד מלי חיימוב, לתום חיימוב, לאיתמר אליאסי ולדן יגיל, וביקשה לקבל חומר המצביע על הטרדה מינית, ניסיון אונס או פגיעה מינית כלשהי. הפניות חזרו ונשנו, אולם חומר ראייתי לא נמסר. תחת זאת, התקבלו איומים בתביעות, הסחות דעת בנושאים אחרים, אזכורים של גורמים צדדיים, וכן התבטאויות מזלזלות כלפי מערכת "מעקב" וכלפיי אישית ככתב, לרבות אמירות פוגעניות.
יש להבהיר: די היה בהצגת סרטון אחד, ראיה אחת ברורה, כדי לייתר את הצורך בתחקיר רחב היקף זה. במקרה כזה, הייתה נכתבת כתבה ממוקדת וברורה על פגיעה מינית, על בסיס ממצאים מוצקים, ולא תחקיר מקיף העוסק בשרשרת של טענות, סתירות והיעדר ראיות.
לפיכך, ככל שיינקטו הליכים משפטיים ובהם יתברר כי מר יובל גולדיאק פגע מינית בנשים, מערכת ״מעקב״ תפרסם על כך כתבות קשות ומקיפות. צוות המערכת יגיע לדיונים בבית המשפט, יתעד את ההליכים במלואם ויביא את הדברים לידיעת הציבור.
שתיקה, פוליגרף ופערי גרסאות בפרשה
תום חיימוב נכח עמנו במהלך השיחה בעת שהתקשרנו לאימו, והיא העלתה אותו על הקו. במהלך השיחה נשמע חיימוב אומר לאימו: "אל תדברי איתו". לאורך התקופה הועברו לעו"ד תום חיימוב שאלות רבות ומהותיות מטעם מערכת "מעקב", השאלות התקבלו, אולם לא נמסרה להן כל תגובה עניינית.
בנוסף, הוצעה לתום חיימוב בדיקת פוליגרף במימון מלא של מערכת "מעקב", אולם הוא לא שיתף פעולה, בחר שלא להשיב לשאלות ונמנע ממתן מענה.
מנגד, מר יובל גולדיאק הביע נכונות לעבור בדיקת פוליגרף, וההליך צפוי להתקיים. עצם ההסכמה להיבדק עשויה להעיד, לכאורה, על רמת שקיפות ורצון לשתף פעולה, בעוד שהימנעות מהתמודדות עם השאלות מעוררת תהיות.
במסגרת בדיקת הפוליגרף יוצגו כלל השאלות הרלוונטיות, לרבות סוגיות הנוגעות לחובות, טענות להטרדות, ענייני כספים, חוזים ונושאים נוספים, זאת במטרה להגיע לחקר האמת.
המשטרה בתמונה: חשדות חמורים מחייבים בדיקה
אנו מברכים על כך שהמשטרה נוכחת בתמונה, שכן ככל שיתבררו טענות לפגיעה מינית – מדובר בנושא חמור ורגיש מן המעלה הראשונה. עם זאת, אין מדובר בסוגיה היחידה הדורשת בדיקה. לא פחות חשובים הם הטענות הנוגעות לתשלומים במזומן וללא דיווח, לפגיעה בזכויות עובדים ובתשלומים הסוציאליים, לתשלומים בשחור לעובדים, לגניבת כספים, לפגיעה בפרטיות ולסוגיות הנוגעות לרישיון העסק. כלל הנושאים הללו מחייבים בדיקה יסודית על ידי הגורמים המוסמכים.
הכתבה מבוססת על עדויות ועל מידע שנמסר למערכת ע"י שותפי המועדון. ברם, למשטרת ישראל הסמכות והיכולת לחקור את פעילות המועדון לעומקה, ולהביא בפני הציבור את ממצאי החקירה ותוצאותיה, בהתאם לדין.
תגובתו של יואב אליאסי לתחקיר:
"כל פרסום שיקרי עיוות של האמת וכל הטעיה תענה בתביעה מידית. עניתי וכאן זה נגמר".
נכון למועד פרסום כתבה זו, מיקי לוין, תום חיימוב לא מסרו תגובה. משטרת ישראל לא מסרה תגובה לפניית מערכת "מעקב".
צילומים: יואב אליאסי – מתוך עמוד הפייסבוק הרשמי; מיקי לוין – מעריב; שחר צ׳רנס – ערוץ 13; תום חיימוב – תיעוד פרטי; דן יגיל; יובל גולדיאק – צילום מתוך הודעת ווטסאפ. השימוש בכל התצלומים נעשה בהתאם להוראות סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים.
עדכון: 06.01.2026
במסגרת תחקיר עיתונאי שנערך על ידינו, ולאחר שיחה ובדיקות משלימות שבוצעו ביום 06.01.2026, התברר באופן חד משמעי כי מר יואב אליאסי אינו קשור לפרשה האמורה ואינו מעורב בה בשום דרך, זאת על בסיס העובדות, הממצאים והראיות המצויים בידינו נכון למועד זה (כך אנו סבורים נכון ל-06.01.2026).
מערכת "מעקב" בחנה את הדברים שמסר מר איתמר אליאסי בנוגע למר יואב אליאסי, וכן בדקה עדות נוספת של אחד השותפים. מן הבדיקות עלה כי המידע שנמסר בהקשר זה לא היה מדויק ואינו עולה בקנה אחד עם הממצאים שנאספו במסגרת התחקיר.
מן הבירור עלה כי מר יואב אליאסי נקלע לסיטואציה שאינה נוחה, אך אינו צד לפרשה. מעבר לכך שהביא את מר יובל גולדיאק למועדון, צעד שנעשה מטוב לב בלבד, לא נמצא כי פעל בכל דרך נוספת. יצוין כי מר גולדיאק הוא אדם בוגר ואחראי, ועליו הייתה מוטלת החובה לבחון מראש את טיב העסק, זהות השותפים והנסיבות הכרוכות בכניסתו אליו.
בהתאם לאתיקה העיתונאית ולחובת בירור האמת, ראוי להבהיר כי שמו של יואב אליאסי הוזכר בכתבה, אולם בדיקה יסודית העלתה כי אין לו כל קשר לאירועים נשוא הפרסום. מן הבירור עלה כי נעשה, ככל הנראה, ניסיון לשייך את שמו לפרשה שלא בצדק. אין לייחס לאדם אחריות למעשים שאינם שלו, ואף לא למעשיהם של אחרים, ככל שקיימים.
הפנייה העיתונאית שנעשתה אליו הייתה חלק בלתי נפרד מחובת הבירור המקצועית, ונועדה לדייק, לאמת ולהצליב מידע – ולא לשם קביעה או ייחוס אחריות. כך יש לפרשה: כביטוי לחובתה של העיתונות לבדוק כל טענה עד תום ולהעמיד את האמת על דיוקה לטובת הציבור.
