Дим Амор

В социальных сетях разразился скандал вокруг неоднозначной публикации, сделанной радикальным левым активистом, хайтек-предпринимателем и педагогом Ами Дрором. Дрор, позиционирующий себя как неизменный борец за демократическое Государство Израиль и эксперт в области лидерства, разместил на своей официальной странице в Facebook видеозапись резонансного инцидента, произошедшего в ходе Парада гордости.

На кадрах запечатлена женщина в футболке радужных цветов с англоязычной надписью «FCK BNGVR» (буквальный перевод: «Бен-Гвир, пошел ты…»). Согласно видеозаписи, присутствовавшие на месте сотрудники полиции попытались вмешаться и пресечь действия, в которых усматривалось ущемление чести и достоинства министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира. Стражи порядка, судя по всему, потребовали от женщины сменить провокационную одежду, в ответ на что она предпочла полностью снять футболку прямо перед публикой.

Однако возмущение общественности вызвали не столько сами кадры, сколько сопровождающий текст, который господин Дрор счел нужным добавить к публикации. Рядом с видео Дрор недвусмысленно написал на английском языке:

«We will FCK BNGVR! It's a promise!» (в переводе: «Мы поимеем Бен-Гвира! Это обещание!»).

Между прайдом и унижением народного избранника

Публикация данного поста незамедлительно породила серьезные вопросы относительно границ публичного дискурса и истинных целей Парада гордости. Трудно постичь, каким образом мероприятие, призванное провозглашать толерантность, равенство и права личности, превращается в трибуну для публичного унижения министра израильского правительства с использованием столь грубых и пошлых выражений. Попытка связать эти два явления выглядит крайне туманной, и данный прецедент, по-видимому, так и останется загадкой, не поддающейся рациональному объяснению.

Реакция широкой общественности не заставила себя ждать, расколов пользователей Сети на два основных лагеря. С одной стороны, многие выразили резкий протест, заявив, что Парад гордости – неподходящее место для демонстрации подобной вульгарности и продвижения низкопробных личных политических интересов. С другой стороны, нашлись и те, кто встал на защиту этого поступка, утверждая, что речь идет о вполне легитимной платформе для выражения жесткой, пусть даже радикальной, политической позиции.

Эксперт по лидерству, выбирающий брань

Наиболее вопиющее противоречие в этой истории кроется в профессиональном и общественном бэкграунде Ами Дрора. Этот человек действует далеко не в вакууме: Дрор широко известен как педагог, успешный высокотехнологичный предприниматель и деятель, регулярно поднимающий на щит лозунги лидерства ונשׂא וערכים דמוקרטיים (демократических ценностей). Подобное поведение вызывает глубокое недоумение: как человек, на которого возложена миссия по воспитанию подрастающего поколения и привитию навыков лидерства, позволяет себе использовать столь низкопробную лексику, включающую брань и обещания причинить личный вред, на страницах официального аккаунта в соцсетях? Этот разрыв между педагогическими притязаниями и агрессивной практикой нам, по всей видимости, тоже вряд ли удастся осмыслить.

В связи с произошедшим новостной портал «Маакав» обратился к господину Дрору с официальным и прямым запросом, рассчитывая получить его комментарии и разъяснения по существу дела. В рамках обращения ему был задан ряд вопросов, в частности: соответствует ли подобный стиль самовыражения уважительному общественному дискурсу; как, по его логике, столь резкий политический выпад соотносится с повесткой Парада гордости; и считает ли он, будучи педагогом и публичной фигурой, данный поступок достойным примером для подражания или же высказыванием, сделанным в запале. В запросе также особо подчеркивалось, что его ответ, в случае получения, будет опубликован полностью и без купюр.

Несмотря на сугубо профессиональный тон обращения и предоставленную возможность прояснить свои мотивы либо отречься от агрессивного стиля, господин Ами Дрор предпочел промолчать. Молчание человека, претендующего на роль лидера просвещенного демократического диалога, в данном случае говорит само за себя.

P.S.

Превращение Парада гордости в арену для сведения личных политических счетов и грубых нападок заставляет усомниться в правильном понимании самой сути борьбы за равенство и права ЛГБТ-сообщества. Сексуальная ориентация или гендерная идентичность не делают общину монолитным политическим блоком и не диктуют ее членам единое государственное или политическое мировоззрение. Среди представителей сообщества можно встретить весь спектр политических взглядов – от правых до левых.

Наглядным свидетельством тому служит спикер Кнессета Амир Охана, являющийся одной из ключевых фигур в правом лагере Израиля. Охана входит в коалицию, партнером по которой выступает и министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, причем оба политика поддерживают тесное сотрудничество в рамках своей государственной и фракционной деятельности. Эта реальность доказывает, что принадлежность к ЛГБТ-сообществу не накладывает обязательств по соблюдению политического единообразия, а личная идентичность и политические убеждения вовсе не обязательно связаны между собой.

Попытки радикальных левых активистов окрасить целую общину в один политический цвет, прибегая к брани, дешевым провокациям и прямым угрозам в адрес министров правительства, не приносят пользы ни одной из сторон. Подобный экстремизм не способствует продвижению прав или толерантности – он лишь порождает горький антагонизм, углубляет общественный раскол и бьет в первую очередь по самому сообществу, большинство членов которого категорически дистанцируются от столь агрессивного и деструктивного стиля.