Дим Амор

В центре масштабного журналистского расследования, проводимого редакцией «МаакАв», находится исключительное по своей тяжести дело, выходящее за рамки права, образования, подстрекательства, национальной идентичности и общественной безопасности. Предметом расследования являются высказывания, заявления и действия, приписываемые Анастасии Роловец Новиковой, гражданке Израиля, которая, согласно официальным судебным протоколам, заявила с трибуны суда, что идентифицирует себя с нацизмом и называла себя «нацисткой», в том числе утверждая, что речь идёт о некоем «тренде».

Следует особо подчеркнуть, что госпожа Новикова работает воспитателем (в детском саду) в Государстве Израиль.

Дело было раскрыто в результате журналистской проверки, начатой после того, как редакции «Маакав» стало известно, что в ходе судебного разбирательства, в показаниях, данных под предупреждением об ответственности, Новикова сделала заявления, вызывающие крайне серьёзные общественные вопросы. Редакция начала углублённое изучение обстоятельств, учитывая тот факт, что Новикова прибыла в Израиль как лицо, не являющееся еврейкой, и, несмотря на это, получила полное израильское гражданство со всеми вытекающими из этого правами и привилегиями.

В ходе проверки выявился резкий разрыв между её статусом гражданки Израиля и контентом, который она, по всей видимости, публиковала в социальных сетях, а также высказываниями, сделанными ею в суде.

На первоначальном этапе в распоряжение редакции «Маакав» были переданы официальные судебные протоколы. Следует отметить, что заседание проходило за закрытыми дверями, и на тот момент редакции не было разрешено публиковать материалы. Из протоколов следует, что Новикова прямо заявила с трибуны суда, что называла себя «нацисткой», объяснив это, по её словам, модным явлением. После этого редакция приступила к проведению углублённого журналистского расследования.

В дальнейшем были изучены видеоматериалы, опубликованные ею в социальных сетях, на которых она использует термин «нацистка». Также был зафиксирован случай, когда она целует изображение Степана Бандеры – исторической фигуры, ассоциируемой с сотрудничеством с нацистской Германией и с погромами против евреев во Львове.

В рамках расследования редакция «Маакав» обратилась к публичной информации, находящейся в распоряжении Яд ва-Шем – официального мемориального учреждения Государства Израиль и еврейского народа по увековечиванию памяти Катастрофы и героизма, действующего на основании закона. Согласно этим данным, Бандера идентифицируется как сторонник нацизма и лицо, причастное к преступлениям против евреев. Эти сведения усилили общественную значимость рассматриваемого дела.

В ходе первого расследования, опубликованного редакцией под заголовком «Заявленная "нацистка" получила израильское гражданство», был проведён телефонный разговор с Новиковой. В ходе беседы, как сообщается, она вновь выразила идентификацию с Бандерой и подтвердила, что публиковала видеоролики, в которых называла себя «нацисткой».

На фоне этих фактов в полицию были поданы несколько жалоб, включая жалобы по поводу идентификации с нацизмом, подстрекательства и угроз. В частности, жалобу подал журналист Роман Ципин, заявивший, что Новикова угрожала ему в социальной сети TikTok, призывала прийти к его дому и нанести ему физический вред.

Редакция «Маакав» также подала официальную жалобу в полицию Израиля, основываясь на судебных протоколах и материалах, собранных в ходе расследования. Жалоба была подана, среди прочего, в связи с Законом о запрете отрицания Холокоста 1986 года, включая запрет отрицания Холокоста и запрет публикации высказываний, выражающих симпатию к нацистским преступлениям. Дополнительно в жалобе были подняты вопросы, касающиеся попытки организации теракта, идентификации с причинением вреда гражданам Государства Израиль, а также подозрений в подстрекательстве, расизме и призывах к уничтожению народа.

Возникает также принципиальный вопрос: если бы речь шла об арабском жителе, пытающемся организовать теракт в Израиле аналогичного масштаба, как бы действовала полиция Израиля? По всей вероятности, как минимум, он был бы вызван на допрос.

Следует подчеркнуть, что в рамках обращения была поднята и принципиальная дилемма, касающаяся практики правоприменения и действующих стандартов, в сравнении с гипотетическими случаями сходной тяжести. Несмотря на подачу жалоб и передачу материалов, уголовные меры приняты не были, и обвинительное заключение не было предъявлено, несмотря на то что закон предусматривает, что обвинение по таким делам может быть предъявлено Генеральным прокурором или с его согласия.

Новикова представлена в судебных разбирательствах адвокатами Игальем Питкевичем и Роем Асуром, которые продолжили её представительство и после раскрытия приписываемых ей высказываний.

5 ноября 2025 года редакция «Маакав» обратилась в мировой суд Кирьят-Гата с официальным ходатайством о разрешении публичного ознакомления с протоколами дела, рассматривавшегося за закрытыми дверями, либо, альтернативно, о разрешении частичной публикации протокола судебного заседания. Ходатайство было подано в рамках журналистской деятельности, без участия редакции в качестве стороны уголовного процесса.

Из ходатайства следовало, что Новикова была заявительницей в предыдущем уголовном деле, в котором также фигурировали несовершеннолетние, и которое было завершено. Редакция подчёркивала, что не стремится возобновлять дело, а лишь намерена опубликовать отдельные страницы протокола, касающиеся исключительно высказываний Новиковой и не содержащие идентифицирующих данных несовершеннолетних.

В ходатайстве отмечалось, что в ходе перекрёстного допроса в суде в протокол были внесены заявления Новиковой об идентификации с нацизмом, а также признание публикации соответствующего контента в социальных сетях. Подчёркивалось, что показания были даны под предупреждением об ответственности и имеют широкое общественное значение, в том числе ввиду того, что контент был распространён среди широкой публики. Также указывалось, что из протокола следует, что в тот период Новикова работала в образовательном учреждении.

6 ноября 2025 года уважаемая судья Дганит Машали-Битон вынесла решение, обязывающее стороны представить свои позиции по данному ходатайству. В ответе, поданном от имени Новиковой её представителями, было, среди прочего, указано, что она действительно опубликовала видео в TikTok с надписью «нацистка», к которому был приложен скриншот. Также было указано, что Новикова идентифицировала себя как «бандеровка» – термин, ассоциируемый с украинским национализмом и именем Степана Бандеры.

Следует вновь подчеркнуть, что к письменному ответу были приложены переводы части соответствующих высказываний. Речь идёт о документации, поданной и принятой судом, и, следовательно, имеющей доказательственное значение как в общественном, так и в юридическом аспекте.

Разумеется, подача столь жёсткого письменного ответа сопровождалась попыткой добиться запрета на публикацию либо, альтернативно, сохранить процесс за закрытыми дверями и не допустить открытия протоколов для широкой общественности, под предлогом возможного ущерба для доверительницы.

Из содержания ответа следует, что госпожа Новикова представляла себя широкой публике как «нацистка», а также как «бандеровка» – термин, происходящий от имени Степана Бандеры. Следует отметить, что, хотя на Украине существуют силы, рассматривающие Бандеру как национальную фигуру, с исторической точки зрения он ассоциируется с поддержкой нацистских структур и с участием в погромах и тяжких преступлениях против евреев.

Госпожа Новикова, проживающая в Израиле, обязана осознавать значение символов и фигур, причастных к преследованию евреев, уничтожению целых общин – включая еврейство Львова – и поддержке нацистской идеологии, приведшей к убийству более шести миллионов евреев в Европе. Несмотря на это, видеоматериал был опубликован в Израиле, в то время как Новикова проживает в Ашдоде и обладает израильским гражданством – факт, вызывающий глубокие общественные вопросы и недоумение.

Особо бросается в глаза полное отсутствие какого-либо раскаяния, извинений или дистанцирования. Напротив, представители Новиковой указывают в письменном ответе, что она сама публиковала видеоролики, в которых идентифицировала себя как «нацистку» и «бандеровку», а также сравнивала себя со Степаном Бандерой – без стыда и без каких-либо проявлений совести. Эти высказывания дополняют другие заявления, зафиксированные в протоколе перекрёстного допроса.

26 ноября 2025 года было вынесено окончательное судебное решение, разрешающее ознакомление с материалами дела КП 55317-07-23 и публикацию протоколов судебных заседаний при условии сохранения конфиденциальности имён и данных несовершеннолетних. В решении было указано, что приоритет следует отдать принципу публичности судебного разбирательства и праву общества на информацию, а также что публикация точного и добросовестного отчёта о публичном судебном процессе подпадает под предусмотренные законом правовые гарантии.

Из материалов, лежащих в основе решения, следует, что частная уголовная жалоба была подана в июле 2023 года, и в ходе процесса ключевое заседание состоялось 26 июня 2024 года, в рамках которого Новикова была подвергнута перекрёстному допросу. Впоследствии, в январе 2025 года, заявители отозвали обвинение, и процесс был прекращён.

Опубликованные протоколы проливают свет на перекрёстный допрос, проведённый 26 июня 2024 года адвокатом Янивом Коэном, представлявшим ответчика. В ходе допроса, согласно протоколу, были зафиксированы многочисленные высказывания, приписываемые Новиковой. В частности, она была спрошена, публиковала ли видео, в котором называла себя «нацисткой», сначала отрицала это, а после предъявления видеоматериала изменила показания, заявив, что речь идёт о «тренде». Далее её спросили о высказываниях вроде «пусть умрёт вся Россия», и она подтвердила, что исполняла песню с такими словами.

Из протокола также следует, что подобное видео было размещено на аккаунте, связанном с детским садом, и в нём Новикова появилась вместе со своей несовершеннолетней дочерью. В протоколе были зафиксированы и другие приписываемые ей высказывания, включая «хороший русский – это мёртвый русский», а также иные оскорбительные призывы. В ходе допроса также рассматривалось её утверждение о том, что она является еврейкой – утверждение, от которого она впоследствии отказалась, пояснив, что «так себя чувствует».

Кроме того, из протокола следует, что Новикова была спрошена об утверждении, согласно которому она, якобы, угрожала организовать ещё один теракт в районе «Дельфинариума», и ответила утвердительно. «Дельфинариум» ассоциируется с тяжёлым террористическим актом смертника, совершённым в 2001 году, в результате которого погибли 21 человек, большинство из них – подростки, и более ста получили ранения.

Несмотря на тяжесть зафиксированных высказываний, Новикова не была задержана и продолжает проживать в Израиле в качестве гражданки, жительницы Ашдода. Дело поднимает фундаментальные вопросы относительно реакции властей на подстрекательство, идентификацию с экстремистскими идеологиями и заявления, свидетельствующие о потенциальной угрозе безопасности государства.

Редакция «Маакав» обратилась к адвокатам, представляющим госпожу Новикову, с просьбой дать интервью, однако они предпочли воздержаться от комментариев.

В следующем расследовании будет уделено углублённое внимание делу «Дельфинариума», включая публикацию видеозаписи с приписываемыми ей высказываниями, документирование её слов в отношении похищенных, а также выраженные ею эмоции по поводу их освобождения.