Дим Амор

Согласно версии депутата Кнессета и её пресс-службы, в отношении подозреваемого было подано тяжёлое обвинительное заключение за угрозы убийством Кати Штрит, депутата от партии «Ликуд». По различным публикациям, обвинительное заключение было подано против лица, подозреваемого в угрозах убийством в адрес депутата Кнессета, после телефонного звонка, в ходе которого в её адрес была высказана прямая, явная и однозначная угроза её жизни.

Согласно обвинительному заключению и переданным материалам, 11 октября 2023 года, через несколько дней после событий 7 октября, подозреваемый, обозначенный как г-н А., установил телефонный контакт с депутатом Кнессета и в ходе разговора пригрозил ей, заявив:
«Ты заплатишь высокую цену за ложь, которую распространяла в средствах массовой информации, и за защиту коррупционера. Мы идём тебя убивать, я не угрожаю, я выполняю».

По сообщениям, переданным пресс-службой, речь идёт об угрозе, переданной в однозначной, персональной форме и без каких-либо оговорок, приписывающей намерение в будущем посягнуть на жизнь действующего избранного должностного лица. После этого разговора депутат Кнессета обратилась в полицию Израиля и подала официальную жалобу. Было начато расследование, которое спустя примерно два года привело к подаче обвинительного заключения.

В воскресенье, 28 декабря 2025 года, подозреваемый явился в Мировой суд города Кфар-Саба после подачи против него обвинительного заключения по делу об угрозах в адрес депутата Кнессета. В тот же день Штрит опубликовала видеозапись и публичный пост, в которых прокомментировала первое судебное заседание по делу подозреваемого и начавшийся судебный процесс. В своих словах она заявила:
«Прошли те дни, когда мы опускали головы перед анархией. Я только что вышла из Мирового суда Кфар-Сабы с заседания по делу того человека, который угрожал убить меня около двух лет назад».

Далее она подчеркнула, что, по её мнению, речь идёт не о личной борьбе, а о процессе, имеющем широкое общественное значение:
«Это не моя личная война – это война целого общественного лагеря, кровь которого была разрешена», сказала она, добавив:
«Я благодарю полицию Израиля за подачу обвинительного заключения и его представление в суде. С Божьей помощью – добьёмся успеха».

Кати Штрит является депутатом Кнессета от партии «Ликуд» и занимает должность председателя Комиссии по правам ребёнка. В её пресс-службе сообщили, что угроза была передана в ходе инициированного подозреваемым телефонного разговора, и что содержание сказанного оставляло место лишь для одного толкования, прямой угрозы её жизни. Также было отмечено, что депутаты Кнессета регулярно сталкиваются с серьёзными угрозами, и что это является частью повседневной реальности, включающей словесное насилие и угрозы, нередко тяжёлого характера.

Согласно предоставленной информации, дата угрозы – 11 октября 2023 года – пришлась на особенно чувствительный период с точки зрения безопасности, всего через несколько дней после атаки 7 октября, что привело депутата к выводу о недопустимости легкомысленного отношения к сказанному. Вследствие этого она решила не отказываться от подачи жалобы и не оставлять инцидент без реагирования.

Проведённое расследование касалось содержания разговора, личности угрожавшего и обстоятельств передачи угрозы. По его итогам было принято решение о подаче обвинительного заключения. В пресс-службе подчеркнули, что сам факт судебного разбирательства отражает принципиальную позицию правоохранительной системы, согласно которой угрозы убийством, особенно в адрес избранных должностных лиц, требуют уголовного реагирования.

В дополнительном заявлении депутат Кнессета отметила:
«Это первый судебный процесс в истории государства Израиль, инициированный депутатом Кнессета против нарушителя закона. После почти двух лет правосудие в отношении А., который брутально угрожал моей жизни, будет реализовано. Это не моя личная война – это война целого общественного лагеря, кровь которого была разрешена. Я благодарю полицию Израиля за подачу обвинительного заключения и его представление в суде. С Божьей помощью, добьёмся успеха».

В пресс-службе также подчеркнули, что не существует никакой легитимации угрозам в адрес любого человека, независимо от его статуса, и что обращение в правоохранительные органы является необходимым шагом в каждом случае угроз, преследований или словесного насилия. Было также сообщено, что полиция Израиля начала расследование сразу после получения жалобы, и в настоящее время судебный процесс ведётся в соответствии с законом и установленным судебным порядком.

Чёткий посыл против насилия
В условиях угроз, преследований или словесного насилия – в отношении женщин, мужчин, детей или пожилых – недопустимо молчать или отступать. Решительные действия и обращение в правоохранительные органы являются не только правом, но и гражданским долгом. В этом контексте депутат Кнессета Кати Штрит выделяется как фигура, повышающая общественную осведомлённость и подающая личный пример стойкого противостояния угрозам.

В каждом случае насилия, преследования или угрозы следует незамедлительно обращаться на экстренную линию полиции Израиля по номеру 100 либо подать официальную жалобу в ближайшем отделении полиции.

Депутат Кнессета Кати Штрит последовательно демонстрирует личную стойкость и общественную решимость. Мы желаем ей спокойных дней, непрерывной парламентской деятельности и среды, свободной от угроз и ненужных преследований.

Судебный процесс по делу подозреваемого в настоящее время находится на рассмотрении суда после подачи обвинительного заключения, и слушания, как ожидается, будут продвигаться в соответствии с законом и установленными процессуальными нормами.

Сокрытие личности подозреваемого, несмотря на открытое судебное заседание, вызывает серьёзные вопросы

Существенная деталь всплыла в разговоре с пресс-службой депутата Кнессета: на наш вопрос о том, проводится ли заседание в открытом режиме и доступно ли оно для общественности, нам сообщили, что речь действительно идёт об открытом заседании.

Однако, несмотря на публичный характер процесса, личность подозреваемого раскрыта не была. Такое поведение вызывает недоумение: если заседание открыто для публики, нет логики в сокрытии имени подозреваемого, и уж тем более отсутствует общественное оправдание для этого. Напротив – принцип публичности судебного разбирательства призван обеспечивать прозрачность и позволять обществу знать участников процесса.

Кроме того, мы запросили контактные данные адвоката, представляющего депутата Кнессета Кати Штрит, однако и в этом случае получили отказ без внятного объяснения. Такое поведение усиливает ощущение, что предпринимаются усилия по недопущению раскрытия существенных деталей дела, прежде всего личности подозреваемого.

В результате нам было отказано в возможности обратиться к адвокату подозреваемого, получить его позицию и полноценно ознакомиться с обвинительным заключением и его юридическими аспектами. Это наносит ущерб возможности осуществлять полноценное и сбалансированное журналистское освещение.

Таким образом, в данном деле остаются открытыми ключевые вопросы, касающиеся личности подозреваемого, причин сокрытия его имени и разрыва между заявлением об открытом судебном процессе и фактическим объёмом информации, недоступной общественности.

В очередной беседе с г-ном Баром Азулем, пресс-секретарём депутата Штрит, вновь были подняты существенные вопросы, оставшиеся без ответа. Помимо того, что личность подозреваемого не была раскрыта, мы запросили хотя бы номер судебного дела – в этой просьбе нам также было отказано без чёткого объяснения.

Коммуникационная и юридическая стратегия пресс-службы и советников депутата Кнессета остаётся непонятной. Если речь идёт о подозреваемом, представляющем опасность для общества, общественность имеет базовое право знать, кто он и каковы судебные решения по его делу. Находится ли он под стражей? В тюрьме? Под домашним арестом? Или свободно передвигается по улицам? Работает ли он и в каких рамках? Существует ли риск для несовершеннолетних, беспомощных или уязвимых групп? Эти вопросы – не праздное любопытство, а существенная общественно значимая информация.

Отказ в предоставлении информации не укрепляет доверие общественности, а напротив, усиливает сомнения и подчёркивает необходимость более глубокого журналистского расследования, включая попытку получить позицию самого подозреваемого, чтобы понять, что является правдой, а что – нет.

В телефонном разговоре пресс-служба сообщила изданию «Макав», что существует расшифровка разговора, в котором, по их утверждению, подозреваемый угрожал убийством депутату Кнессета. Однако на практике была передана лишь текстовая справка с цитатой, представленной как точная, без предоставления подтверждающих доказательств, официальных документов или самого обвинительного заключения.

Редакция выступает против любых проявлений насилия и угроз – в любое время и в любом контексте. Вместе с тем обязанность профессиональной журналистики заключается в стремлении к установлению истины. У каждого события есть более одной стороны, и для объективного выяснения фактов необходимы позиции, доказательства и документы. На данный момент они нам не были предоставлены, и даже само обвинительное заключение не было передано. Складывается впечатление, что обвинительное заключение действительно существует, однако остаётся неясным, почему вся информация находится под завесой секретности.

Не исключено, что г-н Азулей, как пресс-секретарь, не уполномочен раскрывать юридические детали. Возможно также, что действует судебный запрет на публикацию, либо речь идёт о несовершеннолетнем или лице с психическими расстройствами. Эти вопросы были прямо заданы пресс-секретарю – относительно личности подозреваемого, его статуса и стадии процесса, однако нам было сообщено, что он не может предоставить дополнительную информацию сверх уже озвученного.

Также нельзя исключать возможность, что речь идёт о человеке, потерявшем близкого родственника в событиях 7 октября и увидевшем в правящей партии или избранных должностных лицах объект для обвинений. Однако если действительно была высказана прямая угроза убийством депутата Кнессета, это является тяжким и абсолютно недопустимым деянием, не имеющим никакого оправдания.

В этом деле накапливается множество вопросов, и почти не поступает ответов.

Вероятно: истина, которую пытались скрыть

В любом случае, из источников в прокуратуре до сведения редакции «Макав» была доведена дополнительная информация по делу, исходя из принципиального понимания того, что в каждом общественно значимом событии существует более одной стороны и требуется всестороннее, осторожное и сбалансированное выяснение всех фактов и утверждений.

После проверки нам стала известна личность подозреваемого, и мы намерены предоставить ему возможность, если он того пожелает, изложить свою версию событий, представить свои позиции и аргументы в полном объёме.

Согласно полученной информации – и с сожалением отметим – несмотря на то что у пресс-службы депутата Кнессета имелись все полные данные, они не были переданы нам. Речь идёт о г-не Эладе Море, жителе Раананы, около 40 лет, обвиняемом в угрозах в адрес депутата Кнессета Кати Штрит от партии «Ликуд». Попытки скрыть существенные детали от общественности вызывают серьёзные вопросы: почему информация была утаена и чего опасаются при представлении версии подозреваемого?

Согласно обвинительному заключению, в период судебной реформы, когда депутат Штрит выступала представителем переговоров о компромиссе в резиденции президента, г-н Мор позвонил ей и, как утверждается, пригрозил, заявив:
«Ты заплатишь высокую цену за ложь, которую распространяла в средствах массовой информации, и за защиту коррупционера».

Подозреваемого сопровождает организация «Маарах Отеф Ацурим» («Система поддержки задержанных»), которая опубликовала заявление в социальной сети Facebook. В сообщении, среди прочего, отмечалось, что в Мировом суде Кфар-Сабы состоялось заседание по обвинению в предполагаемых телефонных угрозах со стороны демонстранта, и что в ходе заседания депутат Кнессета была допрошена адвокатом Широй Кедар. По утверждению организации, в ходе допроса выявились противоречия в представленных версиях. Также было заявлено:
«Депутат Штрит находится под давлением, и не без оснований. Клеветнические обвинения в адрес активистов протеста не спасут её провальные праймериз».

Организация сообщила, что предоставит обновления позже.

Кроме того, «Маарах Отеф Ацурим» опубликовала ещё одну реакцию в ответ на видеозапись, размещённую депутатом Кнессета Кати Катрин Штрит. В заявлении, среди прочего, говорилось:
«Шокирована адвокаткой защиты? Праймериз давят? Тогда вот наш ответ ещё раз: депутат Штрит находится под давлением – и не без оснований. Клевета в адрес активистов протеста не спасёт её провальные праймериз. Остальное прояснится в суде, которому мы доверяем».

Редакции «Макав» также было сообщено, что завтра, в понедельник, ожидается разговор с г-ном Эладом Мором и пресс-секретарём организации Гиладом Бароном. В его рамках могут проясниться дополнительные детали, включая вопрос о том, идёт ли речь действительно об угрозе или о толковании слов подозреваемого. Также возможно представление расшифровок или документов, поданных в суд, если они будут предоставлены его представителями. Следует отметить, что сама организация называет дело «предполагаемыми угрозами».

Организация «Маарах Отеф Ацурим» управляет экстренной линией помощи при задержаниях и заявляет о широкой деятельности с начала протестов против судебной реформы, включая помощь демонстрантам, работу с сотнями штрафов, освобождение из-под ареста в тысячах случаев и защиту в делах о диффамации.

Редакция «Макав» продолжит отслеживать развитие событий и публиковать любую дополнительную релевантную информацию – в зависимости от фактов, документов и материалов, представленных суду.

P.S.
По всей видимости, лишь один фактор способен объяснить выявленную цепочку действий: сокрытие существенных деталей, отказ раскрыть личность подозреваемого, непередача обещанных расшифровок, отсутствие ответа после телефонного интервью и систематическое уклонение от ключевых вопросов. Совокупность этих обстоятельств, по всей видимости, свидетельствует о страхе.

На определённом этапе пресс-секретарь депутата Кнессета прекратил отвечать на обращения, ссылаясь на повторяющийся аргумент о том, что он «находится на совещании». Возникает вопрос: полагает ли депутат Кнессета Кати Катрин Штрит, что за подозреваемым стоит крупная организация, и существует ли опасение по поводу возможного общественного резонанса в случае полного раскрытия картины? Если процесс действительно открыт для публики, почему скрываются данные о подозреваемом и другие детали дела?

Складывается впечатление, что депутат Кнессета проявила пренебрежение к журналистской работе и, возможно, предполагала, что мы не дойдём до установления истины или сути вопроса. Подчеркнём: журналистская работа ещё не завершена, мы находимся в самом разгаре процесса. Однако очевидно, что раскрытие номера судебного дела приведёт к более широкому общественному и медийному интересу и к увеличению присутствия журналистов на заседаниях – реальности, не позволяющей вести процесс вдали от общественного внимания.

Дополнительное недоумение вызывает тот факт, что, несмотря на наличие у депутата и её пресс-службы всей информации, была избрана не только политика сокрытия, но и передано прямое указание обозначать подозреваемого лишь буквой «А». Этот шаблон повторяется: когда интервью выходит за пределы удобной рамки, когда задаются жёсткие вопросы или требуется разъяснение по поводу угроз – разговор прерывается, а ответы сменяются молчанием.

Послание ясно и однозначно: журналисты не являются рупором пресс-служб избранных должностных лиц. Их миссия, служить общественному интересу и праву общества знать. Даже когда правда неудобна, даже когда вопросы остры, и даже когда дискурс выходит за пределы тщательно контролируемого медийного поля пресс-секретаря или депутата Кнессета.

Совет депутату Кнессета: истина и прозрачность являются краеугольными камнями деятельности любого избранного должностного лица и тем посланием, которое следует транслировать коллегам, широкой общественности и всем релевантным сторонам. Кроме того, если депутат действительно подверглась угрозе, это является тяжёлым и абсолютно недопустимым деянием – и полное, фактическое выяснение обстоятельств должно и обязано происходить открыто, в рамках судебного процесса, в зале суда.