דים אמור
ככל הנראה, פרשה חמורה של ניגוד עניינים מתגלת בבית המשפט בנוף הגליל: שופטת בכירה פסלה את עצמה מלדון בתביעת השתקה שהגיש סגן ראש העיר, שוכרי עואודה, נגד אתר החדשות "מעקב" – ורק לאחר שמערכת "מעקב" פתחה בתחקיר ונודע על הקשר האישי בין השופטת לבין סגן ראש העיר. חמישה חודשים לאחר הגשת התביעה, החלה הפרשה לקבל תפנית משמעותית.
בתאריך 28 באפריל 2025 הגיש מר שוכרי עואודה, סגן ראש העיר של נוף הגליל, תביעת השתקה נגד מערכת "מעקב". כעבור יום, ב-29 באפריל 2025, פורסמה החלטת המזכירות לפיה התיק יטופל על ידי השופטת הבכירה שאדן נאשף-אבו אחמד. בשלב זה, לפי מסמכי בית המשפט, סגן ראש העיר קיבל הודעה רשמית על זהות השופטת שתטפל בתיק.
למרות שידע מי השופטת שאמורה לדון בתיקו, עואודה לא עדכן את בית המשפט או את הצדדים האחרים על קיומו של קשר אישי וחברי בינו לבין השופטת. במקום זאת, בתאריך 9 ביוני 2025, כאשר כבר ידע בוודאות מי השופטת המטפלת, עואודה הגיש "אישור מסירה" כוזב, שלפיו המסירה בוצעה לכתובת שאין לה זיקה למערכת "מעקב", לעיתונאיה או לתחקירניה. בפועל, לא נמסר כל מסמך לעיתונאי בהתאם לדין, דהיינו – לכתובת המגורים הרשומה במשרד הפנים, כמתחייב על פי החוק ונהלי בית המשפט.
הפרשה נחשפה רק לאחר שמערכת "מעקב" פתחה בבירורים עצמאיים. על פי גורמים במערכת, עלה כי בין השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד לבין סגן ראש העיר, מר עואודה, מתקיים קשר אישי וחברי.
כאשר נודע למערכת כי סגן ראש העיר פועל להשתיק את פעילותה באמצעות תביעת השתקה – אשר הוטלה לטיפול בידי שופטת שנמצאת עמו בקשר אישי, נאשף-אבו אחמד – הוחלט לפתוח בבדיקת עומק ולפנות למקורות מוסמכים ואמינים בבית המשפט.
בתאריך 28 בספטמבר 2025 הודיעה לפתע השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד על פסילתה מלדון בתיק – צעד שלכאורה נבע מחשש ממשי כי חשיפת הפרשה עלולה לפגוע ביושרה השיפוטית ובדימוי הציבורי של מערכת המשפט.
ההחלטה התקבלה, ככל הנראה, לאחר שמערכת "מעקב" החלה בבדיקות מעמיקות ונודע כי בכוונתנו לחשוף את פרטי התיק ואת הקשרים האפשריים בין הדמויות המעורבות. ואולם, ייתכן שמדובר בצירוף מקרים – ואולי לא. איש אינו יכול לדעת בוודאות, הרי אם יש מקום שבו מקרים כאלה קורים, הרי זה בנוף הגליל.
פסילה זו הגיעה רק בתאריך 28 בספטמבר 2025 – חמישה חודשים לאחר הגשת התביעה, וכחמישה חודשים מהמועד שבו עודכן סגן ראש העיר באופן רשמי בזהות השופטת. בהחלטת הפסילה ציינה השופטת כי הסיבה היא "הכרות אישית" עם סגן ראש העיר. במשך כל התקופה הזו, מאפריל ועד ספטמבר 2025, השופטת טיפלה בתיק למרות הקשר האישי, וסגן ראש העיר לא עדכן את בית המשפט או את הצדדים על קיומו של קשר זה.
על פי דיני האתיקה השיפוטית, שופט חייב לפסול את עצמו מכל מקרה שבו קיים חשש סביר למשוא פנים או לניגוד עניינים, לרבות במקרים של קשרים אישיים עם בעלי דין. במקרה זה, השופטת היתה אמורה לפסול את עצמה מיד עם קבלת התיק, או לכל המאוחר כאשר התברר לה כי אחד מבעלי הדין הוא מכר אישי שלה. העובדה שהיא לא עשתה זאת במשך חמשה חודשים מעלה שאלות רציניות לגבי הטיפול בתיק.
באופן דומה, גם סגן ראש העיר עואודה היה חייב, על פי הנהלים המשפטיים, להודיע לבית המשפט מיד עם קבלת ההודעה על זהות השופטת ב-29 באפריל 2025 על קיומו של קשר אישי ביניהם. אי עשייה זו מעוררת חשד כי סגן ראש העיר ניסה לנצל את הקשר האישי עם השופטת לטובתו בהליך המשפטי. אלמלא התגלתה הפרשה על ידי "מעקב", יתכן כי ההליך המשפטי היה נמשך תחת טיפולה של שופטת המכירה באופן אישי את אחד מבעלי הדין.
תביעת ההשתקה עצמה הוגשה לאחר שמערכת "מעקב" פרסמה כתבות חוקרות על פעילותו של סגן ראש העיר. לפי גורמים במערכת, מדובר בתביעה שנועדה להשתיק עיתונות עצמאית ולמנוע את המשך הפרסום של מידע על פעילות נבחרי ציבור בנוף הגליל. קרא כתבות על ד"ר שוכרי עואודה, סגן ראש העיר – לחץ כאן.
כעת, לאחר פסילתה של השופטת נאשף אבו אחמד, התיק עבר לטיפולה של השופטת אלעד טל, שתמשיך לדון בתביעת ההשתקה. מערכת "מעקב" רואה בפסילה העצמית של השופטת "ניצחון קטן" – הכרה בכך שאכן התגלה ניגוד עניינים חמור שלא היה מתגלה אלמלא עבודת החקירה של המערכת העיתונאית.
מדוע סגן ראש העיר לא עדכן את בית המשפט על הקשר, כנדרש על פי הדין? והאם התנהלות זו מעידה על ניסיון מכוון לנצל קשרים אישיים במערכת המשפט?
עם זאת, יש לציין לזכותה של השופטת על פועלה המקצועי – היא קיבלה החלטה לפסול את עצמה עוד בטרם התקיים הדיון בפני הצדדים.
מערכת "מעקב" מדגישה כי תמשיך לעקוב בקפדנות אחר ההתפתחויות בתיק ואחר תוצאות תביעת ההשתקה שהוגשה נגדנו. לשיטתנו, הפרשה ממחישה היטב את חשיבותה של עיתונות חופשית, עצמאית ונחושה – עיתונות שאינה נרתעת מחשיפת פרשיות שלטוניות, גם כאשר היא עצמה ניצבת תחת לחצים ואיומים משפטיים מצד אותם גורמים שעליהם היא מדווחת.
ברם, וללא כל קשר לשופט כזה או אחר או לבית משפט זה או אחר – השאלה המרכזית שנותרה בעינה היא: כמה פרשיות נוספות מתנהלות הרחק מעין הציבור, מאחורי דלתות סגורות – מבלי שיהיה מי שיעז להוציאן לאור?
צילומים: השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד – מתוך אתר "הרשות השופטת"; ד"ר שוכרי עואודה – מתוך אתר מפלגת "חד"ש". שימוש לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים.
