ديم أمور
نشر النائب أحمد الطيبي على منصة X بيانًا كتب فيه: "إلى جانب حكومة إسرائيل، المسؤولية عن إرهاب المستوطنين في الضفة تقع على عاتق رئيس الأركان زمير. هذا ليس 'فقدان سيطرة' بل 'آلية سيطرة' أخرى من إسرائيل على الفلسطينيين. هكذا يبدو الاحتلال".
يُحمّل الاقتباس المسؤولية المباشرة عن "إرهاب المستوطنين" لرئيس الأركان زمير وحكومة إسرائيل. يؤكد الطيبي أن الأمر يتعلق بـ"المسؤولية" وليس بـ"فقدان السيطرة"، ويحدده كـ"آلية سيطرة إسرائيل على الفلسطينيين". استخدام مصطلح "المسؤولية عن الإرهاب" يُحمّل رئيس الأركان المسؤولية عن أعمال يسميها الطيبي نفسه "إرهابًا".
تم نشر البيان بلغتين – العبرية والإنجليزية – مما يثير تساؤلات حول الجمهور المستهدف من الرسالة. النشر بالإنجليزية يعرض الاتهامات لجمهور دولي وقد يوفر مادة لجهات معادية للسامية ضد إسرائيل.
السؤال المركزي هو لماذا يكتفي عضو كنيست يُحمّل رئيس الأركان والحكومة المسؤولية عن أعمال إرهابية بالنشر على وسائل التواصل الاجتماعي. كعضو كنيست، تتوفر للطيبي خيارات عديدة: تقديم شكوى للشرطة بشأن ما يعتبره جريمة، اقتراح قانون جديد، زيارة المكان، المطالبة بتشكيل لجنة تحقيق، توجيه أسئلة للحكومة في الجلسة العامة. كل هذه تقع ضمن صلاحياته كعضو كنيست.
إذا كان الطيبي يعتقد فعلاً أن رئيس الأركان وحكومة إسرائيل مسؤولان عن أعمال إرهابية، عليه تقديم شكوى للشرطة. إذا كان يرى أن هناك مشكلة هيكلية تتطلب إصلاحًا، عليه اقتراح تشريع. إذا كان يرغب في الكشف عن نتائج، عليه المطالبة بتشكيل لجنة تحقيق. بدلاً من ذلك، اختار النشر على منصة X.
يصف الطيبي وضعًا حيث، برأيه، توجد جريمة – "إرهاب" – ولها مسؤولون مباشرون. لكن بدلاً من التحرك ضد تلك الجريمة المزعومة باستخدام الأدوات المتاحة له، ينشر منشورًا. الفجوة بين خطورة الاتهامات – تحميل رئيس الأركان المسؤولية عن الإرهاب – وبين الامتناع عن اتخاذ إجراء برلماني أو قانوني فعلي، تثير تساؤلات حول الغرض من النشر.
صورة عضو الكنيست أحمد الطيبي من موقع الكنيست – الاستخدام وفقًا للمادة 27أ من قانون حقوق النشر
