Дим Амор
В то время как премьер-министр Биньямин Нетаньяху представляет сделку о заложниках как историческое достижение и стратегическую победу, резкая критика усиливается среди его политических партнеров и избирателей, утверждающих, что эта сделка могла произойти полтора года назад, по гораздо более низкой цене с точки зрения человеческих жизней и безопасности. Статья исследует разрыв между официальным нарративом и сложной реальностью, которая раскрылась, фокусируясь на критике со стороны министров его правительства, с акцентом на тяжелую цену, которую платит Израиль, и долгосрочные последствия сделки.
С момента событий седьмого октября, когда десятки израильтян были похищены в сектор Газа, тема заложников превратилась в центральное испытание для израильского руководства. Нетаньяху представлял себя как лидера сложной стратегии, сочетающей военное и дипломатическое давление для возвращения всех заложников. Однако события последних месяцев поднимают серьезные вопросы о времени принятия решений, цене задержки и разрыве между данными обещаниями и фактическими результатами.
Подписанная сделка приводит к возвращению всего двадцати заложников, при массовом освобождении террористов из израильских тюрем, многие из которых определяются как опасные убийцы. Но за пределами самих цифр, центральный вопрос, занимающий критиков, заключается в том, не было ли возможно достичь тех же результатов, и даже лучших, полтора года назад, когда ситуация с безопасностью была иной, а человеческая цена была значительно ниже.
Согласно выдвигаемым утверждениям, в более ранний момент было больше живых заложников, и их можно было вернуть домой. С тех пор десятки солдат погибли в боях, Израиль вошел в беспрецедентную международную изоляцию, а израильская экономика попала в кризис с драматическим ростом цен и тревожной экономической ситуацией. Более того, утверждается, что сегодня Израиль сталкивается с реальностью, в которой ХАМАС не уничтожен, а продолжает готовиться к новой атаке, в то время как Израиль потерял военный и дипломатический импульс, который был на начальных этапах войны.
Еще одна точка, вызывающая жесткую критику, – это вход Турции в картину как центрального игрока в сделке. Критики видят в этом стратегическую опасность, поскольку Турция может использовать свой новый статус для оказания давления на Израиль и осложнения жизни израильтян в будущем. Восприятие таково, что Нетаньяху, пытаясь представить дипломатический успех, ввел в игру фактор, который может стать тормозящим или даже опасным в долгосрочной перспективе.
Сам премьер-министр, в своих публикациях в социальной сети X, описал сделку как "одно из величайших достижений" в войне Возрождения и подчеркнул, что речь идет о центральной цели, которой правительство придерживалось на всем протяжении пути. Нетаньяху пообещал вернуть всех заложников, живых и мертвых, без исключений. В другом сообщении он приписал развитие событий сочетанию военного давления, созданного действиями сил безопасности в Газе, и дипломатического давления при помощи администрации Трампа в США. Нетаньяху особо поблагодарил президента Дональда Трампа и его команду, включая Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, за исключительную помощь, которая, по его словам, привела к изоляции ХАМАСа и созданию условий для возвращения заложников.
Однако более глубокий взгляд на обещания и послания, отправленные на протяжении времени, показывает гораздо более сложную картину. После событий седьмого октября раздавались повторяющиеся призывы от правительства, что "не простим", но на практике кажется, что Нетаньяху и члены его правительства быстро забыли первоначальные провалы. Израильская система безопасности не предвидела теракт, камеры на границе не функционировали, и силы безопасности не прибыли на место в течение семи часов. Эти провалы должны были привести к углубленному расследованию и извлечению выводов, но вместо этого Канал 14, который служит, по мнению многих, неофициальным представителем Нетаньяху, начал строить нарратив о гениальности и находчивости, объясняя общественности, что руководство премьер-министра приведет к полному искоренению ХАМАСа. Сегодня, когда ХАМАС все еще существует и планирует следующую операцию, этот нарратив оказывается проблематичным.
Бецалель Смотрич, министр финансов и глава партии Религиозный сионизм, опубликовал сложную и более трезвую реакцию на сделку. Смотрич выразил огромную радость по поводу возвращения заложников, но параллельно подчеркнул огромное опасение последствий освобождения тысяч заключенных из тюрем, включая следующее поколение руководства террора. По его словам, освобождение этих террористов может привести к продолжению потоков еврейской крови в будущем. Смотрич пояснил, что по этой причине он не будет голосовать за сделку, хотя он поддерживает возвращение заложников. Он подчеркнул важность продолжения войны для настоящего искоренения ХАМАСа и настоящей демилитаризации Газы, чтобы полоса больше не представляла угрозу для Израиля. Смотрич также предупредил против возвращения к пути Осло и против передачи безопасности в руки иностранных факторов, с призывом не возвращаться к концепциям, которые привели к событиям седьмого октября.
Член Кнессета Цви Сукот выразил четкую и резкую позицию против освобождения террористов. Сукот пояснил, что он не хочет освобождать террористов, а хочет убить их или заключить в тюрьму на всю жизнь. Он попросил общественность подумать о том, что освобожденные террористы будут жить по соседству с израильскими семьями, а не только в отдаленных районах. Его реакция отражает растущий страх в обществе перед возможными последствиями массового освобождения заключенных.
Член Кнессета Наама Лазими, параллельно, подняла другую, но связанную тему – ситуацию "арестованных из-за мусорных баков" – граждан, которые были арестованы, по ее утверждению, в рамках протестов за заложников и за израильскую демократию. Лазими утверждала, что речь идет о добросердечных гражданах, большинство из которых в третьем возрасте, которые служили государству десятилетиями, и они теперь заключены более месяца в несправедливых арестах, вместе с преступниками, насильниками и осужденными убийцами. По ее словам, эти арестованные – патриоты, которые посвятили себя борьбе за облик государства и возвращение заложников, и они были арестованы в рамках политической полицейской политики, получающей указания от Итамара Бен-Гвира, министра национальной безопасности. Лазими утверждала, что полиция использует насилие против протестующих, арестовывает сотни в ложных арестах и препятствует свободе протеста. Она подала заявку на посещение арестованных в рамках парламентской неприкосновенности, но ответ задерживается тревожным образом. Лазими призвала не молчать и не стоять в стороне, подчеркнув, что "сегодня это они, завтра это мы".
В другой публикации Лазими опубликовала всестороннюю и острую критику поведения премьер-министра. По ее словам, премьер-министр, который не дает интервью израильским СМИ даже после резни и войны длиной в два года, презирает свой народ. Премьер-министр, который отказывается создать государственную следственную комиссию по величайшей катастрофе, произошедшей с народом Израиля под его руководством, презирает свой народ. Лазими утверждала, что Нетаньяху саботировал сделки по заложникам и сливал секретные материалы, подвергавшие опасности заложников и солдат, с целью предотвращения протестов за их спасение. Она также критиковала его за то, что он избирательно утешает семьи солдат, пожертвовавших жизнью, в зависимости от степени симпатии к нему, и за то, что он выносит на заседания правительства оторванную от реальности повестку дня, занимающуюся властью и комбинациями вместо восстановления страны и заботы о пострадавших. Лазими также утверждала, что Нетаньяху занимается институционализацией уклонения во время войны, подстрекает против граждан государства и его институтов, и забывает основные факты, такие как количество заложников в плену, дату седьмого октября и места, где произошла резня. Она резюмировала заявлением, что кто презирает свой народ, того народ будет презирать, и что израильтяне заслуживают лучшего.
Итамар Бен-Гвир, министр национальной безопасности и глава партии Еврейская сила, также выразил критику сделки, хотя и с другой точки зрения. Бен-Гвир выразил радость по поводу того, что все заложники должны вернуться домой, но подчеркнул, что цена освобождения тысяч террористов, включая двести пятьдесят убийц, невыносимо тяжела. По его словам, опыт прошлого доказывает, что эти террористы вернутся к занятию террором и к действиям по убийству евреев. Бен-Гвир пояснил, что он и министры Еврейской силы не смогут поднять руку за сделку, освобождающую террористов-убийц, и будут противостоять этому в правительстве. Он также подчеркнул, что центральная цель войны, как она была определена в начале, – это гарантировать, что катастрофа не повторится, посредством демонтажа режима ХАМАСа. Бен-Гвир пояснил, что в разговорах между ним и премьер-министром он подчеркнул, что ни при каких обстоятельствах не будет частью правительства, которое позволит продолжение существования режима ХАМАСа в Газе. По его словам, Нетаньяху обязался перед ним, что так и будет, но Бен-Гвир предупредил, что если режим ХАМАСа не будет демонтирован, или им скажут, что он демонтирован, в то время как на практике он продолжит существовать под другой оболочкой, Еврейская сила развалит правительство.
Сделка, таким образом, поднимает серьезные вопросы о будущей безопасности Израиля. С одной стороны, возвращение заложников – это моральная обязанность и высшая ценность. С другой стороны, цена, которую платит Израиль – массовое освобождение террористов, вход Турции как центрального игрока и продолжение существования ХАМАСа – вызывает серьезное опасение, что Израиль обменял немедленное достижение на долгосрочный риск. Реальность на земле добавляет сложности: каждый день из Египта в Газу входят около трехсот дронов, загруженных оружием и наркотиками, и система безопасности не может остановить это. Факт поставки оружия на таком уровне свидетельствует о том, что государство не контролирует ситуацию и что ХАМАС продолжит вооружаться и готовиться к следующему раунду.
Центральный вопрос, занимающий израильскую общественность, заключается в том, вел ли премьер-министр четкую и последовательную стратегию, или же он лишь реагировал на события, приспосабливая нарратив к меняющейся ситуации. Критики утверждают, что Нетаньяху представляет себя стратегическим гением, но на практике он реагирует на ситуации, а не руководит ими. По их мнению, нынешняя сделка, которую Нетаньяху определяет как историческую, была возможна давно, по гораздо более низкой цене. Задержка привела к гибели многих солдат, экономическому разрушению, международной изоляции и ситуации, когда ХАМАС не уничтожен, а продолжает представлять угрозу.
Более того, критика Нетаньяху касается прозрачности и ответственности. Утверждения, что премьер-министр отказывается давать интервью израильским СМИ, отказывается создать государственную следственную комиссию, саботировал сделки по заложникам в прошлом и сливал секретные материалы, создают ощущение, что он боится разоблачения провалов и стремится избежать ответственности. Утверждается, что нарратив конструируется через Канал 14, который представляет его гением, игнорируя реальность на земле.
Реальность сегодня такова, что ХАМАС не уничтожен. Множество солдат погибли. Получают меньше заложников, чем можно было спасти раньше. Цены в Израиле выросли. Есть экономический кризис. Большинство стран мира против Израиля. Приближается возможность создания палестинского государства без израильского контроля. Двадцать заложников страдали и могли вернуться домой полтора года назад. Все это – результаты поведения, которым Нетаньяху должен был руководить, но, по мнению критиков, он потерпел неудачу.
Разрыв между обещаниями и реальностью усиливается при рассмотрении посланий самого Нетаньяху. Он обещал вернуть всех заложников, обещал уничтожить ХАМАС, обещал сокрушительную победу. Сегодня сделка возвращает небольшую часть заложников, ХАМАС существует и усиливается, а государство находится в более тяжелой ситуации, чем в начале войны. Вопрос в том, будет ли израильское руководство учиться на ошибках, проведет углубленное расследование и будет действовать иначе в будущем, или же продолжит по тому же пути, конструируя общественные нарративы, не отражающие реальность.
Резкая критика Нетаньяху исходит не только от оппозиции, но и от близких друзей в правых партиях, включая Смотрича и Бен-Гвира. Этот факт свидетельствует о том, что ситуация не проста, и что даже внутри правительства есть понимание, что цена, которую платит Израиль за сделку, тяжела, а достижение ограничено. Утверждение, что ХАМАС не уничтожен, и факт, что он уже планирует новую атаку, создают ощущение, что война не привела к фундаментальному изменению в ситуации безопасности, а лишь отложила проблему на будущее.
Нынешняя сделка, таким образом, поднимает серьезные вопросы об израильском руководстве, о способности учиться на ошибках и о будущей безопасности государства. Будет ли Израиль продолжать дрейфовать за событиями, или же разработает четкую стратегию, которая обеспечит безопасность его граждан в долгосрочной перспективе? Возьмет ли руководство ответственность за провалы, или же продолжит конструировать общественные нарративы? Это вопросы, занимающие израильскую общественность, и ответы на них определят будущее государства в ближайшие годы. Общественность, по мнению многих критиков, нуждается в смелом, прозрачном и ответственном руководстве, которое выполнит свои обещания и будет действовать в интересах всех граждан, а не в руководстве, сосредоточенном на политическом выживании и конструировании сознания.
