דים אמור
בית המשפט קבע בעבר כי דניאל אלעזר, כתב בכיר בתאגיד השידור הציבורי "כאן 11", פרסם תכנים שקריים לציבור. הקביעה המשפטית מעלה שאלות חריפות בנוגע לאמינות העיתונאית של הכתב ולמחיר שמשלם הציבור בעקבות פרסומים אלה. על פי מסמכים שהתקבלו, פסקי הדין שניתנו נגד "כאן 11" בעקבות פרסומיו של אלעזר מומנו מכספי משלם המסים, כאשר הייצוג המשפטי בתיקים אלו סופק על ידי משרד עורכי הדין ליבליך מוזר גליק, שפעל ללא מכרזים וידוע כאחד המשרדים היקרים ביותר בישראל.
עיין בכתבות העוסקות בנושא, ועמוד על פסקי הדין שניתנו בו:
נתפסו בשקר: השופטת חושפת את קלונם של כאן 11 וכתבם אלעזר – לחץ כאן
שופט קובע: דניאל אלעזר מכאן 11 שיקר לציבור – לחץ כאן
בין השנים 2021 ל-2022, פעל אלעזר ללא תעודת עיתונאי תקפה, מה שמעמיד בספק את החסינות המקצועית שנהנים ממנה עיתונאים מורשים. במצב זה, כל פרסום שנעשה על ידו באותה תקופה עלול להיחשב כחשוף יותר לתביעות משפטיות ולחוסר הגנה חוקית.
להורדת מסמך רשמי מטעם לשכת העיתונות הממשלתית – לחץ כאן
האירוע האחרון שהתרחש בבית המשפט מעלה דילמה נוספת. לאחר שנשאל על קביעות בית המשפט בנוגע לפרסומיו, הגיב אלעזר במתקפה אישית חריפה כלפי האדם ששאל אותו. בנוכחות עשרות אנשים, השמיע הכתב כינויים משפילים כלפי הפונה אליו, כולל "גנב", "נוכל" "אתה איש קטן" ועוד. התנהלות זו תועדה ומעוררת שאלות חמורות לגבי עמידה בכללי האתיקה המקצועית של עיתונאים בכלל, ושל תאגיד השידור הציבורי בפרט.
כמי שמחזיק בתעודת עיתונאי מקצועית וכותב במערכת "מעקב", אינני זוכר כי ניתנו נגדי פסקי דין הקובעים שפרסמתי מידע כוזב, ואף לא נגרם לציבור נזק כספי כלשהו כתוצאה מתכנים שפרסמתי. לטענתי, מעשיו של מר אלעזר – שכללו השפלה פומבית – מהווים עבירה על חוק איסור לשון הרע, פגיעה בכבוד האדם והפרה חמורה של כללי האתיקה המקצועית המחייבים עיתונאים בתאגיד השידור הציבורי.
על פי כללי האתיקה המקצועית של "כאן 11", עיתונאים נדרשים לנהוג באחריות מלאה ולהימנע מפגיעה בכבוד אזרחים, משימוש בקללות ומהשפלה פומבית. הטענה המרכזית היא שאלעזר ניצל את מעמדו כעיתונאי של תאגיד השידור הציבורי לצורך מתקפה אישית, תוך כדי הפרת כללי האתיקה שאמורים לחייב אותו.
פנייה רשמית נשלחה לדוברות "כאן 11" עם דרישה להתייחסות לאירוע ולהתנהלות הכתב. הפנייה כוללת שאלות חדות: האם התאגיד מודע להתנהלותו של אלעזר? האם היא עומדת בסטנדרטים האתיים שנדרשים מעיתונאים בשירות הציבור? והאם יינקטו צעדים משמעתיים נגד עובד שהואשם בהשפלה פומבית של אזרח?
התנהלותו הירודה של כתב "כאן 11" מעלה שאלות עמוקות באשר לתרבות המקצועית בתאגיד השידור הציבורי, למנגנוני הפיקוח על עובדיו ולמידת האחריות שהגוף נושא כלפי משלמי המסים. כאשר עיתונאי בכיר נקבע בפסק דין כמי שפרסם מידע כוזב, והציבור הוא הנושא בנטל המשפטי והכלכלי של מעשיו – מתחדדת הציפייה לבירור מקיף, לביקורת פנימית אמיצה ולתגובה עניינית מצד הנהלת התאגיד.
התיעוד האישי של האירוע בבית המשפט, שבו נשמעו הכינויים המשפילים, מהווה ראיה לכך שהמתח בין הכתב לבין מבקריו אינו נותר מאחורי דלתות סגורות. ההשפלה הפומבית, לטענת הפונה, חרגה מכל נורמה מקובלת של ויכוח מקצועי והפכה לעימות אישי פוגעני. השאלה המרכזית שנותרת היא האם "כאן 11" רואה בהתנהלות כזו חלק מהנורמה המקובלת בקרב עובדיה, או שמדובר בחריגה שתטופל בהתאם.
המשכורות הגבוהות והתנאים המועדפים של עובדי התאגיד, לטענת הפונה, מעמידים אותם בסטנדרט גבוה יותר של אחריות ציבורית. כאשר התקציב מגיע מכיסו של הציבור, הציפייה היא למקצועיות, לאמינות ולעמידה בכללי אתיקה נוקשים. פסקי דין המצביעים על פרסום שקרי, יחד עם השפלה פומבית של אזרח, מציירים תמונה בעייתית של כתב שעובד בשירות הציבור.
נכון לעכשיו, "כאן 11" טרם הגיבה באופן רשמי לפנייה. הפונה, שמתאר את עצמו כ"איש קטן" לעומת מערכת התקשורת הגדולה, מדגיש כי למרות הפער בין מעמדו לבין זה של הכתב הבכיר, הוא מעדיף לשמור על יושרו המקצועי מאשר להיות מואשם בשקרים על ידי בית משפט. לדבריו, ההשפלה שחווה היא דוגמה לכוח לא מאוזן, שבו עיתונאי בכיר יכול להרשות לעצמו להשתמש במעמדו לצורך פגיעה אישית, בעוד שהציבור משלם את המחיר.
תגובות:
תאגיד השידור הציבורי "כאן 11", כמנהגם, לא טרח להתייחס לפנייתנו.
לשכת העיתונות הממשלתית אישרה את קבלת הפנייה, ואנו ממתינים לתגובתה (הפנייה נשלחה זה לא מכבר).
צילום: דניאל אלעזר, מתוך רשת X של הכתב דניאל אלעזר.
