Дим Амор

Острый дипломатический кризис между Турцией и Израилем, начавшийся в результате региональной напряженности после 7 октября 2023 года, быстро превратился в значительный экономический кризис для обеих стран. Заморозка дипломатических отношений и прекращение прямой торговли создали волны шока в экономиках двух стран, но последствия оказались кардинально различными по масштабам и характеру.

В первой половине 2025 года прояснилась полная картина экономического ущерба: в то время как Турция потеряла важный, но относительно второстепенный источник дохода для своей обширной экономики, Израиль понес значительный ущерб в ключевых отраслях, которые основывались на широком турецком импорте.

Резкие данные показывают, насколько односторонней была экономическая связь между странами. Израильский экспорт в Турцию рухнул на 99% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в то время как импорт из Турции упал на 70%. Эти цифры раскрывают ясную картину экономической зависимости Израиля от турецкого рынка в критических для экономики областях.

Непосредственное воздействие на израильскую экономику ощущалось главным образом в двух центральных отраслях. В строительной сфере, считающейся критически важным двигателем роста израильской экономики, зависимость от турецкого сырья была особенно значительной. Около 35% цемента, меди и стали, поступавших на израильский строительный рынок, происходили из Турции. В сельскохозяйственном секторе зависимость была меньшей, но все еще значительной: 10-15% фруктов и овощей на израильском рынке поступали из Турции.

Внезапная блокировка этих источников снабжения первоначально создала задержки и широкую неопределенность в строительной отрасли. Подрядчики сообщали о трудностях в получении сырья, в основном цемента и стали, что угрожало задержать проекты и повысить стоимость строительства в экономике. Параллельно временная нехватка фруктов и овощей создала давление на цены на местных рынках.

Однако израильская экономическая система продемонстрировала относительную гибкость. Правительство в сотрудничестве с частными импортерами смогло перенаправить источники снабжения в альтернативные страны за относительно короткое время. Греция, Египет и Кипр стали основными источниками снабжения строительными материалами, в то время как другие страны восточного Средиземноморья восполнили нехватку фруктов и овощей.

Переход к альтернативным источникам снабжения не прошел без цены. Более высокие транспортные расходы, увеличенное время доставки и логистическая сложность развития новых цепей поставок создали дополнительное давление на отрасли, которые уже сталкивались с ростом цен. В макроэкономических терминах Израиль был вынужден инвестировать значительные ресурсы в перенаправление торговых источников и развитие новых торговых отношений, что создало чувство экономической уязвимости и нестабильности.

Следует констатировать, что воздействие на турецкую экономику оказалось принципиально иным. Хотя Турция потеряла экспортный рынок объемом примерно в три миллиарда долларов в год – сумму, которая поставила Израиль среди пяти основных импортных партнеров Турции до кризиса – экономика Турции опирается на гораздо более широкий экспорт, прежде всего в европейские страны, Россию и другие государства Ближнего Востока.

В относительном выражении объем торговли с Израилем составлял лишь около 2% общего турецкого экспорта и полпроцента валового внутреннего продукта. То есть, хотя конкретные турецкие компании в сферах черной металлургии, стали и сельского хозяйства понесли реальные убытки и потери рабочих мест, макроэкономическое воздействие на Анкару оставалось относительно ограниченным.

С точки зрения Турции, ограниченный экономический ущерб померк перед политической выгодой на региональной и внутренней арене. Меры против Израиля получили широкую поддержку турецкой общественности, поддерживающей палестинскую борьбу, что укрепило политическое положение президента Эрдогана. В стратегических терминах Турция смогла укрепить свое положение как ведущей страны в мусульманском мире и увеличить свое региональное влияние.

В сфере туризма картина более сложная, чем распространенные утверждения о резком ущербе. С 7 октября 2023 года возникли оценки, что Турция переживает драматическое снижение туризма, особенно из-за отсутствия израильтян. Однако данные турецких властей рисуют иную картину.

В 2024 году Турция зарегистрировала рекорд примерно в 52,6 миллиона иностранных посетителей и доходы в размере 61,1 миллиарда долларов – данные, свидетельствующие о продолжающейся привлекательности турецкого направления, несмотря на региональную напряженность. В 2025 году, правда, заметно умеренное снижение: с января по июль зарегистрировано снижение примерно на 2,1% в количестве посетителей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В июле 2025 года отмечено сокращение примерно на 5%, с 6,97 миллиона посетителей против 7,33 миллиона в июле 2024 года.

Утверждение о прямом ущербе в драматических масштабах из-за снижения числа израильтян не подтверждается официальными данными. Хотя поток туристов из Израиля пострадал в результате дипломатического кризиса, речь идет о рынке, который не составляет основу турецкого туризма. В отличие от этого, Россия и Украина представляют гораздо более важные рынки, и именно здесь картина сложная. Наряду со снижением в некоторых регионах, сообщалось о росте на 22% числа посетителей из Украины в Анталии в 2025 году.

С экономической точки зрения доходы от туризма продолжали составлять один из двигателей роста Турции. Несмотря на колебания в количестве посетителей, в первой половине 2025 года сообщалось об общем росте примерно на 9% в количестве посетителей наряду с скачком более чем на 100% в доходах от сопутствующих услуг. Это означает, что туризм, возможно, замедляется количественно, но укрепляется качественно и в потреблении.

Картина, возникающая из экономического кризиса между Турцией и Израилем, показывает явную асимметрию. Израиль смог сдержать резкий скачок цен путем быстрого обращения к альтернативным рынкам, но заплатил более высокую экономическую цену в виде неэффективности, зависимости от жизненно важного сырья и подрыва стабильности цепей поставок. С другой стороны, Турция, хотя и потеряла экспортные доходы в масштабах миллиардов долларов, но этот ущерб остался относительно второстепенным по сравнению с размерами ее обширной экономики.

Напрашивающийся вывод заключается в том, что кризис привел к двум различным типам ущерба: Турция потеряла капитал, а Израиль потерял стабильность.

Графика: MAAKAV