Дим Амор

Ронен Плот, мэр города Ноф-ха-Галиль, был обязан на этой неделе выплатить судебные расходы в размере 13,000 шекелей двум жителям города после того, как подал против них иск о клевете на сумму 300,000 шекелей. Иск был подан в связи с публикацией политической критики в адрес мэра во время избирательной кампании в местные органы власти, но в итоге был отклонен, поскольку мэр не оплатил требуемую пошлину для продолжения судебного процесса.

Иск был подан 29 января 2024 года против Максима Пластона, общественного активиста города, и Йосефа Авитбуля, администратора группы в Facebook под названием "Спасаем Ноф-ха-Галиль". Пластон был привлечен к ответственности за публикацию постов, в которых критиковал решение мэра включить в свой список арабских представителей, выразивших поддержку Палестине. Авитбуль был привлечен к ответственности только за то, что администрировал группу, в которой были опубликованы критические посты.

Ронена Плота представляли адвокаты Ури Хаберман и Гай Коэн из фирмы "Шаркон Бен Ами и партнеры". Максима Пластона представлял адвокат Йеошуа Рубин, а Йосефа Авитбуля – адвокаты Дов Хирш и Дорина Корин Хирш.

Иск основывался на двух основных публикациях Пластона. Первая – пост в Facebook, где он написал: "Кто выбирает Плота в городской совет, должен знать, что он также выбирает арабский список в совет, которые не стыдятся своей поддержки Палестины и Газы!! Просто пища для размышлений. Пост заместителя мэра Шукри Авауды, того, кто сидит с Плотом в коалиции". Пост также включал фотографии доктора Авауды Шукри с палестинскими флагами. Вторая публикация была видео в TikTok с фотографией Ронена Плота и подписью: "Голос за Ронена Плота в городской совет = сторонники Палестины в городском совете!!".

Предыстория: городской совет Ноф-ха-Галиль – между фальшивыми профилями и поддержкой Палестины

Городской совет Ноф-ха-Галиль включает несколько фигур, которые на протяжении лет вызывали общественные споры и многочисленные реакции относительно их поведения. Один из них – член совета Давид Шинан, который, согласно выдвинутым обвинениям, якобы создавал фальшивые профили в социальной сети Facebook – по-видимому, по указанию мэра Ронена Плота. Эти профили использовались, согласно обвинениям, для унижения жителей или пользователей, публиковавших критику мэрии или мэра.

Доктор Раид Гатас, член городского совета, вызвал в этом году необычную общественную бурю после того, как опубликовал в социальных сетях, что в секторе Газа происходит "геноцид". Его слова вызвали резкие реакции, и многие жители увидели в этом заявлении серьезный удар по бойцам ЦАХАЛа и борьбе, которую ведет Израиль против террора. В результате публикации в городе состоялась массовая демонстрация в знак протеста против этих слов. Стоит отметить, что его брат, Басель Гатас, был в прошлом осужден за преступления по оказанию помощи террористам.

Доктор Авауда Шукри, который ранее служил заместителем мэра и занимает эту должность и сегодня, не скрывает своей идентификации с палестинским делом и часто фотографируется с палестинскими флагами – даже на территории государства Израиль. Кроме того, Шукри также фотографируется рядом с коммунистическими символами и фотографиями Иосифа Сталина – тоталитарного правителя, несущего ответственность за убийство миллионов людей по всему бывшему Советскому Союзу. Кроме того, возникают принципиальные вопросы относительно нарушений в строительстве, якобы существующих в его частном доме.

Эта реальность в городском совете обеспечивает важный контекст для критики, которую выразил Максим Пластон в своих постах. Когда Пластон писал о связи между выбором Ронена Плота и поддержкой Палестины в городском совете, он ссылался на существующую и доказанную реальность членов совета, которые действительно поддерживают Палестину и выражают экстремистские политические позиции.

Кроме того, возникают вопросы относительно поведения пресс-службы мэрии Ноф-ха-Галиль. Из предыдущего расследования выяснилось, что пресс-служба выполняет личные просьбы мэра Ронена Плота, что является серьезным нарушением. Пресс-служба мэрии должна публиковать только информацию, связанную с мэрией, а не выполнять личные услуги для мэра – что является злоупотреблением общественными деньгами и общественными ресурсами для частных целей.

Этот комплекс проблематичного поведения в городском совете и мэрии обеспечивает более широкий контекст для случая иска против общественных активистов. Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами в совете и мэрии, мэр решил сосредоточиться на подавлении общественной критики против них.

Попытки скрыть исковое заявление

Когда редакция "Маакав" обратилась к мэру, чтобы понять правовую основу иска и заявленный финансовый ущерб в размере 300,000 шекелей, Ронен Плот отказался предоставить полное исковое заявление. Это несмотря на то, что согласно закону о клевете, установленная компенсация составляет до 50,000 шекелей без доказательства ущерба, а для любой суммы сверх этого требуется доказательство реального ущерба.

Из частей искового заявления, которые были получены, следует, что публикации, на которых основывался иск, не содержат явной клеветы, а выглядят скорее как легитимная политическая критика и свобода слова. Особенно в свете того факта, что доктор Авауда Шукри, который служил заместителем мэра, действительно фотографируется с палестинскими флагами и даже с коммунистическими символами и фотографиями Сталина.

Максим Пластон сообщил в интервью редакции "Маакав": "Во время избирательной кампании в местные органы власти я опубликовал пост, в котором написал, что тот, кто выбирает Ронена Плота, должен знать, что с ним в коалиции будут сидеть члены совета, поддерживающие Палестину. В результате мэр подал против меня иск, утверждая клевету и порочение его имени, хотя речь идет о совершенно легитимной политической критике".

Пластон добавил: "В иске также утверждается, что ему был причинен ущерб – несмотря на то, что он получил 98% голосов избирателей и широко освещался в национальных СМИ. Возникает вопрос: если так, то где именно ущерб? Фактически, после выборов мэр действительно включил в коалицию арабский список, члены которого публично выразили поддержку Палестине и открыто выступили против государства Израиль. То есть критика, которую я выразил, была не только легитимной – но и оказалась правильной".

Судья рекомендовал отказаться от иска

В предварительном судебном заседании судья Даниэль Кирс отметил, что речь идет о легитимной политической критике, которая не содержит клеветы. Судья даже рекомендовал истцу рассмотреть продолжение процесса и подумать об отказе от него. Несмотря на это, мэр решил продолжить иск – но не доплатил остаток пошлины, необходимой для проведения этапа доказательств. В связи с этим, как сообщил "Маакав" Максим Пластон, иск был отклонен.

Кроме того, суд обязал мэра выплатить 13,000 шекелей судебных расходов ответчикам, которые были вынуждены нанять юридическое представительство для борьбы с иском, поданным против них мэром – фигурой, обладающей властью и престижем в городе.

После отклонения иска мэр не сдался и подал в суд заявление об отмене отклонения процесса. В этом заявлении он утверждал, что пошлина не была оплачена из-за "войны с Ираном" 13 июня 2025 года. Однако судья Даниэль Кирс отметил в своем решении от 23 июня 2025 года, что последний срок оплаты пошлины был 8 июня 2025 года, когда никакой войны с Ираном не было. Судья отклонил заявление и не принял аргументы мэра. Тем самым он передал ясное послание господину Плоту: правила суда обязательны для каждого человека, даже если он служит мэром – и никто не выше закона.

Адвокат Йеошуа Рубин, представлявший Максима Пластона, сообщил редакции "Маакав": "По моему мнению, речь идет об иске, лишенном всякого основания. Он, вероятно, не будет подан снова. Он был подан как иск о принуждении к молчанию. Интересно проверить, финансировался ли он из средств местной власти или из личного кармана мэра. Если речь идет о деньгах из общественной казны, то мэру следует вернуть всю сумму расходов по иску – пошлину и гонорар адвоката – в казну мэрии".

Рубин добавил: "Поскольку речь идет о средствах из казны мэрии, процедура противоречит закону, поскольку есть необходимость в привлечении внешнего представительства в процессе, согласно циркуляру Министерства внутренних дел, а в мэрии Ноф-ха-Галиль не назначают внешнее представительство согласно циркуляру. Чтобы затруднить выяснение стоимости внешнего представительства – поэтому Министерство внутренних дел в данном вопросе".

Адвокат Дов Хирш, представлявший Йосефа Авитбуля, опубликовал пост в Facebook, где написал: "Мэр Нацерет-Илита снова проиграл нашей фирме и заплатит еще 13,000 шекелей. Ронен Плот снова проиграл нашей фирме в деле о клевете. Перед последними выборами в местные органы власти он подал иск о клевете против двух жителей города, которые критиковали его политически за присоединение к арабским спискам в городской совет. На первом заседании суд дал ему понять, что он не выиграет этот иск, поэтому он предпочел не платить пошлину и проиграть технически. В предыдущем поражении было обязательство по расходам в размере 14,000 шекелей. На этот раз 'только' 13,000 шекелей".

Когда политическая критика встречается с дорогими исками

Адвокат Йеошуа Рубин поднимает принципиальные вопросы относительно общественных денег и иска о принуждении к молчанию, однако на данном этапе редакция "Маакав" не располагает информацией об источнике оплаты пошлины за иск, поданный Роненом Плотом – из общественных средств или из его личного кармана. Согласно словам адвоката Рубина, случай поднимает множество вопросов относительно использования общественных денег и поведения мэрии Ноф-ха-Галиль. В предыдущем расследовании, после получения информации о том, что Ронен Плот использует отдел пресс-службы для личных дел, возникает подозрение в злоупотреблении общественными деньгами для частных целей.

Когда редакция "Маакав" обратилась к мэру Ронену Плоту за ответом, ему были направлены следующие вопросы: "Как глава общественной власти, как вы объясняете тот факт, что вы не выполнили правила суда, что привело к трате дорогого судебного времени? Считали ли вы, что сможете подавать иски и не нести финансовых последствий в случае их отклонения? Также возникает вопрос – был ли это иск о принуждении к молчанию? Так по крайней мере утверждается в отзыве на иск. Можете ли вы передать мне полное исковое заявление для журналистской проверки?"

Ответ мэра был кратким: "Передай своему другу, что праздновать рано".

Случай демонстрирует дилеммы, стоящие перед местными властями относительно границ политической критики и свободы слова. Иск, поданный на сумму 300,000 шекелей против жителей, выразивших легитимную политическую критику, может восприниматься как попытка подавления общественной критики. Особенно когда иск подан должностным лицом, обладающим властью и престижем, против частных граждан.

Тот факт, что судья рекомендовал мэру отказаться от иска, и кроме того было установлено, что не была оплачена пошлина, необходимая для продолжения процесса, как было поднято господином Пластоном, вызывает вопросы относительно истинных мотивов, стоявших за подачей иска. Была ли цель иска действительно получение компенсации за причиненный ущерб, или же речь идет о попытке запугать и заставить замолчать жителей, выразивших критику?

Финансовый вопрос не менее важен. Поскольку иск провалился и мэр был обязан оплатить судебные расходы, возникает вопрос, финансировались ли расходы на иск – включая гонорары уважаемых адвокатов, представлявших его – из средств мэрии или из его частного кармана. Если речь идет об общественных деньгах, то их использование для личного иска против жителей города поднимает серьезные этические и правовые вопросы.

По-видимому, случай ярко подчеркивает важность независимости судебной системы и ее устойчивость перед политическим давлением. Судья Даниэль Кирс не ограничился только отклонением иска, но также отклонил позднюю попытку мэра возобновить процесс, передав ясное и принципиальное послание – правила суда применяются ко всем без исключения, включая носителей общественных должностей.

В итоге иск, который якобы был предназначен для защиты чести мэра, привел к противоположному результату – обязательству оплатить судебные расходы и ущербу репутации. Жители, против которых был подан иск, в итоге выиграли, а политическая критика, которую они выразили, была не только признана легитимной, но и оказалась точной, когда мэр действительно включил в свой список арабских представителей, выразивших поддержку Палестине.

Главное фото: суд (фото Маакав) Господин Ронен Плот – фото с официальной страницы мэра в Facebook, в соответствии с инструкциями статьи 27а'.