• דים אמור
כתב תביעה חריג שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון מייחס לאורי רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות, ניצול מעמדו ותלות הקבלן בו כדי להזמין עבודות שיפוץ נרחבות בביתו הפרטי – במקביל לפרויקט שיפוץ משרדי החברה בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח.
אשכולות היא החברה המרכזית בישראל לניהול זכויות אמנים, שחקנים, זמרים, מדבבים ורקדנים, ואחראית על גביית תמלוגים מהשמעות פומביות והעברתם לאמנים. בשנים האחרונות עומדת החברה במוקד סערה ציבורית ומשפטית סביב סוגיית השקיפות: שחקנים ואמנים טוענים לחוסר שקיפות בניהול הכספים ובאופן חלוקת התמלוגים, ואף הוגשו נגדה תביעות ודרישות להפוך אותה לחברה לתועלת הציבור המחויבת בשקיפות רבה יותר.
הפרשה הנוכחית: ניצול יחסי מרות ותלות עסקית
על פי כתב התביעה, חברת עוז לבניה פתרונות לבניה מתקדמת התקשרה בפברואר 2023 עם אשכולות לביצוע עבודות שיפוץ במשרדי החברה ברחוב הרוקמים 25 בחולון, בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח. במהלך ביצוע הפרויקט, פנה רשטיק – המנכ"ל – לבעל החברה, דורון אסרף, וביקש ממנו לבצע גם שיפוץ מקיף בביתו הפרטי בגני תקווה.
בין אפריל לאוקטובר 2023, כך נטען, בוצעו בביתו של רשטיק עבודות רבות ומגוונות, בעלות כוללת של כ-244,500 ש"ח: אינסטלציה, ריצוף, עבודות חשמל, תאורה, נגרות, התקנת רמקולים, רכישת מוצרי אינסטלציה ועוד. את כל ההזמנות והבחירות ביצע רשטיק יחד עם רעייתו, כאשר החשבוניות והתשלומים סופקו על ידי עוז לבנייה.
לראשונה נחשף מסמך 'גמר החשבון' – מסמך עובדתי מתוך כתב התביעה, שלטענת הקבלן חויב לחתום עליו.
לטענת התובעת, רשטיק הבטיח כי התשלום יוסדר במלואו, תוך שהוא מנצל את מעמדו כמנכ"ל אשכולות ואת העובדה שהתובעת תלויה בו גם בפרויקט הענק של משרדי החברה. ככל שהעבודות התקדמו, דחה רשטיק שוב ושוב את התשלום, ובסופו של דבר, כך נטען, סירב לשלם את מלוא הסכום, ואף דרש מהקבלן לחתום על מסמך לפיו החוב עומד על 38,500 ש"ח בלבד – למרות שלפי התביעה, הסכום האמיתי גבוה פי כמה.
לפי כתב התביעה, רשטיק שילם בפועל 44,500 ש"ח בלבד, בעוד יתרת החוב עומדת על 200,000 ש"ח – סכום אותו דורשת עוז לבנייה לקבל בתוספת ריבית, הצמדה והוצאות משפט. בנוסף, נטען כי אשכולות עצמה נותרה חייבת לתובעת סכומים משמעותיים בגין השיפוץ במשרדים.
על פי כתב התביעה, מר אורי רשטיק ניסה לנצל את מעמדו בחברת 'אשכולות' וביצע, לכאורה, ניסיונות סחיטה כלפי הקבלן לשם קבלת אישורים.
רשטיק טוען בכתב ההגנה כי מטרת התובענה היא ״להלך אימים… ולהביא לחיוב הנתבע בסכומים מופרכים, להם אינה זכאית כלל״. לדבריו, התובע ״הוסיף ואישר בפני הנתבע בשיחתם מראשית חודש פברואר 2024 כי קיבל את כל התמורה לשביעות רצונו המלאה, וכי הדברים מתועדים״. הנתבע אף טוען כי ״אותו 'חשבון', שעליו מושתתת התובענה כולה, נמצא והוכח כמסמך מפוברק ולכאורה מזויף״.
נציין כי בתגובה לתביעה, הגיש רשטיק תביעת לשון הרע נגד בעלי חברת הבנייה, על סך 328,828 אלף ש״ח.
הפרשה הנוכחית מצטרפת לשורת ביקורות על התנהלות החברה ומעלים שאלות קשות בנוגע לניהול תקין, פיקוח, וניגוד עניינים בגוף האמון על כספי אמני ישראל. פסק הדין של המחוזי, התביעה הייצוגית של גבסו, והטענות המועלות בכתב התביעה הנוכחי – כולם מצביעים על בעיות עומק בממשל התאגידי ובשקיפות של אשכולות.
פסק דין תקדימי: אשכולות תחויב להפוך לחברה לתועלת הציבור
כזכור, לאחר מאבק משפטי ממושך, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי אשכולות חייבת להירשם כחברה לתועלת הציבור בשל "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור". השופט אלי אברבנאל כתב:
"ציבור האמנים המבצעים, המונה למעלה מ-25,000 איש, זכאי ליהנות מתפקוד מטבי של ארגון התמלוגים היציג הגובה תמלוגים בעבורו בהיקף של עשרות מיליוני שקלים בשנה… בנסיבות העניין עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור".
לקריאת פסק הדין המלא של בית המשפט המחוזי – לחצו כאן
נציין כי אשכולות ערערה על פסק הדין המחייב אותה להפוך לחברה לתועלת הציבור, והדיון בערעור נדחה ממש לאחרונה. במהלך תקופה זו, הקימה אשכולות, יחד עם ארגון עיל״ם חברה נוספת לגבייה וניהול זכויות בשם אשל״מ.
בנוסף, הזמר והיוצר שי גבסו הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד אשכולות, בטענה כי החברה אינה מעבירה לאמנים את מלוא כספי התמלוגים שהיא גובה בשמם, מחלקת אותם באופן בלתי שקוף, ומבזבזת כספים על מנגנון מנופח – תוך פגיעה כלכלית באמנים עצמם. גבסו ביקש לייצג את "כל האמנים שאשכולות גבתה בשמם ו/או עבורם תמלוגים", וטען כי החברה מחזיקה עשרות מיליוני שקלים בקופתה מבלי להעבירם במלואם לזכאים.
בהקשר זה נזכיר כי עלו סימני שאלה רבים על התנהלות החברה לאורך השנים, וכן לגבי מינויו של רשטיק למנכ״ל שותף של חברת אשכולות. כך למשל, רשטיק, יחד עם השחקנים אסתי זקהיים, גיא לואל, דור סרוגו ואחרים בתפקידם בארגון שח״ם, הגישו תביעה נגד אשכולות על היעדר שקיפות.
ע״פ הכתבה שפורסמה ב-TheMarker, אשכולות טענה במסגרת ההליך כי ״התביעה אינה יותר מצעד נקמני של אורי רשטיק, מנכ"ל שח"ם, שכמה חודשים לפני כן הציע לגורליצקי, מנכ״ל אשכולות, להחליפו בתפקיד. לטענת אשכולות, כשגורליצקי ענה לו שזאת אינה העת להחלפת מנהל החברה, החלו לצוץ בקשות להמצאת מסמכים, ובשיאם כתב התביעה״.
במסגרת הליך גישור בין שח״ם לאשכולות, הוסכם כי שח״ם תקבל תשלום מדי שנה של מאות אלפי שקלים מאשכולות, וכן כי נציגי התובעים, זקהיים, לואל וסרוגו יצטרפו לדירקטוריון אשכולות ויבחרו את המנכ״ל השותף החדש. השלושה בחרו באורי רשטיק לתפקיד.
בכתבה בנושא תיאר המנכ"ל היוצא של אשכולות, זליג רבינוביץ', הליך בלתי תקין לכאורה בבחירת המנכ״ל: "לאשכולות לא הייתה שום נגיעה בבחירת הנציגים בהם המנכ״ל המשותף, חברי הדירקטוריון והדח״צ".
לכאורה, אם אכן חברי הדירקטוריון לא היו מעורבים במינוי המנכ"ל או לא פעלו תוך שיקול דעת עצמאי – מדובר עבירה בניגוד לסעיף 106 (א) לחוק החברות, תשנ"ט-1999: דירקטור, בכשירותו ככזה, יפעיל שיקול דעת עצמאי בהצבעה בדירקטוריון, לא יהיה צד להסכם הצבעה ויראו באי-הפעלת שיקול דעת עצמאי כאמור או בהסכם הצבעה הפרת חובת אמונים.
הסיפור סביב כתב התביעה נגד מנכ"ל אשכולות מתווסף לסיפורים המטרידים באשר להתנהלות חברת 'אשכולות' והתנהלותה בהיעדר שקיפות והתנגדותה לפעול בשקיפות כחברה לתועלת הציבור, כפי שהורה בית המשפט המחוזי והיועץ המשפטי לממשלה.
בשלב זה, מדובר בטענות בלבד שטרם הוכרעו בבית המשפט, אך נראה כי הצטברות הסיפורים מעלה את השאלה מדוע השחקנים והמבצעים נמנעים מלשאול שאלות מה נעשה בשמם ובכספם.
תגובות:
אורי רשטיק:
"שלום רב,
בנוגע לתגובת אשכולות אנא פנו במישרין לאשכולות
בנוגע לתגובתי אנא פנו לבא כוחי עוד רמי קסלר".
עו"ד רמי קסלר:
"שלום רב,
להלן תגובתי (עו"ד רמי קסלר) בשם מרשי, מר רשטיק:
כתב ההגנה ויותר מכך, כתב התביעה שכנגד שהוגש מטעמו של מר רשטיק, אשר נתמכים בראיות שאינן משתמעות לשני פנים – מדברים בעד עצמם, שומטים את הקרקע תחת כל טענה שהעלה הקבלן כלפי מר רשטיק ומבססים עילת דיבה כלפיהם אותה הוציאו כנגד מר רשטיק.
כמפורט וכמוכח בכתבי טענות אלו, מר רשטיק לא ניהל כמנכ"ל את עבודות התאמת הנכס מול הקבלן באשכולות. אותו קבלן (באמצעות חברה מטעמו) עשה עבודת שיפוץ נקודתית בדירתו של מר רשטיק, אשר שילם בגין כך את מלוא התמורה, זאת כבר לפני כשנה וחצי והקבלן אף חתם על מסמך גמר חשבון מסודר וברור.
למרבה הצער בחר אותו קבלן לנסות להלך על מר רשטיק אימים (מאז שמר רשטיק משמש כמנכ"ל יחיד באשכולות) ולשם כך הכל כשר לו, לרבות הכפשה בוטה ונפסדת של מר רשטיק גם אל מול נושאי משרה באשכולות וספקים שלה. בהתאם עמד ועומד מר רשטיק על תביעת הדיבה שהגיש וימצה את בירורה עד תום.
הכל יתברר בבית המשפט".
ברק בר שלום מטעם חברת "אשכולות":
"דים שלום רב,
להלן תגובת אשכולות:
ידוע לחברת אשכולות על כתב התביעה. הוא הועבר לנו על ידי מר רשטיק עוד כשהוגש כנגדו בספטמבר 2024, וכן הועבר לעיוננו כתב הגנה מצד רשטיק וכתב תביעה שכנגד מצד רשטיק.
היות והדברים מתבררים בבית המשפט ואשכולות כלל אינה צד להליך זה, ניתן לבית המשפט לומר את דברו.
בנוגע לתגובת מר רשטיק, נא לפנות לב"כ מר רשטיק, עו"ד רמי קסלר. פרטיו של קסלר הועברו לכם במישרין על ידי מר רשטיק.
בברכה,
ברק".
התביעה אשר הוגשה כנגד מר רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות (יצוין כי במסגרת ההליך הנדון הגיש רשטיק תביעה שכנגד), תידון בקרוב באולמות בית המשפט בראשון לציון.
הדיון הקרוב בתיק זה נקבע לתאריך 25.06.2025 בשעה 08:30 בבוקר.
אגיע לסקר את ההליך המשפטי, ויודגש כי הדיון פתוח לציבור הרחב – אנשי תקשורת, שחקנים, אמנים וכל המעוניין להיות עד להתפתחויות המשפטיות בפרשה מוזמן להשתתף בדיון.
-אנו במעקב-
