В последние дни было раскрыто тревожное поведение депутата Кнессета Ахмада Тиби, когда он поделился на своем официальном аккаунте видео со страницы в сети X под названием "Tamer | تامر" – страницы, известной как активный сторонник террористической организации ХАМАС и последовательно распространяющей антиизраильский контент.

Страница, которой поделился Тиби, регулярно публикует жесткие призывы против государства Израиль наряду с открытой солидарностью с террористической организацией ХАМАС. В посте, которым Тиби решил поделиться, было написано: "Это не совсем совместный ифтар, а скорее доказательство выживания вопреки трагедии. Кувейт организовал этот обед в Рафахе — полностью разрушенном городе".

Анализ публикаций "Tamer | تامر" раскрывает тревожную модель ложных обвинений против Израиля. Например, 27 февраля 2025 года этот аккаунт опубликовал пост, описывающий нападение с наездом и ножевыми ранениями, в котором пострадали 11 израильтян: "Палестинец Джамиль Зуэйд (53 года) из Дженина совершил нападение с наездом и ножевые ранения, что привело к ранению 11 израильтян, двое из которых находятся в тяжелом состоянии и один в критическом состоянии, прежде чем был казнен еще живым". Эта риторика обвиняет Израиль в "казни" террориста, совершившего смертельное нападение – позиция, отражающая серьезную предвзятость и оправдание террора.

Тиби не ограничился распространением контента с аккаунта, поддерживающего террор. 27 февраля 2025 года он зашел еще дальше, процитировав Адольфа Гитлера в контексте израильско-палестинского конфликта. В опубликованном посте Тиби написал: "К сожалению, я снова и снова слышу расистские аргументы, которые напоминают мне о вещах, сказанных в темные времена. Вот, например, что сказал Гитлер в 1939 году: 'Это позорное зрелище видеть, как весь демократический мир исполнен симпатии к несчастному и мучимому еврейскому народу, но остается жестким и бессердечным, когда дело доходит до оказания им помощи… Аргументы, выдвигаемые как оправдание неоказания им помощи, на самом деле служат нам, немцам и итальянцам'".

Далее в посте Тиби добавил прямое сравнение: "Именно от еврейского народа, который подвергся таким преследованиям, я бы особенно ожидал осторожности в использовании подобных аргументов против других. Палестинцы привязаны к своей родине, и арабские страны поддерживают это. И готовы нести расходы по восстановлению Газы".

Шокирующее использование цитаты Гитлера – человека, ответственного за убийство шести миллионов евреев во время Холокоста – для критики политики Израиля представляет собой крайнюю провокацию и явное пересечение красной линии. Сравнение, которое Тиби проводит между отношением к палестинцам и отношением к евреям во время Холокоста, искаженное и оскорбительное, особенно когда оно делается израильским депутатом Кнессета.

Речь идет об израильском депутате Кнессета, заседающем в учреждении национального суверенитета, и это вызывает глубокий вопрос, почему органы безопасности, отвечающие за безопасность государства, не проводят тщательного расследования в отношении него? Почему не применяются конституционные инструменты для отстранения его от парламентского статуса?

Поведение Тиби поднимает существенные вопросы относительно его пригодности для должности избранного представителя в израильском законодательном органе. Выражение симпатии к террористическим организациям, распространение контента, легитимизирующего акты насилия, и возмутительные сравнения с периодом Холокоста пересекают линию, разделяющую законную критику и опасное подстрекательство, подрывающее основы демократии.

Проблемное поведение Тиби не происходит в вакууме. Оно имеет место в особенно чувствительный период, когда государство Израиль все еще сталкивается с глубокими последствиями смертоносного нападения, совершенного организацией ХАМАС седьмого октября, и с непрекращающейся борьбой с терроризмом. Распространение контента, ассоциирующегося со сторонниками ХАМАС, и цитирование Гитлера в этом контексте отражают расчетливый выбор, направленный на посев раскола и усиление социальной напряженности.

Депутат Кнессета выражает открытую солидарность с палестинцами, и, по моему мнению, план президента Трампа может быть актуален также для арабских граждан Израиля, которые проявляют враждебность к государству. По моей оценке, государство Израиль будет радо найти политическое решение, которое позволит перевести их в сектор Газа.

Деятельность Тиби в социальных сетях раскрывает тревожную модель отождествления с экстремистскими нарративами и их распространения широкой аудитории. В своей роли депутата Кнессета, Тиби пользуется значительной общественной платформой, и использование им этой платформы для распространения контента сторонников террора и цитирования Гитлера свидетельствует о крайней безответственности.

Следует отметить, что это не единичный случай, а часть модели поведения. Тиби ранее публиковал другие проблематичные высказывания, но на этот раз он пересек явную красную линию с намеренным использованием цитаты Гитлера и распространением контента с аккаунта, открыто идентифицирующего себя с террористической организацией.

Действия Тиби создают сложную дилемму для израильского демократического режима. С одной стороны, свобода выражения является центральным элементом в основных ценностях свободного общества, а с другой стороны, распространение контента, ассоциирующегося с кругами, поддерживающими террор, и цитирование слов гонителя евреев избранным представителем в законодательном органе, устанавливают четкий предупреждающий знак относительно надлежащих границ демократической толерантности.

Этот случай заостряет вопрос о легитимных границах политического дискурса в Израиле. Можно ли мириться с ситуацией, когда депутат Кнессета цитирует Гитлера и распространяет контент сторонников террора? Все ли еще такое поведение подпадает под защиту парламентской свободы слова?

Ахмад Тиби, известный своими провокационными высказываниями, на этот раз зашел дальше, чем когда-либо. Цитирование Гитлера и сравнение политики Израиля с нацистской политикой — это глубоко спорная риторическая стратегия, целью которой является очернить Израиль и представить его в особенно негативном свете.

Выбор Тиби поделиться контентом с аккаунта "Tamer | تامر" не случаен. Это аккаунт, который систематически распространяет экстремистские антиизраильские нарративы и поддерживает террористические организации. Решение поделиться таким контентом представляет собой ясное политическое заявление со стороны Тиби.

Кроме того, выбор цитировать Гитлера в контексте израильско-палестинского конфликта — это намеренный выбор, чтобы оскорбить чувства еврейского населения в Израиле. Использование такой риторики не способствует конструктивному политическому дискурсу, а только усиливает поляризацию и ненависть.

Перед лицом такого поведения возникает вопрос, каким должен быть соответствующий ответ. Следует ли принимать меры против депутата Кнессета, который распространяет контент сторонников террора и цитирует Гитлера? Следует ли ограничить его свободу выражения? И если да, то как это сделать, не нарушая демократические принципы?

Пренебрежительное отношение Тиби к государству Израиль служит болезненным напоминанием о сложных вызовах, стоящих перед израильским обществом в его усилиях по поддержанию многогранной демократической структуры в среде, насыщенной напряженностью и чувствительностью. Решение о надлежащих способах реагирования на провокации такого рода является судьбоносным вопросом, последствия которого будут формировать будущее общественного дискурса в государстве Израиль.

В более широком контексте, этот случай заостряет внимание на встроенном и непрекращающемся напряжении между принципом свободы выражения и обязанностью общественной ответственности. Члены законодательного органа пользуются всеобъемлющим парламентским иммунитетом, который дает им возможность выражать спорные мнения, но уместно ли, чтобы этот иммунитет служил также щитом для распространения контента, ассоциирующегося со сторонниками террористических организаций, и для цитирования слов человека, ответственного за Холокост еврейского народа?

Провокационное поведение депутата Кнессета Ахмада Тиби, включающее распространение контента от элементов, поддерживающих организацию ХАМАС, и цитирование слов Гитлера, представляет существенный вызов демократическому режиму государства Израиль. Надлежащее обращение с поведением такого рода требует тонкой мыслительной работы между сохранением ценности свободы выражения и защитой основных демократических ценностей. Способ, которым израильское общество выберет справляться с этими провокациями, будет формировать облик общественного дискурса в Израиле и его способность успешно справляться как с внутригосударственными, так и с внешними вызовами.

Законодательство о клевете ясно устанавливает, что даже распространение контента или цитирование, представляющее собой клевету, само по себе является нарушением законов о клевете, и поэтому лицо, которое всего лишь поделилось публикацией или изображением, содержащим клевету, может оказаться в положении ответчика, и в таком случае может быть обязано выплатить компенсацию в сумме до пятидесяти тысяч новых шекелей, и это даже без доказательства существования реального ущерба.

Будет интересно рассмотреть, применяют ли правовые положения, касающиеся "поддержки терроризма и подстрекательства к насилию", аналогичный принцип, таким образом, чтобы налагать юридическую ответственность также на того, кто просто распространяет контент, выражающий поддержку террористическим организациям, подобно механизму ответственности, существующему в законе о запрете клеветы.