• דים אמור
הזיה ושערורייה חסרת תקדים נחשפת בימים אלה בתאגיד השידור הציבורי "כאן 11". במהלך הכתבות שפורסמו עד כה נחשפו טענות קשות על כך שערוץ "כאן 11" מתנהל כשערורייה אחת גדולה, כאשר התאגיד מממן על חשבון הציבור את ההליך המשפטי האישי של כתב התאגיד דניאל אלעזר.
תאגיד כאן משלם על שקרי עיתונאי תאגיד השידור הציבורי "כאן 11" ממשיך להוכיח כי הוא מתנהל כממלכה עצמאית על חשבון משלם המיסים. בימים אלה נחשפת התנהלות שערורייתית במיוחד, כאשר התאגיד מממן מכספי ציבור את ההליכים המשפטיים האישיים של כתב התאגיד, דניאל אלעזר, שנתפס בפרסום שקרים והוצאת לשון הרע.
בית משפט השלום בתל אביב קבע בתיקים המאוחדים (10125-12-22, 22816-12-22) באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי אלעזר פרסם שקרים והוציא את דיבתה של התובעת. בית המשפט לא הותיר מקום לספק וקבע כי "אין אמת בפרסום" של אלעזר. למרות שמדובר בפרסום אישי שלו ברשת X (טוויטר לשעבר), שנעשה בחשבונו הפרטי ולא במסגרת תפקידו, בחר תאגיד השידור הציבורי לממן את הגנתו המשפטית באמצעות משרד עורכי הדין היוקרתי ליבליך-מוזר-גליק.
התנהלותו של אלעזר לאחר פסק הדין מעידה על זלזול מוחלט במערכת המשפט. במקום לכבד את החלטת בית המשפט ולשלם את הפיצויים בסך 8,000 שקלים שנפסקו נגדו, העדיף אלעזר להתעלם מההחלטה השיפוטית. התנהלות זו הובילה לפתיחת תיק בהוצאה לפועל נגדו (מספר 512362-01-25).
גם כאן נחלץ תאגיד השידור הציבורי לעזרתו ושילם את הסכום מכספי הציבור, אך עדיין נותר חוב של כ-300 שקלים והתיק עודנו פתוח נכון לתאריך 15.02.25.
הניסיונות לקבל מידע על היקף ההוצאות המשפטיות ועל קיומו של הליך מכרזי לבחירת משרד עורכי הדין נתקלים בחומה אטומה. המבקרת הפנימית של התאגיד, רו"ח אפרת אדרי, טוענת אמנם כי נערך הליך מכרזי, אך כאשר התבקשה לספק פרטים על המכרז, הפנתה את השאלות לממונה על חופש המידע. חיפוש מקיף באתר התאגיד לא העלה כל זכר למכרז שכזה.
התנהלות זו של תאגיד השידור מעלה תהיות קשות על האופן בו מנוהלים כספי הציבור. בעוד שכל הוצאה ציבורית אמורה להיות שקופה ומבוקרת, נראה כי ב"כאן 11" מתנהלים לפי כללים משלהם. השוואה פשוטה ממחישה את האבסורד: אם עובדת ניקיון בבית חולים ממשלתי הייתה מפרסמת פוסט פוגעני ברשתות החברתיות, המדינה לא הייתה מממנת את הגנתה המשפטית. אך כאשר מדובר בכתב "כאן 11", התאגיד ממהר לשלוח יד לכיס הציבור.
תגובתה של עו"ד מיה כץ ממשרד ליבליך-מוזר-גליק, שייצגה את אלעזר במימון ציבורי, מדגימה היטב את היחס המזלזל כלפי הציבור. כאשר התבקשה להגיב לפסק הדין, השיבה כי היא נמצאת בחופשה באיטליה ותגיב עם שובה. אותה עורכת דין, שלא היססה לקבל שכר טרחה נדיב מכספי ציבור, מצאה לנכון להימנע מלהגיב בשל עלויות שיחת טלפון מחו"ל.
דניאל אלעזר עצמו, שנוהג להטיף מוסר לאחרים ולחשוף "שחיתויות", בחר להתחמק מתגובה לפסק הדין שקבע כי שיקר. התנהלותו מעידה על סטנדרטים כפולים: בעוד שהוא דורש שקיפות ואחריותיות מאחרים, הוא עצמו מתנהל בחוסר שקיפות מוחלט ומסרב לקחת אחריות על מעשיו.
דוברות תאגיד השידור הציבורי, שעלות החזקתה מסתכמת במאות אלפי שקלים בחודש, בחרה אף היא להתעלם מהפניות בנושא. גם המנכ"ל גולן יוכפז והממונה על חופש המידע בתאגיד לא מצאו לנכון להשיב לשאלות הנוגעות לשימוש בכספי ציבור.
חמור במיוחד הוא הדפוס החוזר של התנהלות זו. זו אינה הפעם הראשונה שבית המשפט קובע כי אלעזר מפר את החוק. בפסק הדין נכתב במפורש כי "הנתבע (מר דניאל אלעזר) פעל בניגוד להוראת החוק המפורשת וצילם את התובעת באולם בית המשפט". נראה כי הגיבוי המוסדי והיוקרה שמעניק לו תאגיד השידור גורמים לו להרגיש מעל לחוק.
התנהלות זו של "כאן 11" מעלה סימני שאלה קשים לגבי תפקודו של תאגיד השידור הציבורי. במקום לשמש כשומר סף ולחשוף שחיתויות, הופך התאגיד עצמו לדוגמה להתנהלות בעייתית ולבזבוז כספי ציבור. העובדה שהתאגיד מוכן לממן הליכים משפטיים אישיים של כתב שנתפס בשקרים, מעידה על כשל מערכתי עמוק.
החלטתו ורצונו הטוב של השר שלמה קרעי בדבר סגירת מהדורת החדשות של הערוץ הינה נכונה (יצוין כי החלטה זו נולדה, בין היתר, בשל התנהלות כתבים דוגמת דניאל אלעזר). השר אף מביא בחשבון את התנהלות הערוץ, הפגיעה בשמם הטוב של אזרחים על-ידי כתבי הערוץ, אי שקיפות כלפי כלי תקשורת והזלזול בעיתונאים. אי-מענה מצד הדוברות מהווה אף הוא פגיעה, שכן הדוברות מתוקצבת במאות אלפי שקלים מכספי ציבור לשם מתן מענה, אך מתקיימת שתיקה רועמת.
ברשותנו תיעוד של עשרות פניות אשר לא זכו למענה, תוך גילויי זלזול. כמו כן, קיימים פסקי דין המעידים כי הכתב דניאל אלעזר מ"כאן 11" מפרסם דברי שקר ופוגע באזרחים באופן שרירותי – והכל במימון הציבור, שכן בהיותו כתב "כאן 11", אין הוא נושא בעלויות הייצוג המשפטי ופסקי הדין.
טרם נמסר לנו מידע בדבר העלויות המדויקות של ההליכים המשפטיים והייצוג המשפטי. עד היום, משרד ליבליך מוזר לא מסר תגובה בנוגע לפסק הדין, על אף שקיבל פנייה בכתב. גם דוברות הערוץ, מבקרת הערוץ והיועצת המשפטית לא טרחו להגיב.
לפיכך, הגשנו תלונה למבקר המדינה, ואנו ממתינים להחלטתו בדבר חקירת תאגיד "כאן 11"
נגד "כאן 11" ונגד דניאל אלעזר תלויות ועומדות תביעות נוספות בבתי המשפט. מערכת "מעקב" תמשיך לעקוב אחר ההתפתחויות ולחשוף את האמת על התנהלותו הבעייתית של תאגיד השידור הציבורי. הציבור זכאי לדעת כיצד מתנהלים כספיו ומדוע הם משמשים למימון הגנתו המשפטית של כתב שבית המשפט קבע כי פרסם שקרים.
• לקרוא עוד כתבות בנושא – לחץ כאן
-אנו במעקב-
