جوهر القضية: مخالفات البناء المزعومة ونقص مدفوعات الأرنونا
وفقاً لنتائج التحقيق المعمق الذي أجرته صحيفة "متابعة"، تم الكشف، على ما يبدو، عن مخالفات بناء في منزل نائب رئيس البلدية الخاص تمتد على مساحة حوالي مائة متر مربع. يكتسب الأمر خطورة إضافية نظراً لكونه مسؤولاً منتخباً من المفترض أن يكون قدوة شخصية في الامتثال للقانون.
جانب هام آخر كشف عنه التحقيق يتعلق بالفجوة الجوهرية بين المساحة المبنية الفعلية والمساحة المبلغ عنها لأغراض الأرنونا. في حين أن العقار يمتد على مساحة تزيد عن أربعمائة متر مربع، تبين أنه، على ما يبدو، تم تسديد مدفوعات الأرنونا على أساس مساحة مبلغ عنها تبلغ ثلاثمائة متر مربع فقط. أدى هذا التفاوت إلى تراكم ديون كبيرة لخزينة البلدية.
رد البلدية وتأكيد النتائج
صرحت مديرة قسم الإعلام في بلدية نوف هجليل، السيدة أورنا يوسف بوحبوط، في رد رسمي: "تم إجراء مسح للعقارات في جميع أنحاء المدينة. تم تحديث القياسات لعدد كبير من مالكي العقارات وكذلك في عقار الدكتور شكري. نتيجة لذلك، حضر الدكتور شكري وقام بتسوية المدفوعات الكاملة وفقاً للقياس المحدث".
فيما يتعلق بمسألة البناء غير القانوني المزعوم، أوضحت الناطقة باسم البلدية أن الموضوع قيد التحقيق من قبل الجهات المختصة: "الادعاءات في استفسارك تخضع للفحص من قبل الجهات المختصة في البلدية". يبدو أن الملف في هذا الشأن يقع تحت مسؤولية نائب رئيس البلدية، السيد ألكس غادلكين، ويتم إجراء الفحص أيضاً من قبل جهات خارجية للبلدية.
معجب بستالين يهدد برفع دعوى قضائية
تمت صياغة خطاب التحذير من قبل المحامي إلياس موسى، ويشير إلى أن نائب رئيس البلدية، الدكتور شكري عواودة، يدعي نشر معلومات غير صحيحة (تجدر الإشارة إلى أن هذا الادعاء لم يُدعم بأدلة أو حقائق تدحض المنشور، وفي النظام القضائي يبقى الادعاء غير المدعوم مجرد قول بلا أساس). كما أعرب عن استيائه من الكشف عن تعاطفه مع شخصية يوسيف ستالين (وهي حقيقة موثقة بصور فوتوغرافية له بجانب تمثال ستالين، وانتمائه إلى حزب ذي توجهات أيديولوجية شيوعية – نظام مسؤول عن قتل ملايين البشر في القرن العشرين، ولا يزال يحصد الضحايا في القرن الحادي والعشرين في كوريا الشمالية والصين).
الدول التي حظرت الرموز الشيوعية
في العديد من البلدان، وخاصة تلك التي عانت من النظام الشيوعي مباشرة، تم حظر الرمزية الشيوعية بموجب القانون، وتُدان شخصية ستالين بشكل قاطع كرمز للإبادة الجماعية. فيما يلي قائمة بالدول التي سنت قوانين تحظر استخدام الرموز الشيوعية:
لاتفيا – سنت حظراً شاملاً على استخدام الرموز الشيوعية والنازية على حد سواء، بما في ذلك المطرقة والمنجل والنجمة الحمراء.
ليتوانيا – حظرت في تشريعاتها أي استخدام للرموز السوفيتية، بما في ذلك المطرقة والمنجل والنشيد السوفيتي والأعلام الحمراء التي تحمل رموزاً شيوعية.
إستونيا – في إطار تشريع شامل ضد الأنظمة الشمولية، فُرض حظر على استخدام الرموز الشيوعية والنازية على حد سواء.
أوكرانيا – منذ عام 2015، فُرض حظر شامل على استخدام الرموز الشيوعية في إطار قوانين "إزالة الشيوعية".
بولندا – حظرت قانونياً أي نشر أو تجارة أو عرض للرموز الشيوعية، جنباً إلى جنب مع حظر الرموز النازية.
المجر – سنت حظراً شاملاً على استخدام الرموز الشيوعية والنازية، بما في ذلك المطرقة والمنجل والنجمة الحمراء والأعلام الشيوعية.
جورجيا – فرضت حظراً على استخدام الرموز السوفيتية كجزء من مسعى وطني للانفصال عن الماضي الشيوعي.
مولدوفا – فرضت في السابق حظراً على استخدام الرموز الشيوعية، لكن تم إلغاء هذا الحظر في عام 2013.
الدول التي تعتبر ستالين قاتلاً جماعياً من الناحية الرسمية أو الشعبية:
أوكرانيا – يُعتبر ستالين قاتلاً جماعياً بسبب الهولودومور (المجاعة الجماعية في 1932-1933)، التي أودت بحياة ملايين الأوكرانيين. تعترف الدولة رسمياً بهذا الحدث كإبادة جماعية.
دول البلطيق (ليتوانيا، لاتفيا، إستونيا) – تعتبره مسؤولاً عن القتل الجماعي والترحيل وقمع السكان المحليين، خاصة خلال فترة ضمها إلى الاتحاد السوفيتي.
بولندا – يُعتبر مسؤولاً عن القتل الجماعي، بما في ذلك مذبحة كاتين (1940)، التي أُعدم فيها حوالي اثنين وعشرين ألف ضابط ومثقف بولندي.
جورجيا – رغم أصول ستالين الجورجية، يعتبره الكثيرون في البلاد طاغية وقاتلاً جماعياً، خاصة بسبب قمع الحركات القومية الجورجية.
المجر، التشيك، سلوفاكيا، رومانيا وبلغاريا – تعتبره مسؤولاً عن أنظمة القمع الشيوعية التي فُرضت عليها في أعقاب الحرب العالمية الثانية.
تحدي الشفافية والتواصل مع وسائل الإعلام
خلال إعداد التحقيق، تمت محاولات متكررة ومستمرة للحصول على رد من الدكتور عواودة. رداً على الاستفسارات المتعلقة بمخالفات البناء وعدم دفع الأرنونا، أجاب نائب رئيس البلدية بإيجاز: "كله كذب"، ثم أنهى المكالمة فوراً وقام بحظر رقم هاتف الصحفي.
يثير هذا السلوك تساؤلات في ضوء قرار المحكمة العليا الإسرائيلية في جلستها كمحكمة العدل العليا، الذي يلزم المسؤولين المنتخبين بأن يكونوا متاحين للجمهور ووسائل الإعلام. في قرار سابق في القضية رقم 7659/22، قررت المحكمة العليا أنه يمتنع على المسؤولين المنتخبين حظر المواطنين الذين يعبرون عن انتقادات، وذلك في ضوء حقهم الأساسي والدستوري في حرية التعبير وحق الجمهور في المعرفة.
دعوى الإسكات والرد القانوني
من خلال المحامي إلياس موسى، أرسل الدكتور عواودة خطاب تحذير إلى صحيفة "متابعة"، يدعي فيه المساس بسمعته الطيبة ويطالب بتعويض قدره 160 ألف شيكل. رداً على ذلك، أرسلت صحيفة "متابعة" رسالة مفصلة ترفض جميع الادعاءات.
في رسالة الرد، رفضت الصحيفة جميع الادعاءات وأشارت إلى أن "المعلومات المنشورة حقيقة ثابتة وذات أهمية عامة واضحة". أبدت الصحيفة استعدادها لإثبات صحة الأمور في المحكمة إذا لزم الأمر.
تحدث هذه القضية على خلفية قرار سابق للمحكمة العليا بشأن دعاوى الإسكات. في قرار صدر مؤخراً في القضية رقم 1954/24، قررت المحكمة العليا أن دعاوى الإسكات قد تؤدي إلى فرض نفقات مضاعفة، يمكن أن تصل إلى مبلغ الدعوى الأصلي.
القاضي نوعم سولبرغ، بموافقة القاضي ألكس شطاين، وضع سلسلة من المبادئ التوجيهية لتحديد دعاو

















