דעות, חדשות

מוסדות ברכת כהן: מכירת מזון ללא פיקוח ותקיפת עיתונאי

שאלות חמורות מתעוררות בנוגע לפעילות "מוסדות ברכת כהן": האם המזון המופץ עומד בתקני הפיקוח הנדרשים? מה פשר האלימות המופנית כלפי עיתונאי החוקר את הארגון? מהו טיב הזיקה בין המוסד לבין גורמים ברשות המקומית? תהיות נוקבות עולות באשר לשקיפות ולבטיחות העומדות בבסיס מפעל החסד.
20241011_125322

DIM-AMOR-1-150×150דים אמור 

בעת האחרונה מתעוררות תהיות חמורות באשר לאופן התנהלותו של מוסד "ברכת כהן", אשר משכנו ברחוב חלמית 7 בבת ים. המוסד, הנחזה כפועל למען מטרות צדקה ומונהג על-ידי הרב לאון כהן, ואשר בין היתר מספק מזון במחיר מופחת לנצרכים, מצא עצמו במוקד סערה ציבורית בעקבות חשיפתן של מספר הפרות חמורות בדפוסי פעילותו. מסתבר כי מאחורי מעטה הדת וה"כיפה" מסתתרות תופעות של אלימות ובריונות.

עותק של Blue Yellow 10 Awesome Books That Changed My Mindset Youtube Thumbnail (8)

"מוסדות ברכת כהן" מתיימר להיות מוסד ללא כוונת רווח, המפעיל מעין מרכול או מתחם למכירת מזון במחירים מוזלים (בין השאר, מוצרי מזון שהתקבלו כתרומה למוסד). בין כתליו נמכרים, בין היתר, מוצרי חלב, בשר וביצים – כל זאת, על פי החשד, בהיעדר אישור ופיקוח מטעם משרד הבריאות.

בשיחה שקיימה מערכת "מעקב" עם בר לאון כהן, יו"ר הארגון, הוא עצמו הודה כי אין בידי הארגון אישור ממשרד הבריאות למכירת מזון. פנייה למשרד הבריאות אישרה כי אכן לא ניתן אישור כזה ל"מוסדות ברכת כהן".

חומרת העניין ברורה: מדובר בסיכון בריאותי פוטנציאלי לציבור הרוכשים, שכן ללא פיקוח ואישורים מתאימים, לא ניתן להבטיח את איכות ובטיחות המזון הנמכר. יתרה מזאת, העובדה שמדובר במוצרים רגישים כמו חלב, בשר וביצים, מעלה את רמת הסיכון.

בעקבות הממצאים, הוגשה תלונה לרשם העמותות. משרד הבריאות, מצדו, מסר כי העניין נמצא בטיפול ומטופל על ידי מחוז תל אביב.

ברם, אין הפרשה מסתכמת בחשדות להפרת תקנות בריאות הציבור. כאשר אנוכי, בתפקידי כעיתונאי, ניסיתי לתעד את הפעילות במתחם (במסגרת חובתי המקצועית – שכן לציבור הזכות לדעת), הותקפתי באלימות חריגה בחומרתה. למעשה, המתקפה בוצעה בידי שליח מטעם אביו של הרב לאון כהן (אבי הרב כהן נוכח במוסד מדי יום). כתוצאה מן התקיפה, נאלצתי להתפנות באמבולנס לבית החולים וולפסון, והוגשה תלונה רשמית במשטרה.

בריון טען שאסור לצלם במרחב הציבורי. בנוסף, ניתן לראות את אביו של הרב לאון כהן משלח את הבריון לעברי.

בשלב מסוים הצליח הבריון להשבית את מצלמתי וגרם לי לחבלה ביד, ככל הנראה במטרה להנחיל לי לקח בדבר הימנעות מצילום.

מקרה זה מעלה תהיות נוספות לגבי דרכי הפעולה של הארגון ומידת נכונותו לשקיפות ולביקורת ציבורית. יתרה מזאת, הוא מעלה חשש כבד לגבי הקשרים שיש לארגון עם גורמים שונים, כולל, על פי הטענות, עם המשטרה המקומית ועיריית בת ים.

בהקשר זה, ראוי לציון כי במהלך התקרית בה הותקפתי, עלה בידי לתעד עובד עירייה אשר הניח את רכבו בחניית נכים ללא התג הנדרש, ונטל מן המקום כמות נכבדה של ביצים. פנייה שהופנתה למחלקת דוברות עיריית בת ים בעניין זה טרם זכתה למענה עד לשעה זו.

עותק של Blue Yellow 10 Awesome Books That Changed My Mindset Youtube Thumbnail (8)
עובד עיריית בת ים (מן השיטור העירוני) אשר מחנה את רכבו בחנייה המיועדת לנכים, בלא שברשותו תו חנייה לבעלי מוגבלויות.

ארגון-לתת-לוגו-300×225

עותק_של_Blue_Yellow_10_Awesome_Books_That_Changed_My_Mindset_Youtube_Thumbnail__8_-removebg-preview (1)
כלי רכב השייך לעובד השיטור העירוני בעיר בת ים, חונה במקום המיועד לרכבי נכים באופן בלתי מאורגן

desktop_show_11118_182237_show_image

מעניין לתהות איזה קנס היה מטיל השיטור העירוני על אזרח מן השורה אשר היה מחנה את רכבו במקום המיועד לנכים. נזכיר לעובד השיטור העירוני: נהג אשר יחנה את רכבו בחניית נכים ללא תו נכה תקף, דינו יהא קנס בסך אלף שקלים חדשים בתוספת ארבע נקודות חובה. בתי המשפט מתייחסים לעבירה זו כאל אחת מארבע העבירות החמורות ביותר, ולפיכך אינם מקלים ראש בעניין ונוהגים לפסוק כי על נהג שאינו מחזיק בתו נכה להתייחס כאילו חומות בצורות מקיפות את חניית הנכה, חומות אשר שעריהן ייפתחו אך ורק בפני אדם המחזיק בתו נכה כדין.

נציין עוד עניין אשר זועק לשמיים ולא ניתן להחריש לגביו: תקיפה והשבתת מכשיר הצילום שברשותי כעיתונאי, המהווה הפרה בוטה של החוק, בוצעה לנגד עיניו של עובד העוטה מדי השיטור העירוני!

מעבר לסוגיות הבריאותיות והאלימות, עולות גם שאלות לגבי ההתנהלות הכספית של הארגון. "מעקב" הזמין את דוחות העמותה וכעת הם נבדקים על ידי רואה חשבון מומחה. בין היתר, מנסים לברר מי היא חברת הביטוח המבטחת את הארגון במקרה של מזון מקולקל, ומהי ההתנהלות הכספית המדויקת של העמותה. רואה החשבון של "מוסדות ברכת כהן" סירב להגיב לשאלות בנושא.

20241011_125301

20241011_125322

עניין נוסף ראוי לציון אשר נוגע לסוגיית האישורים. גורמים בעיריית בת ים מתקשים להשיב לשאלותינו בדבר זהות הגורם אשר העניק אישור לבניית המבנה. מקור מהימן מסר לנו כי קיימות בעיות הקשורות למבנה זה. לפיכך, הגשנו בקשה לפי חוק חופש המידע לעיריית בת ים ואנו ממתינים לתשובה רשמית. הרב לאון כהן, בתפקידו כיושב ראש הארגון, בחר להתעלם מן השאלות הנוגעות למבנה, לביטוחים, לאישורי בנייה וכיוצא באלה.

בתגובה לפניית "מעקב", מסר הרב לאון כהן, יו"ר הארגון:

"ידידי היקר שלום וברכה, מבין שלקחת אותנו כפרויקט ואינני מבין מדוע. לא מוצא סיבה לפגוע במאות ניצולי שואה ובקשישים המגיעים לקחת סלי מזון, אוקראינים, חבר העמים, הקהילה האתיופית, ילדים רעבים וכד'. אנו מתנדבים במסגרת ובברכה ועושים הכל לטובת סיוע יום יומי לתת למשפחות הנ"ל לחיות בכבוד. אדוני פנה אלי ב-8 לאוגוסט בבעיה שהייתה עם אחד המתנדבים במקום וטיפלתי במהרה בעניין. עכשיו אני מבין שאדוני בהמשך למה שהיה ממשיך לחפש שאלות נוספות, אשר כלל לא קשורות למקרה שלך באופן אישי. אני רואה את הדבר כרצון אישי שלך לפגוע במקום ללא שום רצון לבדוק באמת או להגיע למקום. להזכירך שהיית במקום במשרדי האישי לפני כחודשיים וגם לפני והשיחה הייתה מאוד נעימה ואף רצית לסייע לנו. מעריך את עזרתך ומאחל ברכה וחג שמח לכבודו".

תגובתו זו של הרב לאון כהן מעוררת שאלות נוקבות נוספות. היא נמנעת מהתייחסות ישירה לטענות החמורות שהועלו, ותחת זאת מבקשת להציג את הפנייה העיתונאית כניסיון אישי לפגוע במוסד. יתר על כן, ההתייחסות לאירוע האלים כ"בעיה עם אחד המתנדבים" אשר טופלה "במהרה" מעוררת חשש כבד באשר ליחסה של הנהלת המוסד לאלימות המופנית כלפי אנשי תקשורת.

הרב לאון כהן לא הכחיש את דבר התקיפה והאלימות (שכן האירוע כולו תועד בצילום), ואף על פי כן, איש הדת לא ראה לנכון להביע חרטה או לבקש מחילה. זאת ועוד, העברנו לעיונו את התיעוד הרפואי מבית החולים וראיות נוספות. מעורר תהייה לאיזה אל נתונה נאמנותו? אכן, אלוהים ייחודי משרת הרב לאון כהן.

חשוב לציין כי "מוסדות ברכת כהן" נתמך כספית על ידי עיריית בת ים, עובדה המעלה שאלות נוספות לגבי הפיקוח העירוני על פעילות הארגון ועל השימוש בכספי ציבור.

בריון אשר נשלח מטעם המוסד לא חשש מנוכחות המצלמה ובחר להתעלם מרשויות החוק. הלה נטל את החוק לידיו. הרב כהן מודע לזהותו של העבריין, אך בוחר להסתירה. בשיחה טלפונית, הביע בפניי כי הוא אכן יודע את זהות התוקף, אך אינו יכול לחשוף את פרטיו (עובדה המעוררת חשד). הבריון ניסה להשתיק את המצלמה ואף חטף אותה מידיי, ובכך עבר על שורה של חוקים.

ניכר כי נחוצה חקירה עיתונאית יסודית ומקפת של כלל ההיבטים הללו. זכותו של הציבור לדעת האם מוסד הפועל בשם הצדק החברתי אכן עומד באמות המידה הבסיסיות של חוק, מוסר ובטיחות. נוסיף לעקוב אחר השתלשלות הפרשה ולדווח על כל ממצא חדש. בנוסף, כפי שהתחייבנו, נפרסם את הדוחות הכספיים של המוסד לאחר שרואה החשבון מטעמנו ישלים את בדיקתם.