Дим Амор

Мэрия Хайфы против диких кабанов: война за умолчание или защита репутации?

В эти дни разгорается общественная буря вокруг иска о клевете, поданного мэрией Хайфы против новостного сайта "Маакав". Мэрия, похоже предпочитающая заглушать критику вместо решения реальных проблем, требует компенсацию в размере полумиллиона шекелей, утверждая, что публикации на сайте нанесли ущерб её репутации. Но действительно ли речь идет о защите репутации, или это отчаянная попытка скрыть правду от глаз общественности?

"Маакав", независимый новостной сайт, осмелившийся раскрыть правду о политике мэрии в отношении диких кабанов, оказался в центре юридического шторма. Статьи, опубликованные на сайте, раскрыли жестокое обращение мэрии с популяцией кабанов, ставшей символом противостояния между природой и городом. Как журналист, стоящий за "Маакав", я заявляю, что меня не удастся заставить замолчать. Меня ничто не пугает, и голос СМИ не удастся подавить. Перед лицом убийств и истребления кабанов мы не будем молчать.

Шокирующая история вдовы с девятью детьми (прекрасной свиньи по имени Молли), чей муж-кабан "Шуки" был убит охотниками мэрии – это лишь верхушка айсберга. Факт, что вдова не может подать жалобу в полицию на убийство своего мужа. На этот раз вдова и мать-одиночка (Молли) сможет высказаться в суде через журналиста, если только до слушания с ней не произойдет ужасное преступление, и её мясо не будет продано по акции за тридцать шекелей (мясо вдовы по сниженной цене, уничтожение улик).

Мэрия Хайфы, вместо того чтобы справиться с критикой и улучшить свою политику, выбрала легкий путь – попытку заглушить критику с помощью иска о клевете. Но действительно ли можно купить тишину за деньги? Это ли правильный способ управлять общественными ресурсами?

Более того, тот факт, что мэрия использует деньги налогоплательщиков для финансирования иска, вызывает дополнительные вопросы. Вместо того чтобы вложить деньги в улучшение качества жизни жителей города или в гуманные решения проблемы диких кабанов, мэрия предпочитает тратить их на ненужные судебные разбирательства.

Судебная система, которая должна защищать свободу слова и право общественности на информацию, теперь должна решить этот чувствительный вопрос. Поддастся ли она попыткам мэрии заглушить критику, или встанет на защиту демократии и защитит право журналистов раскрывать правду?

Дикие кабаны продолжают бродить по улицам Хайфы, не подозревая о юридической борьбе, ведущейся вокруг них. Они просто ищут место для жизни в городе, который продолжает расширяться за счет их естественной среды обитания. Не пришло ли время мэрии заняться реальной проблемой вместо попыток заставить замолчать тех, кто осмеливается её критиковать?

Действительно ли мэрия Хайфы верит, что подавление критики решит проблемы? Это ли правильный способ справляться с экологическими и городскими вызовами?

В конечном счете, эта история не только о диких кабанах или иске о клевете. Это история о нашем праве как граждан знать, что происходит в городе Хайфа, об обязанности избранных представителей действовать прозрачно и о жизненно важной роли свободной прессы в демократическом обществе.

Мэрия Хайфы в своей наивности подала в исковом заявлении просьбу об удалении публикаций (судебный запрет), однако суд воздержался от решения по этому вопросу – так как кажется, что статьи могут иметь определенную важность для общества. Мы хотели бы подчеркнуть, что исковое заявление было подано непрофессионально и даже можно утверждать, что оно было составлено небрежно.

Раскроем дополнительную информацию после подачи нашего заявления о защите, так как мы не хотим нанести ущерб нашей линии защиты. Похоже, что даже подготовка надлежащего искового заявления оказалась за пределами их возможностей.

Адвокат Офра Шалев-Ифтахэль, ключевая фигура, стоящая за так называемым "гениальным" иском, возглавляет юридический отдел мэрии Хайфы, который претендует на охват широкого спектра областей. Среди заявленных сфер ее деятельности можно отметить работу над муниципальным законодательством, которое, возможно, скорее усложняет ситуацию, чем приносит пользу, а также попытки справиться с Законом о свободе информации – парадоксальная ситуация, учитывая сомнительную прозрачность муниципальных властей.

Кроме того, она гордится продвижением доступности, хотя жители города по-прежнему испытывают трудности с доступом к базовым услугам. Она также представляет себя экспертом в области авторского права – возможно, чтобы защитить якобы "блестящие" идеи муниципалитета?

Несмотря на все это, похоже, она решила попробовать себя в новой области – законе о клевете, теме, которая, по-видимому, не входит в сферу ее компетенции. Но это же мэрия Хайфы! Зачем беспокоиться о таких мелочах, как "экспертиза", когда можно растрачивать общественные ресурсы на сомнительные судебные иски? Похоже, мы опустились до такого уровня – любительское муниципальное управление с бюджетом первоклассных экспертов.