נגמרו האייטם? וואלה, m)Ynet), גל גפן, מגזין בת ים סוג של בית חרושת לכתבות שיווקית. כתבה 'העתק הדבק' תחת הכיסוי "אייטם אמיתי". בזיון!
דים אמור || 23.02.2024
במסגרת כתבה על צביקה ברוט, ראש העיר בת ים (קרא את הכתבה) תיעדנו מס' מקרים כואבים, לצורך העניין כלי התקשורת מכובדים קיבלו הודעה מברוט או דוברות עיריית בת ים ופרסמו כתבות ללא עבודה עיתונאים, כלומר כתבות מסוג "העתק הדבק".
בתאריך ה-12.12.2023 צביקה ברוט הכריז על ביטול קמפיין הבחירות (קרא את הפוסט – לחץ כאן), לאחר ההודעה הדרמטית "לא להשקיע בקמפיין" הבחירות ברוט לפתע זכה לכתבה המערכת mYNET.
• צביקה ברוט נגד מאיר בכר!
צביקה ברוט הגיש כתב תביעה "לשון הרע" נגד תושבי העיר. התביעה הוגשה עקב הפוסטים הפוגעניים אשר מאיר פרסם מתוך הכאב על כספי הציבור, מדובר על תיק מספר 46218-05-23, סכום התביעה 700,000 ש"ח.
(למר צביקה ברוט יש זכות המלאה לתבוע כל אדם, אך חובה לבדוק שהליכים משפטיים מנוהלים מתוך הכיס הפרטי של ברוט ולא ע"ח הציבור, תושבי בת ים לא צריכים לממן הליכים משפטיים אישיים!) – קרא עוד.
בתיק מס' 46218-05-23 (ברוט נגד בכר) התקיים הליך הגישור ונחתם הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק הדין.
לפי פסק הדין מאיר בכר חייב להתנצל ולפרסם את התנצלות, בנוסף בכר צריך למחוק את 7 פוסטים אשר פרסם בין התאריכים: 07.03.2023, 08.07.2023, 10.03.2023, 12.03.2023 (2 פוסטים באותו יום), 15.03.2023, 12.05.2023 –קרא את ההסכם פשרה.
בפסק הדין כתוב שחור על לבן: במידה ומר כבר לא יקיים את פסק הדין ברוט רשאי לפנות להוצאה לפועל ולדרוש תשלום בסך של 150,000 ש"ח, זאת רק הסנקציה! בסעיף 6 של פסק הדין כתוב כך: כל עוד התנאים המפורטים בהסכם זה ימולאו במלואם לא יפעול התובע לבגיית הפיצוי הנזכר בסיף 2 להסכם זה!
מאיר בכר קיים את פסק הדין, למעשה מחק את כל הפוסטים וצילם סרטון התנצלות בנוסח אשר מפורט בפסק הדין:
נקרע הלב לראות את מאיר בכר קורא את הטקסט אשר גברת בן סימון ניסחה, אבל הכי חשוב שראש העיר שמח ומרוצה. מאיר מכר קיים את פסק הדין!
נוסח ההתנצלות (מתוך פסק הדין):
יחד עם זאת כלי תקשורת באופן עדרי פרסמו כתבות מוזרות, "עיתונאים" מסרו שבכר ישלם פיצוי כספי בסך של 150,000 ש"ח, בנוסף פרסמו "בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים". האמת היא: דיון הוכחות לא התקיים ולכן בית המשפט בכלל לא בדק את התיק לעומק, השופט אך ורק נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אשר נחתם בין הצדדים, זה מאוד שונה מפסק הדין מנומק שבו שופט נכנס לעומק העומקים ולגופו של העניין (פשוט גם כן רצוי לדייק)!
שוב ושוב עצוב וכואב שהתקשורת בכלל לא הוגנת. אבסורד, הכתבים לא טרחו לקרוא את פסק הדין עד הסוף, הסתפקו רק בסעיף 2!
עוד מה שמשך את תשומת ליבי, הנוסח של הכתבות מאוד זהה, יש תחושה שפרסמו "העתק הדבק" ורק שינו את הכותרת.
למעשה איש אחד הכין את הכתבות, זה כבר ברור! פשוט בושה, כלי תקשורת לא באמת כותבים, מפרסמים חומר לא מקורי.
וואלה: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדיםבית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.
בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.
כנראה מצאנו את ה"עיתונאית" אשר עומדת מאחורי הכתבות "העתק הדבק", וזאת גב' רון לאביוד דוברת עיריית בת ים!
בכתבה מדובר רק על צביקה ברוט, לצורך העניין שהוא תבע את מאיר בכר באופן אישי (תועד הליך משפטי אישי). מדוע דוברות העירייה עושה יחסי ציבור לצביקה ברוט? כדי לעבוד בעיריית רון לאביוד כדוברת הייתה צריכה לזכות במכרז, מעניין במכרז כתוב שהיא חייבת לעשות שירותים אישיים לברוט על חשבון הציבור? למעשה, תיעדנו עבירה חמורה.
צילמנו את הכתבה – שלא יעשו שינויים בטקסט!
שם התובע צביקה ברוט, הנתבע מאיר בכר
תגובות:
וואלה, M)Ynet), גל גפן, מגזין בת ים – לא טרחו להגיב. כנראה אין להם מה לומר.
הרי, אי תגובה – גם כסוג של תגובה!
