דים אמור
לאחר תקופה רוויית טלטלות, סיים אורי רשטיק את כהונתו כמנכ"ל חברת "אשכולות". העזיבה באה בעקבות דבריו החריגים של היועץ המשפטי של החברה, עו"ד ברק בר־שלום, אשר הגדיר חלק ממעשיו של רשטיק כ"לא תקין". חרף זאת, הנהלת החברה לא פרסמה אם מדובר בפיטורים או בהתפטרות, והיא מוסיפה לשמור על עמימות באשר לנסיבות המדויקות של סיום התפקיד.
עזיבתו של רשטיק מתרחשת, בין היתר, על רקע פרסומים שפורסמו באתר ״מעקב״, אשר עסק בפרשה בחודשים האחרונים. חברת ״אשכולות״, שטענה בעבר בבית המשפט המחוזי כי היא מתנהלת בשקיפות – ״יותר מעמותה״ – נמנעת כעת ממסירת פרטים בסיסיים באשר להליך. שאלת המפתח, האם רשטיק התפטר מרצונו או פוטר, נותרה ללא מענה; אך עובדה אחת ברורה: הוא כבר איננו חלק מן החברה.
קראו את התחקיר המלא – לחצו כאן
ניסיונות ליצור קשר עם גורמים בחברה לא צלחו. עו״ד ברק ברק-שלום, היועץ המשפטי, חסם פניות של העיתונות. ליאור רוטברט, דובר החברה, לא השיב לפניות – מצב שמעלה שאלות לגבי תפקידו כ״דובר״ כאשר הוא אינו משיב. רוטברט, יצוין, מקבל שכר מכספי האמנים החברים בחברה.
על פי מידע שהגיע אל מזכירות ״אשכולות״, התקיימו בשבועות האחרונים מספר ישיבות בנושא, שבמהלכן גובשה לכאורה החלטה עקרונית שלא להותיר את אורי רשטיק בתפקיד מנכ״ל החברה. היום (29.09.25) נערכה שיחת פרידה פנימית, שבסיומה פרסם רשטיק בפני גורמים מצומצמים בלבד את שמו של מחליפו. ואולם, זהותו של המנכ״ל החדש – שמו המלא, הרקע המקצועי וניסיונו – נותרו חסויים לחלוטין, ולא נמסרו עד כה לידיעת ציבור האמנים עצמם.
החברה, שמציגה עצמה כ״פתוחה״, נמנעת כעת מלחשוף פרטים בסיסיים לגבי מי שינהל אותה. לא פורסם מודעת דרושים למשרת המנכ״ל, לא הופיע מינוי רשמי באתר החברה או ברשתות החברתיות, ולא הוזמנו אמנים להגיש מועמדות או קורות חיים. המנכ״ל נבחר בתהליך פנימי, ללא שקיפות כלפי החברים בחברה (לפחות לא הצלחנו למצוא).
המצב מעלה שאלות קשות לגבי דרך הניהול של ״אשכולות״. חברה שאמורה לייצג אמנים ולפעול למענם מתנהלת כעת באופן סודי במיוחד, כאשר גם החלטות מרכזיות כמו מינוי מנכ״ל אינן מועברות לידיעת האמנים. השם של המנכ״ל החדש נותר חסוי, והאמנים נותרו מחוץ לתהליך בחירתו.
מעבר לנושא העזיבה והמינוי, נמשך עבודת חקר לגבי היבטים נוספים של תפקודו של רשטיק. בין השאלות הנבדקות: השכר שקיבל במהלך כהונתו, הוצאות והכנסות בתקופתו, תביעות משפטיות שהוגשו נגדו, ובונוסים ותשלומים נוספים שאולי קיבל. הפרשה טרם הסתיימה, והממצאים עשויים לחשוף תמונה מורכבת יותר.
בינתיים, האמנים החברים ב״אשכולות״ נותרו עם מעט מאוד מידע. הם לא יודעים מי ינהל אותם, מה הניסיון המקצועי שלו, ואיך הוא נבחר. החלטה כה מרכזית בחיי החברה נעשתה מאחורי דלתיים סגורות, ללא מעורבותם או אפילו ידיעתם של מי שאמורים להיות הבעלים האמיתיים של החברה – האמנים עצמם.
בית המשפט המחוזי קבע כי חברת ״אשכולות״ איננה מתנהלת בשקיפות כלפי האמנים. רשטיק נתבע, ואנו עתידים להגיע לדיון בנושא. התיק בעניינה של ״אשכולות״ מצוי כעת בבית המשפט העליון, וההכרעה ממתינה להחלטת השופטים. בפסק הדין קבע המחוזי כי על ״אשכולות״ לנהוג בשקיפות מלאה כלפי האמנים, וכי עליה לפעול כחברה לתועלת הציבור (חל״צ) ולא כחברה פרטית.
השאלה המרכזית שעולה היא כיצד חברה שטענה בבית משפט לשקיפות יוצאת דופן מגיעה למצב שבו היא מסתירה פרטים בסיסיים מחבריה. האם מדובר בניהול זהיר ואחראי, או שמא בהעדר נכונות אמיתית לשקיפות? התשובות לשאלות אלה עשויות להשפיע על אמון האמנים בחברה ועל עתידה.
נכון לעכשיו, העובדה היחידה שאינה נתונה עוד בספק היא כי אורי רשטיק אינו מנהלה של ״אשכולות״. מי שיתפוס את מקומו, ובאיזו מתכונת יוביל את החברה – נותר בגדר תעלומה שהנהלת ״אשכולות״ נמנעת מלפענח. ואולם, ממצאינו מעלים כי זהות המנכ״ל החדש נחשפה: על פי כל הסימנים, מדובר בעו״ד נתן עידו.
אז מי הוא מנכ״ל ״אשכולות״ החדש? מדובר בעו״ד עידו נתן, שכיהן בעבר כמנכ״ל ״זירה״.
פעילותה של ״זירה״ ברשתות החברתיות צנועה למדי – שלושה פוסטים בלבד ו־31 לייקים באינסטגרם.
בבדיקה שערכנו התברר כי שם הדומיין של החברה רשום בכלל על שמו של עו״ד ערן פרזנטי.
בשיחה עם מערכת ״מעקב״ מסר פרזנטי כי אין לו קשר לחברה, ואולי רק רכש את הדומיין. עם זאת, הדגיש באופן חד משמעי כי אינו שייך ל״זירה״, אף שברשם החברות מופיעה כתובתו ומספר משרדו – עניין המעורר תהייה. פרזנטי הוסיף כי הוא מכיר את עו״ד נתן, אך סירב למסור את מספרו האישי ולא ידע לפרט מהי בדיוק פעילות החברה.
״זירה״ – זכויות יוצרים ברשת האינטרנט – היא חברה האוכפת זכויות יוצרים בתכנים אודיו־ויזואליים ברשת. היא פועלת מזה כעשור באישור רשות התחרות ומאגדת בתוכה גופי תקשורת מרכזיים במטרה להיאבק בהפרת זכויות קניין רוחני, בעיקר של משדרים ומפיקים ישראליים. בין חברי ״זירה״ נמנים כיום yes, HOT, אן.אמ.סי יונייטד, צ׳רלטון, ערוץ הספורט, קשת וגופים נוספים.
למרות ניסיונות ״אשכולות״ להסתיר את זהות המנכ״ל החדש ומספר הטלפון שלו, ואף שעו״ד פרזנטי סירב למסור את פרטיו – הצלחנו להשיג את מספרו של עו״ד נתן. בשיחה שקיימנו עמו נשאל כיצד נבחר לתפקיד. תחילה טען כי הוא מכהן כמנכ״ל ״זיר״ה״, ובהמשך הפנה אותנו לדובר ״אשכולות״ ליאור רוטברט. רק לאחר מכן הודה כי מונה למנכ״ל החדש של ״אשכולות״. לשאלותינו על הישגיו בזיר״ה, על פעילותה הדלה ברשתות החברתיות ועל הרקע המקצועי שלו – לא השיב, והפנה אותנו לדוברות ״אשכולות״. הוא הבטיח להעביר לנו את פרטי אנשי יח״צ של ״זיר״ה״, אך לא עשה זאת.
נתן לא הסביר מדוע מינויו מתנהל תחת מעטה של סודיות, מי מהאמנים תמך בבחירתו, והאם נערכה אסיפה כללית כדין. השיחה הסתיימה בכך שנתן חסם אותנו – התנהלות שאינה מפתיעה לנוכח דפוסי הפעולה המוכרים של חברת ״אשכולות״.
השאלה הגדולה המתבקשת היא כיצד נבחר המנכ"ל החדש: באיזו דרך התקיים הליך המינוי, ומדוע לא פורסמו דרישות התפקיד, קריטריונים ותנאי סף באתר החברה או ברשתות החברתיות – הרי "אשכולות" מתהדרת בשקיפות. לצערנו, אף שהחברה קיבלה מנכ"ל חדש, נדמה כי השיטות הישנות והקומבינציות הוותיקות נותרו על כנן, ללא כל שינוי ממשי.
העדכון הרשמי האחרון שפרסמה חברת "אשכולות" – בתאריך 25 בספטמבר 2025 בשעה 12:22 – אינו מזכיר כלל את זהות המנכ"ל החדש, ואף לא מצביע על תהליך חיפוש אחר מועמד לתפקיד.
נכון ליום 29.09.2025, באתר הרשמי של "אשכולות" עדיין מופיע אורי רשטיק כמנכ"ל החברה.
סיום עידן רשטיק הבעייתי
חברת "אשכולות" נחשפת במערומיה. לא מבקר חיצוני, לא יריב פוליטי ולא מתחרה עסקי – אלא היועץ המשפטי של החברה עצמה, עו"ד ברק בר־שלום, הצהיר בראיון בלעדי: "המצב של אורי לא תקין". בהמשך אף הדגיש: "לא תשמע ממני שמה שעשה אורי רשטיק תקין". אמירות חד משמעיות כאלה כלפי מנכ"ל מכהן, מתוך לשכתו המשפטית של הגוף עצמו, הן לא פחות מרעידת אדמה.
תגובתו של המנכ"ל אורי רשטיק לא התמודדה עם הטענות, אלא הסתכמה בזלזול ובהכחשה גורפת – "שטויות", "קשקוש", "שקר". אלא שהעובדות שנפרשו בבתי המשפט מציירות תמונה מטרידה: פסקי דין המזהירים מפני "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי הציבור", מימון ערעורים יקרים מכספי האמנים עצמם, ושיפוץ משרדים בעלות מופרכת של תשעה מיליון שקלים – סכום שיכול היה להוות תוספת ישירה לחשבונות האמנים.
כשהיועץ המשפטי אומר במפורש שהתנהלות המנכ"ל אינה תקינה, וכשהכסף זורם למסלולים שמריחים יותר מפאר וקומבינה מאשר ממטרות ציבוריות, האמון הציבורי מתערער עד היסוד. מדובר לא רק במחלוקת פנימית, אלא במשבר אמון מהותי: האמנים, שאמורים להיות בעלי הבית, נותרים מופתעים לנוכח העובדה שזכויותיהם וכספם נגררים לזירות משפטיות וחקיקתיות.
"אשכולות" מתהדרת בשקיפות ובהישגים – אך שקיפות אינה סיסמה, אלא דוחות מלאים ופתוחים; הישגים אינם נמדדים במשרדים מפוארים אלא בכמה כסף הגיע ישירות ליוצרים. כל עוד השאלות הכבדות אינן מקבלות תשובה עניינית, המסקנה ברורה: האמנים ראויים ליותר מגוף שבו אפילו יועצו המשפטי מזהיר – ההתנהלות אינה תקינה – קרא עוד.
-אנו במעקב-
עדכון (29.09.2025 • 17:15):
לאחר עשרות מסרונים ושיחות טלפון שנשלחו מטעם ״מעקב״ לחברת ״אשכולות״, ובחלוף שעות מאז פרסום הכתבה, התקבלה לפתע תגובת דובר החברה. זאת, לאחר שלכאורה הובן כי נחסמנו. הדובר, שנראה כי ״התעורר״ רק בעקבות הפרסום, מסר את הדברים כלשונם:
"לא חסמתי אותך אף פעם.
הטלפון היה כבוי כי אני בחו״ל עד אחרי יום הכיפורים.
לא אישי. כך שכל אדם בעולם לא יכל ליצור עימי קשר".
ובסיכומו של דבר – זוהי תגובת החברה:
חילופי מנכ״לים באשכולות החברה לזכויות מבצעים של אומני ישראל- אורי רשטיק יסיים בחודשים הקרובים את תפקידו לאחר חמש שנים בתפקיד. לתפקיד יכנס עו״ד עידו נתן.
כבר לפני למעלה משנה הודיע רשטיק לדירקטוריון אשכולות על רצונו לסיים את תפקידו. הדירקטוריון ביקש ממנו להמשיך ולהוביל את הארגון עד להשלמת פרויקטים אסטרטגיים ולהכנת החברה לאתגרים הבאים.
בחודשים האחרונים ניהלה ועדת האיתור של הדירקטוריון הליך בחירה מקצועי ומוקפד, בליווי פירמת ההאד האנטינג "מחנאי ווייס". בתום ההליך נבחר עו"ד עידו נתן, ששימש כמנכ"ל זיר"ה לתפקיד המנכ"ל הבא של אשכולות.
עו"ד נתן ייכנס לתפקידו במהלך דצמבר 2025, ורשטיק ילווה את הליך החפיפה עד לתחילת שנת 2026 וימשיך ללוות את הארגון בהתאם לצרכיו של הארגון.
מאז מונה בשנת 2021 למנכ"ל אשכולות הוביל רשטיק מהלכים משמעותיים לביסוס מעמדה של החברה כגורם מרכזי בשוק התמלוגים בישראל ובעולם. בין הישגיו הבולטים:
– ייצוב הכנסות החברה וכינון הסכמים ארוכי טווח עם כלל גופי השידור והתקשורת המרכזיים בישראל.
– הצטרפות לארגון הבינלאומי SCAPR וחתימת הסכמים עם ארגוני זכויות בחו״ל לטובת אמנים ישראלים.
– ייסוד הגוף המשותף אשל"מ יחד עם עילם (ארגון זכויות המבצעים של המוסיקאים בישראל), לגבייה מרוכזת של זכויות מבצעים.
– הישג היסטורי בפסיקת בג"ץ בנושא גמול קלטת ריקה שהגדיל בעשרות מיליוני שקלים את הכנסות האמנים.
בתקופת כהונתו הובילה אשכולות צמיחה מרשימה של למעלה מ־33% בהכנסות, וצפויה לסיים את שנת 2025 עם שיא הכנסות המהווה גידול של כ־50% בתמלוגים המועברים לאמנים המבצעים.
עו"ד עידו נתן (40) נכנס לתפקיד מנכ"ל אשכולות לאחר שנים של עשייה משמעותית בתחומי התקשורת, זכויות היוצרים והמשפט הציבורי.
בשנים האחרונות כיהן כמנכ"ל ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט), שם הוביל מהלכים חדשניים להגנה על זכויות היוצרים ברשת, הרחיב את פעילות הארגון לתחומים נוספים והוביל להצלחה יוצאת דופן במאבק נגד אתר "סדרות", שנסגר בשנת 2023 לאחר שפעל שנים בישראל.
קודם לכן שימש מנהל אגף רגולציה ופיתוח עסקי בקבוצת HOT, וכן כיועץ לשרת המשפטים.
נתן מביא עמו ניסיון עשיר בניהול, רגולציה, אכיפה ושיתופי פעולה עם גופים ממשלתיים, בינלאומיים ותעשייתיים.
אורי רשטיק מסר:
״זכיתי להוביל את אשכולות בתקופה מאתגרת ומרתקת, ולהיות שותף להישגים שהשפיעו באופן ישיר על פרנסתם ומעמדם של עשרות אלפי אמנים מבצעים בישראל. אני מודה לחברי הדירקטוריון, לעובדי הארגון ולאמנים עצמם על האמון, השותפות והעשייה המשותפת. אני עוזב בלב שלם ובגאווה גדולה ומאחל לעידו הצלחה רבה בהובלת הארגון, ואין לי ספק כי הוא יוביל את הארגון לשיאים חדשים״.
עו״ד עידו נתן מסר:
"אמני ישראל הם הלב הפועם של התרבות המקומית, וזכותם לקבל את ההכרה והתגמול הראויים על פועלם.
אשכולות היא בית מקצועי ואיתן, ואמשיך לבסס ולהוביל את מעמדה כגוף מוביל בישראל ובזירה הבינלאומית. מודה לדירקטוריון החברה על האמון שנתנו בי ונרגש להצטרף למאמץ המשותף לחיזוק מעמד האמנים המבצעים בישראל״.
עו״ד ליאור טנר, יו״ר ועדת האיתור ודירקטור חיצוני באשכולות מסר כי: ״ בתום תהליך מסודר ומקיף שערכה ועדת האיתור, בחרנו את עו״ד עידו נתן, שהיה המועמד המתאים ביותר להצעיד את אשכולות קדימה. אני מודה לאורי רשטיק על קדנציה מלאת אנרגיה ועשייה ועל מסירות ומחויבות יוצאות דופן לאשכולות ולציבור האמנים המבצעים ומאחל לו הצלחה רבה בכל אתגר שיבחר״.
אשכולות: דיבורים בלי מסמכים
שוב מתעורר הצורך לנתח את המסר: לא נמסרו דוחות כלשהם לבקשותינו, לא הוצגו נתונים רשמיים. דובר החברה מצפה שנאמין לדברים שאמר – אך אין בנמצא מסמכים רשמיים שיתמכו בהם. אין מידע על הבונוסים, על ההכנסות או על אופן השימוש בכספים. לא נחשפו נתונים ממשיים – רק הישגים נטענים, לכאורה, כפי שמוסר הדובר. בפועל, לא התקבל כל מידע פקטי ומהימן.
