Дим Амор

Прокуратура государства сообщила вчера депутату Кнессета Тали Готлив, что юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара рассматривает возможность привлечения её к уголовной ответственности после проведения слушаний по подозрению в нарушении закона о ШАБАКе. Подозрение основано на публикации секретной информации о личности сотрудника ШАБАКа, когда Готлив раскрыла личность партнёра профессора Шикмы Брессер как сотрудника ШАБАКа.

Уведомление из прокуратуры поступило после того, как Готлив дважды вызывали на допрос в полицию в департамент по расследованию полицейских в ЛАХАВ 433, но она отказалась явиться на допрос. Депутат утверждала, что её парламентский иммунитет защищает её от допроса – утверждение, которое прокуратура категорически отклонила.

Готлив резко отреагировала на уведомление прокуратуры и заявила, что «моё разоблачение партнёра Шикмы Брессер было совершено в рамках и для выполнения моих обязанностей, и именно для этого предназначен мой парламентский иммунитет». Она разъяснила, что как не явилась на допрос, так и не намерена явиться на слушания, и добавила: «Главный юридический советник может действовать по своему усмотрению, а я буду отстаивать свой иммунитет в комитете Кнессета – где члены Кнессета должны будут принять мою позицию».

Во время борьбы оппозиции против судебной революции Готлив опубликовала информацию, которая раскрыла личность партнёра профессора Шикмы Брессер как сотрудника ШАБАКа. Брессер, которая возглавляла протест против судебной реформы, стала мишенью для критики и нападок со стороны членов Кнессета из коалиции, когда Готлив сделала дополнительный шаг и раскрыла личную информацию о её партнёре.

ШАБАК направил в прокуратуру государства серьёзное заключение в мае прошлого года, согласно которому Готлив нанесла ущерб безопасности государства, раскрыв личность партнёра как сотрудника ШАБАКа, и поставила под угрозу жизни сотрудников организации. Служба безопасности отметила, что раскрытие личности сотрудников службы внутренней безопасности представляет серьёзную угрозу безопасности и вредит способности организации выполнять свои задачи.

В январе следователь из ЛАХАВ 433 вызвал Готлив на допрос после того, как депутат объявила о намерении явиться в полицию. Однако Готлив изменила свою позицию и объявила, что не намерена явиться, написав в своём аккаунте в Twitter: «Я посоветовала ей прекратить обращаться ко мне, поскольку я не намерена явиться. Прокурор, ответственный за дело, будет действовать в соответствии со своим пониманием».

Прокуратура обратилась к Готлив с письмом, в котором разъяснила, что она должна явиться в полицию в назначенное время, подчеркнув, что её парламентский иммунитет не предоставляет ей защиты от допросов. В письме было прямо указано: «У вас нет иммунитета от допроса в полиции, вы должны явиться в назначенное время и место». Относительно её утверждений о законе об иммунитете, в прокуратуре разъяснили Готлив: «Ваш отказ явиться на допрос на основании утверждения о существовании материального иммунитета не имеет под собой основания».

Прокуратура объяснила, что закон об иммунитете не предоставляет члену Кнессета иммунитета от явки на уголовный допрос. Когда возникает подозрение в совершении уголовного преступления, правоохранительные органы имеют право вызвать члена Кнессета на допрос, в рамках которого также будет выяснен вопрос о том, покрываются ли его действия материальным иммунитетом, предоставляемым члену Кнессета за действие или выражение мнения, совершённые для выполнения его обязанностей.

Готлив отреагировала развёрнутым постом, в котором она осуждает предпринятые против неё шаги и утверждает, что «моё разоблачение партнёра Шикмы Брессер, подстрекательницы и мятежницы, лидера гражданского неповиновения, которая привела вместе со своими единомышленниками Израиль к краю пропасти, было совершено в рамках и для выполнения моих обязанностей, и именно для этого предназначен мой парламентский иммунитет». Она добавила: «Как я не явилась на допрос, так и не намерена явиться на слушания».

Депутат Готлив разъяснила, что будет отстаивать свой иммунитет в комитете Кнессета, где члены Кнессета должны будут принять её позицию. В продолжение своего заявления Готлив обратилась к главному юридическому советнику лично: «Рекомендую Миаре начать работать над текстом петиции в БАГАЦ, которую она подаст по моему делу». Она завершила своё заявление словами: «Знающие дело, уповающие на Всевышнего, будут окружены милостью».

Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир выразил однозначную поддержку депутату Готлив и отметил, что «Тали Готлив борется без страха за свободу слова и за раскрытие истины общественности. Попытка запугать её посредством уголовного расследования вызывает серьёзную озабоченность». Бен-Гвир добавил: «Превращение общественной и ценностной борьбы в уголовное преступление – это пересечение красной линии. Член Кнессета Готлив действовала из чувства миссии, а не с намерением нанести ущерб безопасности государства, и попытка запугать её не увенчается успехом».

Рассматриваемый случай поднимает фундаментальные вопросы относительно границ парламентского иммунитета членов Кнессета и степени легитимности публикации чувствительной информации в рамках их полномочий. Закон о службе общей безопасности рассматривает раскрытие секретной информации как серьёзное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. Теперь прокуратуре государства предстоит решить, подавать ли обвинительное заключение против члена Кнессета Готлив или закрыть дело – решение, которое может иметь широкие последствия для системы сдержек и противовесов между властями в государстве Израиль.

Противостояние между членом Кнессета Готлив и прокуратурой происходит на фоне растущей общественной напряжённости, которая сопровождала государство в течение последнего года – главным образом из-за глубокого спора вокруг судебной реформы, который привёл к существенной социальной поляризации. Готлив, которая считается одной из видных сторонниц правительства Израиля и резким критиком оппозиционных групп, теперь оказалась в центре уголовного расследования, которое может перерасти в полноценное уголовное разбирательство.

Действия прокуратуры, если они приведут к обвинительному заключению, могут усилить общественный раскол: сторонники Готлив могут рассматривать это как проявление беспрецедентного политического преследования, в то время как её критики будут утверждать, что верховенство закона требует равенства перед законом – даже когда речь идёт о избранных представителях народа. Принципиальный вопрос, который встанет перед судебной системой, заключается в том, было ли раскрытие личности сотрудника службы общей безопасности совершено в рамках обязанностей члена Кнессета и пользуется ли парламентским иммунитетом, или же речь идёт об очевидном уголовном деянии, которое не покрывается защитой, предоставляемой законом избранным представителям народа.

Фотография юридического советника взята с сайта Министерства юстиции; фотография члена Кнессета Тали Готлив взята с сайта Кнессета – в соответствии с требованиями статьи 27а закона об авторских правах