Дім Амор
12 червня 2025 року Ізраїль здійснив військовий напад на цілі в Ірані з метою захистити свою безпеку, згідно з офіційними заявами з Єрусалима. Напад призвів до хвилі гострих міжнародних реакцій, які розкривають нову геополітичну карту і показують, хто стоїть на боці Ізраїлю, а хто протистоїть його діям.
Росія очолила табір тих, хто різко засуджує ізраїльський напад. Президент Володимир Путін назвав операцію "різкою эскалацією" і заявив, що вона порушує Статут ООН. Путін закликав вирішити питання дипломатичними засобами. Російське засудження відображає складні відносини між Москвою і Тегераном, особливо у світлі тісних військових зв'язків, що склалися між двома країнами під час війни в Україні.
Країни Перської затоки також висловили протидію нападу. Саудівська Аравія засудила операцію і назвала її порушенням іранського суверенітету, незважаючи на складні відносини та історичну ворожість між Ер-Ріядом і Тегераном. Оман, який часто виступає посередником між Заходом і Іраном, попередив про ескалацію і закликав припинити напад, висловивши занепокоєння тим, що це може зашкодити ядерним переговорам. Пакистан також різко засудив напад і захистив право Ірану на відповідь.
Туреччина, яка проводить складну політику щодо своїх близькосхідних сусідів, закликала до дипломатії та стриманості у реакціях.
На Далекому Сході країни Азіатско-Тихоокеанського регіону, включаючи Індію, Японію, Австралію та Нову Зеландію, висловили значне занепокоєння і закликали уникнути подальшої ескалації. Ці реакції відображають зростаючі побоювання щодо впливу на глобальну стабільність та міжнародні ланцюги поставок.
Європа опинилася у складній ситуації. Німеччина закликала зупинити ескалацію, але водночас визнала право Ізраїлю на самооборону і заявила про готовність допомогти у дипломатичному вирішенні. Чехія висловила іншу позицію – чеський міністр закордонних справ висловив підтримку права Ізраїлю на самооборону і назвав напад "законною відповіддю на реальну загрозу його існуванню". Чеський уряд не вимагав стриманості, а висловив розуміння військової операції, подібно до позицій, які він висловлював у попередніх конфліктах.
Європейський Союз як інституція закликав до дипломатії та уникнення насильницької ескалації і висловив справжнє занепокоєння регіональним впливом нападу. Спільний європейський підхід відображає спробу зберегти баланс між зобов'язаннями щодо безпеки Ізраїлю та побоюваннями широкомасштабної регіональної війни.
У Сполучених Штатах розкрився різкий розкол по партійних лініях. Республіканці висловили сильну підтримку нападу. Демократи, зі свого боку, показали розподіл думок.
Британія зайняла збалансовану позицію. Прем'єр-міністр Кір Стармер підтримав право Ізраїлю на самооборону, але закликав зупинити спалахи насильства та уникнути регіональної війни. Британський підхід відображає бажання зберегти особливі відносини з Ізраїлем, уникаючи при цьому заохочення подальшої ескалації.
Канада висловила підтримку права Ізраїлю на оборону, одночасно закликаючи до стриманості та мінімальної ескалації. Україна, зайнята своєю війною з Росією, не опублікувала прямої офіційної реакції на напад, хоча раніше підтримувала запобігання ескалаціям на Близькому Сході.
Цікаво відзначити, що Сирія, незважаючи на географічну близькість і зв'язки з Іраном, не випустила офіційних засуджень від уряду. Повідомлення з Дамаску стосуються в основному минулих дій Ізраїлю на сирійській території, але не прямої реакції на напад проти Ірану.
Міжнародні реакції на ізраїльський напад розкривають складну геополітичну карту, де Ізраїль отримує підтримку від певних країн, в основному від своїх традиційних союзників, але стикається із засудженнями з боку багатьох інших держав. Розкол у Сполучених Штатах по партійних лініях, видатна чеська підтримка та засудження з боку Росії і країн Затоки – все це вказує на зростаючу складність міжнародних відносин на Близькому Сході.
Міжнародна спільнота опиняється перед знайомою дилемою: як збалансувати підтримку права держави на самооборону з побоюваннями ескалації, яка може призвести до широкомасштабної регіональної війни. Ізраїльський напад 12 червня розкриває нові лінії, що кристалізуються на Близькому Сході, та виклики, які стоять перед міжнародною спільнотою у її спробах запобігти подальшій ескалації у найчутливішому регіоні світу.
Країни, що засуджують напад
Росія | Засудила як "різку ескалацію", заявила про порушення Статуту ООН, Путін закликав до дипломатичного рішення
Оман | Закликав зупинити напад, відзначив можливу шкоду ядерним переговорам
Пакистан | Різко засудив і захистив право Ірану на відповідь
Саудівська Аравія | Засудила напад і назвала його порушенням іранського суверенітету
Туреччина | Закликала до дипломатії та стриманості у реакціях
Індія | Висловила занепокоєння і закликала уникнути ескалації
Японія | Висловила занепокоєння і закликала уникнути ескалації
Австралія | Висловила занепокоєння і закликала уникнути ескалації
Нова Зеландія | Висловила занепокоєння і закликала уникнути ескалації
Інші країни Азіатско-Тихоокеанського регіону | Висловили занепокоєння і закликали уникнути ескалації
Європейський Союз | Закликав до дипломатії та уникнення насильницької ескалації, висловив регіональне занепокоєння
Країни-прихильники або з змішаною позицією
Сполучені Штати Америки | [Розколота позиція по партійних лініях]
Британія | Умовна підтримка – Стармер підтримав право на самооборону, закликав уникнути регіональної війни
Німеччина | Змішана позиція – закликала до стриманості, але визнала право на самооборону, запропонувала дипломатичну допомогу
Чехія | Підтримка – міністр закордонних справ: "законна відповідь на реальну загрозу", висловив розуміння операції
Канада | Умовна підтримка – підтримка права на оборону, заклик до стриманості та мінімальної ескалації
Країни без офіційної реакції
Сирія | Не випустила офіційних засуджень від уряду
Україна | Не опублікувала прямої офіційної реакції
