العلاقات بين إسرائيل وأوكرانيا، التي كانت تُنظر إليها في السابق على أنها قائمة على التفاهم المتبادل وشعور "عائلة واحدة كبيرة" كما قال السفير الأوكراني، تمر الآن بنقطة انخفاض تاريخية. سلسلة من الأحداث الدبلوماسية في الأشهر الأخيرة عمقت الصدع بين البلدين، وبلغت ذروتها في التصويت الإسرائيلي ضد قرار يدعم سيادة أوكرانيا في الأمم المتحدة والانتقادات الحادة من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للعملية العسكرية الإسرائيلية في غزة.
وقع التطور الأخير في الأزمة في 24 فبراير 2025، بعد ثلاث سنوات بالضبط من الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، عندما انضمت إسرائيل إلى الولايات المتحدة في التصويت ضد قرار في الأمم المتحدة يدعو للحفاظ على السيادة الإقليمية لأوكرانيا. القرار، الذي مر بأغلبية ساحقة من 93 دولة، دعا أيضًا إلى وقف أعمال العدائية وإيجاد حل سلمي للحرب بين روسيا وأوكرانيا. كانت إسرائيل من بين 18 دولة فقط عارضت القرار، إلى جانب روسيا وكوريا الشمالية.
"أتلقى باستمرار مكالمات هاتفية من وزراء إسرائيليين وأعضاء كنيست ومواطنين عاديين، يقولون كم هم محرجون بسبب هذا التصويت"، قال السفير الأوكراني في إسرائيل، يفغين كورنيتشوك، في بيان حاد بعد التصويت. "للأسف، وجدت دولة إسرائيل نفسها بين تلك الدول الـ 18 التي عارضت دعم المبادئ الأساسية للحقيقة والديمقراطية".
وأضاف السفير: "من الصعب جدًا فهم موقف مسؤولي دولة إسرائيل، الدولة التي هي في حالة حرب بعد أن تعرضت لهجوم دون استفزاز، الدولة التي مثل أوكرانيا تقاتل من أجل حقها في الوجود".
جاء التصويت الإسرائيلي في أعقاب تغيير كبير في السياسة الأمريكية تجاه الحرب في أوكرانيا، بعد أن هاجم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي عاد إلى البيت الأبيض في يناير، الرئيس زيلينسكي بكلمات قاسية وتبنى مواقف قريبة من مواقف روسيا. قال ترامب في مؤتمر صحفي مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إنه يركز على التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا "بأسرع ما يمكن"، وأشار إلى أن الولايات المتحدة أجرت "بعض المحادثات الممتازة" مع روسيا منذ توليه المنصب الشهر الماضي.
اتخذت إسرائيل خطًا موازيًا للولايات المتحدة في هذا التصويت، ولم يكن واضحًا حتى اللحظة الأخيرة ما إذا كانت الولايات المتحدة ستصوت فعلاً ضد القرار. هذا يمثل تحولاً حادًا في الموقف الإسرائيلي تجاه النزاع، حيث أن إسرائيل دعمت سلامة أوكرانيا الإقليمية منذ بداية الحرب، وحاولت حتى التوسط بينها وبين روسيا.
زيلينسكي ضد إسرائيل: تدخل مباشر في قضية غزة
بالتوازي مع الأزمة الدبلوماسية حول التصويت في الأمم المتحدة، وجه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي انتقادات علنية حادة للعملية الإسرائيلية في غزة. خلال زيارته لسنغافورة، قال زيلينسكي إن بلاده مستعدة لتقديم مساعدات إنسانية لسكان غزة، مقسمًا ما يحدث منذ مذبحة 7 أكتوبر إلى فترتين منفصلتين.
"قلنا في اليوم الأول من هجوم حماس على المدنيين الإسرائيليين إن لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها"، قال زيلينسكي. لكنه أضاف: "بعد أن كانت إسرائيل في أرض غزة، نشأت هناك أزمة إنسانية وقالت أوكرانيا إننا مستعدون لتقديم المساعدة الإنسانية لغزة ويجب احترام القانون الدولي".
في هذه النقطة، وجه زيلينسكي انتقادًا مباشرًا لإسرائيل وأعلن: "أوكرانيا تعترف بدولتين، إسرائيل وفلسطين، وستفعل كل ما في وسعها لكي تتوقف إسرائيل من أجل إنهاء هذا النزاع ولكي لا يتضرر المدنيون".
اعتُبر هذا التصريح في إسرائيل تدخلاً مباشرًا في شؤونها ودعمًا لمواقف انتقادية تجاه القتال في غزة، خلافًا لتوقعات إسرائيل بالتضامن من دولة هي نفسها تحت هجوم.
نمط التصويت الأوكراني في الأمم المتحدة: "أوكرانيا لم تصوت لصالح أي قرار مؤيد لإسرائيل"
دراسة أنماط تصويت أوكرانيا في الأمم المتحدة على مدى العقد الماضي تكشف صورة معقدة للعلاقات بين البلدين. وفقًا للبيانات المنشورة، في العقد الماضي (2015-2025)، لم تصوت أوكرانيا لصالح أي قرار مؤيد لإسرائيل في الجمعية العامة للأمم المتحدة. خلال هذه الفترة، صوتت أوكرانيا ضد إسرائيل في 75% من القرارات ذات الصلة وامتنعت عن التصويت في 25% منها.
في يوليو 2023، أشار سفير إسرائيل في أوكرانيا، ميخائيل برودسكي، إلى أن أوكرانيا تدعم حوالي 90% من القرارات المعادية لإسرائيل في الأمم المتحدة. في نوفمبر 2022، على سبيل المثال، دعمت أوكرانيا قرارًا بإحالة قضية "الاحتلال الإسرائيلي المستمر" إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي.
من ناحية أخرى، اعترف مسؤول أوكراني كبير، أليكسي أريستوفيتش، بأن "تصويتات أوكرانيا ضد إسرائيل في الأمم المتحدة هي خطأ يجب تصحيحه".
ردًا على هذا النمط، امتنعت إسرائيل عن التصويت في الأمم المتحدة على قرار يدعو إلى تعويضات لأوكرانيا في أعقاب الغزو الروسي، على ما يبدو احتجاجًا على دعم أوكرانيا للقرارات المعادية لإسرائيل.
قضية أومان: توترات في السياحة الدينية
بُعد آخر من التوتر بين البلدين يتعلق بزيارات اليهود الحسيديين لمدينة أومان في أوكرانيا. وفقًا لمصادر إسرائيلية، "كل عام تدخل أوكرانيا 'قوانين جديدة' لدخول اليهود إلى أوكرانيا إلى مدينة أومان"، مما يخلق شعورًا بالتمييز والعقبات المتعمدة تجاه الزوار اليهود والإسرائيليين.
قضية الزيارات إلى أومان، التي أصبحت نقطة توتر ثابتة بين البلدين، تثير تساؤلات حول صدق الالتزام الأوكراني بالعلاقات مع المجتمع اليهودي والدولة اليهودية.
المساعدات الإسرائيلية وخيبة الأمل الأوكرانية
على الرغم من التوتر الحالي، وقفت إسرائيل إلى جانب أوكرانيا طوال معظم فترة الحرب وقدمت لها المساعدة، خاصة في توفير مواد الحماية، بما في ذلك الخوذات والسترات الواقية وأقنعة الوقاية من أسلحة الدمار الشامل. كما نقلت إسرائيل إلى أوكرانيا نظام الإنذار "اللون الأحمر"، وتبادلت الدولتان أيضًا معلومات استخباراتية حول المساعدات الإيرانية لروسيا، خاصة فيما يتعلق بتوريد الطائرات بدون طيار الهجومية.
ومع ذلك، توقعت أوكرانيا على مدى سنوات الحرب الثلاث أن ترفع إسرائيل مستوى دعمها وتزودها أيضًا بأسلحة هجومية، لكن إسرائيل امتنعت عن ذلك بسبب المخاوف من إثارة غضب روسيا، مما تسبب في خيبة أمل شديدة لدى الأوكرانيين. أشارت تقارير نُشرت مؤخرًا إلى أن إسرائيل نقلت إلى أوكرانيا أنظمة دفاع من نوع "باتريوت"، لكن اتضح أنها ليست مساعدة مباشرة بل تسليم الأنظمة للولايات المتحدة، التي نقلتها بنفسها إلى أوكرانيا.
في الوقت نفسه، تلقي مزاعم الفساد وسرقة المساعدات الإنسانية في أوكرانيا بظلالها على العلاقات. وفقًا للتحقيقات الصحفية المقتبسة في النص، تمت سرقة حوالي 80% من المساعدات الإنسانية التي قدمتها إسرائيل لأوكرانيا، مما يثير تساؤلات حول فعالية وفائدة استمرار المساعدة.
القدس مقابل بروكسل: الخيارات الجيوسياسية
ترى مصادر في إسرائيل في السلوك الأوكراني خيارًا استراتيجيًا للتقرب من الاتحاد الأوروبي على حساب العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة. في الواقع، "تدعي أوكرانيا علنًا أن القدس ليست عاصمة إسرائيل، ولذلك توجد سفارة (أوكرانيا) في تل أبيب وسفارة الولايات المتحدة في القدس – ربما على أوكرانيا أن تتعلم بعض الأشياء"، كما قال مصدر مقتبس في النص.
اختارت أوكرانيا أن تكون صديقة لبروكسل وليس للقدس، خلافًا لمصلحة أوكرانيا في التقرب من الولايات المتحدة، حيث يوجد "لوبي يهودي قوي" كان يمكن أن يساعد أوكرانيا.
هناك ثمن للسياسة المعادية لإسرائيل
تطرق سانيا فالدبيرغ، مستشار إعلامي ومعلق، إلى القضية وقال: "لكل من صُدم من أننا صوتنا ضد أوكرانيا في الأمم المتحدة. أولاً، صوتنا لأن ترامب طلب ونحن الآن سنفعل كل ما يطلبه ترامب. لأن إسرائيل تأتي قبل كل شيء. ثانيًا، باعتباري شخصًا دافع عن أوكرانيا ولا يزال يعتقد أننا يجب أن نساعد أوكرانيا لأن روسيا دولة عدوة، يمكن لزيلينسكي أن يصمت قليلاً. أولاً، يجب على أوكرانيا ألا تصوت ضدنا في الأمم المتحدة، وألا توجه إلينا انتقادات. ثم يمكنهم أن يأتوا بالشكاوى."
تعكس كلماته شعورًا سائدًا في إسرائيل بأن "هناك بالفعل ثمن للسياسة المعادية لإسرائيل"، خاصة عندما دعم العديد من الإسرائيليين أوكرانيا طوال الحرب، سواء على المستوى الحكومي أو المدني.
هل الأزمة الحالية هي نقطة انكسار؟
الرأي العام في أوكرانيا وقف إلى جانب إسرائيل بعد مذبحة 7 أكتوبر، وبشكل عام شعر الناس في البلاد بوحدة المصير مع إسرائيل. لكن الأزمة الدبلوماسية الحالية، إلى جانب التاريخ الإشكالي للعلاقات بين البلدين في الأمم المتحدة، تضع علامة استفهام كبيرة حول مستقبل العلاقات.
"في أوكرانيا يجب أن يفهموا أن لليهود ذاكرة جيدة"، كما اقتُبس مصدر آخر، في إشارة إلى أن المواقف الأوكرانية في المسائل المتعلقة بإسرائيل يمكن أن تؤثر على العلاقات على المدى الطويل.
في الأسابيع القادمة، سيتضح ما إذا كانت هذه أزمة عابرة أم نقطة تحول في العلاقات بين البلدين، والتي قد تؤثر أيضًا على علاقة إسرائيل المعقدة أصلاً مع روسيا وعلى توازن القوى في المنطقة. في غضون ذلك، تجد الدولتان نفسيهما في موقف متناقض – كلاهما يقاتل من أجل وجوده في مواجهة تهديدات خارجية، لكنهما يجدان صعوبة في إيجاد طريق للتضامن المتبادل والدعم المتسق لبعضهما البعض على الساحة الدولية.
خطأ أوكرانيا: تجاهل إسرائيل والتاريخ
أخطأ زيلينسكي وأوكرانيا بشكل عام في اختيار شركائهم. لقد سعوا إلى التقرب من الاتحاد الأوروبي، لكن الاتحاد نفسه لم يكن بحاجة إليهم بشكل خاص. اختارت أوكرانيا استراتيجية أملاها عليها الاتحاد الأوروبي وتجاهلت العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة. نسوا أن إسرائيل، حتى قبل الاتحاد الأوروبي، ألغت الحاجة إلى تأشيرات الدخول وسعت إلى إقامة صداقة صادقة. ومع ذلك، فإن تصويتات أوكرانيا المتكررة في الأمم المتحدة ضد الشعب اليهودي أثرت سلبًا. يهود الولايات المتحدة وإسرائيل، بطبيعة الحال، يشعرون بالاستياء تجاه أوكرانيا، وطالما أنها لا تعترف بحماس كمنظمة إرهابية – لا يمكن الحديث عن صداقة عميقة وذات مغزى.
بالإضافة إلى ذلك، فإن أبطال أوكرانيا بعيدون عن كونهم قدوة أخلاقية. في إسرائيل، لا يمكنهم التغاضي عن تسمية الشوارع والجادات باسم ستيفان بانديرا، الذي تسبب في وفاة مئات اليهود وتعاون مع النازيين. توجد في مؤسسة "ياد فاشيم" جميع الأدلة اللازمة على جرائم بانديرا، وتتويجه بطلاً قوميًا لأوكرانيا يشكل استفزازًا وإهانة لجميع اليهود. اليهود يتذكرون تاريخهم جيدًا – فهم يعرفون من اضطهدهم ومن نفذ ضدهم المذابح.
كان بإمكان أوكرانيا اللجوء إلى المحكمة العليا الإسرائيلية ومحاولة إثبات أن بانديرا لم يكن مجرمًا نازيًا سفك دماء يهودية، لكنها لم تتكلف عناء القيام بذلك.
لذلك، طالما لم يتم إعلان حماس رسميًا في أوكرانيا كمنظمة إرهابية، وطالما استمرت السياسة الحالية تجاه قطاع غزة، وطالما استمر بانديرا في التتويج كبطل قومي – تُحرم أوكرانيا من الحق الأخلاقي في التعبير عن استيائها من موقف إسرائيل.
لجميع اليهود الذين يشعرون بأنهم غرباء أو مهددون في أوكرانيا – أبواب إسرائيل مفتوحة لهم للعودة إلى أرض آبائهم.
ملاحظة: تدعي أوكرانيا دائمًا وتعلن أن تصويتاتها في الأمم المتحدة تتم وفقًا لحكمها السيادي وبما يتوافق مع ما يفيد أوكرانيا وحدها، وأنها تخدم المصالح الوطنية لأوكرانيا فقط، وليس مصالح إسرائيل أو أي دولة أخرى. ومع ذلك، فإن إسرائيل تصوت أيضًا وفقًا للمصالح التي تخدم إسرائيل فقط (في هذا الصدد، لدى إسرائيل وأوكرانيا نهج متطابق).
تصوير: وكالة كيستون للصحافة/ جلوبال لوك برس
