דים אמור
בית המשפט העליון קיבל היום (יום שני) החלטה דרמטית בדחותו את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, בנוגע למינוי אודליה מינס לתפקיד ממלאת מקום יו"ר הרשות השנייה. החלטה זו מהווה ניצחון משמעותי לשר התקשורת, שלמה קרעי, אשר קידם את המינוי.
ההחלטה התקבלה לאחר שהיועמ"שית הביעה התנגדות למינוי והצטרפה לעותרים נגדו. לפי דברי השר קרעי, היועמ"שית אף קבעה כי קיימת "מניעה משפטית" למינוי, וזאת מבלי לאפשר לו להציג את עמדתו בפני בית המשפט.
בתגובה להחלטת בג"ץ, מסר שר התקשורת קרעי הודעה חריפה בה טען כי "ניצחנו את היועמ"שית היום בבג"ץ". הוא הוסיף כי החלטה זו, יחד עם התנהלותה של היועמ"שית בשנתיים האחרונות, מהווים "הוכחה ניצחת לכך שהממשלה הזו חייבת להדיח את היועמ"שית לאלתר".
קרעי הרחיב את ביקורתו והאשים את היועמ"שית בהתערבות יתר בעבודת הממשלה. לדבריו, "זה לא עניין משפטי, זה לא עניין של איזונים ובלמים, הכל מתכנס לעובדה שיש כאן אישה אחת, בתפקיד אחד, שקיבלה החלטה בעצמה או על ידי שלוחיה, להפוך את חיי הממשלה הזו לגיהנום, לעשות הכל כדי שניכשל בתפקידנו בכל החזיתות ולהתערב בכל נושא ועניין ללא שום סמכות".
השר אף התייחס למכתב שפרסמה היועמ"שית באותו היום בנוגע להחלטות הקבינט בזמן מלחמה, אותו כינה "הזוי". הוא טען כי התנהלות זו, יחד עם פעולותיה בשנתיים האחרונות, מחזקות את הצורך בהדחתה המיידית מתפקידה.
החלטת בג"ץ והתגובה החריפה של שר התקשורת מדגישות את המתח המתמשך בין הדרג הפוליטי לבין היועצת המשפטית לממשלה. מקרה זה מהווה דוגמה נוספת למחלוקות סביב סמכויות היועץ המשפטי והשפעתו על קבלת ההחלטות בממשלה.
בעוד שהחלטת בג"ץ מאפשרת את המשך תהליך המינוי של אודליה מינס לתפקיד ממלאת מקום יו"ר הרשות השנייה, היא גם מעלה שאלות לגבי מערכת היחסים העתידית בין הממשלה ליועצת המשפטית, ועל האיזון בין הרשויות במערכת הפוליטית הישראלית.
צילום: מתוך הפייסבוק של שלמה קרעי , תוכן ע"פ סעיף 27א'
