דים אמור
עיריית חולון, בראשותו של ראש העיר שי קינן, קיימת ביקורת חריפה בעקבות התנהלותה מול גורמי תקשורת ועיתונאים. כתבה של "מעקב" חושפת תמונה מדאיגה של חוסר שקיפות ואי-מתן מענה לשאלות לגיטימיות הנוגעות לניהול כספי הציבור ולפעילות העירייה.
ראשיתו של העניין נעוץ בעת אשר אנו, חברי מערכת "מעקב", הפנינו שאילתה למחלקת הדוברות בנוגע לסגן ראש העיר, מר מיכאל סטובסקי. במסגרת פנייתנו, העלינו תהיות מורכבות בדבר אופן התנהלותו (לפרטים נוספים, אנא עיינו בכתבה המצורפת – לחץ כאן).
לדאבוננו, מחלקת הדוברות של עיריית חולון בחרה להתעלם מפנייתנו ונמנעה מלהשיב לשאלותינו. יתרה מזאת, השאלות הועברו גם לשולחנו של ראש העיר, אשר אף הוא הפגין אדישות מופלגת לנושא.
מחלקת הדוברות של עיריית חולון, האמונה על הקשר עם התקשורת והציבור, מתוקצבת במאות אלפי שקלים מדי שנה מכספי משלמי המסים. אולם, בניגוד לייעודה המוצהר, נראה כי המחלקה הפכה ל"מחלקת השתיקה", כאשר פניות חוזרות ונשנות של עיתונאים נתקלות בחומה בצורה של שתיקה.
במסגרת תחקיר מקיף, פנה כתב "מעקב" למחלקת הדוברות ולראש העיר בשורה של שאלות נוקבות הנוגעות לתפקוד המחלקה ולמדיניות התקשורתית של העירייה. בין השאלות: מדוע אין מענה לפניות עיתונאים? כיצד מנוצל התקציב המוקצה למחלקת הדוברות? האם קיימת מדיניות רשמית של אי-מתן מענה? והאם מתבצע סינון של פניות עיתונאים?
למרבה התדהמה, גם פנייה זו נתקלה בשתיקה מוחלטת. לא זו בלבד שלא התקבלה תשובה מהותית, אלא שאפילו אישור קבלת הפנייה או תגובת "אין תגובה" לא נמסרו. התנהלות זו מעלה תהיות קשות באשר למחויבותה של העירייה לעקרונות השקיפות והאחריותיות כלפי הציבור.
התנהלותה זו של עיריית חולון מעוררת תהיות חמורות: מה מבקשת העירייה להעלים מעין הציבור? מפני מה חוששת היא במתן מענה לשאלות הגיוניות ומוצדקות? והאם אכן זוהי דרך הפעולה הראויה לרשות ציבורית אשר מקור מימונה הוא בכספי משלמי המסים?
יתרה מזאת, התעלמות זו מפניות עיתונאים עלולה לפגוע ביכולתו של הציבור לקבל מידע חיוני על פעילות העירייה ועל האופן שבו מנוהלים כספי הציבור. היא מונעת דיון ציבורי מושכל ופוגעת ביכולתם של תושבי חולון לקבל החלטות מושכלות בנוגע לניהול עירם.
ראש העיר, שי קינן, שנבחר על בסיס הבטחות לשקיפות ולשיתוף הציבור, נראה אדיש לסוגיה זו. אופן התנהלותו מעורר תהיות חמורות באשר למידת דבקותו בעקרונות הנעלים הללו ולמחויבותו כלפי ציבור בוחריו.
למעשה, התנהלות כזו עלולה לפגוע באמון הציבור במוסדות השלטון המקומי ולערער את היסודות הדמוקרטיים של הממשל העירוני. שקיפות ומתן דין וחשבון הם מאבני היסוד של ממשל תקין. כאשר עירייה מסרבת לענות לשאלות לגיטימיות, היא למעשה מונעת מהציבור את זכותו הבסיסית לדעת.
בעוד עיריית חולון מתמידה בדממתה, נותר הציבור עם שאלות מרובות חסרות מענה. האם זוהי אכן דרך הפעולה הראויה לרשות ציבורית? האם כך ראוי לנהל את אוצר הציבור? והאם זהו המופת של שקיפות ואחריותיות לו אנו מצפים ממנהיגינו הנבחרים?
נותר לנו להמתין ולראות האם תשכיל עיריית חולון להבין את חומרת המצב ותשנה את אורחותיה, או שמא תוסיף ותדבק במדיניות ה"שתיקה הרועמת" שלה, תוך התעלמות מעקרונות יסוד של מינהל תקין ושקיפות ציבורית.
בחלוף שנים אחדות, כאשר ראש העיר ישאף בשנית להתמודד בבחירות, נציג את שאלותינו אלה בפני קהל הרחב. על כן, לעתים מוטב להשיב כבר כעת, ולא להיקלע למבוכה אל מול ציבור הבוחרים הפוטנציאליים.
ועתה, נזכיר לדוברות ולראש עיריית חולון את תפקידה של דוברות העירייה:
"יחסי ציבור (קשרי עיתונות) – דוברות העירייה אחראית על כל קשרי העיתונות בין העירייה וכלי התקשורת, המקומיים והארציים. היא מוציאה לעיתונות הודעות יזומות על כל תחומי הפעילות העירוניים, משיבה לעיתונות על שאלות שהופנו אליה, מתדרכת טלפונית את נציגי העיתונות ויוזמת מסיבות עיתונאים עפ"י הצורך עם הנהלת העירייה והצוות המקצועי"
טקסט זה נשאב מאתר האינטרנט הרשמי של עיריית חולון.
