דים אמור
בשנת 2020, אופיר זכות ודור חג'בי הגישו תביעה בסך למעלה מחצי מיליון שקלים נגד דניס צ'רקוב ומישל טרוני.
לאחר הגשת התביעה, זכות וחג'בי התראיינו לתוכנית בערוץ כאן 11, בראיון שערך העיתונאי דניאל אלעזר. אלעזר, המוכר כ"עיתונאי הסיפורים", הציג כתבה שכותרתה "צעירים שנפגעו", ההצגת המקרה כתופעה רחבה יותר משהייתה במציאות.
צילום: כאן 11 אופיר זכות ודור חג'בי ( 29 ביוני 2021ׂׂ), תוכן ע"פ סעיף 27א'
בכתבה נטען כי "המון צעירים נפגעו מהתנהלות של מישל טרוני ודניס צ'רקוב", אולם התברר כי מדובר למעשה בשני אנשים בלבד – זכות וחג'בי עצמם. היה נכון יותר לכתוב "2 צעירים בלבד אשר לא רצו לקבל החזר כספי והחליטו להתעשר על חשבון צ'רקוב וטרוני".
מה שעורר תהיות נוספות היה הדיוק הרב בציטוטים שהביא אלעזר מתלונה שהוגשה במשטרה. הדבר עורר חשד כי ייתכן שאלעזר היה מעורב בהגשת התלונה או שיש לו קשר למגיש התלונה. זאת, למרות העובדה כי בדרך כלל, כאשר תיק נמצא בחקירה, דוברות המשטרה אינה מוסרת פרטים מפורטים כאלה לעיתונאים.
ולמעשה, נפתחו שני תיקי חקירה, ולאחר החקירה התיקים נסגרו. רשויות אכיפת החוק לא מצאו לנכון להגיש כתב אישום, וכמו כן לא נתגלתה כל עבירה פלילית. ראוי לציין כי מטרת החקירה הייתה לבחון באופן יסודי ומעמיק את הטענות שהועלו בתלונה.
נדגיש שוב: ערכה משטרת ישראל בדיקה יסודית ומקיפה, אשר לוותה בהליך משפטי ארוך-טווח. לבסוף התחוור כי המציאות שונה תכלית שינוי מן התיאור שהובא בכלי התקשורת.
אופיר זכות ודור חג'בי, אשר העניקו ריאיון לערוץ התקשורת הממלכתי "כאן 11", ככל הנראה זיהו הזדמנות להפיק תועלת כספית בסכום המוערך בכחצי מיליון שקלים חדשים. לפיכך, בשנת 2020 לספירה, נקטו בהליכים משפטיים והגישו תביעה כנגד טרוני וצ'רקוב.
במשך תקופה העולה על שלוש שנים התנהל ההליך המשפטי, ולבסוף הגיע לקיצו בהחלטה מפתיעה: התביעה אשר הוגשה כנגד מישל טרוני ודניס צ'רקוב נדחתה על כל חלקיה.
פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט שופך אור חדש על הפרשה. השופט רז נבון דחה את התביעה שהוגשה על ידי אופיר זכות ודור חג'בי נגד צ'רקוב וטרוני, וקבע כי לא הוכחה כל תרמית מצדם.
כבוד השופט רז נבון, שדן בתיק, קבע בפסק דינו כי אין בסיס לטענות התובעים. הוא ציין: "תוצאת הדברים הינה אם כן, כי התובעים הודיעו על רצונם להעביר תשלום עבור 'הפעלת' 'המשפכים השיווקיים', אך נמנעו מלהעביר את התשלום שהיו מחויבים לו כתנאי לאותה הפעלה". השופט הדגיש כי "בהיעדר תשלום, לא מתקיים התנאי החוזי בדבר השתתפות ברווחים".
יתרה מזאת, השופט נבון התייחס לטענת התרמית שהועלתה על ידי התובעים (אופיר זכות ודור חג'בי) וקבע כי "תרמית כאמור לא הוכחה". קביעה זו מטילה צל כבד על אמינות התחקיר המקורי ועל האופן שבו הוצגו הדברים בתקשורת.
בפסק הדין נכתב: "תביעה כנגד אריאל, מישל ודניס נדחית בזאת". השופט נבון הדגיש כי התובעים לא עמדו בתנאים החוזיים שנקבעו בינם לבין הנתבעים, ולכן אין בסיס לטענותיהם. "בהיעדר תשלום, לא מתקיים התנאי החוזי בדבר השתתפות ברווחים", קבע השופט.
פסק דין חדש מאתגר את הנרטיב בכתבה על דניס צ'רקוב ומישל טרוני
בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה, עולות שאלות משמעותיות לגבי הדיוק והאובייקטיביות של כתבה ששודרה בכאן 11 תחת הכותרת "הצד האפל של דניס ומישל: מיליונים שנעלמו וצעירים שאיבדו את כספם".
עורך הדין אהב כהן, המייצג את דניס צ'רקוב ומישל טרוני, פנה לעורכת הדין של כאן 11 בדרישה לשנות את כותרת הכתבה ולתקן מספר טענות מרכזיות שהועלו בה.
פסק הדין, שניתן בעניינם של אופיר זכות ודור חג'בי – שני הלקוחות היחידים שרואיינו בכתבה המקורית – מציג תמונה שונה מזו שהוצגה בתחקיר. לפי עו"ד כהן, הממצאים העיקריים בפסק הדין כוללים:
1. דחייה מוחלטת של תביעתו של דור חג'בי.
2. דחיית כל התביעות האישיות נגד דניס צ'רקוב ומישל טרוני.
3. קביעה כי לא הופעל לחץ על אופיר להתקשר עם החברה.
עו"ד כהן טוען כי פסק הדין מערער את הבסיס לכותרת הכתבה ולטענות המרכזיות שהועלו בה. הוא מדגיש כי אין למעשה "צעירים שאיבדו את כספם" ביחס לדניס ומישל, וכי התביעה נגדם נדחתה לחלוטין.
לאור זאת, עו"ד כהן דורש שינוי מיידי של כותרת הכתבה בכל הפלטפורמות עד ל-8 באוגוסט 2024. הוא מזהיר כי אם הדבר לא ייעשה, מרשיו ישקלו להגיש תלונה למועצת העיתונות ותביעה נוספת בנושא.
עו"ד כהן מדגיש גם כי בית המשפט קבע ש"תרמית לא הוכחה", לא ביחס לחברת אמוזה ובוודאי לא ביחס לדניס ומישל באופן אישי.
מקרה זה מעלה שאלות חשובות לגבי אחריות עיתונאית, דיוק בדיווח, והשפעת כותרות סנסציוניות על שמם הטוב של אנשים. הוא מדגיש את החשיבות של מעקב אחר התפתחויות משפטיות ועדכון דיווחים בהתאם.
בתקופה אחרונה נרשמה ירידה משמעותית ברייטינג של כאן 11. הנתונים האחרונים מציבים את הערוץ הציבורי במקום האחרון מבין כל ערוצי הטלוויזיה המסחריים, למרות תקציב שנתי של כמיליארד שקלים מכספי הציבור.
ייתכן הירידה בצפייה נובעת מאובדן אמון הציבור בתכני הערוץ. כאשר התחקירים אינם מבוססים דיים או נתפסים כמגמתיים, הצופים מאבדים עניין.
תחקירים מעמיקים ומבוססים הם חיוניים לדמוקרטיה. אך כאשר האמינות נפגעת, הנזק הוא לכל הצדדים – לערוץ, לצופים ולחברה בכללותה.
פניות לדוברות כאן 11 ולעורכת הדין של התאגיד, מאיה כץ, לא נענו עד לפרסום הכתבה.
צילום: מישל טרוני ודניס צ'רקוב, תוכן ע"פ סעיף 27א'
