The editorial staff of "Maakav", which first exposed the Doron Medalie case in August 2025 and published a series of investigations through November, now reveals how senior journalists in public broadcasting are allegedly attempting to whitewash the serious accusations against the well-known artist. At the center of the storm: Dorit Asraf Mizrahi, reporter and head of the culture department at Kan News and host of "Tarbutnikim" on Channel B, whose messages to the editorial staff raise serious questions about journalistic objectivity and double standards.

At the end of November this year, nearly three months after receiving the "Maakav" investigation, Asraf Mizrahi chose to respond with a message that raises eyebrows: "As you can see, none of the major channels touched this. Interesting why. According to what I checked, it's not criminal, disgusting, maybe provocative, where would you see this developing now". This statement, indicating a journalistic examination that concluded there is nothing criminal in the matter, raises a fundamental question: since when do reporters become judges who determine what is criminal and what is not?

The connection between Kan 11 and Medalie, whose works are broadcast on the channel through Irvision company, adds a dimension of complexity and raises questions regarding the possible existence of a conflict of interest. But the true hypocrisy is revealed precisely when examining the conduct of that same editorial staff in similar cases. At the end of December 2024, "Kan 11" published in the program "Yihye Tov" a report with the headline "T. from the Eyal Golan Case Reveals Everything with Face Uncovered", a report that shocked the nation. The interesting detail: the report was published after the Prosecution and Israel Police closed the files against Golan, without indictment. If there is no criminal offense, why did they publish? Where is the journalistic examination that determines there is nothing criminal in the matter?

Precisely that same reporter, Dorit Asraf, published on January 16, 2025, a follow-up report on the Golan case. In the report, the journalist documented how Zmolutsky and the Association of Sexual Assault Support Centers sent a letter to media outlets, calling to stop the entertainment coverage of Golan. She also showed how organizations and local authorities began canceling his performances one after another. However, at no stage in the report was it mentioned that according to official examinations by authorized entities in the state, no criminal offense was found in Golan's actions toward Ms. T., that is, regarding the claims of Ms. Taisiya Zmolutsky (T.). This omission raises a fundamental question: was the information not included because it would have undermined the foundations of the report and weakened the entire item?

In the Medalie case, where a civil lawsuit was filed in court claiming sexual exploitation, date rape drug, and severe harm to a young man, and the court has not yet ruled, the reporter decides on her own that there is nothing criminal in the matter. The difference between the two cases is fundamental: in the Golan case, the files were closed, and yet they published extensively. In the Medalie case, the lawsuit is being conducted in court, and despite this, the reporter claims that according to her examination there is nothing criminal.

The sharp gap between the way the two cases were handled raises pointed questions regarding the existence of a double standard. While in cases where women raise allegations of abuse, extensive reports are published even in the absence of an indictment, and even when the files were closed by police after thorough examination, and in those cases heavy media pressure was applied to the police, to the point that the very closure of the file required meticulous and strict clarification, since any error would invite a public attack on enforcement authorities – here an excessive caution is noticeable, almost strange, which does not match the accepted media threshold. When a man complains of sexual exploitation and harm through a date rape drug, allegedly the reporter decides that everything is fine. The message: sexual assault on men is less legitimate? Or perhaps the connection between the channel and Medalie affects the journalistic decision? Or perhaps the flattering and complimentary reports published about Doron Medalie created a misleading representation, which actually undermined the full picture, and thus gave a platform to a person whose behavior is allegedly serious and cruel?

"Kan 11" reporter Itay Shikman contacted attorney Yehoshua Rubin, who represents the plaintiff in the lawsuit against Medalie, and requested to interview him. The "Maakav" editorial staff received the impression that they are trying to write an unfair report toward the plaintiff. The reporter was impatient and did not want to hear that the plaintiff is in psychological distress and in a difficult condition, while he urgently pressed to meet the plaintiff, this after his colleague the reporter had already declared that Medalie's actions are proper in her opinion.

A source on behalf of "Kan 11" informed the "Maakav" editorial staff that according to his claim, the channel seeks to "whitewash" Doron Medalie's name, and that its support for him is clear and unequivocal. According to him, the channel's management apparently aspires to produce a report that will present Medalie in a positive light, and this despite the fact that the lawsuit paints a picture of severe sexual exploitation toward the plaintiff. According to the same source, this can explain the gap in coverage: while major media outlets have already published the details of the case, "Kan 11" channel has so far refrained from any public reference to the subject. The source further added that according to his claim, the reason for the coverage failure stems from the fact that this is Medalie's "home channel", whose songs are frequently played on Channel B, and that an informal decision was allegedly made there to preserve the artist's image. It should be noted that the statements are brought as they were conveyed by the source only.

Thus, Asraf Mizrahi's claim that none of the major channels reported on the case turns out to be completely baseless. Channel 15 and Channel 13 have already published reports on the subject, in fact, on November 26, a detailed interview with the plaintiff and a comprehensive report were broadcast on the program "HaTzinor" (Reshet). Moreover, all major media outlets – Walla, Israel Hayom, ICE, TV-GRAM, "Erev Tov with Guy Pines" (Keshet), Maariv and others – have already covered the case extensively.

Attorney Yehoshua Rubin sent a letter to the "Kan 11" editorial staff and reporter Shikman, in which he warns against a biased report. The letter stated that inaccurate and blurred information was transferred to the editorial staff, raising concern that it is relying on erroneous or partial information, including internal statements that even a major advisor does not touch the case and hints that it is not criminal or a provocation. Rubin emphasized that this information is incorrect and does not match the facts.

It was further claimed in the letter that the editorial staff has, allegedly, some kind of connections with Doron Medalie, a situation liable to raise concern of conflict of interest and affect the way the report is presented. Attorney Rubin noted that the editorial staff tried to contact the plaintiff with the purpose of conducting an interview with him, a move which according to him could have placed him in a sensitive and fragile position. He warned that if the report that will be published is biased or presents the facts in a way that does not match reality, the letter will be published in full to ensure balance and transparency.

Despite Attorney Rubin's official appeal, the "Maakav" editorial staff contacted "Kan 11" spokesperson in a journalistic manner with a request to receive the channel's response regarding Ms. Asraf and Mr. Shikman – but the channel did not bother to respond. This despite the fact that this is a public state channel budgeted with nearly a billion shekels from public funds, and which maintains an organized spokesperson system budgeted and also paid from the public.

The case raises fundamental questions about journalistic ethics, conflict of interest, and double standards in public broadcasting. The message to the public must be sharp and clear: rape is rape, harassment is harassment, sexual exploitation is sexual exploitation, and administering a date rape drug is administering a date rape drug, without any connection to the social status of the perpetrator or the victim. Sexual relations must be conducted with free and clear consent, and within the law. These things are said in a general manner, and are not directed at a specific person. When it comes to public media, the expectation for equal and objective treatment in every case is even higher.

The "Maakav" editorial staff declares that it will continue to provide support to the plaintiff until he receives legal status in Israel and until the end of the legal proceedings with Doron Medalie, and will continue to monitor the media's conduct in this case.

The article features images from Eyal Golan's Instagram account (Eyal Golan), Kan 11 channel, Channel 13, as well as screenshots from the private WhatsApp messages of the Kan 11 reporter – use in accordance with the permit established in Section 27a.

הפוסט Kan 11 Journalist Apparently Ruled: Date Rape Drug Against Man – Not Criminal הופיע לראשונה ב-מעקב.

בבית משפט השלום בתל אביב הוגשה היום, ב-24 בנובמבר 2025, תביעה אזרחית בסכום של 450,000 שקלים נגד היוצר והמוזיקאי דורון מדלי.

מדובר בכתב תביעה המכיל טענות קשות ביותר לניצול מיני, הטרדה מינית, כפייה, איומים ושימוש באלימות – כל אלה כלפי אדם המתואר כחסר מעמד בישראל ונטול כל הגנה משפטית או חברתית. התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין יהושע רובין, חושפת סיפור דרמטי על מערכת יחסים שבה, לטענת התובע, נוצלה פגיעותו הקיצונית לצורך השגת סיפוקים מיניים, שליטה ואיומים. מערכת "מעקב" בוחרת שלא לפרסם את שמו של התובע בשל הסכנה הממשית לחייו כפי שעולה מהתביעה. כל הכתוב להלן מבוסס אך ורק על האמור במסמך התביעה שהוגש לבית המשפט – טענות שטרם הוכחו בפני ערכאה שיפוטית.

התובע, כך עולה מכתב התביעה, הוא פלסטיני חסר מעמד בישראל שנמלט מהרשות הפלסטינית לאחר שנגזר עליו, לטענתו, גזר דין מוות עקב סיוע למניעת פיגוע נגד אזרחים ישראלים. מצבו המשפטי בישראל, כפי שהוא מתואר בתביעה, הוא מצב של תלות מוחלטת: אין לו אפשרות לעבוד באופן חוקי, אין לו גישה לשירותי בריאות, אין לו יכולת לשכור דירה, והוא חי בפחד מתמיד מפני פנייה לרשויות שעלולה להוביל להסגרתו לשטחים – מה שעשוי להסתכם, לטענתו, במותו. זהו אדם שמצוי, על פי התיאור שלו עצמו, במצב של פגיעות קיצונית – נטול רשת ביטחון, נטול הגנה משפטית, נטול יכולת פנייה למשטרה או לרשויות אחרות. זהו, כך מתואר בכתב התביעה, המצע שעליו נבנה הסיפור המתואר להלן.

לפי התביעה, המפגש הראשון בין התובע לבין דורון מדלי התרחש סמוך לסינמטק תל אביב. מדלי, כך נטען, הראה עניין במצבו של התובע, שאל שאלות על מצוקתו ועל היעדר המעמד שלו בישראל, והציע לו סיוע. מדלי הזמין את התובע לביתו, יצר עמו קשר רציף והתחיל לבנות מערכת יחסים שהתבססה, לכאורה, על אמון ועל הבטחה למציאת פתרון למצוקתו. התובע מתאר כי בשלב מסוים הוא הוזמן פעם נוספת לדירתו של מדלי, ולאחר מכן ליווה אותו לפגישה אצל עורך דין המקורב למדלי. בפגישה זו, כך נטען, מדלי שילם סכום כסף משמעותי עבור טיפול משפטי. לפי גרסת התובע, כל אלה היוו שלב ראשון בבניית תלות רגשית וכלכלית, שלב שהיה אמור להוביל לניצול בשלבים מאוחרים יותר.

האירוע המרכזי והדרמטי ביותר בכתב התביעה מתואר באופן הבא: מדלי הזמין את התובע לדירתו והבטיח לו שתתקיים "מסיבה" בה ישתתפו "אנשים חשובים" שיוכלו לסייע לו במציאת עבודה ובהסדרת מעמדו בישראל. התובע הגיע לדירה, אך האורחים לא הגיעו. לפי התיאור שבכתב התביעה, מדלי הסביר לתובע שהאורחים יאחרו, והציע לו משקה. לאחר שתיית המשקה, כך טוען התובע, גופו לא נשמע לו, הוא חש בלבול וחוסר שליטה בתנועותיו, והוא חשד שהוכנס למשקה חומר מסמם – תופעות שהוא מתאר כ"סימנים התואמים סם אונס". במצב זה, כשהתובע אינו מסוגל להתנגד, כך נטען, מדלי ליטף אותו, נגע בו וכפה עליו מגע מיני בניגוד לרצונו. התובע טוען כי במהלך כל האירוע הוא לא היה מסוגל להגיב או להתנגד, וכי המשיך לחוש בלבול וחולשה גופנית. לפי התביעה, אף אורח לא הגיע, מסיבה לא התקיימה, ומה שנותר היו "מגשי סושי וסמים", לשון התביעה. זוהי טענה קשה ביותר, המייחסת למדלי ביצוע של תקיפה מינית באמצעות שימוש בחומר לא ידוע ששולב במשקה, מעשה המנוסח בכתב התביעה כ"שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה" – עילה פלילית המוזכרת בסעיף 327 לחוק העונשין.

לאחר אירוע זה, כך עולה מהתביעה, התובע מצא עצמו במבוי סתום: מצד אחד הוא חש שעבר חוויה טראומטית וכי נעשה בו שימוש לרעה, ומצד שני הוא לא יכול היה לפנות למשטרה מחשש שייעצר ויוסגר לשטחים – מה שעשוי להוביל, לטענתו, למוות. הפחד הזה, כך מתואר בתביעה, הפך לכלי שליטה בידיו של מדלי. לפי התובע, מדלי המשיך לשלוח לו הודעות ולהציע לו "קשרים אינטימיים" תמורת תשלום כספי. התובע טוען כי מדלי אמר לו במפורש שיש בידיו "רשת פלסטינים" המסופקים לגברים בישראל, וכי הוא רואה בתובע "מיוחד". מערכת יחסים זו, כך מתואר בכתב התביעה, יצרה מציאות שבה התובע חש תלות מוחלטת, פחד ממשי ואי יכולת להתנגד או לצאת מהמעגל. זוהי טענה של שליטה המושתתת על ניצול מצב של פגיעות קיצונית – לא מדובר רק באלימות פיזית, אלא גם בשליטה רגשית, כלכלית ומשפטית.

בהמשך, כך נטען בתביעה, מצבו של התובע הידרדר עד כדי חוסר בית מוחלט. מדלי הציע לו להתגורר בדירתו, אך לא במרחב המגורים הרגיל – אלא בחדר ממ"ד שהוסב למחסן. לפי התביעה, בתקופה זו מדלי המשיך להשקות את התובע ב"קוקטיילים" ולהפעיל עליו לחץ רגשי וכלכלי. התובע טוען כי מדלי איים עליו שיפגע בהליך המשפטי שלו אם לא ייענה לדרישותיו, ואף איים עליו שלא ליצור קשר עם עורך דינו. לפי גרסתו של התובע, מדובר היה בשליטה מוחלטת על חייו: הוא היה תלוי במדלי למגורים, למזון, לכסף ולכל היבט אחר של קיומו בישראל – ומעל לכל, הוא חשש שאם לא יישמע, הוא עלול לאבד את הסיכוי היחיד שלו להסדרת מעמדו או אפילו להיות מושלך לרחוב – מה שבמצבו עלול להסתכם בסכנת חיים ממשית.

עם פרוץ מלחמת "חרבות ברזל" ביום 7 באוקטובר 2023, כך עולה מהתביעה, הכול התהפך. לפי התובע, מדלי חשש להחזיק בביתו פלסטיני בימים הראשונים של המלחמה, והשליך אותו לרחוב ללא כל הכנה או תכנון. התובע מתאר את עצמו כאדם שנותר בלילה אחד ללא קורת גג, ללא מזון, ללא גישה לטיפול רפואי וללא כל אפשרות לקבל עזרה – ובנוסף לכך, הוא חשש להסתובב ברחובות בימים שבהם המתח הבטוני היה בשיאו ושבהם כל מי שנראה כערבי או פלסטיני עלול היה להיתפס כחשוד. לפי התביעה, מדובר במצב של סכנת חיים ממשית, הן מבחינה בריאותית והן מבחינה פיזית – ובפרט נוכח העובדה שהתובע היה חסר מעמד, ללא יכולת לפנות למוסדות כלשהם לקבלת סיוע.

לאחר שהתובע פנה לסיוע משפטי ושעורך דינו שלח מכתב התראה למדלי, התובע טוען כי מדלי ניסה ליצור עמו קשר ישיר. לפי התביעה, מדלי הציע לתובע כסף, הציע לממן עבורו טיפול משפטי והבטיח "להסדיר את ישארותו בארץ". התובע סירב להצעות אלה, וטוען כי גם לאחר הסירוב, מדלי המשיך לפנות אליו ולהטריד אותו. מערכת "מעקב" קיבלה מידע לפיו מדלי ניסה להפעיל לחץ על התובע, ניסה לפגוש אותו לאחר קבלת מכתב ההתראה, ואף איים על מערכת "מעקב" – אך לא מסר תגובה רשמית לפניותינו. כתב ההגנה טרם הוגש לבית המשפט.

• ראיות, עובדות, תיעודים והקלטות הנוגעות לתביעה זו, שפרסמנו בעבר, הובאו לפרסום על בסיס חומר ממכתבי ההתראה, לצד ריאיון עם הקורבן. בשלב זה, שמות המעורבים מוסתרים בהתאם לבקשת הקורבן ולפניית המקורות

עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני

לקריאת הכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: "אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום"

לעיון בכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות

לקריאת הכתבה המלאה לחץ כאן

כתב התביעה כולל מגוון רחב של עילות משפטיות, המשלבות עוולות אזרחיות ועבירות פליליות המהוות בסיס לתביעה נזיקית. בין העילות: תקיפה על פי פקודת הנזיקין, תרמית, הפרת חובה חקוקה, גרימת נזק באשם, איומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין, שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה על פי סעיף 327 לחוק העונשין, מעשה מגונה על פי סעיף 348 לחוק העונשין, ותקיפה לפי חוק העונשין. מדובר בעילות חמורות, חלקן מוכרות מתחום המשפט הפלילי והמועברות לזירה האזרחית לצורך פיצוי כספי על נזקים שנגרמו. התביעה מדגישה כי קיים קשר סיבתי ישיר בין המעשים הנטענים לבין הנזק שנגרם לתובע, וכי מדובר בניצול מכוון של פגיעות קיצונית ותלות הנובעת ממצבו החוקי של התובע כאדם חסר מעמד.

התובע מעריך את הנזק הלא ממוני שנגרם לו בסכום של 450,000 שקלים. בכתב התביעה הוא מתאר נזקים נפשיים קשים: חרדה כרונית, טראומה מתמשכת, פחד ממשי על חייו, סיוטים, השפלה קיצונית ופגיעה בלתי הפיכה בכבודו האנושי. לפי התובע, הוא עדיין חי בפחד מתמיד, עדיין חסר מעמד בישראל, ועדיין מתמודד עם השלכות פסיכולוגיות קשות של המעשים שיוחסו למדלי. התביעה מציגה תמונה של אדם שנפגע באופן עמוק ביותר – לא רק פיזית, אלא בעיקר נפשית, חברתית ומשפטית – ושזקוק לפיצוי הולם על הנזק שנגרם לו.

בסיום כתב התביעה מודגש כי קיים "פער חריף בין המוניטין הציבורי של דורון מדלי לבין מעשיו הנטענים". פער זה, אם יימצאו הטענות נכונות, עלול להיות מהחמורים שנחשפו בשנים האחרונות בישראל. מדובר בטענות המייחסות לאדם ציבורי, יוצר ומוזיקאי, ביצוע של מעשים קשים ביותר כלפי אדם פגיע ונטול כל הגנה – מעשים המשלבים ניצול מיני, הטרדה, כפייה, איומים ושימוש באלימות, הכול תוך ניצול מצב של תלות ופחד. זהו סיפור שבמרכזו עומדת שאלה של ניצול כוח – לא רק כוח פיזי, אלא בעיקר כוח חברתי, כלכלי ומשפטי – כלפי אדם שנמצא בשוליים החברתיים והמשפטיים ביותר של החברה הישראלית.

נכון למועד פרסום כתבה זו, טרם נמסרה תגובתו של דורון מדלי. מערכת "מעקב" פנתה למדלי לקבלת תגובה, אך לא קיבלה תשובה. מערכת "מעקב" תפרסם כל תגובה שתתקבל במלואה, ללא עריכה, ובהתאם לכללי האתיקה העיתונאית. חשוב להדגיש כי כל האמור לעיל הינו טענות התובע כפי שהן מופיעות בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט, וטענות אלה טרם הוכחו בערכאה שיפוטית. דורון מדלי זכאי להגן על עצמו, להציג את גרסתו, ולהביא ראיות התומכות בגרסתו.

בית המשפט יבחן את הטענות, ישמע את שני הצדדים, ויקבע האם הטענות מבוססות ואם יש מקום לפסוק פיצוי לתובע. עד אז, יש לזכור כי עקרון החזקת החפות חל גם בהליכים אזרחיים, ויש לבחון את הטענות באופן מושכל, ביקורתי ואחראי.

צילום ראשי של דורון מדלי מתוך תאגיד השידור הישראלי – שימוש בהתאם לסעיף 27א’

-אנו במערב-

הפוסט הוגשה תביעה נגד דורון מדלי: ניצול מיני, כפייה מינית, תשלום עבור מין וסמים הופיע לראשונה ב-מעקב.

• אזהרת קריאה: הכתבה שלפניכם מיועדת לבני 18 ומעלה בלבד. התוכן כולל תיאורים מיניים קשים ובוטים, ואינו מומלץ למי שעלול להתקשות בהתמודדות עם חומר רגיש מסוג זה. הקריאה מיועדת לבעלי חוסן נפשי ועמידות רגשית

הפוסט דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות הופיע לראשונה ב-מעקב.

פרסום ראשון ובלעדי – פרשה חדשה ורבת־עוצמה נחשפת עתה, ובה ניצב במרכזה דורון מדלי – אחד היוצרים הבולטים והמזוהים ביותר עם תעשיית המוזיקה והבידור בישראל. על פי עדות שהובאה לידי מערכת מעקב, מתוארת מערכת נסיבות קשה ומורכבת, שלפיה לכאורה קיים מדלי יחסי מין עם צעיר פלסטיני חסר־מעמד, אשר שהה בישראל שלא כדין. לדברי הצעיר, המעשה התרחש תחת השפעת סמים, ומבלי שהסכמתו החופשית ניתנה לכך. גרסתו פורשת מסכת של ניצול, כפייה, הבטחות שווא ואיומים חמורים – פרשה שטעונה ניחוח פלילי מובהק, אשר השלכותיה עשויות להיות כבדות משקל.

הצעיר, אשר יכונה א’ מטעמי ביטחונו האישי וצנעת הפרט, מסר כי פגש את מדלי ביום 7 באוקטובר, עת היה שרוי במצוקה עמוקה. לדבריו, שהה בישראל בלא היתר חוקי והביע חשש ממשי מפני גירוש לרשות הפלסטינית, שם לטענתו נשקפת סכנה ממשית לחייו. באותה פגישה שטח בפני מדלי את בקשתו להכיר בו כפליט בישראל. על פי גרסתו, מדלי הציע לסייע, הבטיח להכיר לו עורכי דין ואף הזמינו לביתו. אלא שמה שנפתח כהבטחה לעזרה הסתיים, לגרסתו, במסיבה פרטית בביתו של מדלי, שם הוזמנו סמים מסוג קוקאין וקריסטל.

א’ טוען כי קיבל סמים ושתייה מידי מדלי, ולאחר מכן נכפה עליו מגע מיני בניגוד לרצונו. "הוא ידע שאני חסר־אונים, שאין לי כל אפשרות לפנות למשטרה", העיד. "הוא ניצל את חולשתי".

העדות שהועברה במלואה למערכת מעקב מתארת טראומה מתמשכת, אשר נותרה חקוקה בנפשו של א’. לדבריו, לא זו בלבד שנכפה עליו מגע מיני, אלא שמדלי אף ניסה לשכנעו להיכנס לעולם הזנות. בהתכתבות שהוצגה למערכת נטען כי מדלי הציע לו סכום של מאה אלף שקלים בתמורה ליחסי מין חוזרים ונשנים. "הוא ביקש להפוך אותי לעבד מין", טען א’. "במקום לסייע לי – ביקש לשעבד אותי". עדותו מעלה כי בעקבות האירועים הוא סובל מחרדות קשות, תחושת השפלה מתמשכת ואובדן אמון מוחלט.

משנשאל מדוע לא פנה להגשת תלונה במשטרת ישראל, השיב א’: "אני שוהה בלתי חוקי. ברגע שאופיע בתחנת משטרה – איעצר, ויגרשו אותי לשטחים, שם יסכנו את חיי. מדלי ידע שאינני יכול להלין עליו, ועל כן בחר לנצל אותי". הפחד מהחזרה לרשות הפלסטינית, כך לדבריו, הפך אותו מטרה נוחה וחסרת מגן.

לקראת פרסום הדברים פנינו אל מר דורון מדלי. בשיחה טלפונית שנערכה עמו אישר כי הוא מכיר את א’, אולם דחה מכל וכל את הטענות המיוחסות לו. ואולם, במהלך השיחה נשמע משמיע איום מפורש: "זה הסוף שלו". אמירה זו – המהווה איום גלוי על חייו של א’ – חמורה כשלעצמה, חורגת מכל אמת מידה נורמטיבית במדינת חוק, ומעוררת שאלות כבדות משקל באשר להתנהלותו של מדלי.
בהמשך ניתק את השיחה והפסיק להשיב לניסיונותינו החוזרים ליצור עמו קשר. פנינו אליו בהודעת וואטסאפ והענקנו לו אפשרות נוספת להגיב; כן הוצעה לו ביוזמת מערכת החדשות אפשרות לעבור בדיקת פוליגרף. עד למועד זה – לא נענה.

ב־24 באוגוסט נשלח מכתב רשמי מטעם עו"ד יהושע רובין אל מדלי. במכתב, כך נמסר, נדרש מדלי לפצות את א’ בסכום של 450 אלף שקלים, תוך אזהרה כי בהיעדר תשלום יובא העניין לפתחו של בית המשפט. מהמכתב עולה כי גרסת א’ כוללת תיאור מפורט של ההתרחשויות במסיבה – החל בהזמנת הסמים וכלה בקיום מגע מיני בכפייה. עוד מצוינים במכתב חילופי הודעות בווטסאפ, שבהם מופיעה לכאורה הצעתו של מדלי לשלם 100 אלף שקלים בעבור יחסי מין.

הטענות המועלות נגד מדלי כוללות: מתן סמים לאדם חסר מעמד חוקי, ניצול מצבו הפגיע, כפייה מינית, הצעות כספיות לשם קיום יחסים, וניסיון להכניסו למעגל הזנות. מארג הטענות יוצר תמונה קשה ומדאיגה, אשר טרם התבררה על־ידי רשויות החוק, אולם כבר כעת מטילה צל כבד על דמותו הציבורית של אחד המוזיקאים המצליחים בישראל.

דורון מדלי, בנה לעצמו במהלך השנים קריירה מרשימה. הוא חתום על מאות שירים שהפכו ללהיטים, ניהל אמנותית תוכניות מצליחות דוגמת כוכב נולד ו-The Voice ישראל, ביים מופעים מרכזיים, וזכה בפרסים יוקרתיים מטעם אקו"ם. הוא היה שותף לכתיבת השיר "Toy" של נטע ברזילי, אשר הביא לישראל את הניצחון באירוויזיון 2018, ותרם לייצוגה של המדינה בתחרויות נוספות. לצד פעילותו האמנותית, הציג עצמו כפעיל בולט למען זכויות הקהילה הגאה, וכמי שמקדם שוויון זכויות.

דווקא משום כך, הפרשה הנוכחית טעונה עוד יותר. דמות שנודעה כמקדמת חופש ושוויון, מואשמת עתה – לכאורה – בניצולו של פלסטיני חסר מגן, בכפייה ובמעשים מיניים בניגוד לרצונו. הפער בין דמותו הציבורית לבין הטענות הקשות המועלות נגדו הוא עצום, ומעמיד באור קשה את שאלת המוסריות והאמינות שמאחורי תדמיתו.

החומרים שנאספו – עדות ישירה, חילופי מסרים כתובים, מכתב דרישה משפטי ואיומים שהשמיע מדלי בעצמו – מצטיירים כראיות מטרידות, אף אם טרם הוכרעו בהליך פלילי. בשלב זה, אין מנוס מלהדגיש כי כל הטענות עדיין בגדר לכאורה, וכי מדלי מכחיש אותן מכל וכל. יחד עם זאת, סירובו לנצל את ההזדמנות שניתנה לו להעמיד עצמו לבדיקת פוליגרף, והעובדה שבחר שלא להשיב לשאלותינו, מציבים סימני שאלה כבדים.

גורלו של א’, אשר חי כיום בצל חרדות מתמשכות ובחשש עמוק לחייו, נותר בלתי־פתור. בעדותו תיאר כיצד חווה כפייה מינית טראומטית, כיצד ניסה למצוא מקלט בישראל אך מצא עצמו לכוד בניצול, וכיצד חש נבגד על־ידי מי שהבטיח לו סיוע. מנגד, דמותו הציבורית של דורון מדלי, שעמדה במשך שנים בחזית התרבות הישראלית, נחשפת כעת בפני הציבור כשהיא כרוכה בפרשה בעלת ממדים קשים ביותר.

בין אם יוכרעו הדברים בהליך משפטי ובין אם לאו, ברור כבר עתה כי פרשה זו מטלטלת את דעת הקהל בישראל, וכי השלכותיה – ציבוריות, משפטיות ואישיות – עתידות להדהד זמן רב.

צילום מתוך עמוד האינסטגרם הרשמי של דורון מדלי – שימוש בהתאם לסעיף 27א'

הפוסט עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני הופיע לראשונה ב-מעקב.