בזמן שתושבי בת ים משלמים ארנונה ברמה א' זהה לזו של תושבי הטיילת, הם מוצאים את עצמם חיים במציאות שונה בתכלית. בעוד אזור הטיילת נהנה מניקיון סדיר ותחזוקה שוטפת, שכונת עמידר בעיר שקועה במשבר ניקיון חמור שמעלה שאלות קשות על סדרי העדיפויות העירוניים ועל התנהלות ההנהגה המקומית.

• רחובות הסמוכים לטיילת – צילום שנעשה בקרבת הטיילת

רחוב החלמית בבת ים מצוי למעשה בגבול יפו, ואינו נמנה עם אזורי רמה א' – לא ברמת הניקיון ולא באיכות השירותים הניתנים לתושבים. נדמה כי העירייה בוחרת להגדיר את האזור כ"רמה א'" בעיקר משיקולים כספיים, שכן הגדרה זו מאפשרת גביית תשלומים גבוהים יותר. נראה כי הבנו היטב את השיטה ואת דרך החשיבה של הנהגת העיר, בראשות צביקה ברוט וצוותו.

סיור בשכונת עמידר חושף תמונה עגומה של זבל בכל פינה, פסולת מצטברת ברחובות, ומצב תברואתי שמעורר דאגה. התושבים, המשלמים ארנונה מלאה כמו כל תושב אחר בעיר, תוהים מדוע השכונה שלהם מוזנחת באופן בולט. לדבריהם, נוצרת תחושה שהם אזרחים סוג ב', שאף שמשלמים את מלוא חובותיהם לעירייה, אינם זוכים לאותה רמת שירות הניתנת באזורים אחרים בעיר.

• תיעוד קשה ומזעזע משכונת עמיד בבת ים – אזור שבו לא בוצע ניקיון זה שנים. צילום: מעקב

הכירו את מה שמכונה "רמה א'":

העירייה מעבירה מדי חודש מאות אלפי שקלים לקבלן הניקיון שזכה במכרז העירוני, אך השאלה המרכזית שעולה שוב ושוב היא: איפה הניקיון? ואיפה הכסף? תושבים רבים מפנים אצבע מאשימה לעבר ראש העיר צביקה ברוט ושואלים האם השכונה שלהם נמצאת בכלל תחת פיקוחו, או שמדובר באזור שנשכח מעיניו של הממונה העליון על העיר.

בחודשים יולי ואוגוסט 2024 נשלחו פניות רשמיות למחלקת הדוברות העירונית, בבקשה להבהיר את המצב ולקבל תשובות באשר למשבר הניקיון בשכונה. עד למועד כתיבת שורות אלו, לא התקבלה כל תגובה מהעירייה.

שתיקה ממושכת זו מעלה שאלות קשות על רמת השקיפות בניהול המוניציפלי ועל נכונות העירייה להתמודד עם ביקורת ציבורית (באותה עת ניהלה את המחלקה גב' רון לאביוד).

בחודש ינואר פנתה מערכת "מעקב" אל מבקר המדינה, ובחודש פברואר 2025 התקבל המענה הרשמי:

מערכת הפיקוח העירונית על עבודת הקבלן נראית כבלתי מתפקדת. חודש אחר חודש, ראש העיר וחברי הקואליציה מאשרים את העברת התקציבים לקבלן, אך התוצאות בשטח אינן תואמות את ההשקעה הכספית. מתעוררת השאלה האם הפיקוח העירוני קיים בכלל, ומדוע לא מופעל המנגנון של ביטול החוזה עם קבלן שלכאורה אינו ממלא את התחייבויותיו.

הציבור זכאי להכיר את השמות. גם אם נערכו בחירות והוקמה הנהגה חדשה, חשוב להזכיר שוב ושוב לציבור מי הם האנשים שמרכיבים את מועצת העיר – אותם נציגים האמונים על קבלת ההחלטות ועל ניהול חיי היום יום של התושבים.

צביקה ברוט, יהודה הרוש, אנסטסיה סהר שבצוק, טל אסייג, ששון אליהו, ורד דנינו, דוד פפיא, אורי אברהם בוסקילה, אלי יריב, יוסף היזמי, לאה בם, ילנה פינסקי וולסמן, ויקטור טל, רפאל ברנז, שמעון כהן סבן, חכם שלמה פינטו, אברהם חקק, שלמה לחיאני, אילנה נג'ר, אפרים מזרחי, אירנה גנין, פבל אסטחוב, ויקטור וולודשיק, קטי פיאסצקי מורג, יסמין ולקומיר פרייסמן

• צילום מסך מאתר עיריית בת ים

הליך הזכייה במכרז עירוני הוא מורכב ומחייב עמידה בקריטריונים מחמירים, ומכאן עולה התמיהה כיצד קבלן שאינו מספק את השירות הנדרש ממשיך לקבל את הכספים ללא כל סנקציה. האם קיימים שיקולים נסתרים להמשך ההתקשרות עם קבלן ספציפי זה? מדוע לא מופעלים מנגנוני אכיפה? ומה יהיה הגורל של תושבי השכונה שממשיכים לשלם מחיר כבד על רשלנות מוניציפלית לכאורה?

השוואה בין מצב הניקיון בשכונת עמידר לבין אזור הטיילת מעלה תהיות קשות על קיפוח אפשרי. שני האזורים משלמים אותה ארנונה ברמה א', אך רמת השירות שונה באופן דרמטי. בעוד הטיילת זוכה לתחזוקה מתמדת ונראית מטופחת, עמידר נראית כשכונה נטושה שאיש אינו דואג לה. תושבים מדווחים כי הם מרגישים כאילו התפקיד היחיד שלהם בעיר הוא לשמש כארנק ולמלא את קופת העירייה, מבלי לקבל תמורה ראויה.

ראש העיר צביקה ברוט, שעל כתפיו מוטלת האחריות הסופית לניהול העיר, לא התייחס בפומבי למצב בשכונת עמידר. תושבים תוהים האם הוא מודע בכלל למצב, או שמא בחר להתעלם ממנו. היעדר תגובה רשמית מהעירייה מחזק את התחושה שההנהגה המקומית אינה רואה בבעיה עדיפות, או גרוע מכך – אינה מכירה בקיומה.

הפערים בניקיון בין שכונות שונות בעיר מעוררים שאלות על האחידות במתן שירותים עירוניים. כאשר תושבים משלמים ארנונה זהה אך מקבלים שירותים שונים באופן קיצוני, נפגעת תחושת השוויון והצדק החברתי. שכונת עמידר, שמאכלסת אוכלוסייה מגוונת, רבים מהם משפחות עם מצב כלכלי לא פשוט, נראית כשכונה שהוזנחה על ידי מקבלי ההחלטות העירוניים.

מחלקת הדוברות העירונית, שתקציבה עולה למשלם המיסים מאות אלפי שקלים בשנה, נמנעת מלמלא את תפקידה הבסיסי – לספק מידע לתושבים ולתקשורת. כאשר מחלקה ציבורית המממנת מכספי הציבור בוחרה להישאר אילמת מול שאלות לגיטימיות, נפגעת השקיפות הדמוקרטית ונוצר חשש מפני ניהול לקוי או ניסיון להסתיר מידע.

מעבר לנזק האסתטי והסביבתי, מצב הזנחה זה עלול להוביל לסיכונים בריאותיים. הצטברות פסולת מושכת מזיקים, מייצרת ריחות רעים ועלולה להפוך לבעיה תברואתית חמורה. תושבים המתגוררים במקום, במיוחד משפחות עם ילדים וקשישים, חשופים למצב בלתי סביר שאינו מתיישב עם הסטנדרטים המינימליים הנדרשים מרשות מקומית מתפקדת.

השאלות שמעלה המצב בשכונת עמידר חורגות מסוגיית הניקיון בלבד. הן נוגעות למהות החוזה החברתי בין הרשות המקומית לתושביה, לשאלת השקיפות והאחריות הציבורית, ולסוגיית השוויון במתן שירותים. כאשר שכונה שלמה מרגישה מוזנחת ונטושה, מדובר בכשל מערכתי שדורש התייחסות מיידית מצד הגורמים האחראיים.

תושבי בת ים, ובמיוחד אלה המתגוררים בשכונת עמידר, ממתינים לתשובות. הם דורשים להבין מדוע הם משלמים ארנונה מלאה אך מקבלים שירותים חלקיים בלבד. הם מצפים מראש העיר ומהעירייה להתעורר, לקחת אחריות ולטפל במצב באופן מיידי. השאלה היא האם קולם ייענה, או שהשתיקה הממושכת תימשך ותחזק את התחושה שהשכונה ותושביה אינם בסדר העדיפויות של ההנהגה העירונית.

דוברת עיריית בת ים החדשה, גב' קנדיטי מור, סירבה להשיב לפנייתי – תחילה בכתב, ובהמשך גם בעל־פה, בשיחה מוקלטת.

פנייתי הראשונית נשלחה בדוא"ל כנדרש, אך תחת מענה ענייני הופניתי ליחידת פניות הציבור. בעקבות זאת התקשרתי, במהלך השיחה – שתועדה במלואה – הודיעה כי בחרה שלא למסור תגובה, בנימוק שאני "מכפיש את עיריית בת ים".

כששאלתי מדוע, אם כך, אין בכוונת העירייה או ראש העיר לנקוט צעדים משפטיים במקרה של הכפשה לכאורה, השיבה שאינה מעוניינת לשלוח מכתב התראה ואף לא להגיש תביעה.

סירובה החוזר ונשנה יצר רושם ברור של הימנעות ממסירת מידע לציבור – הציבור שמממן את פעילות העירייה.

למען הסר ספק: הכתבות שאני מפרסם נערכות על פי כללי האתיקה, מבוססות תיעוד ובדיקה, ומטרתן חשיפת אמת. אמת, גם כשהיא צורבת, איננה הכפשה; ההבדל בין השתיים תהומי.

נוח להמעיט בערכו של עיתונאי כדי להתחמק מתשובות, נוח יותר להסתתר מאחורי שתיקה. אלא שהמציאות בשטח גלויה: התמונות משכונת עמידר מדברות בעד עצמן – הזנחה, היעדר ניקיון, ותושבים המשלמים כסדרם.

השאלות מתבקשות: היכן כספי הציבור? מדוע שכונה שמקבלת שירותים דלים משלמת ארנונה כבשכונות המטופחות סמוך לטיילת? ומה מנסה העירייה להסתיר?

נכון לעכשיו לא נמסרה כל תגובה רשמית. פניתי שוב ושוב כנדרש מעיתונות אחראית, אך הדלת ננעלה.

ראוי להזכיר: אגף הדוברות ממומן מכספי משלמי המסים, ותפקידו להשיב לפניות עיתונאים ולמסור מידע לציבור. זכות הציבור לדעת איננה סיסמה.

מן ההתנהלות המצטברת עולה רושם שגב' קנדיטי מור פועלת בתיאום הדוק עם ראש העיר – וייתכן שזו הסיבה לסירובה להשיב. בעיריית בת ים כמעט שאין התמודדות עם עיתונות חופשית וביקורתית; מרבית כלי התקשורת המקומיים מתפקדים הלכה למעשה כשלוחה יחצנית של העירייה.

התיק בעניין התנהלות העירייה מצוי בבדיקת מבקר המדינה, ואני ממתין למסקנות הבירור הרשמי – בתקווה שהפעם יינתנו לציבור התשובות המתחייבות.

צילום ראש העיר צביקה ברוט מתוך עמוד הפייסבוק הרשמי – שימוש בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות היוצרים

הפוסט ברוט נכשל: מיליונים לקבלן, אפס ניקיון בעמידר הופיע לראשונה ב-מעקב.

בחודש מרץ 2024 אירע מקרה חמור בגן הגיבורים בבת ים, במהלכו הותקף זוג צעיר באלימות קשה. האישה נפגעה באורח חמור והובהלה לבית החולים, שם אושפזה בעקבות פציעותיה. התוקפים, תושבים ממוצא ערבי מבת ים ויפו, ביצעו מעשה לינץ' בזוג היהודי. חרף חומרת האירוע, כלי התקשורת המרכזיים בחרו להתעלם מהמקרה, ורק מערכת "מעקב" בחרה להביא את הדברים לידיעת הציבור (ראוי לציין כי במקרים הפוכים, שבהם יהודים היו התוקפים, היו כתבי ערוצים 11, 12 ו-13 צצים בעיר כפטריות אחר הגשם).

אירוע חמור זה, שהתרחש בגן הגיבורים, חשף מחדל מטריד בהתנהלות העירייה תחת ניהולו של ראש העיר צביקה ברוט: חרף העובדה כי העירייה פיזרה שלטים ברחבי העיר המתריעים על קיומן של מצלמות אבטחה, בפועל המצלמות היו בגדר עיניים עיוורות – מותקנות במקומן אך מנותקות לחלוטין ממערכת ההפעלה, קרא עוד – לחץ כאן

חומרת המחדל מתעצמת לאור העובדה שהעירייה שילמה לקבלן מכספי ציבור עבור התקנת המצלמות, אך לא טרחה להשלים את חיבורן למערכת ההפעלה. במשך תקופה הנמשכת שנה לכל הפחות, התהלכו תושבי העיר תחת אשליית ביטחון מדומה, בעודם מאמינים בתמימותם כי עיניהן הפקוחות של מצלמות האבטחה משגיחות ומתעדות את המתרחש במרחב הציבורי. בפועל, זו הייתה אך אשליה שהונחלה להם תחת חסות העירייה.

היום, בתאריך ה-16 בפברואר 2025, תיעדה מערכתנו עובד מטעם עיריית בת ים בעת שביצע את חיבור המצלמות למערכת. גילוי זה שופך אור על שתיקתה הרועמת של דוברות העירייה לאורך כל התקופה – שתיקה שמקורה, ככל הנראה, בהיעדר הסבר ראוי למחדל המתמשך.

בכך נחשפה לעיני כל האמת המטרידה שהוסתרה מעיני הציבור זמן כה רב. לאחר חלוף חודשים ארוכים מעת התקנתן, רק כעת החלו העבודות לחיבור המצלמות למערכת המרכזית. בהקלטה שתועדה על ידי מערכתנו, נשמע עובד העירייה מודה בפה מלא כי המצלמות מחוברות אך היום – וידוי מביך המעיד כאלף עדים על כשל מערכתי חמור בניהול מערך האבטחה העירוני. עדות זו חושפת טפח מטריד מהתנהלות העירייה בכל הנוגע לביטחון תושביה.

הפוסט מחדל הביטחון תחת ברוט: שנים של שקר והטעיית התושבים הופיע לראשונה ב-מעקב.

ברחוב חלמית באזור עמידר, אחד האזורים המוזנחים ביותר בעיר, התושבים מתלוננים על הרי זבל שאינם מפונים במשך חודשים ארוכים . "אנחנו משלמים ארנונה של מעל 900 ש"ח, כמו בתים קרובים לים, ואנחנו חיים בתוך זבל", אומר אחד התושבים שביקש להישאר בעילום שם. "זה פשוט בלתי נסבל".

הקבלן האחראי על ניקיון העיר, שזכה במכרז העירייה, מקבל מאות אלפי שקלים מדי חודש מקופת המדינה ומעיריית בת ים. אולם, למרות התשלומים הגבוהים, נראה כי העבודה אינה מתבצעת כראוי. תמונות של ערימות אשפה נשלחו פעמים רבות לעירייה על ידי מערכת 'מעקב', אך ללא תגובה או טיפול נראה לעין.

תושבי העיר, שביקשו להישאר בעילום שם, מספרים על אווירה של פחד ושתיקה. "אנשים מפחדים לדבר. יש תחושה שכל ביקורת עלולה להוביל לתביעת דיבה", אומר אחד התושבים.

ראש העיר, צביקה ברוט, ידוע בנטייתו להגיש תביעות דיבה נגד מבקריו. בעבר הגיש תביעות נגד תושבים כמו מאיר בכר, יוסי בכר ובתו. ולכן אנשים מעדיפים לשתוק מאשר להסתכן בתביעה יקרה.

סכנה אורבת בגני בת ים: בורות מסכנים חיי ילדים

'מעקב' חושף כי בגנים הציבוריים ברחבי העיר פזורים בורות מסוכנים, המהווים סכנה ממשית לילדים הרוכבים על אופניים ומשחקים במרחבים הפתוחים.

נראה כי עיריית בת ים וראש העיר מגלים אדישות מטרידה לנושא. מחלקות העירייה האמונות על תחזוקת המרחב הציבורי, כמו גם הקבלנים האחראים על ביצוע תיקונים, לא נקטו עד כה בצעדים משמעותיים לפתרון הבעיה.

זו פצצת זמן מתקתקת. אסון קשה – רק עניין של זמן?!

נפילה לבור עלולה לגרום לפציעות חמורות, במיוחד בקרב רוכבי אופניים צעירים. מדובר בסיכון מיותר לחלוטין, פציעה כזו עלולה להותיר צלקות פיזיות ונפשיות לכל החיים.

השאלה המטרידה ביותר היא: האם העירייה תיקח אחריות כאשר יתרחש אסון? תושבי בת ים מביעים ספק.

רון לאביוד, ראש אגף דוברות (והשתיקה)

מחלקת הדוברות של העירייה, בניהולה של רון לאביוד, אלופה בהתעלמות שיטתית מפניות 'מעקב'. למרות פניות חוזרות ונשנות של מערכת "מעקב", לא התקבלה כל תגובה רשמית לטענות הקשות. כנראה, זו מחלקת השתיקה, לא הדוברות.

במכתב חריף ששלחה מערכת "מעקב" לרון לאביוד, נכתב: "האם זה תפקידה של דוברת לסנן כלי תקשורת?" המכתב גם מעלה שאלות לגבי הקבלן האחראי על הניקיון ומדוע לא מתוקן בור מסוכן בגינה ציבורית".

היועצת המשפטית של העירייה ומבקר העירייה, האמונים על שמירת החוק והסדר התקין, שותקים אף הם.  תפקידם לפקח ולבקר את פעולות העירייה. שתיקתם מעלה סימני שאלה כבדים.

ברחובות בת ים, הזבל ממשיך להצטבר. התושבים ממשיכים לשלם ארנונה גבוהה, אך מרגישים כי קולם אינו נשמע. "אנחנו רוצים עיר נקייה, עירייה שקופה, ומנהיגות אחראית. זו לא בקשה מוגזמת. זו זכותנו הבסיסית", אומר אחד התושבים.

נכון לעכשיו, עיריית בת ים לא הגיבה לפניות חוזרות ונשנות בנושא. השאלה הגדולה נותרת: האם מישהו בהנהגת העיר מקשיב? ומתי, אם בכלל, יראו תושבי בת ים שינוי אמיתי ברחובותיהם?

הפוסט צביקה ברוט מתעלם: בת ים טובעת בזבל ותושביה זועמים הופיע לראשונה ב-מעקב.

מצב דברים זה הפך את מחלקת הדוברות של העירייה לאגף "השתיקה ואי-הדוברות". יתרה מזאת, עיריית בת ים נתפסת כמי שאינה מכבדת את החוק, המחייב מענה לפניות בתוך 30 ימים. פניות רבות, כך נטען, נותרו ללא מענה.

מחלקת הדוברות של העירייה ממומנת מכספי הציבור במטרה לשמש כתובת לכלי התקשורת ולהבטיח שקיפות ודיווח נאות. עם זאת, לפי הטענות, ראש האגף, רון לאביוד, מזלזלת בכלי התקשורת, ואינה מגיבה לפניות שלנו.

אתר "מעקב", למשל, פנה מספר פעמים לדוברות ללא כל תגובה, כאילו אנו צריכים "לנחש" את תשובות העירייה.

גם תלונה שהוגשה לראש העיר, צביקה ברוט, לא זכתה להתייחסות מצידו.

הציבור נדרש לשאת בעלויות השכר של מחלקת הדוברות, אך נראה שהיא מזלזלת בייעודה המרכזי – לשמש צינור תקשורת בין העירייה לתקשורת.

מעקב ביקש לשבור את החומה השתיקה ולקבל הבהרות מהעירייה באשר למדיניותה בנושא זה, אך שוב ללא הצלחה. נותר לקוות שהמצב ישתפר, וכי עיריית בת ים תחזור לכבד את עקרונות הדמוקרטיה, הפתיחות והשקיפות כלפי התקשורת וכלפי הציבור.

מה עיריית בת ים מסתירה?

תגובות:

עיריית בת ים, צביקה ברוט, רון לאביוד – כרגיל לא טרחו להגיב.

הפוסט תקשורת קפואה: דוברות עיריית בת ים מתעלמת מכלי התקשורת הופיע לראשונה ב-מעקב.

צביקה ברוט אכריז שביטל את הקמפיין הבחירות, אך בכל מקרה עשה קמפיין ענק? נעשה, סוג של "פרסום סמוי" עבור הקמפיין, יותר נכון לומר "קמפיין בחירות סמוי"? טריק שיווקי חכם? שאפו!

ברוט יודע לקיים את הבטחותיו או לא..? קמפיין שלם של צביקה ברוט התחיל לרוץ בחודש ינואר 2024.

ברוט אמר כך: "איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים במלחמה"!

תדעו: ברוט תובע תושבי בת ים, את התביעות האישיות ממנים משלמי הארנונה? נסינו להבין, פרטים להלן!

באחד הישיבות העיר ברוט קילל את פעילי בת ים, ואמר להם שהם "המיץ של הזבל", מסר כך "זה לא חבורה הזבל, זה המיץ של הזבל".

• let's go, כתבה מעניינת! משב אמת לפני הבחירות!

דים אמר || 17.02.2024

בתאריך ה-12.12.2023 צביקה ברוט בדף הפייסבוק שלו הכריז כך:

"פניה אישית לתושבי בת-ים:

למה החלטתי לבטל את קמפיין הבחירות שלי?

כפי שפורסם בימים האחרונים, הבחירות לראשות העיר שנדחו בגלל המלחמה – נקבעו כעת ל-30 בינואר. עוד חודש וחצי.

מצד אחד, אסור שהמלחמה תפגע בהליך הדמוקרטי, וחייבים לשמור על שגרה גם בזמן חירום.

מצד שני, איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים פוליטיים בשעה קשה כזו?

רק הבוקר ליווינו למנוחות את יקירנו, תושב העיר רס״ן רומן ברונשטיין, שנפל בעזה.

הודעתי הבוקר לצוות הקמפיין שלנו שאנחנו לא נחזור לנהל מסע בחירות.

כלומר אנחנו נתמודד בבחירות כרגיל, בגיבוי השותפים שלי, כדי להמשיך ביחד את העשייה בעיר – אבל אני לא מתכוון לנהל מסע בחירות בזמן שאני צריך להמשיך להוביל את ניהול מצב המלחמה בעיר.

בזמן שאנחנו מלווים ומחבקים עוד ועוד משפחות שכולות חדשות בעירנו.

בזמן שיש לנו עוד משפחות חטופים לסייע להם.

בזמן שיש עדיין כ-2,300 בת-ימים שמגויסים בצו 8, רבים מהם מסכנים את חייהם מדי יום.

בזמן שאני צריך להוביל מדי יום הערכות מצב עם הצבא והמשטרה מסביב לשעון, עד השעות הקטנות של הלילה, כדי לוודא שהעיר שלנו תהיה עם מקסימום ביטחון, ומינימום סכנה.

בזמן שיש ויהיו עוד אזעקות, והתרעות, ואין ספור אתגרים לתקופה הקרובה שאנחנו עובדים קשה כדי לשמור על בת-ים מפניהם.

זה לא זמן לפוליטיקה.

זה זמן למנהיגות, ולעשייה.

אני קורא לראשי הרשימות האחרות לנהוג באופן דומה.

כבר הוצאנו מספיק כסף לפני המלחמה. התושבים כבר מכירים היטב את היתרונות שלנו, וגם את החסרונות. של כולנו.

הם יודעים למי הם מתחברים יותר כדי ללכת יחד איתו קדימה, ולמי לא.

הדבר האחרון שהציבור צריך כעת זה מועמדים שיבזבזו בזמן מלחמה עוד מערך יקר ומיותר של שלטי חוצות, פלאיירים, ופרסומות בעיתונים. מדובר במיליוני שקלים של כסף ציבורי רב מתקציב מימון הבחירות, שהיה עדיף שיעבור בתקופה הזו לטובת הלוחמים שלנו, או שיקום יישובי העוטף.

לכן מטה הבחירות שלנו יפעל בצורה מינימלית. בעיקר מאחורי הקלעים. הם יעבדו במוקד טלפוני, יכינו לוגיסטיקה ליום הבחירות, אבל נבטל את כל הכנסים החגיגיים, ללא חוגי הבית, ובלי מודעות יקרות בעיתונים ובחוצות.

אני יודע שלהחלטה שלי יכול להיות מחיר פוליטי, אבל זה לא מעניין אותי כעת. אני נחוש להשקיע את כל הזמן שלי כרגע במחשבה על המחר של בת-ים, ובניהול שגרת המלחמה בעיר יחד עם שותפיי והצוות המקצועי בעירייה.

בת-ים היא העיר שבה נולדתי וגדלתי כל חיי, בת-ים היא אהבת חיי, ויחד עם כל שותפיי התומכים בי נמשיך בקדנציה הבאה את כל המהפכות שהתחלנו בהן.

ככה נוודא שבת-ים תמשיך קדימה, ולעולם לא תחזור לאחור.

וככה נוודא שבת-ים תמשיך להצליח לא רק היום, אלא גם מחר " "

יש לתת כבוד למר צביקה ברוט, הוא אמן השיווק, בעל "כישרון על" לא לראות הרי זבל, פשע, תחנות סמים, בניות בלתי חוקיות ברחבי העיר וכו'!

לאחר ההודעה הדרמטית לא להשקיע בקמפיין הבחירות ברוט לפתע זכה לעשרות כתבות בתקשורת הארצית – פרסום אדיר! מהפוסט בפייסבוק ניתן להבין שראש העיר מעלה חשש: "אני יודע שלהחלטה שלי יכול להיות מחיר פוליטי".

בגדול על הפוסט של ברוט אפשר לכתוב מחזה שלם תחת השם: "דרמה של צביקה ברוט בקמפיין הבחירות", קומדיה במערכה אחת.

צביקה ברוט רק נחוש להשקיע את כל הזמן שלו כרגע במחשבה על המחר של בת-ים, ובניהול שגרת המלחמה בעיר יחד עם שותפיי והצוות המקצועי בעירייה.

נהלנו שיחה עם כתב mYNET (בת ים), והתברר שברוט שלח לו מסרון אישי ומסר שהוא מבטל את קמפיין הבחירות, כמו כן במערכת YNET פורסמה כתבה, כתב לא הסתיר שהוא ביחסים טובים עם ראש העיר.

כתב mYNET מסר כך: "אני עם צביקה ברוט ביחסים טובים, צביקה שלח לי הודעה אישית על ביטול קמפיין הבחירות ואני פרסמתי. YNET היו הראשונים אשר פרסמנו את האייטם". נדיר!

למעשה, כך ראש העיר מפזר אייטם (מספיק שיש קשר אישי עם mYNET). אם כך, מדובר בסוג של כתבה שיווקית, אבל הכתבה פורסמה בתור כתבת אייטם. מצער, חלק מהעיתונאים הפכו לדוברות.

לגופו של העניין: בחודש ינואר 2024 כל בת ים הייתה מפוצצת בפלקטים של מר צביקה ברוט, קמפיין ענק!

צילום: מעקב (18.01.2024)

בשלט כנראה נמצא פרסום סמוי שיווקי שגורם לתושבי בת ים לזכור את המילה "מחר". שימו לב: בקמפיין הפרסומי מילה "מחר" וצביקה ברוט באותם הצבעים, ולפתע בקלפיות "מחר" זה פתק אשר שייך לברוט.

• יהיה גם מחר, צביקה ברוט, ראש העיר!

יחד עם זאת אין שום ויכוח שנעשה קמפיין פרסומי ושיווקי בשם "מחר"! בחודש דצמבר ראש העיר מסר כך: "איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים במלחמה" ובחודש ינואר, ימים ספורים לאחר מכן יצא עם קמפיין הפרסומי! קטע!

"מחר" בת ים ממשיכה קדימה!

ואולם, ראש העיר לא עמד בהבטחתו וכבר בחודש ינואר באופן פעיל התחיל לקדם את קמפיין הבחירות!

צילום: מעקב (10.01.2024)

בנושא של קמפיין הבחירות אתר חדשות "בת ים נט" פרסם מס' כתבות, לפי הכותרת ניתן להבין שכתבות היו נגד צביקה ברוט, כתב האתר תיעוד קמפיין הבחירות שלם. אולי, ראש העיר לא אהב את הביקורת כלפיו ואת חופש הביטוי. בעצם בתאריך ה-01.01.2024 "בת ים נט" לראשונה תועדו שברוט עושה קמפיין הבחירות.

בת ים נט: "ברוט מנהל קמפיין בזמן המלחמה והתושבים זועמים: "תולה שלטי חוצות שלו במקום את תמונות החטופים" ".

כתב "בת ים נט" מסר למעקב שכתבה התפרסמה אך ורק על צביקה ברוט ועל קמפיין הבחירות, הכתבה לא התייחסה לדברים של עיריית בת ים, יחד עם זאת דוברת של העירייה "דיברה" עם "בת ים נט" ותוך שעות ספורות "בת ים נט" החליטו למחוק את הכתבה (דוברת קוסמת!)!

מדוע דוברת עיריית בת ים בכלל מדברת עם כלי תקשורת בקשר לצביקה ברוט!? באיזה מן זכות או סמכות? דוברות העירייה הפכה למחלקה הפרטית של ראש העיר צביקה ברוט? כנראה שכן! ע"ח הציבור דוברת העירייה "מטפלת" בעיניים האישים של ראש העיר! עובדה אכזרית: לאחר השיחה עם הדוברת אתר חדשות "בת ים נט" מחק כתבה חשוב לציבור.

כתב סיפר עוד מספר דברים על דוברות העיריה וביקש לא לפרסם אותם, ולכן אנו מפרסם רק חלק מהשיחה.

• תושבי בת ים הם מיץ של הזבל! לפחות כך קילל ראש העיר את תושבי בת ים באחת הישיבות.

כן, כן קראתם נכון, ראש העיר צביקה ברוט אמר על תושבי בת ים "מיץ של הזבל". באחת מן ישיבת מועצת העיר אשר התקיימה בתאריך ה-04.01.2023 ברוט פשוט קילל את פעילי העיר.

«מעקב» דיבר עם הפעילים ושאלנו מדוע ברוט קילל אותם, הפעילים הסבירו שהם רק שאלו למה עובדת עיריית בת ים בתפקיד בכיר מקבלת שכר גבוהה ובכלל לא מופיע בעבודה! פעילים ציינו שידוע להם שבעלה חולה בסרטן והלב כואב, אבל יש לה עבודה והציבור משלם לה שכר מאוד גבוהה, טענו תושבי בת ים שגברת מעל כחצי שנה בכלל לא דרכה במשרדי העירייה, אבל כל ראשון לחודש קיבלה שכר ענק! עוד אמרו שעובדת עירייה לא הייתה בחופת מחלה, קיבלה שכר רגיל כאילו עבדה 8 שעות ביום.

(על מנת לשמור על הפרטיות של העובדת אנו החלטנו לא מפרסמים את שמה ותפקידה (נמסר לנו שבעלה גם כן נפטר), יחד עם זאת לא מדובר על עובדת ניקיון פשוטה אשר עובדת מטעם קבלן, זאת אישה בתפקיד מאוד מכיר בעירייה)

כמובן אנו לא היינו בישיבה הזאת, ולכן לא יודעים יותר מדי פרטים, אבל לציבור יש זכות לדעת לאן הולך כסף הציבורי, ועל כן לפעילים כנראה יש זכות לשאול.

מה שידוע לנו ב-100%: ברוט קילל והשפיל את הפעילים בת ים, וזה עובדתי! הקללות, לשון הרע והשפלות נרשמו בפרוטוקול! ראש העיר חייב להיות בעל פאסון מסוים! "מיץ של הזבל" זה לשון הרע, השפלה ופגיע בכבוד האדם!

ברוט מייצג תרבות ודוגמא לדו שיח, כמו כן חייב לבחור מילים להתבטאות! "מיץ של הזבל" זו הרמה?

מתוך הפרוטוקול:

צביקה ברוט: רגע סליחה רגע. שמעון, את מי עוד אתה מגנה? תמשיך. את מי אתה מגנה?

שמעון ועקנין (*): את כולם.

צביקה ברוט: מי זה כלום? מי? מי? מי? את מי אתה מגנה? את יוסי בכר ואת עצמך, שאתם שותקים מול בן אדם, פעיל שלכם, זה לא חבורת הזבל, זה המיץ של הזבל. שבאתם לאישה שבעלה חולה סרטן ואומרים שהיא נעדרת מהעבודה? די! כמה אפשר, באמת. גרע, נציג של הסיעה שלך."

(*)  שמעון ועקנין, המשנה לשעבר של ראש עיריית בת ים.

• מה עם מזרקה? משחקים במחבואים.

כמה עולה לנו את העונג?

בת ים נט:

"הפעיל החברתי מאיר בכר שחשף את הפרשה בעמוד הפייסבוק שלו כתב: "מכרו את המזרקה פעמיים לעירייה כשהתריעו בפני ראש העיר וסגנו מספר פעמים והם התחמקו מתשובה וביטלו בהינף יד. צריך לפתוח בחקירה משטרתית בנושא מכיוון שמישהו העלים מליוני שקלים מקופת עיריית בת ים ומכספיי התושבים המשלמים ארנונה בזיעת אפם."

חבר המועצה, שמעון וקנין, התריע לפני מספר חודשים על בזבוז כספי העירייה בנוגע למזרקה ואמר בכתבה: ״רציתי לדעת האם המזרקה נמצאת במחסן בבת ים ולא ענו לי עד היום. לא ייתכן שיוציאו 3,800,000 על מזרקה״.

לעומת זאת, לטענת המעצב, גיל טייכמן, חלקים מהמזרקה טבעו בים ולכן היה צורך לעצב מזרקה חדשה. עיריית בת ים התחמקה בכתבה מהצגת הסכם ההתקשרות עם טייכמן וטענה כי שולם לו 2,800,000 ש״ח בלבד" – קרא עוד.

•  צביקה ברוט נגד מאיר בכר! 

צביקה ברוט הגיש כתב תביעה "לשון הרע" נגד תושבי העיר. התביעה הוגשה עקב הפוסטים הפוגעניים אשר מאיר פרסם מתוך הכאב על כספי הציבור, מדובר על תיק מספר 46218-05-23, סכום התביעה 700,000 ש"ח.

(למר צביקה ברוט יש זכות המלאה לתבוע כל אדם, אך חובה לבדוק שהליכים משפטיים מנוהלים מתוך הכיס הפרטי של ברוט ולא ע"ח הציבור, תושבי בת ים לא צריכים לממן הליכים משפטיים אישיים!)

עו"ד טלי בן סימון עושה עבודה משפטית עבור עיריית בת ים סוג של כקבלן משנה, מדובר בגוף ממשלתי ולכן כדי שבן סימון תקבל אלפי שקלים מטעם העירייה – חובה לפרסם מכרז לזכות בו ולפרסם את תוצאותיו. בן סימון התחילה לעבוד עם עיריית ולתת את שירותיה, אבל היא לא מוכנה בשום פנים ואופן למסור פרטי המכרז (אם היה מכרז אז מה הבעיה למסור את המסמכים?).

יותר מכך, דוברות עיריית בת ים, עו"ד קרומר אילנה, הממונה על חופש המידע (עיריית בת ים) וצביקה ברוט, רה"ע – מסרבים למסור מסמכים ופרטים גם בקשר למכרז ובכלל (מסרנו עשרות שאלות ומס' בקשות). מה הם מסתירים?

עו"ד גיל סמרה ב"כ של מאיר בכר אמר למעקב שהליך משפטי 46218-05-23 התנהל על חשבון תושבי בתים – ללא אישור של משרד הפנים למימון הוצאות משפט (לצורך העניין תשלום האגרה, תשלום לעו"ד (שכר טרחה לבן בסימון) גישור וכו') – הכל היה ע"ח תושבי העיר, העירייה שילמה עבור הליך המשפטי, כך מסר עו"ד סמרה!

קיימנו שיחת טלפון עם עו"ד טלי בן סימון ושאלנו כל מיני שאלות לדוגמא על תשלום האגרה, הליכים משפטי, ענייני המכרז, תשלומים שונים, וכמובן כמה היא "עולה" לציבור וכו', בפעם הראשונה ׁׁׁׁׁ(01.02) גב' בן סימון ניתקה בפנים ללא הסברים, אבל בתאריך ה-15.02.2024 זכינו  למצב רוח יותר סביר ולנדיבות שלה.

בן סימון טענה שתובעים לא יכולים לשלם תשלום האגרה בעצמם, ולכן צביקה ברוט העביר לה את הכסף והיא שילמה את האגרה, עוד ציינה: "אתה לא מכיר את הפרקטיקה של בתי המשפט, אין אף דרך שאיש פרטי יכול לשלם בגזברות, אלה רק באמצעות ב"כ". לשאלה: כמה היא מקבלת כסף מהמכרז, עו"ד אמרה "מה אכפת לך", שוב מדובר על כספי הציבור ולציבור יש זכות לדעת את פרטי המכרז, כמו כן מסמכי המכרז חייבים להיות גלויים! על הליכים משפטיים היא אמרה שמכירה רק תביעה אחת, אבל חידשנו לה את הזיכרון ורק אז היא נזכרה שמכירה עוד תביעות (לנו יש תיעוד על 2 תביעות מינימום (לא ברור מדוע עו"ד בחרה לשקר)).

בשלב מסוים עו"ד מסרה שהיא לא חייבת לתת תשובות "אולי אתה כלום, אני לא מכירה אותך", מעניין היא מוסרת תשובות על כספי הציבור רק לחברים? צריך להכיר אותה באופן אישי כדי לקבל פרטי המכרז? המכרז זה לא מסמך סודי! הוא פשוט צריך להופיע באתר העירייה! שוב לעו"ד נמסרה שאלה: "את לא זוכרת כמה את מקבלת מעיריית בת ים? זה סודי?", קיבלנו תשובה מספקת: "טוב, השיחה הזאת הסתיימה!". בנוסף עו"ד הפנה אותנו לאתר חופש המידע, אך הממונה על חופש גם כן לא טרחה להגיב. וכבר לפי המסורת גיברת בן סימון ניתקה את השיחה.

בפסק הדין כתוב שחור על לבן: במידה ומר כבר לא יקיים את פסק הדין ברוט רשאי לפנות להוצאה לפועל ולדרוש תשלום בסך של 150,000 ש"ח, זאת רק הסנקציה! בסעיף 6 של פסק הדין כתוב כך: כל עוד התנאים המפורטים בהסכם זה ימולאו במלואם לא יפעול התובע לבגיית הפיצוי הנזכר בסיף 2 להסכם זה!

מאיר בכר קיים את פסק הדין, למעשה מחק את כל הפוסטים וצילם סרטון התנצלות בנוסח אשר מפורט בפסק הדין:

נקרע הלב לראות את מאיר בכר קורא את הטקסט אשר גברת בן סימון ניסחה, אבל הכי חשוב שראש העיר שמח ומרוצה. מאיר מכר קיים את פסק הדין!

נוסח ההתנצלות (מתוך פסק הדין):

יחד עם זאת כלי תקשורת באופן עדרי פרסמו כתבות מוזרות, "עיתונאים" מסרו שבכר ישלם פיצוי כספי בסך של 150,000 ש"ח, בנוסף פרסמו "בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים". האמת היא: דיון הוכחות לא התקיים ולכן בית המשפט בכלל לא בדק את התיק לעומק, השופט אך ורק נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אשר נחתם בין הצדדים, זה מאוד שונה מפסק הדין מנומק שבו שופט נכנס לעומק העומקים ולגופו של העניין (פשוט גם כן רצוי לדייק)!

שוב ושוב עצוב וכואב שהתקשורת בכלל לא הוגנת. אבסורד, הכתבים לא טרחו לקרוא את פסק הדין עד הסוף, הסתפקו רק בסעיף 2!

עוד מה שמשך את תשומת ליבי, הנוסח של הכתבות מאוד זהה, יש תחושה שפרסמו "העתק הדבק" ורק שינו את הכותרת.

למעשה איש אחד הכין את הכתבות, זה כבר ברור! פשוט בושה, כלי תקשורת לא באמת כותבים, מפרסמים חומר לא מקורי.

וואלה: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

גל גפן: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים.

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

מגזין בת ים: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים.

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

כנראה מצאנו את ה"עיתונאית" אשר עומדת מאחורי הכתבות "העתק הדבק", וזאת גב' רון לאביוד דוברת עיריית בת ים!

בכתבה מדובר רק על צביקה ברוט, לצורך העניין שהוא תבע את מאיר בכר באופן אישי (תועד הליך משפטי אישי). מדוע דוברות העירייה עושה יחסי ציבור לצביקה ברוט? כדי לעבוד בעיריית רון לאביוד כדוברת הייתה צריכה לזכות במכרז, מעניין במכרז כתוב שהיא חייבת לעשות שירותים אישיים לברוט על חשבון הציבור? למעשה, תיעדנו עבירה חמורה.

צילמנו את הכתבה – שלא יעשו שינויים בטקסט!

שם התובע: צביקה ברוט (לא כתוב עיריית בת ים)

---

• הסירו דאגה, ברוט נייד! והוא יכול להרשות לעצמו רכב יוקרה!

"ברוט ותר על הרכב" עוד ידיעה אשר "כבשה" את המקומונים וכמובן שוב כתבות בסגנון "העתק הדבק". אכן, ברוט וותר על הרכב של העירייה, אבל אינו הולך ברגל, הוא מקבל החזר כספי כל חודש בסך של כ-3,000 ש"ח.

"ראש העיר מקבל החזר הוצאות חודשי בסך 2,900 ₪ בגין ויתור על רכב צמוד" כך למעקב נמסר מהממונה על חופש המידע.

עסקים בעיר בת ים אשר מתאריך ה-07.10 דווחו על 0 ש"ח הכנסות קיבלו סכום משפיל, "תמיכה" מהמדינה – 3,162 ש"ח, וראש העיר המסכן רק עבור הוצאות רכב מקבל בחודש כ-3,000 ש"ח.

(שימו לב מתאריך ה-21.10.2023 עד ה-05.02.2024 המדינה חישב לבעל עסק עם 0 ש"ח הכנסה תשלום כ-3,000)

שכר המינימום במדינה 5,571 ש"ח וצביקה ברוט גיבורנו רק עבור הרכב מקבל כ-3,000 ש"ח בחודש!

כאשר באמת רוצים לחסוך אז נוסעים ברכב ב-1-094 ש"ח ולא בכ-3,000 ש"ח!

יש לנו רעיון והוא יכול שוב לכבוש את המקומונים, כותרת פצצה: "ברוט נוסע באוטובוס"!

---

בעבר פרסמנו כתבה: תושבי בת ים חיים בזבל ומשלמים ארנונה כ-1000 ש"ח! – קרא עוד

---

תגובות:

"שלום וברכה דים מנהל הדף של ראש העיר.

איפה יש פה קמפיין?

יש פה שלט חיזוק לתושבים ולעם !

שנעשה בלא מעט ערים בארץ….

דים אם אתה עיתונאי , אתה יודע שתגובות רשמיות יש לקבל מהדוברות לא מדף הפייסבוק

לכן ככל שאתה רוצה לפרסם תגובה יש לפנות לקבלת תגובה רשמית מהדוברות.

דוברות:

אתה אכן טועה. מדובר בפרסום שהוא מכסף פרטי של ראש העיר ושל אלי יריב.
למרות שמותר ואפשר לעשות קמפיין כזה גם מהעיריה, כי לא מדובר בנושא פוליטי, הם העדיפו לחסוך כסף בתקופה הזו ולכן לא מדובר בכסף ציבורי.

בנוסף ראש העיר הודיע שהוא לא יוציא כסף על הקמפיין ויעשה פרסומים רק בחודש האחרון, ולכן הפרסומים הפוליטיים יעלו רק במהלך פברואר.

עו"ד קרומר אילנה, ממונה על חופש המידע:

דוברות העירייה היא גוף מקצועי הפועל לפי הוראות הדין ומבצע עבורו פעילות מסוג דוברות.

שכר של ראש עיר משולם לפי הוראות  חוזר המשותף למנכ"ל משרד הפנים ולממונה על השכר והסכמי העבודה , לעירייה בת מעל 100,000 תושבים . חוזר המנכ"ל נמצא באינטרנט.

בנוסף לא משולמות לראש העיר הוצאות רכב בשיעור המופרך שציינת . ראש העיר מקבל החזר הוצאות חודשי בסך 2,900 ₪ בגין ויתור על רכב צמוד.

כל נסיעה לחו"ל מאושרת בוועדת נסיעות ובמועצת העיר . לא הוצאו הוצאות לצורך הנסיעה בהיקף המופרך שציינת בפנייתך.

השאלה אינה ברורה . כל דוברות נעזרת במיקור חוץ כגון יח"צ , גרפיקה וכיו"ב.
כל חבר מועצה מקבל תשובה ומסמכים כקבוע בחוק ,בעניין באמור יש לפנות לגב דורית מוריה מנהלת אגף מוניציפאלית.

הדוברת רון לאביוד נבחרה לתפקיד דוברת במכרז כדין.

נמסרו תגובות חלקיות בלבד, לא טרחו להגיב לכל השאלות אשר מסרנו!

אנו במעקב!

הפוסט צביקה ברוט, ראש העיר בת ים אמר לתושבי העיר שהם "המיץ של הזבל"! תככים סביב קמפיין הבחירות! תדעו: ברוט תובע תושבי בת ים! הצד האפל של צביקה ברוט. הופיע לראשונה ב-מעקב.