בית משפט השלום בבת ים דחה את תביעת לשון הרע שהגיש הזמר קובי פרץ נגד העיתונאי ומגיש הטלוויזיה רביב דרוקר, והשית על הזמר תשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20 אלף שקלים. ההחלטה המשפטית מעוררת מחדש את הדיון הציבורי הסוער סביב גבולות הומור, סאטירה וחופש הביטוי במרחב התקשורתי, ומעלים את התהייה בקרב מבקרים רבים: האם הגנת חופש הביטוי מעניקה רוח גבית יתרה לאנשי תקשורת בכירים ובעלי כוח, בעוד אזרחים ואמנים נדרשים לעמוד בסטנדרטים חמורים בהרבה?

ראשיתה של הפרשה בחודש יולי 2023. ברקע מחאות סוערות נגד הרפורמה המשפטית, נחשף פרץ לתיעוד בו נראו מפגינים מנפצים שמשת רכב שבתוכו שהו אישה וילדיה. הזמר, שנסער מהמראות הקשים, פרסם בחשבון האינסטגרם שלו מילים חריפות וקשות בגנות המפגינים. בין היתר כינה אותם "נמושות פחדנים", טען כי הם "הבושה הכי גדולה שיש לנו במדינה", קרא "להוקיע אותכם ולהקיא עליכם" והוסיף כי הם "האויב מבית הכי גדול שיש לנו, לא פחות מהמחבלים ואולי אף יותר".

זמן קצר לאחר מכן, גילה פרץ אחריות ציבורית, מחק את הפרסום והתנצל מעומק הלב. הזמר הבהיר כי הדברים נכתבו מתוך סערת רגשות עזה וציין כי מדובר ב"מילים כואבות בלהט הרגע".

אלא שלמרות ההבהרה והסרת הפרסום, הקדיש רביב דרוקר את מונולוג הפתיחה בתוכניתו "אזור בחירה" בערוץ רשת 13 למתקפה חזיתית נגד פרץ. דרוקר ציטט מדברי הזמר, ציין את התנצלותו, ומיד לאחר מכן השתמש בבמה הטלוויזיונית שניתנה לו כדי להטיח בפרץ מילים קשות: "אני ממליץ להחרים את כל הופעותיו של קובי פרץ, לקרוא לכל מקום עבודה לא להזמין אותו לשום מקום, עבריין מורשע, מעלים מסים שכמותו, נמושה, פחדן ואפס. אבל אני רוצה להתנצל שאמרתי את זה, זה היה בלהט הרגע".

בעקבות הדברים הללו הגיש פרץ, באמצעות עורך הדין שי אליאס, תביעת לשון הרע על סך 200 אלף שקלים (ת"א 58269-12-23). בכתב התביעה נטען כי דרוקר ניצל לרעה את מעמדו הבכיר כמגיש בערוץ מרכזי כדי לפרסם דברי בלע קשים וחמורים מאין כמותם, הפוגעים בשמו הטוב ובמטה לחמו של הזמר.

קרא את פסק הדין במלואו – לחץ כאן

מנגד, בכתב ההגנה שהוגש מטעמו של דרוקר באמצעות עורכי הדין דורון קול ויסמין פפרמן, נטען כי לא נפלה כל עוולה במעשיו. לטענתם, בחינה אובייקטיבית של המונולוג, שנשא את הכותרת "סורי, בלהט הרגע", מבהירה כי מדובר בפרסום סאטירי שנועד לבקר את התנהלותו של פרץ באמצעות שימוש במילותיו שלו. כמו כן, טען דרוקר כי ביחס לכינויים "עבריין מורשע" ו"מעלים מסים", עומדת לו הגנת "אמת בפרסום".

השופט יאיר חסדיאל קיבל את עמדתו של העיתונאי ודחה את התביעה במלואה. בפסק הדין קבע השופט כי המונולוג ביקש להעביר ביקורת סאטירית תוך שימוש באמצעים של היפוך וחיקוי. השופט ציין כי המסגרת השידורית "נועלת את תפיסת תכליתו הסאטירית באוזני הצופה הסביר", ואף הפנה לאמירתו של דרוקר במהלך המשדר – "אח שלנו אתה קובי, אוהבים אותך" – כאל ביטוי פארודי שאין לראותו כהצהרה רצינית. כמו כן, נקבע כי לגבי הרשעתו הקודמת של פרץ בעבירות מס עומדת לעיתונאי הגנת אמת בפרסום.

תוצאת פסק הדין, המטילה על קובי פרץ גם תשלום הוצאות משפט, מותירה תחושה קשה בקרב מבקרים רבים במערכת הציבורית והמשפטית. הכרעה זו מעלה תהיות נוקבות לגבי מעמדם של גופי התקשורת החזקים: האם השימוש באצטלה של "סאטירה" מעניק חסינות נרחבת לעיתונאים בכירים לפגוע בשמם של אזרחים ואמנים מעל גלי האתר? פסק הדין מדגיש את הפער התפיסתי בין זכותו של אדם שהביע חרטה על דברים שנאמרו בעידנא דרתחא, לבין ההגנה המשפטית הניתנת למגיש טלוויזיה המשתמש בכוחו התקשורתי כדי לקרוא לחרם כלכלי ותרבותי על זמר בישראל.

הפוסט בחסות בית המשפט: החרם וההשפלה של רביב דרוקר הפכו לנורמה מאושרת הופיע לראשונה ב-מעקב.

מתיחות חריפה התפתחה אמש (רביעי) בין הדרג המדיני לצבאי, לאחר שדובר צה"ל, תת-אלוף דניאל הגרי, מתח ביקורת פומבית על "חוק פלדשטיין" המקודם בכנסת. בתגובה לשאלת חדשות 12, הגרי הגדיר את החוק כ"מסוכן לצה"ל" – התבטאות שעוררה גל תגובות נזעמות מצד בכירי הקואליציה.

החוק, שזכה לכינוי "חוק פלדשטיין", מבקש להעניק חסינות פלילית למי שיעביר מסמכים מסווגים ישירות לראש הממשלה. המשמעות המעשית של החוק, לפי מבקריו, היא שכל גורם יוכל להעביר מידע מסווג באופן ישיר לראש הממשלה, תוך עקיפת שרשרת הפיקוד הצבאית והביטחונית.

תגובות חריפות מהקואליציה

חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) הובילה את גל הביקורת נגד דובר צה"ל: "מי אתה דו"צ הגרי שמעז להעביר ביקורת על חוק של הכנסת?" כתבה גוטליב, והוסיפה כי לדעתה דווקא התבטאויותיו של הגרי הן המסכנות את חיילי צה"ל. היא האשימה את צמרת הצבא ב"מידור ראש הממשלה" והגדירה את התנהלות המטכ"ל כ"התנשאות מעל הדרג המדיני".

שרת התחבורה מירי רגב הצטרפה לביקורת וטענה כי אמירתו של דובר צה"ל מצטרפת למגמה מדאיגה של התבטאויות קצינים בכירים נגד הדרג המדיני. "זוהי מציאות בלתי אפשרית במדינה דמוקרטית," כתבה רגב, "הגיע הזמן שגורמי הביטחון וקציני צה"ל יבינו את מקומם ויפעלו בהתאם".

חברת הכנסת מירי רגב הגיבה בחריפות: "לצערי אמירתו של דובר צה״ל מתווספת לאמירותיהם של קצינים בכירים בצה״ל כנגד הדרג המדיני. זוהי מציאות בלתי אפשרית במדינה דמוקרטית. הגיע הזמן שגורמי הביטחון וקציני צה״ל יבינו את מקומם ויפעלו בהתאם. הדרג המדיני הוא המוביל והקובע. טוב עשה הרמטכ״ל שנזף בדובר צה״ל והבהיר את הגבולות המאוד ברורים בין הדרג המדיני לדרג הצבאי. ככל שמישהו מבקש להשפיע על הליכי חקיקה או מדיניות לאומית, מוטב שיפשוט את מדיו, יתמודד על אמון הציבור ויכנס לכנסת ישראל – בדיוק כפי שמקובל בכל מדינה דמוקרטית".

קולות מהתקשורת

רביב דרוקר מערוץ 13 פרסם תגובה חריפה: "אחרי ש'טיפלו' בשב"כ, בצה"ל, בסיירת מטכ"ל, ביועהמ"שית, בביהמ"ש העליון ובכול דבר טוב שקיים במדינה, הגיע תורו של דובר צה"ל. חבורה של שרלטנים שהפרו כל נורמה וכל חוק, ריסקו כל מנהג וכל כלל, מלמדים את אחד האנשים שמתפקדים הכי טוב במלחמה הזאת, על דרך ארץ ודמוקרטיה. צריך לקוות שהגרי לא יירתע ושהרמטכ"ל ייתן גיבוי".

כלי תקשורת נוספים הדגישו את המתח המתמשך בין הדרג המדיני לצבאי על רקע המלחמה, והצביעו על החשש מפני פגיעה בשרשרת הפיקוד הצבאית ובמערכת הביטחון.

הוויכוח סביב "חוק פלדשטיין" משקף מחלוקת עמוקה יותר לגבי מערכת היחסים הראויה בין הדרג המדיני לצבאי בישראל, ומעלה שאלות לגבי גבולות חופש הביטוי של קצינים בכירים בנושאים פוליטיים.

החוק עדיין נמצא בשלבי חקיקה בכנסת, כאשר התומכים בו טוענים כי הוא נחוץ לשיפור זרימת המידע לראש הממשלה, בעוד המתנגדים מזהירים מפני פגיעה אפשרית במערכת הביטחון ובשרשרת הפיקוד.

צילום: דובר צה"ל

הפוסט "דע את מקומך": הסערה סביב דובר צה״ל הופיע לראשונה ב-מעקב.

חדשות 12 פתחה השבוע בהליכים משפטיים נגד העיתונאי רביב דרוקר בעקבות תחקיר ששודר בתוכניתו "המקור" ברשת 13. במוקד התביעה עומדת טענה לפרסום מטעה בנוגע למעורבות עורך המהדורה המרכזית של חדשות 12, יניב הלפגוט, בניסוח ידיעה עבור השר איתמר בן גביר.

במכתב ההתראה שנשלח לדרוקר טוענת חדשות 12 כי במסגרת כתבת התחקיר "איתמר בן גביר וקבוצת הוואטסאפ" פורסמה עובדה שגויה ומטעה, לפיה כביכול אנשי לשכתו של השר בן גביר ניסחו יחד עם הלפגוט פרסום שהשר היה מעוניין בו. לטענתם, הדברים מבוססים על פרשנות מוטעית של התכתבות וואטסאפ פנימית.

"מדובר בפרסום שגוי ומטעה", נכתב במכתב ההתראה. "בתכתובת הוואטסאפ המקורית והמלאה המילים 'ניסחנו איתו עכשיו' נכתבו על ידי איש צוות לשכתו של השר בן גביר ביחס לדברים שנכללו בהצהרת ראש הממשלה בנימין נתניהו, ואילו אתם יצרתם את הרושם שהדברים כוונתם לניסוח עם יניב הלפגוט".

חדשות 12 טוענת כי הפרסום גרם לנזק משמעותי למוניטין שלהם וכי בעקבותיו פורסמו ברשתות החברתיות פרסומים פוגעניים כנגד הלפגוט והערוץ. "הדברים חמורים במיוחד שעה שמדובר בהשחרת פניו של עיתונאי בגוף תקשורת מתחרה ועל רקע התחרות בין כלי התקשורת העיתונאיים", נכתב.

במסגרת מכתב ההתראה דורשת חדשות 12 תיקון מיידי של הפרסום בכל הפלטפורמות בהן הופץ, פרסום הבהרה והתנצלות פומבית, ותשלום פיצוי בסך 500,000 שקל. הערוץ מציין כי הסכום נדרש לצרכי פשרה בלבד ואינו משקף את מלוא היקף הנזק שנגרם.

טרם התקבלה תגובה רשמית מרביב דרוקר או מרשת 13.

הפוסט דרוקר שיקר? חדשות 12 תובעת חצי מיליון הופיע לראשונה ב-מעקב.

גורם מרכזי בפרשת נתניהו שובר שתיקה: הדס קליין, עדת המדינה המרכזית בתיק 1000, תופיע היום (יום ה') לראשונה בראיון טלוויזיוני בתוכנית "המקור" בערוץ 13. התוכנית תשודר מיד לאחר מהדורת החדשות המרכזית.

קליין, שהייתה מקורבת למשפחת נתניהו ושימשה כעוזרתו האישית של איש העסקים ארנון מילצ'ן, תחשוף את הפרטים מאחורי העדות ששינתה את מהלך החקירה. לפי הפרסום של העיתונאי רביב דרוקר ברשת X, סיפורה של קליין החל לפני כשמונה שנים, כשקיבלה זימון להעיד מדני יופה, חוקר בלהב 433 דאז.

"קליין חשבה שזו מתיחה. מאז העדות ההיא חייה התהפכו, ובמידה מסוימת, עדותה שינתה את החיים של כולנו ", כתב דרוקר.

התחקיר צפוי לעורר עניין רב במערכת הפוליטית והמשפטית, במיוחד לאור העובדה שקליין נחשבת לאחת העדות המרכזיות בתיק 1000, העוסק בחשד לקבלת טובות הנאה על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו שרה.

בשנים האחרונות, תחקירים קודמים שפורסמו נגד ראש הממשלה לא תמיד הביאו לתוצאות משמעותיות מעבר לכותרות ראשיות. הציפייה בקרב צופים וגורמים במערכת המשפט היא לראות האם הפעם יחשוף דרוקר מידע חדש ומשמעותי שטרם נחשף לציבור.

העיתוי של שידור התחקיר מגיע בתקופה רגישה במיוחד, כאשר משפטו של נתניהו נמצא בעיצומו. המערכת המשפטית והציבור הרחב ממתינים לראות אילו פרטים חדשים יעלו בשידור ומה תהיה השפעתם על ההליך המשפטי המתנהל.

צילום: ערוץ 13

הפוסט הדס קליין חושפת: כך שיניתי את המדינה הופיע לראשונה ב-מעקב.

לפחות מישהו מרוויח מהמלחמה

"אזור מלחמה", הנחשבת לאחת התוכניות הפופולריות בערוץ, זכתה לתשומת לב רבה בשל גישתה הביקורתית כלפי הממשלה הנוכחית. ההחלטה המקורית להסיר את התוכנית מלוח השידורים עוררה הדים, במיוחד לאור הירידה המתמשכת ברייטינג של הערוץ בשנים האחרונות.

ברקע להחלטה המקורית עמד מאבק העובדים סביב מינויה של יוליה שמאלוב ברקוביץ' לתפקיד מנכ"לית חברת החדשות של הערוץ. המינוי נתפס כפוליטי בעיני עיתונאי הערוץ, אשר יצאו למאבק שכלל עתירה משפטית בשיתוף עם ארגון העיתונאים. בסופו של דבר, הושגו הסכמות בין הנהלת הערוץ לוועד העובדים, שכללו את עזיבתה של שמאלוב ברקוביץ' את התפקיד.

למרות שתוכנית "אזור מלחמה" אינה חלק מתוכניות חברת החדשות אלא שייכת לערוץ עצמו, רבים קשרו בין מינויה של שמאלוב ברקוביץ' להחלטה להסיר את התוכנית הביקורתית מלוח השידורים.

בתגובה להודעה המקורית על ביטול התוכנית, נערך בתל אביב כנס חירום של עובדי חברת החדשות וארגון העיתונאים. במהלך הכנס, התבטא דרוקר בחריפות כלפי התנהלות הערוץ, באומרו: "מה שקורה זה רשלנות, לא פעם טמטום ובעיקר הרבה ריקבון".

בהודעה הרשמית שנמסרה לכלכליסט, הסבירה רשת 13 את ההחלטה להמשיך את שידור התוכנית: "התארכותה של המלחמה והתרחבותה לזירות נוספות, לצד האתגרים המורכבים בפניהם ניצבת ישראל בימים אלה, מצריכים המשך שידור תוכנית אקטואליה המקדימה את מהדורת החדשות". הרשת הוסיפה כי בכוונתה לפעול להרחבת קהל הצופים של התוכנית.

החלטה זו מסמנת שינוי משמעותי במדיניות הערוץ ומדגישה את חשיבותה של תוכנית האקטואליה בתקופה מאתגרת זו עבור מדינת ישראל. נותר לראות כיצד תשפיע ההחלטה על הרייטינג של הערוץ ועל השיח הציבורי בתקופה הקרובה.

רביב דרוקר | צילום: מתוך היוטיוב הרשמי של רשת 13

הפוסט רשת 13: "אזור מלחמה" של רביב דרוקר נשאר הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור

מהדורת החדשות של קשת 12 צוברת את הרייטינג הגבוה ביותר עם 14% מהצופים, כשרביב דרוקר ב"המקור" מסיים מעל "הפטריוטים" בתום קרב צמוד בפריים טיים. בלייט נייט, קשת 12 ממשיכה לנצח עם "עינת ונדב" שצוברת 5.1% רייטינג.

הקרב על הרייטינג בין הערוצים הגדולים בישראל נמשך אתמול (יום חמישי) והביא איתו נתונים נמוכים למדי בכל הגזרות. בפריים טיים, קשת 12 מוכתרת כמנצחת לאחר שהתוכנית "עד הקצה" זכתה ברייטינג של 9.8% (241 אלף צופים). במקום השני, התוכנית "המקור" עם רביב דרוקר השיגה רייטינג של 7% (178 אלף צופים), עוקפת את "הפטריוטים" שגרפה 6% (171 אלף צופים). התוכנית "שיר אחד" בכאן 11 סיימה רק עם 2.2% (64 אלף צופים).

בגזרת מהדורות החדשות, "חדשות 12" מנצחת בגדול עם רייטינג של 14% (372 אלף צופים). "חדשות 13" במקום השני בגזרה זו עם רייטינג של 6% (154 אלף צופים), כשהיא גם עוברת את "חדשות 14" שגרפו 5.3% (137 אלף צופים). "חדשות 11" סיימה במקום האחרון עם 3.9% (98 אלף צופים).

בגזרת רצועות הבוקר, "חדשות הבוקר" בקשת 12 מובילה עם 4.4%, בעוד ש"העולם הבוקר" ברשת 13 השיגה 1.7% בלבד ו"ישראל הבוקר" בערוץ 14 גרפה 1.5%. בגזרת רצועת 19:00, המהדורה המוקדמת של "חדשות 12" מעל כולם עם 9.1%, "אזור מלחמה" ברשת 13 גרפה 5.4%, "שבע" עם אילה חסון השיגה 4% ו"אולפן חמישי" בערוץ 14 השיג 3.1%.

בלייט נייט, קשת 12 ממשיכה לנצח עם התוכנית "עינת ונדב" שהשיגה 5.1% רייטינג. אחריה, שתי תוכניות של רשת 13 – "הצינור מלחמה" (4.5%) ו"היום שהיה" (4.1%). "גראוכר בדרכים" בערוץ 14 עם 3.9% ו"חדשות הלילה" בכאן 11 סיימה עם 1.5% בלבד.

הפוסט רייטינג: ערוצים 12,13 מובילים, ערוצים 11 ו-14 בירידה הופיע לראשונה ב-מעקב.