במדינת ישראל של שנת 2026, מתברר כי הליך שאמור להיות "שיקומי" עבור אזרחים שקרסו כלכלית, עלול להפוך לזירת התעללות נפשית ופיזית בחסות המדינה. בלב פרשה מסעירה הנחשפת כעת בבית משפט השלום בתל אביב, עומדות טענות קשות וחסרות תקדים נגד עו"ד אסף שמרת, המשמש כנאמן בהליכי חדלות פירעון. הבקשה הדחופה שהוגשה לבית המשפט חושפת מסכת של התנהלות דורסנית, השפלות בוטות וחשד לעבירות חמורות על החוק, שהפכו את חייו של "היחיד" בתיק לגיהינום עלי אדמות.

• "היחיד" הוא אדם המצוי במסלול המיועד להליך שיקום כלכלי

חיים שנשברו: בין טראומה קרבית להליך שיקום כלכלי

היחיד בפרשה זו אינו "נוכל", כפי שלכאורה כינה אותו הנאמן, אלא אדם שחייו התערערו עד היסוד בנסיבות טרגיות ומורכבות. מדובר בעיתונאי, תחקירן וכתב במקצועו, וכן בחייל לשעבר ששירת בגדוד 424 של חטיבת גבעתי ברצועת עזה במהלך האינתיפאדה השנייה, בתקופת ההתנתקות ובמלחמת לבנון השנייה.

היחיד מתמודד עם פוסט-טראומה (PTSD) קשה, עם מחלה אוטואימונית נדירה, עם פיברומיאלגיה, מיגרנות קשות ודיכאון עמוק. חרף נכותו ומצבו הרפואי המורכב, נטען כי מצא עצמו נתון למסכת רדיפה בלתי מתפשרת מצד מי שאמור היה לפעול לשם סיוע בשיקומו.

"אני כאן המחליט על החיים שלך"

לפי הבקשה, עו"ד אסף שמרת חרג באופן בוטה מסמכותו והשתמש במעמדו כדי להשליט טרור נפשי. "אני כאן המחליט על החיים שלך", "אני שולט בחיים שלך" ו"יהיה הכול מה שאני ארצה" – אלו הן רק חלק מהאמירות המיוחסות לנאמן, המעידות על תפיסה כוחנית ומעוותת של התפקיד. שיא השפלות נרשם באיום מפורש ומצמרר: "אני אהרוס לך את החיים".

חדירה בוטה לפרטיות

הבקשה חושפת, לפי הנטען, אירועים מקוממים של חדירה לפרטיותו האינטימית ביותר של היחיד. הנאמן התעכב על קשר זוגי שהסתיים לפני שנים, והפנה כלפיו שאלות משפילות באשר להמשך קיומה של הזוגיות בעבר ולמפגשים אפשריים במסגרת יחסים אינטימיים. זאת, כך נטען, בניסיון לבסס תזה חסרת יסוד בדבר הלבנת הון, תוך שימוש בלתי ראוי במידע רפואי רגיש ובפגיעה בשמו הטוב של היחיד.

טענות להתעללות נפשית: התקף חרדה חמור במהלך החקירה

התנהלותו של עו"ד שמרת לא נותרה בגדר אמירות בלבד. במהלך בירור שנערך בחודש דצמבר 2025 הופעל, כך לפי הנטען, לחץ נפשי קיצוני על היחיד. בעקבות האירוע נאלץ היחיד לפנות לקבלת טיפול רפואי דחוף, לאחר שהתפרצה אצלו חרדה חריפה אשר הביאה להחמרה ניכרת במצבו הבריאותי ולצורך בהתאמת טיפול תרופתי נוסף. בבקשה נטען כי "אין מדובר עוד בשיח נוקשה בלבד, אלא בכשל חמור בהפעלת הסמכות, אשר הוביל לנזק גופני ונפשי מתועד".

הטעיית בית המשפט וניצול כוח

עוד עולה מן המסמכים המשפטיים, לטענת היחיד, דפוס פעולה המעורר חשש לחוסר תום לב: ביום אחד ניתנה לו ארכה של עשרים ימים להגשת מסמכים, ואילו כבר למחרת בבוקר – טרם חלפו עשרים וארבע שעות – פנה הנאמן לבית המשפט בבקשה לביטול ההליך, בטענה כי היחיד "אינו משתף פעולה". התנהלות זו, כך נטען, עשויה להתפרש כהצגת מצג שווא לבית המשפט, שנועדה ליצור תשתית מלאכותית לפגיעה במעמדו ובהליכיו של היחיד.

השפלה על רקע מות אב

חוסר הרגישות הגיע לשיאו כאשר הנאמן העלה את "תיאוריית הירושה" – טענה אכזרית לפיה היחיד "תכנן" את פשיטת הרגל שלו כעשור מראש, כאשר ויתר על ירושת אביו שנפטר מסרטן בשנת 2016. מדובר בייחוס מניעים אפלים לפעולה אישית משפחתית כואבת, ללא כל בדל של ראיה.

דרישה להחלפת נאמן והיתר לתביעה

נוכח "השבר העמוק ובלתי ניתן לאיחוי", פנה היחיד בדחיפות לבית המשפט בדרישה להחליף את עו"ד אסף שמרת מתפקידו. בנוסף, מתבקש בית המשפט לתת היתר חריג להגשת תביעה נזיקית אישית נגד הנאמן בגין הנזקים הכבדים שגרם.

מכתב חריף: תביעה נגד עו"ד אסף שמרת

מכתב משפטי חריף נשלח ביום 23 במרץ 2026 לעו"ד אסף שמרת, ובו הועלו טענות מהותיות באשר להתנהלותו במסגרת הליך המתנהל בדלתיים סגורות. המכתב, שנחתם בידי עו"ד יהושע רובין, מתאר שורה של אירועים אשר, לפי הנטען, מעלים חשש לפגיעה בזכויותיו ובהליכיו של הנפגע במהלך ניהול ההליך.

על פי הנטען במסמך, במהלך בירורים שנערכו הופעל לחץ נפשי חריג, אשר חרג לכאורה מן המסגרת העניינית והמקצועית הנדרשת. עוד נטען כי התנהלות זו הובילה להחמרה במצבו הבריאותי של הנפגע ולצורך בקבלת טיפול רפואי דחוף. הדברים מוצגים במכתב כחלק מדפוס פעולה המעורר שאלות באשר לאופן הפעלת הסמכות ולחובת הזהירות הנדרשת מצד בעל תפקיד בהליך משפטי.

בנוסף, מצביע המכתב על פערים נטענים בין החלטות דיוניות שנמסרו לנפגע לבין צעדים שננקטו בפועל מול בית המשפט. כך, לפי הנטען, ניתנה ארכה להגשת מסמכים, אך בתוך זמן קצר הוגשה בקשה הפועלת בכיוון הפוך, בטענה לחוסר שיתוף פעולה. תיאור זה מוצג כמעורר חשש לפגיעה בזכויות דיוניות ולהצגת תמונה חלקית של המצב העובדתי.

המכתב נחתם בהבהרה כי מתגבשת תביעה נפרדת נגד עו״ד שמרת בגין גרימת נזק בריאותי נטען, וכן בדרישה לבחינה מחודשת של מכלול ההתנהלות ולהבטחת קיומו של הליך הוגן וענייני.

מסקנה: כבוד האדם אינו עומד לפירעון

הפרשה המטלטלת הנחשפת כאן מציפה שאלת יסוד שחורגת מגבולות התיק המשפטי: האם הליך ה"שיקום הכלכלי" הפך לרישיון לרמיסת כבוד האדם?

חשוב להבהיר, העובדה שאדם נקלע לחובות או נמצא תחת הליכי חדלות פירעון, אינה הופכת אותו לאזרח סוג ב'. חוק הוא חוק, כבוד הוא כבוד, ואתיקה מקצועית היא איננה המלצה. במקרה שלפנינו מדובר בנפגע נורמטיבי, עיתונאי וחייל גבעתי לשעבר, שזעקתו נשמעת היטב. אך הלב נחרד מהמחשבה מה עשוי לקרות לאוכלוסיות מוחלשות עוד יותר – לאדם חסר בית ללא טלפון נייד, או לאדם המתמודד עם התמכרויות. מול אלו, לכאורה, כוחו של נאמן דורסני הופך לנשק קטלני פי כמה, ללא כל יכולת התגוננות.

מערכת "המעקב" לא תעצור כאן. בעקבות הממצאים המדאיגים בתיק זה, התחלנו בביצוע תחקיר עומק מקיף. בימים אלו מצטברים במערכת מקרים נוספים, חמורים וקשים עוד יותר לכאורה, הנוגעים להתנהלותו של עו"ד אסף שמרת.

אנו נמשיך לחשוף את האמת ולהבטיח שגם בחדרי החקירות האפלים ביותר של הליכי ההוצאה לפועל, שלטון החוק וכבוד האדם יהיו מעל לכל. המשך יבוא.

עו"ד אסף שמרת מסרב לקחת אחריות

עו"ד אסף שמרת דוחה מכל וכל את הטענות שהועלו נגדו, וטוען כי מטרתן לסכל את ביצוע תפקידו כנאמן בהליכי חדלות פירעון. לדבריו, אין בכוונתו להירתע מהמשך מילוי חובותיו המקצועיות, והוא מחויב לבחון כל מידע המובא בפניו ולהעבירו לגורמים המוסמכים לצורך בדיקה. עוד הבהיר כי צעדים משפטיים אפשריים מצד הפונה אינם משנים את חובתו לפעול בהתאם לדין ובמסגרת סמכותו. בסיום ציין כי כלל טענותיו וזכויותיו שמורות לו על פי חוק, וכי יש לצרף את מכתבו לכל פנייה או מסמך עתידי הנוגעים לעניין.

הפוסט מסע ההשפלה והרדיפה של עו"ד אסף שמרת הופיע לראשונה ב-מעקב.

מערכת "מעקב", שחשפה לראשונה את פרשת דורון מדלי באוגוסט 2025 ופרסמה סדרת תחקירים עד נובמבר, מגלה כעת כיצד כתבים בכירים בשידור הציבורי מנסים לכאורה להכשיר את האשמות החמורות נגד היוצר הידוע. במרכז הסערה: דורית אסרף מזרחי, כתבת וראש תחום התרבות בכאן חדשות ומגישת "תרבותניקים" ברשת ב', שמסריה למערכת מעלים שאלות קשות על אובייקטיביות ודו פרצופיות עיתונאית.

עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני

לקריאת הכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: "אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום"

לעיון בכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות

לקריאת הכתבה המלאה לחץ כאן

הוגשה תביעה נגד דורון מדלי: ניצול מיני, כפייה מינית, תשלום עבור מין וסמים

לקריאת הכתבה לחץ כאן

בסוף נובמבר השנה, כמעט שלושה חודשים לאחר שקיבלה את תחקיר "מעקב", בחרה אסרף מזרחי להגיב בהודעה שמעוררת תמיהה: "כמו שאתה רואה אף אחד מהערוצים הגדולים לא נגע בזה. מעניין למה. לפי מה שבדקתי זה לא פלילי, מגעיל, אולי פרובוקטיבי, לאן היית רואה את זה מתפתח עכשיו". התבטאות זו, המצביעה על בדיקה עיתונאית שהסיקה שאין פלילי בעניין, מעלה שאלה מהותית: מאימתי כתבים הופכים לשופטים שקובעים מה פלילי ומה לא?

הקשר בין כאן 11 למדלי, שיצירותיו משודרות בערוץ באמצעות חברת אירוויזיון, מוסיף ממד של מורכבות ומעלה שאלות באשר לקיומו האפשרי של ניגוד עניינים. אך הצביעות האמיתית נחשפת דווקא כאשר בוחנים את התנהלות אותה מערכת בפרשות דומות. בסוף דצמבר 2024 פרסמה "כאן 11" בתוכנית "יהיה טוב" כתבה עם הכותרת "ט׳ מפרשת אייל גולן חושפת הכול בפנים גלויות", כתבה שהזדעזעה את המדינה. הפרט המעניין: הכתבה פורסמה לאחר שהפרקליטות ומשטרת ישראל סגרו את התיקים נגד גולן, ללא כתב אישום. אם אין עבירה פלילית, מדוע פרסמו? היכן הבדיקה העיתונאית שקובעת שאין פלילי בעניין?

דווקא אותה כתבת, דורית אסרף, פרסמה ב-16 בינואר 2025 כתבה המשך על פרשת גולן. בכתבה תיעדה העיתונאית כיצד זמולצקי ואיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית שלחו מכתב לערוצי התקשורת, ובו קראו להפסיק את הסיקור הבידורי של גולן. עוד הציגה כיצד ארגונים ורשויות מקומיות החלו לבטל בזה אחר זה את הופעותיו. אולם בשום שלב בכתבה לא צוין כי על פי בדיקות רשמיות של גורמים מוסמכים במדינה לא נמצאה כל עבירה פלילית במעשיו של גולן כלפי גב’ ט’,  כלומר, ביחס לטענותיה של גב’ טאיסיה זמולוצקי (ט'). מחדל זה מעלה שאלה מהותית: האם המידע לא נכלל משום שהיה מערער את יסודות הכתבה ומחליש את האייטם כולו?

בפרשת מדלי, שבה הוגשה תביעה אזרחית לבית המשפט הטוענת לניצול מיני, סם אונס ופגיעה חמורה בגבר צעיר, ובית המשפט טרם פסק דבר, הכתבת מחליטה על דעת עצמה שאין פלילי בעניין. ההבדל בין שתי הפרשאות מהותי: בפרשת גולן התיקים נסגרו, ובכל זאת פרסמו בהרחבה. בפרשת מדלי התביעה מתנהלת בבית המשפט, ולמרות זאת הכתבת טוענת שלפי בדיקתה אין פלילי.

הפער החריף בין האופן שבו טופלו שתי הפרשות מעלה שאלות נוקבות באשר לקיומו של סטנדרט כפול. בעוד שבמקרים שבהם נשים מעלות טענות להתעללות מתפרסמות כתבות נרחבות גם בהיעדר כתב אישום, ואף כאשר התיקים נסגרו במשטרה לאחר בדיקה מעמיקה, ובאותם מקרים היה מופעל לחץ תקשורתי כבד על המשטרה, עד כי עצם סגירת התיק דרשה בירור קפדני ומחמיר, שכן כל טעות הייתה מזמינה מתקפה ציבורית על רשויות האכיפה – כאן ניכרת זהירות יתרה, כמעט תמוהה, שאינה תואמת את הרף התקשורתי המקובל.

כאשר גבר מתלונן על ניצול מיני ופגיעה באמצעות סם אונס, לכאורה הכתבת מחליטה שהכל תקין. המסר: פגיעה מינית בגברים פחות לגיטימית? או שמא הקשר בין הערוץ למדלי משפיע על ההחלטה העיתונאית? או שמא הכתבות המלטפות והמחמיאות שפורסמו על דורון מדלי יצרו מצג מטעה, שחתר למעשה תחת התמונה המלאה, ובכך העניקו במה לאדם שלכאורה התנהגותו חמורה ואכזרית?

מקור מטעם "כאן 11" מסר למערכת "מעקב" כי לטענתו הערוץ מבקש "להלבין" את שמו של דורון מדלי, וכי תמיכתו בו ברורה ומובהקת. לדבריו, הנהלת הערוץ כלל הנראה שואפת להפיק כתבה שתציג את מדלי באור חיובי, וזאת למרות שכתב התביעה מצייר תמונה של ניצול מיני חמור כלפי התובע. לשיטת אותו מקור, בכך ניתן להסביר את הפער בסיקור: בעוד כלי תקשורת מרכזיים כבר פרסמו את פרטי הפרשה, ערוץ "כאן 11" נמנע עד כה מכל התייחסות פומבית לנושא.

עוד הוסיף המקור כי לטענתו הסיבה למחדל הסיקור נובעת מכך שמדובר ב"ערוץ הבית" של מדלי, ששיריו מושמעים תדיר ברשת ב’, וכי התקבלה שם, לכאורה, החלטה בלתי רשמית לשמור על תדמיתו של היוצר. יצוין כי הדברים מובאים כפי שנמסרו על ידי המקור בלבד.

משכך, טענתה של אסרף מזרחי שלפיה איש מן הערוצים הגדולים לא דיווח על הפרשה מתבררת כחסרת כל בסיס. ערוץ 15 וערוץ 13 כבר פרסמו כתבות בנושא, למעשה, ב-26 בנובמבר שודר בתוכנית "הצינור" (רשת) ראיון מפורט עם התובע וכתבה מקיפה. זאת ועוד, כלל כלי התקשורת המרכזיים – וואלה, ישראל היום, אייס, TV-GRAM, "ערב טוב עם גיא פינס" (קשת), מעריב ואחרים – כבר סיקרו את הפרשה בהרחבה.

• לצפייה בכתבה ששודרה בערוץ 13, במסגרת תוכנית "הצינור", יש ללחוץ כאן

פנתה מערכת "מעקב" למחלקת הדוברות של "כאן 11" במסגרת פנייה עיתונאית לצורך קבלת תגובת הערוץ בנוגע לגב' אסרף – אך בערוץ לא טרחו להגיב. זאת למרות שמדובר בערוץ ציבורי ממלכתי המתוקצב בכמעט מיליארד שקלים מכספי הציבור, ואשר מחזיק מערך דוברות מסודר המתוקצב ומשתכר גם הוא מן הציבור.

הפרשה מעלה שאלות יסוד על אתיקה עיתונאית, ניגוד עניינים ודו פרצופיות בשידור הציבורי. המסר לציבור צריך להיות חד וברור: אונס הוא אונס, הטרדה היא הטרדה, ניצול מיני הוא ניצול מיני, ומתן סם אונס הוא מתן סם אונס, ללא כל קשר למעמד החברתי של הפוגע או של הנפגע. יחסי מין חייבים להיערך בהסכמה חופשית וברורה, ובמסגרת החוק. הדברים נאמרים באופן כללי, ואינם מכוונים לאדם מסוים.

הפוסט עיתונאית כאן 11 ככל הנראה קבעה: סם אונס לגבר "לא פלילי" – מלבינים את מדלי? הופיע לראשונה ב-מעקב.

בבית משפט השלום בתל אביב הוגשה היום, ב-24 בנובמבר 2025, תביעה אזרחית בסכום של 450,000 שקלים נגד היוצר והמוזיקאי דורון מדלי.

מדובר בכתב תביעה המכיל טענות קשות ביותר לניצול מיני, הטרדה מינית, כפייה, איומים ושימוש באלימות – כל אלה כלפי אדם המתואר כחסר מעמד בישראל ונטול כל הגנה משפטית או חברתית. התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין יהושע רובין, חושפת סיפור דרמטי על מערכת יחסים שבה, לטענת התובע, נוצלה פגיעותו הקיצונית לצורך השגת סיפוקים מיניים, שליטה ואיומים. מערכת "מעקב" בוחרת שלא לפרסם את שמו של התובע בשל הסכנה הממשית לחייו כפי שעולה מהתביעה. כל הכתוב להלן מבוסס אך ורק על האמור במסמך התביעה שהוגש לבית המשפט – טענות שטרם הוכחו בפני ערכאה שיפוטית.

התובע, כך עולה מכתב התביעה, הוא פלסטיני חסר מעמד בישראל שנמלט מהרשות הפלסטינית לאחר שנגזר עליו, לטענתו, גזר דין מוות עקב סיוע למניעת פיגוע נגד אזרחים ישראלים. מצבו המשפטי בישראל, כפי שהוא מתואר בתביעה, הוא מצב של תלות מוחלטת: אין לו אפשרות לעבוד באופן חוקי, אין לו גישה לשירותי בריאות, אין לו יכולת לשכור דירה, והוא חי בפחד מתמיד מפני פנייה לרשויות שעלולה להוביל להסגרתו לשטחים – מה שעשוי להסתכם, לטענתו, במותו. זהו אדם שמצוי, על פי התיאור שלו עצמו, במצב של פגיעות קיצונית – נטול רשת ביטחון, נטול הגנה משפטית, נטול יכולת פנייה למשטרה או לרשויות אחרות. זהו, כך מתואר בכתב התביעה, המצע שעליו נבנה הסיפור המתואר להלן.

לפי התביעה, המפגש הראשון בין התובע לבין דורון מדלי התרחש סמוך לסינמטק תל אביב. מדלי, כך נטען, הראה עניין במצבו של התובע, שאל שאלות על מצוקתו ועל היעדר המעמד שלו בישראל, והציע לו סיוע. מדלי הזמין את התובע לביתו, יצר עמו קשר רציף והתחיל לבנות מערכת יחסים שהתבססה, לכאורה, על אמון ועל הבטחה למציאת פתרון למצוקתו. התובע מתאר כי בשלב מסוים הוא הוזמן פעם נוספת לדירתו של מדלי, ולאחר מכן ליווה אותו לפגישה אצל עורך דין המקורב למדלי. בפגישה זו, כך נטען, מדלי שילם סכום כסף משמעותי עבור טיפול משפטי. לפי גרסת התובע, כל אלה היוו שלב ראשון בבניית תלות רגשית וכלכלית, שלב שהיה אמור להוביל לניצול בשלבים מאוחרים יותר.

האירוע המרכזי והדרמטי ביותר בכתב התביעה מתואר באופן הבא: מדלי הזמין את התובע לדירתו והבטיח לו שתתקיים "מסיבה" בה ישתתפו "אנשים חשובים" שיוכלו לסייע לו במציאת עבודה ובהסדרת מעמדו בישראל. התובע הגיע לדירה, אך האורחים לא הגיעו. לפי התיאור שבכתב התביעה, מדלי הסביר לתובע שהאורחים יאחרו, והציע לו משקה. לאחר שתיית המשקה, כך טוען התובע, גופו לא נשמע לו, הוא חש בלבול וחוסר שליטה בתנועותיו, והוא חשד שהוכנס למשקה חומר מסמם – תופעות שהוא מתאר כ"סימנים התואמים סם אונס". במצב זה, כשהתובע אינו מסוגל להתנגד, כך נטען, מדלי ליטף אותו, נגע בו וכפה עליו מגע מיני בניגוד לרצונו. התובע טוען כי במהלך כל האירוע הוא לא היה מסוגל להגיב או להתנגד, וכי המשיך לחוש בלבול וחולשה גופנית. לפי התביעה, אף אורח לא הגיע, מסיבה לא התקיימה, ומה שנותר היו "מגשי סושי וסמים", לשון התביעה. זוהי טענה קשה ביותר, המייחסת למדלי ביצוע של תקיפה מינית באמצעות שימוש בחומר לא ידוע ששולב במשקה, מעשה המנוסח בכתב התביעה כ"שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה" – עילה פלילית המוזכרת בסעיף 327 לחוק העונשין.

לאחר אירוע זה, כך עולה מהתביעה, התובע מצא עצמו במבוי סתום: מצד אחד הוא חש שעבר חוויה טראומטית וכי נעשה בו שימוש לרעה, ומצד שני הוא לא יכול היה לפנות למשטרה מחשש שייעצר ויוסגר לשטחים – מה שעשוי להוביל, לטענתו, למוות. הפחד הזה, כך מתואר בתביעה, הפך לכלי שליטה בידיו של מדלי. לפי התובע, מדלי המשיך לשלוח לו הודעות ולהציע לו "קשרים אינטימיים" תמורת תשלום כספי. התובע טוען כי מדלי אמר לו במפורש שיש בידיו "רשת פלסטינים" המסופקים לגברים בישראל, וכי הוא רואה בתובע "מיוחד". מערכת יחסים זו, כך מתואר בכתב התביעה, יצרה מציאות שבה התובע חש תלות מוחלטת, פחד ממשי ואי יכולת להתנגד או לצאת מהמעגל. זוהי טענה של שליטה המושתתת על ניצול מצב של פגיעות קיצונית – לא מדובר רק באלימות פיזית, אלא גם בשליטה רגשית, כלכלית ומשפטית.

בהמשך, כך נטען בתביעה, מצבו של התובע הידרדר עד כדי חוסר בית מוחלט. מדלי הציע לו להתגורר בדירתו, אך לא במרחב המגורים הרגיל – אלא בחדר ממ"ד שהוסב למחסן. לפי התביעה, בתקופה זו מדלי המשיך להשקות את התובע ב"קוקטיילים" ולהפעיל עליו לחץ רגשי וכלכלי. התובע טוען כי מדלי איים עליו שיפגע בהליך המשפטי שלו אם לא ייענה לדרישותיו, ואף איים עליו שלא ליצור קשר עם עורך דינו. לפי גרסתו של התובע, מדובר היה בשליטה מוחלטת על חייו: הוא היה תלוי במדלי למגורים, למזון, לכסף ולכל היבט אחר של קיומו בישראל – ומעל לכל, הוא חשש שאם לא יישמע, הוא עלול לאבד את הסיכוי היחיד שלו להסדרת מעמדו או אפילו להיות מושלך לרחוב – מה שבמצבו עלול להסתכם בסכנת חיים ממשית.

עם פרוץ מלחמת "חרבות ברזל" ביום 7 באוקטובר 2023, כך עולה מהתביעה, הכול התהפך. לפי התובע, מדלי חשש להחזיק בביתו פלסטיני בימים הראשונים של המלחמה, והשליך אותו לרחוב ללא כל הכנה או תכנון. התובע מתאר את עצמו כאדם שנותר בלילה אחד ללא קורת גג, ללא מזון, ללא גישה לטיפול רפואי וללא כל אפשרות לקבל עזרה – ובנוסף לכך, הוא חשש להסתובב ברחובות בימים שבהם המתח הבטוני היה בשיאו ושבהם כל מי שנראה כערבי או פלסטיני עלול היה להיתפס כחשוד. לפי התביעה, מדובר במצב של סכנת חיים ממשית, הן מבחינה בריאותית והן מבחינה פיזית – ובפרט נוכח העובדה שהתובע היה חסר מעמד, ללא יכולת לפנות למוסדות כלשהם לקבלת סיוע.

לאחר שהתובע פנה לסיוע משפטי ושעורך דינו שלח מכתב התראה למדלי, התובע טוען כי מדלי ניסה ליצור עמו קשר ישיר. לפי התביעה, מדלי הציע לתובע כסף, הציע לממן עבורו טיפול משפטי והבטיח "להסדיר את ישארותו בארץ". התובע סירב להצעות אלה, וטוען כי גם לאחר הסירוב, מדלי המשיך לפנות אליו ולהטריד אותו. מערכת "מעקב" קיבלה מידע לפיו מדלי ניסה להפעיל לחץ על התובע, ניסה לפגוש אותו לאחר קבלת מכתב ההתראה, ואף איים על מערכת "מעקב" – אך לא מסר תגובה רשמית לפניותינו. כתב ההגנה טרם הוגש לבית המשפט.

• ראיות, עובדות, תיעודים והקלטות הנוגעות לתביעה זו, שפרסמנו בעבר, הובאו לפרסום על בסיס חומר ממכתבי ההתראה, לצד ריאיון עם הקורבן. בשלב זה, שמות המעורבים מוסתרים בהתאם לבקשת הקורבן ולפניית המקורות

עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני

לקריאת הכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: "אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום"

לעיון בכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות

לקריאת הכתבה המלאה לחץ כאן

כתב התביעה כולל מגוון רחב של עילות משפטיות, המשלבות עוולות אזרחיות ועבירות פליליות המהוות בסיס לתביעה נזיקית. בין העילות: תקיפה על פי פקודת הנזיקין, תרמית, הפרת חובה חקוקה, גרימת נזק באשם, איומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין, שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה על פי סעיף 327 לחוק העונשין, מעשה מגונה על פי סעיף 348 לחוק העונשין, ותקיפה לפי חוק העונשין. מדובר בעילות חמורות, חלקן מוכרות מתחום המשפט הפלילי והמועברות לזירה האזרחית לצורך פיצוי כספי על נזקים שנגרמו. התביעה מדגישה כי קיים קשר סיבתי ישיר בין המעשים הנטענים לבין הנזק שנגרם לתובע, וכי מדובר בניצול מכוון של פגיעות קיצונית ותלות הנובעת ממצבו החוקי של התובע כאדם חסר מעמד.

התובע מעריך את הנזק הלא ממוני שנגרם לו בסכום של 450,000 שקלים. בכתב התביעה הוא מתאר נזקים נפשיים קשים: חרדה כרונית, טראומה מתמשכת, פחד ממשי על חייו, סיוטים, השפלה קיצונית ופגיעה בלתי הפיכה בכבודו האנושי. לפי התובע, הוא עדיין חי בפחד מתמיד, עדיין חסר מעמד בישראל, ועדיין מתמודד עם השלכות פסיכולוגיות קשות של המעשים שיוחסו למדלי. התביעה מציגה תמונה של אדם שנפגע באופן עמוק ביותר – לא רק פיזית, אלא בעיקר נפשית, חברתית ומשפטית – ושזקוק לפיצוי הולם על הנזק שנגרם לו.

בסיום כתב התביעה מודגש כי קיים "פער חריף בין המוניטין הציבורי של דורון מדלי לבין מעשיו הנטענים". פער זה, אם יימצאו הטענות נכונות, עלול להיות מהחמורים שנחשפו בשנים האחרונות בישראל. מדובר בטענות המייחסות לאדם ציבורי, יוצר ומוזיקאי, ביצוע של מעשים קשים ביותר כלפי אדם פגיע ונטול כל הגנה – מעשים המשלבים ניצול מיני, הטרדה, כפייה, איומים ושימוש באלימות, הכול תוך ניצול מצב של תלות ופחד. זהו סיפור שבמרכזו עומדת שאלה של ניצול כוח – לא רק כוח פיזי, אלא בעיקר כוח חברתי, כלכלי ומשפטי – כלפי אדם שנמצא בשוליים החברתיים והמשפטיים ביותר של החברה הישראלית.

נכון למועד פרסום כתבה זו, טרם נמסרה תגובתו של דורון מדלי. מערכת "מעקב" פנתה למדלי לקבלת תגובה, אך לא קיבלה תשובה. מערכת "מעקב" תפרסם כל תגובה שתתקבל במלואה, ללא עריכה, ובהתאם לכללי האתיקה העיתונאית. חשוב להדגיש כי כל האמור לעיל הינו טענות התובע כפי שהן מופיעות בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט, וטענות אלה טרם הוכחו בערכאה שיפוטית. דורון מדלי זכאי להגן על עצמו, להציג את גרסתו, ולהביא ראיות התומכות בגרסתו.

בית המשפט יבחן את הטענות, ישמע את שני הצדדים, ויקבע האם הטענות מבוססות ואם יש מקום לפסוק פיצוי לתובע. עד אז, יש לזכור כי עקרון החזקת החפות חל גם בהליכים אזרחיים, ויש לבחון את הטענות באופן מושכל, ביקורתי ואחראי.

צילום ראשי של דורון מדלי מתוך תאגיד השידור הישראלי – שימוש בהתאם לסעיף 27א’

-אנו במערב-

הפוסט הוגשה תביעה נגד דורון מדלי: ניצול מיני, כפייה מינית, תשלום עבור מין וסמים הופיע לראשונה ב-מעקב.

• אזהרת קריאה: הכתבה שלפניכם מיועדת לבני 18 ומעלה בלבד. התוכן כולל תיאורים מיניים קשים ובוטים, ואינו מומלץ למי שעלול להתקשות בהתמודדות עם חומר רגיש מסוג זה. הקריאה מיועדת לבעלי חוסן נפשי ועמידות רגשית

הפוסט דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות הופיע לראשונה ב-מעקב.

• אזהרת קריאה: הכתבה מיועדת לקוראים בני 18 ומעלה בלבד. התוכן כולל תיאורים מיניים קשים, ואינו מומלץ למי שמתקשה להתמודד עם חומר רגיש מסוג זה. הכניסה מיועדת לבעלי חוסן נפשי ועמידות רגשית

בתאריך 24.08.2025 פרסמה מערכת "מעקב" פרסום ראשון ובלעדי על מר דורון מדלי. בין היתר נכתב בפרסום: "עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני. ככל הנראה: מדלי ניצל פלסטיני חסר מעמד למין בכפייה ואיים עליו; נדרש פיצוי של 450 אלף שקל" – קרא עוד. באותו תחקיר הופיע אדם שמסר עדות בדבר הטרדה מינית וניהול מיני, ותיאר את נסיבות המקרה – לכאורה. האיש הוצג בשם א’, מטעמי צנעת הפרט וביטחונו האישי.

ימים ספורים לאחר מכן, בתאריך 27.08.2025, התקבל במערכת "מעקב" מכתב התראה מטעם עו"ד, המייצג את מר דורון מדלי. במכתבו ציין עו"ד כי מערכת "מעקב" פרסמה "שקרים גסים", וכי הכתבה שאנו פרסמנו נועדה – לדבריו – לפגוע בשמו הטוב של דורון מדלי.

עוד צוין כי המכתב שהעביר עו"ד יהושע רובין, המייצג את א’, מוצג על פי טענת בא כוחו של מדלי כ"שיתוף פעולה" עם מערכת החדשות, ואף כמעשה של "סחיטה באיומים". טענה זו מעוררת פליאה של ממש: לא ברור כיצד מכתב דרישה משפטי רשמי מטעם עורך דין, חבר לשכת עורכי הדין הכפוף לכללי האתיקה, יכול להיחשב כמעשה סחיטה. אם כך, ובהיקש מתבקש, גם מכתבו של בא כוחו של מר מדלי עצמו, שנשלח באותו יום בדיוק למערכת "מעקב" – אמור היה להיחשב ל"סחיטה באיומים". ההיגיון המשפטי שמציג פרקליטו של דורון מדלי לוט בערפל, ונדמה כי הוא נועד לייצר מסך הפחדה ואיום — ולא לטעון טיעון משפטי ענייני.

מעבר לכך, עולה ממכתבו של בא כוח מדלי ניחוח מובהק של ניסיון להרתיע את מערכת החדשות באמצעות מהלך בעל מאפייני השתקה. הרושם הברור העולה מן הדברים הוא רצונו של דורון מדלי לחסום את הפרסום ולמנוע מן הציבור להיחשף לראיות המובאות נגדו. ואולם, החובה העיתונאית הראשונית והעליונה היא להציב את האמת לנגד עיני הציבור – גם כאשר מולם ניצבים גורמים רבי עוצמה המבקשים להפעיל לחצים, להשמיע איומים או לנהל מהלכים משפטיים בניסיון להצר את צעדיה של התקשורת.

"להסניף קוקאין מהזין שלך"

כדי לסתום את הגולל על הטענות הקשות שלפיהן מערכת "מעקב" פרסמה שקרים, החלטנו להביא בפני הציבור ראיות מתוך כתב התביעה אשר נמצא כעת בהכנה על ידי עו"ד יהושע רובין, המייצג את א’. במסגרת זו, נחשפת התכתבות ישירה בין דורון מדלי לבין א’, והיא מציירת תמונה מטרידה:

דורון מדלי כותב למר א’: "אין שום דבר שיכול לשכנע אותך… לא סמים, לא כסף. אתה עקשן. אתה גבר הכי יפה שפגשתי". א’ משיב: "וואו תודה, אבל יש הרבה חתיכים". מדלי מוסיף: "כמוך אין אף אחד, אתה הגבר הכי יפה שפגשתי בחיים. בגלל זה אני משתגע בגללך. עכשיו באמצע הלילה אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום איתי. להסניף ישר מהזין היפה שלך. 3000 ש"ח!". בהמשך כותב מדלי: "איזה כיף למי שיש לה אותך ערום. איך בא לי להרגיש אותך ערום". א’ משיב בקצרה: "בלגן". מדלי עונה: "בטח בלגן. הלוואי והייתי רואה תמונה שלך בלי חולצה, קצת ערום. אבל אי אפשר לעשות איתך עסקים אתה מניאק. 5000 ש"ח?". א’ משיב בתמיהה: "עסקים?".

 

ההתכתבות נמשכת, ובשלב מסוים מוסר א’ למדלי: "דורון תוותר עלי". אלא שמדלי עונה: "איך אני יכול לוותר? אתה גבר הכי יפה מדהים שפגשתי בחיים. אתה גר חמש דקות ממני. אני מוכן לשלם 5000 שקל בשביל שתהיה איתי מסטול ותתן לי לעשות לך מסאג' מפנק…". מהתכתבות זו עולה בבירור כי א’ הציג עצמו כמי שאינו מעוניין בקשר הומוסקסואלי, ואילו מדלי מצדו לא ויתר, והציע סכומים של אלפי שקלים – לעיתים 3000 ולעיתים 5000 – עבור קיום מגע מיני, תוך אזכור מפורש של שימוש בסמים.

המסרים הללו, אשר נחשפו במסגרת ההליך המשפטי, מחזקים את גרסתו של א’ ותומכים בעדותו כי נדרש ממנו להיענות להצעותיו של מדלי בניגוד לרצונו. התכתבות מפורשת שכזו מהווה ראיה משמעותית המצביעה על התנהלות מטרידה.

ראוי לציין כי מערכת "מעקב" הציעה למדלי לעבור בדיקת פוליגרף על חשבוננו, במטרה להוכיח את חפותו, אולם הוא סירב. מנגד, השבוע צפוי א’ עצמו לעבור את הבדיקה, ותוצאותיה יפורסמו לציבור. עצם סירובו של מדלי להצעת פוליגרף מוסיף נדבך נוסף של תהיות ביחס לגרסתו.

נזכיר כי כבר ב-24.08.2025 פרסמנו בלעדית את פרטי הפרשה, ובמסגרתם נחשפה עדותו המלאה של א’. על פי אותה עדות, פגש א’ את מדלי ביום 7 באוקטובר, בשעה שהיה שרוי במצוקה עמוקה. לדבריו, שהה בישראל ללא היתר חוקי וחשש מגירוש לרשות הפלסטינית – שם נשקפת לחייו סכנה. בפגישה שטח בפני מדלי את בקשתו להכיר בו כפליט בישראל. לגרסתו, מדלי הציע לסייע לו ואף הזמינו לביתו. אלא שהבטחה זו הסתיימה, לגרסת א’, במסיבה פרטית רוויית סמים, שם נכפה עליו מגע מיני. א’ טוען כי לא זו בלבד שנוצל מינית, אלא שמדלי אף ניסה לשכנעו להיכנס לעולם הזנות, והציע לו סכומים כספיים גבוהים בתמורה ליחסי מין חוזרים. "הוא רצה להפוך אותי לעבד מין", העיד א’.

א’ הוסיף כי לא פנה למשטרה משום שמעמדו כ"שוהה בלתי חוקי" אינו מאפשר לו להתלונן מבלי להיעצר ולגורש, ומדלי – כך לדבריו – היה מודע היטב לכך, וניצל עובדה זו לטובתו. העדות הזו תומכת בתמונה קשה של ניצול פערי כוח, מצוקה קיומית ושימוש בסמים כדי לערפל התנגדות.

• נכון ליום 01.09.2025, על פי פרשנותנו לדברי עו"ד רובין, ההליך המשפטי עשוי לחשוף את האמת, והגורמים הרלוונטיים עודכנו או יעודכנו בהתאם. אף שלא נמסרו פרטים ברורים על הצפוי, ניתן להתרשם כי ייתכן שמכינים מהלכים מפתיעים למר מדלי.

לקראת פרסום הדברים פנינו למדלי. בשיחה טלפונית עמו אישר כי הוא מכיר את א’, אך הכחיש את הטענות. יחד עם זאת, באותה שיחה נשמע כשהוא אומר: "זה הסוף שלו". איום זה, שנשמע במו אוזנינו, חמור בפני עצמו ומעורר שאלות קשות על התנהלותו. לאחר מכן ניתק את השיחה והפסיק להשיב לפניותינו.

ביום 24.08.2025 נשלח מכתב רשמי מטעם עו"ד יהושע רובין, המייצג את א’, אל דורון מדלי. במכתב נדרש מדלי לשלם פיצוי בסך 450 אלף שקלים, תוך אזהרה כי בהיעדר תשלום תוגש תביעה משפטית. עוד פורטו בו כלל ההתרחשויות – החל בהזמנת סמים ועד לכפייה מינית – ונכללו תיאורים מההתכתבויות, לרבות הצעתו של מדלי לשלם כסף תמורת יחסי מין.

כאן בדיוק מתחדדת הסתירה: מחד, דורון מדלי ועורך דינו טוענים כי מדובר בעלילת שווא וב"סחיטה באיומים"; מאידך, החומרים שהובאו – עדויות, התכתבויות, מכתבים רשמיים והקלטות – מציגים תמונה מורכבת וקשה, שאינה עולה בקנה אחד עם טענות ההגנה.

מדלי, דמות מוכרת ומוערכת בעולם המוזיקה הישראלי, חתום על להיטים רבים ואף היה שותף לניצחון באירוויזיון 2018 עם השיר "Toy" של נטע ברזילי. לצד פעילותו האמנותית הציג עצמו כפעיל למען זכויות הקהילה הגאה. דווקא משום כך, הפער בין דמותו הציבורית לבין הטענות המועלות נגדו הוא דרמטי וטעון.

בשלב זה, כל הטענות נגדו הן בגדר לכאורה, ועדיין לא הוכרעו בהליך פלילי. יחד עם זאת, מכלול הראיות שנחשפו, כולל חילופי המסרים המפורשים, מכתב הדרישה המשפטי, עדות א’ והאיום שהשמיע מדלי עצמו, מציבים בפני הציבור תמונה קשה המטילה צל כבד על דמותו הציבורית של דורון מדלי.

יש להדגיש כי כל הדברים שפורסמו הם בגדר טענות לכאורה. רק עם מתן פסק הדין והחלטות בית המשפט ניתן יהיה לפרסמם כעובדות חד־משמעיות.

הפוסט דורון מדלי: "אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום" הופיע לראשונה ב-מעקב.

פרסום ראשון ובלעדי – פרשה חדשה ורבת־עוצמה נחשפת עתה, ובה ניצב במרכזה דורון מדלי – אחד היוצרים הבולטים והמזוהים ביותר עם תעשיית המוזיקה והבידור בישראל. על פי עדות שהובאה לידי מערכת מעקב, מתוארת מערכת נסיבות קשה ומורכבת, שלפיה לכאורה קיים מדלי יחסי מין עם צעיר פלסטיני חסר־מעמד, אשר שהה בישראל שלא כדין. לדברי הצעיר, המעשה התרחש תחת השפעת סמים, ומבלי שהסכמתו החופשית ניתנה לכך. גרסתו פורשת מסכת של ניצול, כפייה, הבטחות שווא ואיומים חמורים – פרשה שטעונה ניחוח פלילי מובהק, אשר השלכותיה עשויות להיות כבדות משקל.

הצעיר, אשר יכונה א’ מטעמי ביטחונו האישי וצנעת הפרט, מסר כי פגש את מדלי ביום 7 באוקטובר, עת היה שרוי במצוקה עמוקה. לדבריו, שהה בישראל בלא היתר חוקי והביע חשש ממשי מפני גירוש לרשות הפלסטינית, שם לטענתו נשקפת סכנה ממשית לחייו. באותה פגישה שטח בפני מדלי את בקשתו להכיר בו כפליט בישראל. על פי גרסתו, מדלי הציע לסייע, הבטיח להכיר לו עורכי דין ואף הזמינו לביתו. אלא שמה שנפתח כהבטחה לעזרה הסתיים, לגרסתו, במסיבה פרטית בביתו של מדלי, שם הוזמנו סמים מסוג קוקאין וקריסטל.

א’ טוען כי קיבל סמים ושתייה מידי מדלי, ולאחר מכן נכפה עליו מגע מיני בניגוד לרצונו. "הוא ידע שאני חסר־אונים, שאין לי כל אפשרות לפנות למשטרה", העיד. "הוא ניצל את חולשתי".

העדות שהועברה במלואה למערכת מעקב מתארת טראומה מתמשכת, אשר נותרה חקוקה בנפשו של א’. לדבריו, לא זו בלבד שנכפה עליו מגע מיני, אלא שמדלי אף ניסה לשכנעו להיכנס לעולם הזנות. בהתכתבות שהוצגה למערכת נטען כי מדלי הציע לו סכום של מאה אלף שקלים בתמורה ליחסי מין חוזרים ונשנים. "הוא ביקש להפוך אותי לעבד מין", טען א’. "במקום לסייע לי – ביקש לשעבד אותי". עדותו מעלה כי בעקבות האירועים הוא סובל מחרדות קשות, תחושת השפלה מתמשכת ואובדן אמון מוחלט.

משנשאל מדוע לא פנה להגשת תלונה במשטרת ישראל, השיב א’: "אני שוהה בלתי חוקי. ברגע שאופיע בתחנת משטרה – איעצר, ויגרשו אותי לשטחים, שם יסכנו את חיי. מדלי ידע שאינני יכול להלין עליו, ועל כן בחר לנצל אותי". הפחד מהחזרה לרשות הפלסטינית, כך לדבריו, הפך אותו מטרה נוחה וחסרת מגן.

לקראת פרסום הדברים פנינו אל מר דורון מדלי. בשיחה טלפונית שנערכה עמו אישר כי הוא מכיר את א’, אולם דחה מכל וכל את הטענות המיוחסות לו. ואולם, במהלך השיחה נשמע משמיע איום מפורש: "זה הסוף שלו". אמירה זו – המהווה איום גלוי על חייו של א’ – חמורה כשלעצמה, חורגת מכל אמת מידה נורמטיבית במדינת חוק, ומעוררת שאלות כבדות משקל באשר להתנהלותו של מדלי.
בהמשך ניתק את השיחה והפסיק להשיב לניסיונותינו החוזרים ליצור עמו קשר. פנינו אליו בהודעת וואטסאפ והענקנו לו אפשרות נוספת להגיב; כן הוצעה לו ביוזמת מערכת החדשות אפשרות לעבור בדיקת פוליגרף. עד למועד זה – לא נענה.

ב־24 באוגוסט נשלח מכתב רשמי מטעם עו"ד יהושע רובין אל מדלי. במכתב, כך נמסר, נדרש מדלי לפצות את א’ בסכום של 450 אלף שקלים, תוך אזהרה כי בהיעדר תשלום יובא העניין לפתחו של בית המשפט. מהמכתב עולה כי גרסת א’ כוללת תיאור מפורט של ההתרחשויות במסיבה – החל בהזמנת הסמים וכלה בקיום מגע מיני בכפייה. עוד מצוינים במכתב חילופי הודעות בווטסאפ, שבהם מופיעה לכאורה הצעתו של מדלי לשלם 100 אלף שקלים בעבור יחסי מין.

הטענות המועלות נגד מדלי כוללות: מתן סמים לאדם חסר מעמד חוקי, ניצול מצבו הפגיע, כפייה מינית, הצעות כספיות לשם קיום יחסים, וניסיון להכניסו למעגל הזנות. מארג הטענות יוצר תמונה קשה ומדאיגה, אשר טרם התבררה על־ידי רשויות החוק, אולם כבר כעת מטילה צל כבד על דמותו הציבורית של אחד המוזיקאים המצליחים בישראל.

דורון מדלי, בנה לעצמו במהלך השנים קריירה מרשימה. הוא חתום על מאות שירים שהפכו ללהיטים, ניהל אמנותית תוכניות מצליחות דוגמת כוכב נולד ו-The Voice ישראל, ביים מופעים מרכזיים, וזכה בפרסים יוקרתיים מטעם אקו"ם. הוא היה שותף לכתיבת השיר "Toy" של נטע ברזילי, אשר הביא לישראל את הניצחון באירוויזיון 2018, ותרם לייצוגה של המדינה בתחרויות נוספות. לצד פעילותו האמנותית, הציג עצמו כפעיל בולט למען זכויות הקהילה הגאה, וכמי שמקדם שוויון זכויות.

דווקא משום כך, הפרשה הנוכחית טעונה עוד יותר. דמות שנודעה כמקדמת חופש ושוויון, מואשמת עתה – לכאורה – בניצולו של פלסטיני חסר מגן, בכפייה ובמעשים מיניים בניגוד לרצונו. הפער בין דמותו הציבורית לבין הטענות הקשות המועלות נגדו הוא עצום, ומעמיד באור קשה את שאלת המוסריות והאמינות שמאחורי תדמיתו.

החומרים שנאספו – עדות ישירה, חילופי מסרים כתובים, מכתב דרישה משפטי ואיומים שהשמיע מדלי בעצמו – מצטיירים כראיות מטרידות, אף אם טרם הוכרעו בהליך פלילי. בשלב זה, אין מנוס מלהדגיש כי כל הטענות עדיין בגדר לכאורה, וכי מדלי מכחיש אותן מכל וכל. יחד עם זאת, סירובו לנצל את ההזדמנות שניתנה לו להעמיד עצמו לבדיקת פוליגרף, והעובדה שבחר שלא להשיב לשאלותינו, מציבים סימני שאלה כבדים.

גורלו של א’, אשר חי כיום בצל חרדות מתמשכות ובחשש עמוק לחייו, נותר בלתי־פתור. בעדותו תיאר כיצד חווה כפייה מינית טראומטית, כיצד ניסה למצוא מקלט בישראל אך מצא עצמו לכוד בניצול, וכיצד חש נבגד על־ידי מי שהבטיח לו סיוע. מנגד, דמותו הציבורית של דורון מדלי, שעמדה במשך שנים בחזית התרבות הישראלית, נחשפת כעת בפני הציבור כשהיא כרוכה בפרשה בעלת ממדים קשים ביותר.

בין אם יוכרעו הדברים בהליך משפטי ובין אם לאו, ברור כבר עתה כי פרשה זו מטלטלת את דעת הקהל בישראל, וכי השלכותיה – ציבוריות, משפטיות ואישיות – עתידות להדהד זמן רב.

צילום מתוך עמוד האינסטגרם הרשמי של דורון מדלי – שימוש בהתאם לסעיף 27א'

הפוסט עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני הופיע לראשונה ב-מעקב.

רונן פלוט, ראש עיריית נוף הגליל, חויב השבוע בתשלום הוצאות משפט בסך 13,000 שקלים לשני תושבי העיר, לאחר שתבע אותם בתביעת לשון הרע על סך 300,000 שקלים. התביעה הוגשה בעקבות פרסום ביקורת פוליטית כלפי ראש העיר במהלך תקופת הבחירות לרשויות המקומיות, אולם לבסוף נמחקה, שכן ראש העיר לא שילם את האגרה הנדרשת להמשך ניהול ההליך.

התביעה הוגשה בתאריך 29 בינואר 2024 נגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בעיר, ויוסף אביטבול, מנהל קבוצת פייסבוק בשם "מצילים את נוף הגליל". פלסטון נתבע בגין פרסום פוסטים בהם הביע ביקורת על החלטתו של ראש העיר לכלול ברשימתו נציגים ערבים שהביעו תמיכה בפלסטין. אביטבול נתבע רק בשל העובדה שהוא מנהל את הקבוצה בה פורסמו הפוסטים הביקורתיים.

את רונן פלוט ייצגו עורכי הדין אורי הברמן וגיא כהן ממשרד שרקון בן עמי ושותפים. מקסים פלסטון יוצג על ידי עורך הדין יהושע רובין, ואילו יוסף אביטבול יוצג על ידי עורכי הדין דב הירש ודורינה קורין הירש.

התביעה התבססה על שני פרסומים עיקריים של פלסטון. הראשון היה פוסט בפייסבוק שבו כתב: "מי שבוחר בפלוט למועצת העיר שידע שהוא גם בוחר ברשימה הערבית למועצה שהם לא מתביישים בתמיכתם בפלסטין ובעזה!! רק נקודה למחשבה. פוסט של סגן ראש העיר שוכרי עואודה נו זה שיושב עם פלוט בקואליציה". הפוסט כלל גם תמונות של ד"ר עואודה שוכרי עם דגלי פלסטין.

הפרסום השני היה סרטון בטיק טוק עם תמונה של רונן פלוט ועליה הכיתוב: "קול לרונן פלוט למועצת העיר = תומכי פלסטין במועצת העיר!!".

רקע: מועצת העיר נוף הגליל – בין פרופילים מזויפים לתמיכה בפלסטין

מועצת העיר נוף הגליל כוללת מספר דמויות שעוררו לאורך השנים מחלוקת ציבורית ותגובות רבות בנוגע להתנהלותן. אחד מהם הוא חבר המועצה דוד שינאן, שלפי טענות שעלו, יצר לכאורה פרופילים מזויפים ברשת החברתית פייסבוק – ככל הנראה בהנחייתו של ראש העיר, רונן פלוט. הפרופילים הללו שימשו, על פי הטענות, כדי להשפיל תושבים או משתמשים שפרסמו ביקורת על העירייה או על ראש העיר.

• לקריאת תחקיר בנושא – לחץ כאן

ד"ר ראיד גטאס, חבר מועצת העיר, עורר השנה סערה ציבורית חריגה, לאחר שפרסם ברשתות החברתיות כי ברצועת עזה מתבצעת "השמדת עם". דבריו עוררו תגובות קשות, ותושבים רבים ראו באמירה זו פגיעה חמורה בלוחמי צה"ל ובמאבק שמנהלת ישראל נגד טרור. בעקבות הפרסום התקיימה בעיר הפגנה רבת משתתפים במחאה על הדברים. ראוי לציין כי אחיו, באסל גטאס, הורשע בעבר בעבירות של סיוע למחבלים.

• לקריאת הכתבה – לחץ כאן

ד"ר עואודה שוכרי, אשר שימש בעבר כסגן ראש העיר ומכהן בתפקיד זה גם כיום, אינו מסתיר את הזדהותו עם העניין הפלסטיני, ולעיתים קרובות מצטלם כשהוא אוחז בדגלי פלסטין – גם בתחומי מדינת ישראל. מעבר לכך, שוכרי מצטלם גם לצד סמלים קומוניסטיים ותמונות של יוסיף סטלין – שליט טוטליטרי אשר נושא באחריות לרצח מיליוני בני אדם ברחבי ברית המועצות לשעבר. בנוסף, מתעוררות שאלות מהותיות בנוגע לחריגות בנייה הקיימות, לכאורה, בביתו הפרטי.

• לקריאה מלאה של הכתבה, לחץ כאן

המציאות הזאת במועצת העיר מעניקה הקשר חשוב לביקורת שהביע מקסים פלסטון בפוסטים שלו. כאשר פלסטון כתב על קשר בין בחירה ברונן פלוט לתמיכה בפלסטין במועצת העיר, הוא התייחס למציאות קיימת ומוכחת של חברי מועצה שאכן תומכים בפלסטין ומביעים עמדות פוליטיות קיצוניות.

בנוסף לכך, עולות שאלות לגבי התנהלות דוברות עיריית נוף הגליל. מתחקיר קודם עלה כי הדוברות מבצעת בקשות אישיות של ראש העיר רונן פלוט, דבר שמהווה עבירה משמעותית. דוברות עירייה אמורה לפרסם אך ורק מידע הקשור לעירייה ולא לבצע שירותים אישיים לראש העיר – מה שמהווה ניצול של כספי ציבור ומשאבי ציבור למטרות פרטיות.

המכלול הזה של התנהלויות בעייתיות במועצת העיר ובעירייה מעניק הקשר רחב יותר למקרה של התביעה נגד הפעילים החברתיים. במקום לטפל בבעיות האמיתיות במועצה ובעירייה, ראש העיר בחר להתמקד בהשתקת הביקורת הציבורית נגדן.

נסיונות להסתיר את כתב התביעה

כאשר פנתה מערכת "מעקב" לראש העיר כדי להבין את הבסיס המשפטי לתביעה ואת הנזק הכלכלי הנטען בסכום של 300,000 שקלים, רונן פלוט סירב למסור את כתב התביעה המלא. זאת למרות שלפי חוק לשון הרע, הפיצוי הקבוע הוא עד 50,000 שקלים ללא הוכחת נזק, ולכל סכום מעל לכך נדרשת הוכחת נזק ממשי.

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (נוסח עדכני נכון ליום: 18-09-2023) – לחץ כאן

מהחלקים שהתקבלו מכתב התביעה עולה כי הפרסומים שעליהם התבססה התביעה אינם מכילים לשון הרע ברורה, אלא נראים יותר כביקורת פוליטית לגיטימית וחופש ביטוי. זאת במיוחד לאור העובדה שד"ר עואודה שוכרי, שכיהן כסגן ראש העיר, אכן מצטלם בתמונות עם דגלי פלסטין ואף עם סמלי קומוניזם ותמונות של סטלין.

מקסים פלסטון מסר בראיון למערכת "מעקב": "במהלך תקופת הבחירות לרשויות המקומיות פרסמתי פוסט, שבו כתבתי כי מי שבוחר ברונן פלוט צריך לדעת שיישבו עמו בקואליציה חברי מועצה התומכים בפלסטין. בעקבות כך, ראש העיר הגיש נגדי תביעה בטענה ללשון הרע והכפשת שמו, אף שמדובר בביקורת פוליטית לגיטימית לחלוטין".

פלסטון הוסיף: "בתביעה נטען גם כי נגרם לו נזק — וזאת למרות שזכה ב-98% מקולות הבוחרים, וסוקר בהרחבה בכלי התקשורת הארציים. עולה השאלה: אם כך, היכן בדיוק הנזק? בפועל, לאחר הבחירות, ראש העיר אכן צירף לקואליציה את הרשימה הערבית, שחבריה הביעו תמיכה פומבית בפלסטין ויצאו בגלוי נגד מדינת ישראל. כלומר, הביקורת שהבעתי לא זו בלבד שהייתה לגיטימית — אלא גם התבררה כנכונה".

השופט המליץ לסגת מהתביעה

בהליך קדם המשפט ציין השופט דניאל קירס כי המדובר בביקורת פוליטית לגיטימית, שאין בה משום לשון הרע. השופט אף המליץ לתובע לשקול את המשך ההליך ולשקול נסיגה ממנו. למרות זאת, ראש העיר בחר להמשיך בתביעה – אך לא השלים את תשלום יתרת האגרה הנדרשת לצורך קיומו של שלב ההוכחות. עקב כך, כך נמסר ל"מעקב" מפי מקסים פלסטון, נמחקה התביעה.

בנוסף לכך, בית המשפט חייב את ראש העיר לשלם 13,000 שקלים הוצאות משפט לנתבעים, שנאלצו לשכור ייצוג משפטי כדי להתמודד עם תביעה שהוגשה נגדהם על ידי ראש העיר – דמות בעלת כוח ויוקרה בעיר.

לאחר שהתביעה נמחקה, ראש העיר לא ויתר והגיש בקשה לבית המשפט לביטול מחיקת ההליך. בבקשה זו טען כי האגרה לא שולמה עקב "המלחמה עם איראן" ביום 13 ביוני 2025. אולם השופט דניאל קירס ציין בהחלטתו מיום 23 ביוני 2025 כי המועד האחרון לתשלום האגרה היה 8 ביוני 2025, מועד שבו לא הייתה שום מלחמה עם איראן. השופט דחה את הבקשה ולא קיבל את נימוקיו של ראש העיר. בכך העביר מסר ברור למר פלוט: תקנות בית המשפט מחייבות כל אדם, גם אם הוא מכהן כראש עיר – ואין איש נעלה מהדין.

עורך הדין יהושע רובין, שייצג את מקסים פלסטון, מסר למערכת "מעקב": "לדעתי, מדובר בתביעה משוללת כל יסוד. היא כנראה לא תוגש פעם נוספת. היא הוגשה בתור תביעת השתקה. מעניין לבדוק אם היא מומנה מכספי הרשות המקומית או מכיסו האישי של ראש העיר. אם מדובר בכסף מהקופה הציבורית, מן הראוי שראש העיר יחזיר את מלוא ההוצאה בגין התביעה – אגרה ושכר טרחת עורך דין – לקופת העירייה".

רובין הוסיף: "ככל שמדובר בכספים מקופת העירייה, הרי ההליך בניגוד לחוק, כי הרי יש צורך בהעסקה של ייצוג חיצוני בהליך, לפי חוזר משרד הפנים, ובעיריית נוף הגליל לא ממנים ייצוג חיצוני לפי החוזר. בכדי להקשות בירור העלות של הייצוג החיצוני – איפוא משרד הפנים בנידון".

עורך הדין דב הירש, שייצג את יוסף אביטבול, פרסם פוסט בפייסבוק שבו כתב: "ראש העיר נצרת עילית שוב הפסיד למשרדנו וישלם עוד 13,000 שקלים. רונן פלוט שוב הפסיד למשרדנו בתיק לשון הרע. לפני הבחירות האחרונות לרשויות המקומיות, הוא תבע בלשון הרע שני תושבי העיר שמתחו עליו ביקורת פוליטית על חבירתו לרשימות ערביות למועצת העיר. בדיון הראשון, בית המשפט הבהיר לו שהוא לא יצא טוב מהתביעה הזאת, אז הוא העדיף לא לשלם אגרה ולהפסיד טכנית. בהפסד הקודם היה חיוב בהוצאות בסך 14,000 שקלים. הפעם 'רק' 13,000 שקלים".

כשביקורת פוליטית פוגשת תביעות יקרות

עו"ד יהושע רובין מעלה שאלות מהותיות בנוגע לכספי הציבור ולתביעת ההשתקה, ואולם בשלב זה מערכת "מעקב" אינה מחזיקה במידע בנוגע למקור תשלום האגרה עבור התביעה שהגיש רונן פלוט — האם מתוך כספי הציבור או מכיסו האישי. בהתאם לדברי עו"ד רובין, המקרה מעלה תהיות רבות באשר לשימוש בכספי הציבור ולהתנהלותה של עיריית נוף הגליל. בתחקיר קודם, לאחר שקיבלנו מידע לפיו רונן פלוט מנצל את מחלקת הדוברות לטובת עניינים אישיים, עולה חשד לכאורה לניצול כספי ציבור למטרות פרטיות.

כאשר פנתה מערכת "מעקב" לראש העיר רונן פלוט לקבלת תגובה, נשלחו אליו מספר שאלות: "כראש רשות ציבורית, כיצד אתה מסביר את העובדה כי לא קיימת את תקנות בית המשפט, דבר שהוביל לבזבוז זמן שיפוטי יקר? האם סברת כי תוכל להגיש תביעות ולא לשאת בהשלכותיהן הכלכליות במקרה של דחייתן? עוד עולה השאלה – האם מדובר היה בתביעת השתקה? כך לפחות נטען בכתב ההגנה. האם תוכל להעביר לי את כתב התביעה המלא לשם בדיקה עיתונאית?"

תשובתו של ראש העיר הייתה קצרה: "תמסור לחברך שהחגיגה מוקדמת".

המקרה מדגים את הדילמות הניצבות בפני רשויות מקומיות בנוגע לגבולות הביקורת הפוליטית וחופש הביטוי. התביעה שהוגשה בסכום של 300,000 שקלים נגד תושבים שהביעו ביקורת פוליטית לגיטימית עלולה להיתפס כניסיון להשתיק ביקורת ציבורית. זאת במיוחד כאשר התביעה הוגשה על ידי בעל תפקיד ציבורי בעל כוח ויוקרה נגד אזרחים פרטיים.

העובדה כי השופט המליץ לראש העיר לסגת מהתביעה, ובנוסף לכך נקבע כי לא שולם תשלום האגרה הנדרש להמשך ההליך, כפי שהועלה על ידי מר פלסטון, מעוררת תהיות בנוגע למניעים האמיתיים שעמדו מאחורי הגשת התביעה. האם כוונת התביעה הייתה באמת השגת פיצוי על נזק שנגרם, או שמא מדובר בניסיון להפחיד ולהשתיק תושבים שהביעו ביקורת?

השאלה הכלכלית אינה פחות חשובה. הואיל והתביעה נכשלה וראש העיר חויב בתשלום הוצאות משפט, עולה השאלה האם ההוצאות על התביעה – כולל שכר טרחת עורכי הדין המכובדים שייצגו אותו – מומנו מכספי העירייה או מכיסו הפרטי. אם מדובר בכספי ציבור, הרי שהשימוש בהם לתביעה אישית נגד תושבי העיר מעלה שאלות אתיות ומשפטיות כבדות משקל.

(עו״ד רובין בוחן בשעה זו מי שילם את האגרה הראשונה — האם מדובר בעיריית נוף הגליל, במר רונן פלוט עצמו או בעורכי דינו. זהות הגורם אשר יישא בתשלום הוצאות המשפט תתברר במועד שבו יידרש התשלום בפועל)

ככל הנראה, המקרה מדגיש במובהק את חשיבותה של עצמאות מערכת המשפט ואת עמידותה בפני לחצים פוליטיים. השופט דניאל קירס לא הסתפק במחיקת התביעה בלבד, אלא דחה גם את הניסיון המאוחר של ראש העיר לחדש את ההליך, תוך שהוא משדר מסר ברור ועקרוני – תקנות בית המשפט חלות על כולם ללא יוצא מן הכלל, לרבות נושאי תפקידים ציבוריים.

בסופו של דבר, התביעה שנועדה כביכול להגן על כבודו של ראש העיר הביאה לתוצאה הפוכה – חיוב בתשלום הוצאות משפט ופגיעה במוניטין. התושבים שנתבעו זוכו בסופו של דבר, והביקורת הפוליטית שהביעו לא רק שהוכרה כלגיטימית אלא אף התבררה כמדויקת, כאשר ראש העיר אכן כלל ברשימתו נציגים ערביים שהביעו תמיכה בפלסטין.

צילום ראשי: בית המשפט (צילום מעקב)
מר רונן פלוט – צילום מתוך דף הפייסבוק הרשמי של ראש העיר, בהתאם להוראות סעיף 27א'

הפוסט ראש עיר תבע תושבים והפסיד: חויב באלפי שקלים הופיע לראשונה ב-מעקב.

תחקיר "מעקב" חושף: ראש העיר נוף הגליל רונן פלוט, המכונה "הבוס", וסגנו דוד שינאן, לכאורה מנהלים מערך של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות במטרה לתקוף מבקרים ולהשתיק ביקורת ציבורית. עובדי עירייה על חשבון משלם המיסים מגויסים למאמץ.

בתחקירנו המעמיק אשר ערכנו נחשפה התנהלות מטרידה ומעוררת דאגה בצמרת עיריית נוף הגליל. מסמכים והתכתבויות אשר הגיעו לידי המערכת חושפים כיצד, לכאורה, סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, בהכוונתו של ראש העיר, מר רונן פלוט, מפעיל מערך מתוחכם של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות. זאת במטרה להתנכל למבקרי ציבור ולגולשים המעזים להביע ביקורת על אודות התנהלותה של העירייה.

המידע הגיע לידי "מעקב" ממקור בכיר בעיריית נוף הגליל, שביקש להישאר בעילום שם מחשש לנקמה. "אני מפחד פחד מוות", התוודה המקור בפניי, "אחרי שהעניין יתפוצץ אני אמחק את הפרופיל הזה ואשמיד את מכשיר הטלפון שלי". דבריו חושפים את האווירה הקשה השוררת בעירייה, בה לטענתו, "ראש העיר הוא אדם נקמן".

התחקיר חושף כיצד לכאורה דוד שינאן פנה לדובר העירייה יגאל סטוליירוב ולחברי מועצה נוספים בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שמטרתם הייתה לתקוף את מבקרי העירייה ובראשם מקסים פלסטון, פעיל חברתי ומנהל קבוצת הפייסבוק "מצילים את נוף הגליל".

מקסים פלסטון, תושב מן השורה, מתואר על ידי מקורותינו כאדם שמאתגר באופן קבוע את העירייה בהצפת מחדלים ומנהל מאבק עיקש למען שקיפות ומנהל תקין בעיר. בין היתר, הוא מבקר את סדרי העדיפויות של ראש העיר ומדיניותו. בתגובה, לפי התחקיר, הוא הפך ליעד מרכזי למתקפה מאורגנת של פרופילים מזויפים המופעלים לכאורה בידיעת ובהנחיית בכירי העירייה.

המשמעות היא חמורה: עובדי ציבור, המקבלים משכורת מכספי משלם המיסים, מגויסים לכאורה למטרות פוליטיות אישיות, תוך שימוש לא חוקי במשאבי העירייה. יתרה מכך, לפי מקור בכיר נוסף בעירייה, דוברות העירייה מנהלת גם את הדף האישי של ראש העיר – עוד דוגמה לניצול לרעה של משאבי ציבור ועובדי ציבור לטובת מטרות אישיות-פוליטיות של נבחרי ציבור.

זיוף פרופילים: הקנוניה העירונית

בהתכתבותו הראשונית, ככל הנראה פנה סגן ראש העיר דוד שינאן אל מיכה קופין בתלונה כי האחרון יצר פרופיל ברשת החברתית 'פייסבוק', אשר הוביל לחסימת פרופיל בדוי אשר היה בשימושם.

מניתוח חילופי הדברים ביניהם עולה לכאורה כי השניים קבעו פגישה, ובעקבות זאת העביר נבחר הציבור וחבר מועצת העיר רשימה מפורטת של הפרופילים המזויפים לידיו של סגן ראש העיר דוד שינאן.

פרט משמעותי נוסף הינו כי מיכה קופין הודיע לשינאן על שהותו בשירות מילואים, אך ציין במפורש כי בתאריך18.02.2025 ישהה בביתו. כמו כן, ביקש קופין לדעת: "מתי תשהה מחר במשרדי העירייה? ברצוני לשוחח עמך בנוגע לסוגיה זו" (בהתייחסו ליצירת זהויות בדויות) – לכאורה.

במהלך התכתובת הנדונה, הוזכר מסמך מאת מר מקסים לפסטון וכן הוזכר שמה של גברת ענת (המשוערת כנראה, הגברת ענת טובול).

אנו חושפים חלק מן הפרופילים המזויפים, אשר כנראה נוצרו על ידי נבחרי הציבור של נוף הגליל:

• נדגיש כי לחלק מן הפרופילים יש את אותו "אב" – דהיינו את אותה כתובת מזהה (ID 284882215), אשר הינה מספר ייחודי במערכת פייסבוק בדומה לכתובת IP, והיא שייכת באופן בלעדי למערכת פייסבוק – זוהי הונאה מוחלטת אשר נעשתה, בין היתר ולא רק, על ידי אדם אחד.

(נציין כי הנתונים פורסמו על ידי מערכת "מעקב" ונערכו על ידי עיתונאי, ולא על ידי איש מקצוע מתחום המחשבים)

סגן מנצל דובר לזיופי פרופילים

ההתכתבות השנייה הינה עם מר יגאל סטוליארוב (דובר), קרי עובד בעיריית נוף הגליל אשר זכה במכרז לביצוע עבודת דוברות עבור העירייה.

אולם, כפי הנראה, סגן ראש העיר דוד שינאן מנצל את העובד לטובתו האישית, ולכאורה מבקש ממנו ליצור פרופילים מזויפים (ראו לאן מופנים כספי הציבור הנגבים מארנונה, מיסים וכדומה) – התנהלות זו הינה חריגה ביותר ומהווה עבירה חמורה.

התכתבות שלילית ואי דיווח

בהתכתבות השלילית אשר הומצאה לרשותנו מתועדת לכאורה תקשורת בין סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, לבין מר מיכאל חסלר.

חרף סירובו המפורש של מר חסלר לשתף פעולה בעניין זה, כפי הידוע לנו, לא הוגש כל דיווח רשמי בנידון, וזאת על אף קיומה של חובת דיווח סטטוטורית בעניין מסוג זה.

"מעקב" פנתה לעורך הדין יהושע רובין, שהסביר כי התנהלות זו עשויה להוות עבירה על מספר סעיפים בחוק העונשין, ביניהם: בידוי ראיות (סעיף 238), שיבוש מהלכי משפט (סעיף 244), שימוש לרעה בכוח המשרה (סעיף 280), מרמה והפרת אמונים (סעיף 284), הפרת חובה חקוקה (סעיף 286), תחבולה (סעיף 416) והתחזות כאדם אחר (סעיף 441).

כיצד פרופילים מזויפים פועלים

אנו מביאים בזאת לפני הציבור ראיות ותיעוד נוספים המעידים על האופן שבו מערכות אוטומטיות ("בוטים") פועלות באופן עוין כלפי האזרחים אשר מעזים להשמיע קול ביקורתי.

למותר לציין כי כלל הפרופילים הבדויים היו, לכאורה, בהתכתבות ישירה עם סגן ראש העיר, מר דוד שינאן.

יש בכך משום אבסורד, ואף פרדוקס מובהק, כי סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, פרסם לא מכבר רשומה ציבורית בנושא פרופילים מזויפים, וזאת, כפי הנראה ולכאורה, מתוך היכרותו האישית והמעמיקה עם התופעה.

לצורך התחקיר, "מעקב" פנתה לכל המעורבים בפרשה. הניסיון לקבל תגובה מראש העיר רונן פלוט נתקל בדחייה מיידית. "תעשה לי טובה, תעזוב אותי", השיב פלוט לפניית "מעקב", וחסם מיד את מספר הטלפון של הכתב – פעולה המהווה לכאורה עבירה על החוק, המחייב את נבחרי הציבור לא לחסום את הציבור.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

גב' ענת טובול, חברת המועצה, טענה בשיחתה עם 'מעקב' כי לא הייתה מודעת כלל לנושא.

מיכה קופין, חבר מועצה נוסף, הכחיש כל מעורבות באומרו בשיחת טלפון כי "דבר לא היה".

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

מיכאל חסלר, חבר מועצה מטעם "יש עתיד", התחמק משיחה טלפונית ממשית עמי כעיתונאי "מעקב". בתחילה ביקש לדחות את השיחה לשעה 18:00, אך כאשר ניסיתי ליצור עמו קשר בשעה היעודה, גיליתי כי חסלר חסם אותי – מה שמעיד לכאורה על חוסר אמינות ואף מהווה עבירה על החוק.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

חשנו שנבחר הציבור ישית חסימה עלינו באמצעות הטלפון, אך באפליקציית הוואטסאפ לא הוטלה חסימה שכזו. לפיכך, שיגרנו אליו מסרון (18:11): "שלום לך, מיכאל. בשיחתנו הקודמת התחייבת לשוב ולשוחח, ואף להשיב בשעה 18:00, אך שוב אינך זמין — דבר שהיה, למרבה הצער, בגדר צפוי. עם זאת, אין זה מן הראוי כי נבחר ציבור ינהג בדרך של שקר. נודע לי כי הגעת ללשכתו של רונן פלוט בעירייה, וייתכן שאף קיבלת מעין הנחיה שלא להשיב.
מאחל לך ערב נעים".

חסלר נתפס בכזב – זוהי הדוגמה לדור הצעיר של המפלגה "יש עתיד".

התחקיר חושף דפוס פעולה מדאיג בעיריית נוף הגליל: כאשר מקור מהימן בעירייה מדווח על ישיבה דחופה שנערכה בין חסלר, פלוט והדוברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה בקשר לפרשה, מיד לאחר פניית "מעקב". פניית "מעקב" לחסלר בנושא זה נותרה ללא מענה.

לפי התחקיר, כנראה המטרה המרכזית של הפעלת הפרופילים הפיקטיביים הייתה ליצור מצג שווא של ויכוח ציבורי לגיטימי. זאת, על מנת להעמיד פנים שקיימים תומכים רבים של פלוט ומדיניותו, בעוד שבפועל רוב התגובות התומכות הגיעו מאותם פרופילים מזויפים. התגובות כללו לעתים עלבונות והכפשות כלפי פלסטון ותושבים אחרים שהעזו לבקר את התנהלות העירייה.

לצורך העניין, גם יגאל סטוליירוב, סגן דוברת העירייה המופקד על ניהול המדיה החברתית של העיר ואף משמש כדובר, אליו פנה לכאורה שינאן בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים, השיב בלקוניות ל"מעקב" כי הוא "במילואים".

"מעקב" פנתה גם לדוברות העירייה בבקשה לתגובה רשמית על הפרשה המתגלגלת. ב-21.4.2025 נשלחה פנייה מפורטת למנהלת הדוברות, אורנה יוסף בוחבוט, אשר אישרה בשעה 16:35 כי קיבלה את המכתב, אך טענה כי היא ב"סיור". עד למועד פרסום תחקיר זה, למרות חובתה כעובדת ציבור להשיב לפניות התקשורת, לא התקבלה תגובה רשמית של העירייה לטענות הקשות.

בפנייה הרשמית, "מעקב" העלתה שורה של שאלות נוקבות לגורמים השונים בעירייה, כולל ראש העיר, סגנו, מנהלת הדוברות, וחברי המועצה המעורבים בפרשה. השאלות התייחסו לנושאים מרכזיים כגון: הפעלת פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שימוש במשאבי ציבור לניהול עמודים אישיים של נבחרי ציבור, הנחיות לעובדי ציבור לבצע פעולות שאינן חלק מהגדרת תפקידם הרשמית, ופגיעה אפשרית באמון הציבור.

תחקירנו מעלה תמונה מדאיגה של המצב הפוליטי בנוף הגליל; למעשה, תחת הנהגתו של רונן פלוט, לכאורה התגבשה מערכת הפועלת להשתקת ביקורת באמצעים מעוררי תהייה מבחינה אתית וחוקית כאחת.

מקורותינו מציינים כי המצב הפוליטי בעיר מדאיג במיוחד – לפלוט יש רוב מוחלט במועצת העיר, עם 11 מנדטים לסיעתו, 2 מנדטים לסיעה דתית התומכת בו, ו-4 מנדטים לסיעה ערבית הנמצאת בקואליציה שלו. כך, מתוך 17 מנדטים במועצה, כולם נמצאים בקואליציה, ואין כל אופוזיציה משמעותית בעיר. כתוצאה מכך, כל החלטות המועצה מתקבלות פה אחד, ללא ביקורת או פיקוח משמעותי.

בנוסף, מתגלה תמונה קשה בנוגע להתנהלות עיריית נוף הגליל כלפי מבקריה: כנגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בולט המותח ביקורת על ראש העיר ומדיניותו, הוגשו תביעות בסכומים ניכרים – עד כה, בסך מצטבר של כ-760 אלף שקלים. בין התובעים נמנים ראש העיר רונן פלוט עצמו, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, וסגן ראש העיר עואודה שוכרי.

משמעות הדבר היא כי פלסטון נאלץ להוציא עד כה למעלה מ-60 אלף שקלים על הגנה משפטית, כאשר כמעט כל שכרו מוקדש למימון מאבקו הציבורי.

יתרה מזו, הוא נושא במחיר אישי כבד מבחינת בריאותו, איתנותו הנפשית והתמודדותו עם פרסומים פוגעניים המיוחסים לדוד שינאן.

מה שמתגלה כאן הוא לכאורה מערכת שלמה שנועדה להשתיק ביקורת ציבורית, באמצעות שימוש בפרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, תביעות אסטרטגיות נגד אזרחים מבקרים, ושימוש בעובדי ציבור למטרות פוליטיות אישיות.

לצורך הבנה מלאה של מפת הכוחות בעיר, חשוב לציין את הרקע הפוליטי של המעורבים הראשיים בפרשה: דוד שינאן הוא חבר מפלגת "הליכוד"; דוד מיכה שייך אף הוא למפלגת "הליכוד"; מיכאל חסלר הוא חבר מפלגת "יש עתיד"; ורונן פלוט, שבעברו שימש כמנכ"ל המשרד לקליטת עלייה, כמנכ"ל משרד ההסברה והתפוצות, וכמנכ"ל הכנסת, היה בעבר חבר מפלגת "העבודה" והיום משתייך למפלגת "הליכוד" ומכהן כראש העיר נוף הגליל.

"מעקב" ממשיכה לעקוב אחר התפתחות הפרשה וקוראת לגורמי אכיפת החוק לבחון את הממצאים המדאיגים שעלו בתחקיר זה. התנהלות זו, אם תתברר כנכונה, מהווה פגיעה חמורה בערכי השקיפות, האתיקה והדמוקרטיה, ומחייבת את התערבותם של גורמי הפיקוח והאכיפה.

למעשה אני כעיתונאי במערכת "מעקב" מודע לחשיבות העליונה של חופש הביטוי והביקורת הציבורית בשדה הדמוקרטי. המאבק נגד אמצעים המכוונים להשתקת ביקורת ציבורית לגיטימית ימשיך לעמוד בראש סדר העדיפויות העיתונאי שלנו, למען הגנה על עקרונות השקיפות, הדמוקרטיה, וזכותו הבלתי מעורערת של הציבור לדעת.

תגובות:

חלק מן התגובות פורסמו במהלך הכתבה, דוברת עיריית נוף הגליל לא טרחה להשיב (השתיקה המדברת), מפלגת "יש עתיד" קיבלה פנייה וטרם הגיבה, מפלגת "הליכוד" גם היא לא מסרה תגובה.

מר מקסים פלסטון מסר ל"מעקב":

"כבר תקופה ארוכה נחשפתי לחשבונות פיקטיביים המגיבים בקבוצת הפייסבוק שאני מנהל ומנסים להכפיש אותי ואת הקבוצה שלי בפומבי,יכול רק לנחש שמדובר באנשים שלא אוהבים את הביקורות שלי וביקורות של תושבי העיר על המתרחש בעיר מכל הבחינות!

הופתעתי לשמוע שסגן ראש העיר לכאורה מנהל חשבונות פיקטיביים נגדי ונותן הוראות לעובדי עיריה שזה חמור מאוד ולנבחרי ציבור להגיב נגדי!
ברגע שהכתבה תתפרסם אסתכל על החומר ואשקול את צעדיי".

התצלומים המובאים להלן נלקחו מדפי הפייסבוק של רונן פלוט, מיכאל חסלר, דוד שינאן ומיכה קופין, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

-אנו במעקב-

הפוסט "קרטל ההשתקה": כך מחסלים ביקורת בנוף הגליל – בשיטות אפורות הופיע לראשונה ב-מעקב.