После того как из судебного решения стало известно, что гражданка Израиля публиковала в социальных сетях фотографии, сопровождая их словом «нацистка», депутаты Кнессета Евгений Сова и Юлия Малиновская из партии Авигдора Либермана не выступили с публичным осуждением. Возникает вопрос: неужели уважение к пережившим Холокост и памяти его жертв отходит на второй план?

Вокруг истории воспитательницы детского сада из Ашдода разгорается общественная и юридическая полемика. Однако в коридорах Кнессета некоторые предпочитают хранить красноречивое молчание. В то время как израильское общество болезненно реагирует на любые проявления симпатии к нацистской идеологии или отождествления себя с ней, представители партии «Наш дом – Израиль» демонстрируют реакцию, которая вызывает недоумение на фоне серьёзных обстоятельств, установленных судом.

Судебное решение, раскрывшее скандальные публикации

История получила огласку после журналистского расследования редакции «Маакав», опубликованного 27 сентября 2026 года. Основанием для публикации стало разрешение на ознакомление с материалами ранее закрытого судебного дела № 2331-02-23, предоставленное заместителем председателя мирового суда в Кирьят-Гате, судьёй Анат Хулата.

Из судебного решения следует, что Анастасия Роловец-Новикова, уроженка Украины, получившая израильское гражданство благодаря браку с гражданином Израиля и руководившая частным детским садом «Машенька», неоднократно добавляла к своим фотографиям в социальных сетях слово «нацистка», написанное на украинском языке.

Суд подверг серьёзной критике объяснения Новиковой относительно этих публикаций.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства рассматривалась политическая деятельность, которую связывали с детским садом, включая демонстрацию украинских флагов и распространение видеозаписей с пожеланиями смерти президенту России.

Рассматривая иск о клевете, поданный Новиковой против пользователей социальных сетей, в том числе Эдуарда Баткиса, суд удовлетворил требования лишь частично – в отношении отдельных оскорбительных высказываний. При этом суд отклонил утверждения о причастности ответчиков к угрозам и актам вандализма.

Согласно статье 3 израильского Закона о запрете отрицания Холокоста 1986 года, публичное восхваление преступлений нацистов, выражение симпатии к ним либо солидарности с ними может повлечь предусмотренное законом наказание.

Несмотря на то что поданные по этому поводу заявления в полицию впоследствии были закрыты, сам факт появления публикаций со словом «нацистка», размещённых гражданкой Израиля, руководившей детским образовательным учреждением, вызывает острые вопросы нравственного и общественного характера.

Ответы депутатов, вызвавшие ещё больше вопросов: «Я не обязан на всё реагировать»

На фоне серьёзности обстоятельств, изложенных в судебном решении, 6 октября 2026 года редакция «Маакав» направила прямые журналистские запросы депутатам Кнессета от партии «Наш дом – Израиль», возглавляемой Авигдором Либерманом.

Цель обращений заключалась в том, чтобы получить ясную и принципиальную позицию парламентариев, а также недвусмысленное осуждение любых проявлений солидарности с нацизмом в Государстве Израиль.

Однако ответы депутатов Евгения Совы и Юлии Малиновской породили дополнительные вопросы об их ответственности перед обществом.

Депутат Кнессета Евгений Сова ответил:

«Я не обязан реагировать на всё, что происходит в стране. Передам ваше обращение пресс-службе».

Депутат Кнессета Юлия Малиновская ограничилась коротким ответом:

«Обратитесь в пресс-службу».

На практике, по всей видимости, несмотря на обещание передать вопрос пресс-службе — структуре, деятельность которой также финансируется из государственного бюджета, то есть за счёт налогоплательщиков, – никакого содержательного ответа или официальной позиции получено не было.

Повторные телефонные звонки и обращения, последовавшие после передачи материалов судебного решения, остались без ответа по существу.

Общественное равнодушие или неуважение к памяти Холокоста?

Поведение депутатов Кнессета от партии Либермана вызывает серьёзные вопросы, особенно с учётом того, что речь идёт об избранных представителях общества, претендующих на доверие граждан и получающих заработную плату и другие ресурсы за государственный счёт.

В стране, возникшей в том числе как национальный дом для еврейского народа, пережившего Катастрофу европейского еврейства, от каждого народного избранника вправе ожидать чёткой, твёрдой и бескомпромиссной позиции в отношении любых проявлений нацистской идеологии.

Отдельные вопросы вызывает поведение депутата Евгения Совы, пообещавшего передать журналистский запрос нашей редакции в пресс-службу, от которой до настоящего времени так и не поступило содержательного ответа.

Практика, при которой журналистов перенаправляют к пресс-секретарям, но впоследствии не предоставляют ясной позиции, может восприниматься как пренебрежение чувствами общества, переживших Холокост людей и членов их семей.

Более того, подобный подход способен вызвать сомнения в том, насколько серьёзно народный избранник относится к своей общественной обязанности отвечать на вопросы, имеющие принципиальное нравственное и историческое значение.

И здесь возникает простой вопрос: в конечном счёте граждане голосуют за депутата Кнессета Евгения Сову или за его пресс-секретаря?

Чем объясняется нежелание депутатов выступить с открытым и недвусмысленным осуждением? Политическими соображениями или пренебрежительным отношением к обязанности отчитываться перед гражданами и обеспечивать прозрачность своей деятельности?

На момент публикации материала ни от упомянутых депутатов Кнессета, ни от партии «Наш дом – Израиль» официального осуждения получено не было.

Полные видеозаписи и документальные материалы, связанные с обращениями редакции к народным избранникам, будут опубликованы позднее.

P. S. Почему мы вспоминаем об ужасах Холокоста и преступлениях нацистов преимущественно в День памяти Катастрофы и героизма европейского еврейства?

Неужели борьба с нацизмом, антисемитизмом и проявлениями солидарности с человеконенавистническими идеологиями должна становиться актуальной лишь один день в году?

Память о Холокосте – это не просто ежегодная церемония. Это нравственный и общественный долг, который остаётся с нами каждый день, на протяжении всего года.

הפוסט Дело о «нацистке»: почему депутаты от «Наш дом – Израиль» хранят молчание הופיע לראשונה ב-מעקב.

Вправе ли нотариус в Израиле заверять переводы и юридические документы на языке, который, согласно имеющимся материалам, он сам, предположительно, никогда официально не изучал и в отношении владения которым существуют серьезные сомнения – действительно ли он знает этот язык в полной мере и на профессиональном уровне?

Именно этот вопрос оказался в центре масштабного журналистского расследования редакции «Маакав», которое привело к подаче в Министерство юстиции новой серьезной дисциплинарной жалобы на адвоката и нотариуса Ли Каплан из Эйлата (регистрационный № 218175).

4 октября 2026 года подразделение по обеспечению соблюдения норм дисциплинарного права юридического управления Министерства юстиции официально сообщило, что новая жалоба на Каплан принята и передана дисциплинарному обвинителю для дальнейшего рассмотрения и проверки (официальное письмо № 027-99-2026-016757).

Этому решению предшествовал целый ряд выявленных обстоятельств, расшифровок аудиозаписей и показаний, данных в суде, которые были собраны редакцией «Маакав».

Расследование, выявившее противоречие: официальное заявление и аудиозаписи

История началась с масштабного журналистского расследования, опубликованного редакцией «Маакав» 14 сентября 2026 года. В центре расследования оказались нотариальные услуги адвоката Каплан, которая указывала украинский в числе языков, на которых она оказывает нотариальные услуги.

В нотариальном удостоверении от 27 мая 2025 года Каплан заявила, что «хорошо владеет» украинским языком и ивритом, и на основании этого заявления удостоверила правильность перевода с украинского на иврит.

Однако среди материалов, ранее представленных Министерству юстиции, имеются две аудиозаписи разговоров, в которых – как это было отражено в официальном письме самого Министерства юстиции – Каплан, предположительно, отчетливо говорит, что не владеет украинским языком.

Речь идет о существенном противоречии, которое выходит далеко за рамки обычного недопонимания.

Статья 15 Закона о нотариате 1976 года однозначно устанавливает: нотариус вправе удостоверить правильность перевода только в том случае, если он хорошо владеет как языком оригинала, так и языком перевода.

Когда нотариально заверенный документ способен повлечь серьезные юридические, финансовые и личные последствия, вопрос о том, действительно ли нотариус понимает язык документа, становится принципиальным вопросом доверия общества к правовой системе.

Читайте полное расследование – нажмите здесь

Предыдущая проверка и закрытие жалобы, вызвавшее вопросы

Еще 4 ноября 2025 года адвокат Давид Гонен из Министерства юстиции, изучив первоначально представленные материалы, пришел к выводу, что «на первый взгляд имеются основания подозревать наличие дисциплинарного нарушения».

Тем не менее в феврале 2026 года было принято решение закрыть жалобу.

Как установила редакция «Маакав», в ходе той проверки адвокат Каплан не проходила практическую проверку знания украинского языка у независимого квалифицированного специалиста.

Дополнительные вопросы возникают в связи с адвокатом и нотариусом Моше Альфаси, занимавшим высокие должности в сфере нотариата в Коллегии адвокатов Израиля и представлявшим Каплан в ходе того разбирательства.

Согласно записи заседания, состоявшегося в Zoom в январе 2026 года, Альфаси высказался в пользу ее достоверности, однако открыто признал, что не может определить фактический уровень владения Каплан украинским языком.

Позднее, как следует из протокола судебного заседания, сама Каплан охарактеризовала свои отношения с Альфаси как близкие дружеские отношения.

В новой жалобе Министерству юстиции предлагается проверить, было ли известно об этих отношениях должностным лицам, занимавшимся рассмотрением дела, и были ли предприняты необходимые меры для предотвращения возможного конфликта интересов либо возникновения его видимости.

Разговор длиной 46 секунд, последующая реакция и показания в суде

Когда редакция «Маакав» обратилась непосредственно к Каплан на украинском языке, разговор был прерван и завершился всего через 46 секунд.

После попыток редакции получить ответы Каплан обратилась в суд и получила в одностороннем порядке судебный запрет в отношении редакции и меня лично. Однако после явки в суд и представления соответствующих материалов этот запрет был полностью отменен.

Важно отдельно отметить и разъяснить: в рамках моей журналистской работы 29 апреля 2026 года я обратился к адвокату и нотариусу Ли Каплан на украинском языке – моем родном языке – и попросил ее провести разговор со мной именно на украинском.

Каплан ответила мне по-русски.

Согласно аудиозаписи и расшифровке разговора, приложенным к жалобе, в ходе беседы она не поддерживала со мной свободный разговор на украинском языке и не отвечала таким образом, который позволял бы сделать вывод о том, что она в полной мере понимала сказанное ей по-украински.

Спустя несколько минут с редакцией связалась сотрудница Каплан Надежда Хайтас, которая свободно вела разговор на украинском языке.

Согласно расшифровке беседы, Хайтас сообщила, что Каплан изучала язык «самостоятельно», при этом ей не было известно о наличии какого-либо официального документа, подтверждающего знание Каплан украинского языка.

К этим обстоятельствам добавляются показания самой Каплан в суде, которые также были приложены к жалобе.

Из судебного протокола следует, что Каплан не является уроженкой Украины, не училась в школе или университете в Украине и не получала там формального образования на украинском языке.

Кроме того, в жалобе представлена заслуживающая внимания хронология: если 17 сентября 2024 года использовалась процедура нотариального удостоверения подписи переводчика, то позднее – в том числе в нотариальном удостоверении от мая 2025 года – уже совершались действия, предположительно основанные на непосредственном самостоятельном владении языком самим нотариусом.

Изменение такой практики вызывает вопросы, требующие профессиональной проверки.

Новая жалоба: «Проверить, а не полагаться на догадки»

23 сентября 2026 года редакция «Маакав» подала в Министерство юстиции новую жалобу, подкрепленную комплексом доказательств и документов: аудиозаписями, полными расшифровками разговоров, официальными документами, судебными протоколами и заявлениями, сделанными в суде.

Цель жалобы – не выносить вердикт заранее.

Министерству юстиции предложено провести фактическую, профессиональную и объективную проверку, которая позволила бы получить ясный ответ на поставленный вопрос. В частности, предлагается:

1. Предоставить Каплан юридический документ на украинском языке, с которым она ранее не была знакома.
2. Предложить ей в режиме реального времени прочитать, объяснить и перевести фрагмент этого документа.
3. Провести свободную беседу на украинском языке в присутствии независимого специалиста по украинскому языку.

Если адвокат Каплан действительно владеет украинским языком на уровне, необходимом для осуществления соответствующих нотариальных действий, такая простая практическая проверка позволит получить однозначный ответ и устранить любые сомнения.

Теперь слово за дисциплинарным обвинителем

Журналистское расследование и собранные материалы не являются судебным решением, а предыдущая жалоба ранее была закрыта.

Однако при наличии аудиозаписей, официальных писем, судебных протоколов и нотариальных удостоверений, которые, предположительно, содержат противоречащие друг другу сведения, вопрос теперь заключается не в том, почему редакция «Маакав» настаивает на установлении истины, а в том, какие действия предпримет Министерство юстиции.

После того как 4 октября 2026 года жалоба была официально принята и передана дисциплинарному обвинителю для рассмотрения, дело вступило в новую стадию.

Редакция «Маакав» продолжит следить за развитием этой истории и информировать общественность до получения четких и исчерпывающих ответов.

Фото: создано с помощью AI-агента редакции «Маакав».

הפוסט Подозрение на дисциплинарные нарушения: жалоба на нотариуса Ли Каплан передана обвинителю הופיע לראשונה ב-מעקב.

Похищение и государственный произвол: Йонатан Карлинский, был задержан украинскими властями на границе и принудительно мобилизован – в то время как Израиль оставляет своего гражданина один на один с системой, удерживающей его против воли

Серьёзная и потрясающая история вызывает бурную реакцию и глубокую обеспокоенность как в еврейской общине, так и в Израиле: 49-летний Йонатан Карлинский, житель Бейтар-Илита и отец дочери, имеющий израильское гражданство и лишь украинский консульский учёт, был задержан на территории Украины, удерживается против своей воли и принудительно мобилизован в ряды украинской армии. Происходящее, которое ряд источников характеризует как преступление и беспрецедентный правовой и гуманитарный провал, вызывает серьёзные вопросы относительно политики украинских властей. Одновременно эта история становится испытанием для Государства Израиль и его готовности добиваться освобождения собственного гражданина, оказавшегося во власти режима, применяющего к нему жёсткие и, как утверждается, незаконные меры.

Украинские власти заявляют, что Карлинский обладает «двойным гражданством». Однако подобное утверждение в корне вводит в заблуждение как израильские государственные структуры, так и общественность.

С юридической точки зрения здесь необходимо внести однозначную ясность: украинский консульский учёт (Consular Registration) сам по себе не является «двойным гражданством» и не представляет собой статус, равнозначный гражданству или виду на жительство. Речь идёт лишь об административном механизме, предназначенном для учёта консульскими органами сведений о гражданине и месте его пребывания за пределами страны.

Сам факт постановки на консульский учёт не предоставляет гражданства, не создаёт дополнительной гражданско-правовой связи с государством и не может служить заменой предусмотренной законом процедуре приобретения гражданства. В соответствии с украинским законодательством гражданство и консульский учёт представляют собой два совершенно разных правовых института.

Следовательно, представление консульского учёта как «двойного гражданства» искажает фактическую и юридическую картину. Такой учёт предназначен исключительно для упорядочения взаимодействия граждан, проживающих за рубежом, с дипломатическими и консульскими представительствами, а также для повышения эффективности предоставления консульских услуг. В контексте дипломатических отношений между Иерусалимом и Киевом это различие также имеет принципиальное значение: сам по себе консульский учёт не является дополнительным гражданством, не предоставляет гражданства и не наделяет человека статусом резидента.

Карлинский – хасид Брацлавского направления, репатриировавшийся в Израиль и пришедший к религии после того, как в прошлом служил в украинской армии. Как и каждый год, он отправился в Умань для участия в традиционном массовом собрании брацлавских хасидов на Рош ха-Шана.

На обратном пути в Израиль, во время проверки документов на украинско-румынской границе, выяснилось, что с точки зрения местных властей он по-прежнему подлежит воинской обязанности. Карлинский был задержан на месте украинской военной полицией, после чего прямая связь с ним была прервана.

Примерно через полторы недели после задержания Федерация еврейских общин Украины (FJCU) сообщила, что Карлинского перевели в лагерь для задержанных уклонистов в Одесской области. Согласно поступившей информации, было принято решение направить его в качестве медика в воинскую часть в районе Харькова – с учётом имеющихся у него медицинских знаний и острой нехватки медицинского персонала в украинской армии.

Представители еврейской общины Украины пытались добиться его освобождения, однако столкнулись с жёсткой позицией властей, которые дали понять: с их точки зрения, «исключений нет».

На первой эксклюзивной видеозаписи, поступившей в распоряжение редакции «Амс», Карлинский находится на территории военного лагеря и выглядит измождённым и уставшим.

В видеозаписи Карлинский говорит: «Здравствуйте, я Карлинский Йонатан Моше. В настоящее время я нахожусь в пункте мобилизации украинской армии. Здесь ко мне относятся с уважением, однако я не могу выполнять воинские обязанности по религиозным убеждениям, которые не позволяют мне пользоваться оружием».

Его родственник и адвокат Шломо Хадад, представляющий интересы семьи и занимающийся этим вопросом, поддерживал связь со структурами, оказывающими содействие.

В Федерации сообщили, что Карлинский не будет размещён непосредственно в передовой зоне, где ведутся боевые действия. Его предполагается направить на тыловую базу, расположенную в десятках километров от линии фронта, где он будет выполнять обязанности медицинского работника.

Также сообщалось, что состояние Карлинского было проверено и признано удовлетворительным. Ему предоставили кошерное питание для будних дней и Шаббата, пищу для трапезы перед началом поста Йом-Кипур и после его завершения, молитвенник, а также комплект «четырёх видов растений» для праздника Суккот. Помощь была оказана при содействии посланника ХАБАДа в Одессе раввина Шнеура Виглера и главного раввина Одессы и юга Украины Авраама Вольфа.

Дополнительная проверка опровергла первоначальные сообщения о том, что Карлинский якобы имеет право на освобождение от воинской обязанности по украинскому законодательству как отец шестерых детей. Выяснилось, что у него только одна дочь.

Федерация официально заявила: «Тот факт, что Карлинский обладает медицинскими знаниями, а также растущая нехватка медицинских специалистов в украинской армии привели к тому, что сейчас армия крайне нуждается в нём и не может его освободить. Кроме того, в прошлом он служил в армии – до того, как стал религиозным и репатриировался в Израиль, – и с их точки зрения, он относится к ним».

Председатель еврейских общин Украины раввин Меир Стамблер, комментируя сложность сложившейся ситуации, заявил: «Украина ведёт крайне тяжёлую войну против агрессивного врага, который уже почти пять лет наносит удары по людям, зданиям, школам, больницам и другим объектам. Люди погибают каждый день, поэтому существует острая нехватка человеческих ресурсов. Здесь необходим каждый гражданин Украины, поэтому добиться освобождения невозможно. Если сравнивать с Израилем – представьте, что ХАМАС и „Хезболла“ вторглись бы в страну, а вытеснить их не удалось бы даже спустя пять лет. Это настоящая война за существование».

Вместе с тем раввин Стамблер добавил: «Украина делает всё, что может, и мы очень благодарны ей за то, что она учитывает потребности представителей всех религий и каждого военнослужащего. Карлинский заявил, что по религиозным причинам не хочет держать в руках оружие, и ему пошли навстречу, назначив его медиком. Возможно, в дальнейшем нам удастся перевести его в военный раввинат украинской армии».

Нынешняя резонансная история вновь вернула в центр общественного внимания предупреждения, которые прозвучали задолго до случившегося, однако практически не получили общественного резонанса.

Ещё 12 августа 2024 года редакция «Макав» опубликовала специальное журналистское расследование, в котором предупредила израильскую общественность о реальной опасности, грозящей израильтянам, имеющим двойное гражданство и въезжающим на территорию Украины во время войны.

Проверка редакции «Макав» показала, что на тот момент она была единственным СМИ, опубликовавшим прямое и недвусмысленное предупреждение по этому вопросу. В материале подробно указывалось на реальную угрозу задержания, запрета на выезд из страны и принудительной мобилизации со стороны украинских властей.

Предупреждающие сигналы были очевидны: подобные случаи происходили и ранее, а имеющаяся информация свидетельствовала о том, что Украина продолжает рассматривать таких израильтян как собственных граждан, на которых в полной мере распространяется воинская обязанность.

Сегодня история Йонатана Карлинского стала наглядным и болезненным подтверждением того, что предупреждение оказалось не беспочвенным.

Редакция «Макав» направила официальный запрос пресс-службе Министерства иностранных дел Израиля с просьбой предоставить комментарий и разъяснить, какие меры предпринимаются для защиты израильского гражданина.

На момент публикации ответ Министерства иностранных дел Израиля получен не был.

הפוסט В плену у украинского режима: гражданина Израиля принудительно мобилизовали и отправили на военную службу הופיע לראשונה ב-מעקב.

Специальный репортаж: минувшая ночь ознаменовалась непрерывными боевыми действиями на различных участках российско-украинского противостояния. Масштабный обмен ударами с применением беспилотников привёл к повреждению критически важной инфраструктуры, серьёзным разрушениям жилых зданий и многочисленным жертвам среди мирного населения. Одновременно поступают сообщения об интенсивных контактах на высшем политическом уровне относительно возможности проведения трёхстороннего саммита.

Пожар в Краснодарском крае: Ильский НПЗ атакован и охвачен огнём

В ночь с 25 на 26 сентября украинские силы осуществили целенаправленную атаку беспилотниками по стратегически значимым объектам в глубине российской территории. Одной из главных целей стал Ильский нефтеперерабатывающий завод, расположенный в Краснодарском крае. В результате попадания на территории предприятия вспыхнул крупный пожар. Генеральный штаб Украины подтвердил факт поражения объекта.

Ильский НПЗ считается одним из ведущих и стратегически значимых нефтеперерабатывающих предприятий на юге России. Завод располагает шестью основными технологическими установками, а его проектная мощность составляет около 6,6 млн тонн нефти в год. Продукция предприятия используется, в частности, для снабжения российских вооружённых сил, задействованных в боевых действиях.

Это далеко не первая атака на предприятие. Ильский НПЗ неоднократно становился целью украинских беспилотников; предыдущая зафиксированная атака произошла 8 августа. По предварительным сообщениям с места событий, имеются пострадавшие, однако их точное число официально пока не сообщалось.

Одновременно поступает неподтверждённая информация о ещё одной атаке – на Афипский нефтеперерабатывающий завод, также расположенный в Краснодарском крае. Эти сведения пока ожидают официального подтверждения.

Сообщения о погибших и пострадавших поступили и из других российских регионов. Российские официальные источники заявили как минимум о пяти раненых и двух погибших в результате ударов украинских беспилотников минувшей ночью в Ростовской и Белгородской областях.

Российские удары по Киеву, Запорожью, Харькову и Херсону

Тем временем российские силы продолжили наносить удары по гражданским объектам, жилым зданиям и коммерческой инфраструктуре на территории Украины:

• Киевская область: ранним утром российские силы атаковали бизнес-центр «Протасов», где расположен дата-центр компании «Космонова». Telegram-канал «Киев Новости» сообщил, что в результате атаки часть клиентов одного из интернет-провайдеров лишилась доступа к сети. Кроме того, российский реактивный беспилотник поразил жилой дом в области, в результате чего пострадали четыре человека.
• Запорожье: российская атака унесла жизни двух человек. Спасательные службы продолжают разбирать завалы полностью разрушенного здания. Под интенсивный удар попал также расположенный поблизости местный рынок.
• Харьков: в результате атак беспилотников пострадали четыре человека. Удары нанесли значительный ущерб двухэтажному жилому зданию и привели к возгоранию автомобилей.
• Херсонская область: по данным областной военной администрации, за последние сутки один мирный житель погиб, ещё трое получили ранения. Российские силы обстреляли объекты критической и социальной инфраструктуры; повреждены также пять частных домов и автомобили.

Дипломатические контакты и политическая интрига

На фоне военной эскалации возникла и дипломатическая интрига – после сообщений о состоявшейся в Нью-Йорке встрече бывшего президента США Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Согласно первоначальным сообщениям, Трамп пытался убедить Зеленского согласиться на проведение в Москве трёхсторонней встречи с его участием и участием президента России Владимира Путина. Утверждалось также, что Зеленский категорически отверг эту инициативу, вызвавшую недовольство в его окружении. При этом украинская сторона якобы выразила принципиальную готовность рассмотреть возможность трёхстороннего саммита при условии его проведения в нейтральной стране – например, в Объединённых Арабских Эмиратах, Турции или Швейцарии.

Вместе с тем официальные представители призывают с осторожностью относиться к этим сведениям. Офис Зеленского опроверг информацию о том, что Трамп предлагал провести встречу именно в Москве.

Подтверждено, однако, что стороны действительно обсуждали саму возможность проведения трёхсторонней встречи. В других сообщениях, посвящённых дипломатическим контактам, в качестве одного из потенциальных мест проведения саммита назывался Абу-Даби.

Эти консультации проходят на фоне попыток Вашингтона добиться так называемого энергетического перемирия – договорённости, в рамках которой обе стороны взаимно прекратят атаки на объекты энергетической инфраструктуры. Зеленский заявил, что Украина в принципе готова к подобному шагу. В Вашингтоне рассматривают такую договорённость в том числе как возможный инструмент снижения давления на мировой топливный рынок.

Последствия для мирового энергетического рынка и региональный контекст

Систематические удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям оказывают непосредственное воздействие на международный рынок нефтепродуктов. Поражение нефтеперерабатывающих мощностей имеет иные последствия, чем удары по нефтяным месторождениям: в данном случае сокращается непосредственно способность производить дизельное топливо, бензин и авиационный керосин.

По сообщениям агентства Reuters, мировые цены на дизельное топливо поднимались до рекордных уровней на фоне перебоев, вызванных конфликтами на Ближнем Востоке и атаками на российские нефтеперерабатывающие предприятия.

В последние месяцы Москва была вынуждена реагировать на сокращение экспорта нефтепродуктов и растущее давление на внутренний рынок – вплоть до рассмотрения дополнительных ограничений на экспорт дизельного топлива и увеличения импорта топлива с целью стабилизации ситуации.

Для международных рынков, включая израильскую экономику, рост стоимости нефтепродуктов – прежде всего дизельного топлива – непосредственно отражается на расходах в сфере наземных грузоперевозок, промышленности и сельского хозяйства, одновременно усиливая инфляционное давление.

На Ближнем Востоке Россия продолжает сохранять военное присутствие в Сирии. В сентябре также сообщалось о возобновлении снабжения российских объектов в Тартусе и Хмеймиме в рамках новых договорённостей между Москвой и Дамаском.

По мере того как война в Украине продолжает поглощать ресурсы и внимание Москвы, это неизбежно сказывается на её возможностях маневрировать на удалённых направлениях. Тем временем мировой энергетический рынок продолжает ощущать последствия военного противостояния и связанных с ним потрясений.

Фото: AP

הפוסט Огонь в России, разрушения в Украине: эскалация и переговоры о саммите הופיע לראשונה ב-מעקב.

Введение

Адвокат и нотариус Ли Каплан оказалась в центре скандала из-за заверения документов на языке, в котором, согласно её заявлению, она свободно ориентируется – несмотря на то, что, по всей видимости, у неё нет официального подтверждения владения им. Параллельно с этим она предоставляет услуги государственным министерствам и ведомствам, что вызывает логичный вопрос: каков же был реальный характер выполненных переводов?

В распоряжении редакции оказались компрометирующие аудиозаписи, а также материалы проверки Министерства юстиции, которая в итоге завершилась без применения дисциплинарных мер. Какова была роль близкого друга нотариуса – председателя Комиссии по нотариату, адвоката Моше Эльфаси – в разбирательстве по данной жалобе?

Когда нотариальная печать вызывает вопросы

Нотариальное заверение – это не просто техническая процедура, не статусная атрибутика и не инструмент для бизнес-маркетинга. В Государстве Израиль законодатель наделил нотариуса важнейшими квазисудебными полномочиями: металлическая печать, красная лента и подпись нотариуса придают документу повышенную доказательную силу в судах и государственных органах. Когда нотариус заявляет о свободном владении иностранным языком и подтверждает верность юридического перевода, общественность, израильская судебная система и министерства обязаны по закону испытывать к нему абсолютное доверие.

Однако масштабное и всестороннее расследование редакции «Маакав», основанное на официальных документах, стенограммах, аудиозаписях, протоколах и материалах судебных разбирательств, проливает свет на тревожные факты и поднимает крайне серьезные вопросы относительно профессиональной деятельности адвоката и нотариуса Ли Каплан (лицензия № 218175) из Эйлата.

Результаты расследования формируют неутешительную картину: адвокат и нотариус позиционирует себя перед общественностью, государственными инстанциями и судами как специалист, свободно владеющий украинским языком. В то же время многочисленные фактические данные – включая зафиксированные аудиозаписи, официальные записи Министерства юстиции и прямые признания – указывают на то, что она, по всей видимости, не владеет украинским языком, не изучала его формально ни в школе, ни в университете, не имеет ни одного документа, подтверждающего квалификацию в области профессионального юридического перевода, и, судя по всему, не способна вести даже элементарную беседу на этом языке.

Более того, расследование вскрывает вызывающую вопросы практику в работе контрольно-дисциплинарных механизмов Министерства юстиции: жалоба на Ли Каплан, в рамках которой представитель Минюста прямо констатировал, что «на первый взгляд, существуют подозрения в совершении дисциплинарного проступка», в итоге была закрыта. Это произошло после того, как интересы Каплан стал представлять адвокат и нотариус Моше Эльфаси – сопредседатель Комиссии по нотариату Коллегии адвокатов и член Квалификационной комиссии.

Когда редакция «Маакав» обратилась к адвокату Каплан с легитимным журналистским запросом для получения комментария, она предпочла обратиться в суд и добиться одностороннего судебного запрета на домогательства (сдерживающего ордера)  шаг, который временно заблокировал публикацию данного материала.

Однако после того как редакция «Маакав» явилась в Мировой суд Эйлата и представила подробный официальный ответ, ордер был отменен. На сегодняшний день судебное производство засекречено по просьбе Каплан, и редакция «Маакав» предпринимает юридические шаги для открытия материалов дела для общественности.

Ниже приведены доказательная база, хронология событий и фактические данные – от первого документа до решения суда.

Ли Каплан: между заявлениями и реальностью

Ли Каплан – адвокат, медиатор и нотариус, ведущая практику в Эйлате.

Согласно различным публикациям, адвокатская и нотариальная контора Lee Kaplan Law Office & Notary Eilat предлагает широкий спектр юридических и нотариальных услуг, демонстрируя универсальный профессиональный профиль: нотариальное заверение на украинском, иврите, английском, русском и латышском языках; составление договоров и соглашений для компаний и партнерств; сопровождение сделок с недвижимостью и купли-продажи жилья; лицензирование бизнеса; разрешение споров по вопросам нарушения градостроительных норм и строительных дефектов – наряду с консалтингом, медиацией, представительством и юридическим сопровождением.

Вновь подчеркнем: в различных публикациях и публичных презентациях своих услуг Каплан заявляет о знании целого ряда языков, среди которых русский, иврит, английский и, помимо прочего, украинский. Однако именно вокруг языкового вопроса возникают серьезные сомнения, требующие, на наш взгляд, глубокого и всестороннего журналистского расследования.

Насколько транспарентна адвокат и нотариус Ли Каплан по отношению к общественности и органам, уполномоченным надзирать за нотариальной деятельностью? Этот вопрос приобретает особую актуальность в свете того факта, что Каплан предоставляет свои услуги в том числе и государственным ведомствам, включая Министерство внутренних дел. Когда речь идет о нотариальном переводе, каждое слово может иметь решающее значение: неточный перевод способен повлиять на судьбу человека, ход процедур получения гражданства, определение статуса в Израиле и другие основополагающие права.

• Следует отметить, что на момент публикации данного расследования редакции не удалось обнаружить ни одного документа, подтверждения или официального заключения со стороны Министерства внутренних дел, свидетельствовавших бы о том, что адвокат и нотариус Ли Каплан одержала победу в каком-либо тендере данного ведомства.

Отсюда возникает ключевой вопрос: действительно ли адвокат и нотариус Ли Каплан владеет украинским языком на уровне, необходимом для оказания нотариальных услуг, или же между тем, как её услуги преподнесены общественности и официальным инстанциям, и реальным положением дел существует глубокий разрыв?

Так кто же на самом деле адвокат и нотариус Ли Каплан? Обычный юрист и нотариус или же за её профессиональным имиджем скрываются заявления, которые, по всей видимости, противоречат действительности?

Прежде всего подчеркнем: суть вопроса не сводится лишь к тому, насколько точны заявления нотариуса о владении тем или иным языком. Данная ситуация способна вызвать куда более широкую дискуссию о соблюдении норм законодательства, этических обязанностей и о высоком доверии общественности, неотъемлемо связанном со статусом нотариуса. Выводы из представленных в расследовании фактов мы оставляем на усмотрение читателей.

Статья 15 Закона о нотариате устанавливает, что нотариус вправе заверять верность перевода только в том случае, если он свободно владеет как языком оригинала, так и языком перевода, и при этом сам выполнил перевод либо лично проверил его точность. Таким образом, свободное владение обоими языками – это не второстепенная деталь, а основополагающее правовое условие для осуществления данных полномочий.

Если нотариус не владеет одним из языков, каким образом можно убедиться в том, что заверенный им перевод действительно соответствует оригиналу?

Этот вопрос приобретает особую остроту, когда нотариальный акт представляется в рамках судебного процесса. Статья 19 Закона наделяет должным образом оформленное нотариальное заверение высокой доказательной силой, устанавливая, что оно служит достаточным доказательством в судебном производстве в отношении заявлений нотариуса, его действий, а также сведений и актов, совершенных в его присутствии, в полном соответствии с содержанием данного заверения.

Помимо правового аспекта, на первый план выходит вопрос общественного доверия: на нотариусах и адвокатах лежит повышенная профессиональная и публичная ответственность. Если выяснится, что подобное должностное лицо сознательно сделало недостоверное заявление по принципиальному вопросу, это способен бросить тень и на достоверность иных сделанных им заявлений. В этом смысле речь идет не просто о техническом вопросе знания языка, а о проблеме, затрагивающей – по крайней мере внешне – основы доверия, профессиональную этику и обязанности, возложенные на обладателя нотариальных полномочий.

Обращение источника «Алон Бен-Давид» и подозрение в серьезном введении в заблуждение

В центре этого дела стоит вопрос первостепенной общественной значимости: каким образом нотариус, накладывающий свою печать и красную ленту на юридические переводы соглашений о разводе, судебных решений, документов МВД и полицейских справок с украинского языка на иврит – где ошибка хотя бы в одной букве способна привести к судебной ошибке и грубому нарушению прав граждан – заявляет о свободном владении языком, не владея им, по всей видимости, на должном уровне, не изучав украинский язык официально и не имея документа, подтверждающего знание языка в объеме, необходимом для профессионального юридического перевода?

Эта история началась в апреле 2026 года, когда в редакцию «Маакав» по электронной почте поступило обращение от лица, пожелавшего остаться анонимным. По его просьбе и в соответствии с нашим обязательством сохранять конфиденциальность журналистского источника, в материале он будет фигурировать под псевдонимом «Алон Бен-Давид».

Скриншоты жалобы, поданной против адвоката и нотариуса Ли Каплан и переданной редакции «Маакав» господином Бен-Давидом:

Обращение не ограничивалось общими утверждениями. Источник передал редакции обшивный массив исходных материалов, включая аудиозаписи разговоров, стенограммы, электронную переписку и иные документы. Значительный объем предоставленных данных и доказательств вполне оправдывал начало глубокого независимого журналистского расследования.

В числе прочего «Алон Бен-Давид» сообщил редакции «Маакав»:

«Я располагаю материалами, касающимися дела, которое может вас заинтересовать, и буду рад передать их на ваше рассмотрение, если эта тема привлечет ваше внимание.

Суть дела: речь идет о нотариусе, которая, по моему утверждению, не владеет украинским языком, но, несмотря на это, заверяет документы на нем. Насколько мне известно, для регистрации нотариуса в качестве лица, владеющего определенным языком, подается соответствующее заявление, при этом фактический уровень владения языком не проверяется. В данном случае против нотариуса была подана жалоба; ей была предоставлена возможность дать свои разъяснения, и по завершении проверки жалоба была отклонена, а дело закрыто.

Основные нарушения, которые, на мой взгляд, проявились в ходе рассмотрения жалобы:

1. 1. 1. 1. 1. Нотариуса в данном производстве представлял адвокат и нотариус Моше Эльфаси, являющийся членом Комиссии по нотариату.

            2. Ни один из органов, рассматривавших жалобу, не проверил фактический уровень владения нотариуса украинским языком.

            3. В ходе разбирательства Эльфаси заявил, что не может определить, владеет ли нотариус украинским языком или нет.

            4. Были переданы две аудиозаписи разговоров с нотариусом, на которых, по моему утверждению, она прямо говорит, что не говорит по-украински; тем не менее, эти записи не получили надлежащей существенной проверки.

            5. Нотариус была зарегистрирована как владеющая украинским языком лишь в последнее время.

            6. В нотариальных свидетельствах она указывает, что "совершенно владеет языком", тогда как, по моему утверждению, она не понимает по-украински на требуемом уровне.

            7. К разбирательству не был привлечен нейтральный нотариус, владеющий украинским языком, который мог бы профессионально оценить уровень ее знания языка.

            8. Характер рассмотрения жалобы создает у меня впечатление, что она не была изучена глубоко, в том числе с учетом статуса и связей Эльфаси.

После отклонения жалобы следующим юридическим шагом является подача административного иска, однако на данном этапе у меня нет необходимых для этого ресурсов.

У меня есть весь комплекс материалов по этому делу и переписки и готов передать их на ваше рассмотрение. Я прошу вашего вмешательства, чтобы установить фактические обстоятельства, не допустить заверения этим нотариусом документов на украинском языке, если она действительно не владеет им на должном уровне, и довести эту историю до сведения общественности».

Источник также добавил и сообщил редакции:

«В моем распоряжении имеются две аудиозаписи разговоров с нотариусом – одна на украинском языке, другая на иврите, – на которых, по моему утверждению, она говорит, что не владеет украинским. В ответ на это нотариус заявила, будто просто не хотела обслуживать тех клиентов и потому сказала, что не говорит на этом языке. По моему мнению, данное объяснение не соответствует действительности: речь идет о людях, которые не были с ней знакомы и ранее к ней не обращались.

У меня также есть публикации, в которых нотариус предлагает свои услуги. Изначально она вообще не числилась в реестре нотариусов как владеющая украинским языком, и у меня есть тому подтверждение. Существуют и документы, согласно которым ранее она заверяла переводы на основании заявления переводчика. Насколько мне известно, нотариус имеет латвийское или литовское происхождение и владеет русским языком на разговорном уровне, однако, по моему убеждению, не в объеме, необходимом для составления документов. Лишь в последнее время украинский язык был добавлен к ее профилю в реестре.

При этом, по моему утверждению, она сама пользуется услугами переводчика, что также зафиксировано на аудиозаписи. Речь идет о переводчике, известном в городе и работающем по соседству с ее офисом. Неподалеку работает и агентство недвижимости, которое предоставляет услуги перевода и нотариального заверения через третьих лиц, направляя клиентов к ней. Я располагаю именами и контактными данными всех вовлеченных лиц.

Все материалы по этому делу, переданные вам мной, конфиденциальны и не предназначены для публичного распространения. Я готов к сотрудничеству и убежден, что речь идет о вопросе, имеющем высокую общественную значимость. На мой взгляд, следовало провести независимую профессиональную проверку уровня владения нотариуса украинским языком с привлечением нейтрального нотариуса, свободно владеющего им. Когда речь идет о полномочиях заверять документы и нотариальные переводы, вопрос знания языка носит фундаментальный характер и требует глубокого разбирательства. Если бы выяснилось, что она не владеет украинским на должном уровне, необходимо было воспрепятствовать совершению ею нотариальных действий на этом языке.

На деле же, как я утверждаю, доказательства не были изучены должным образом, фактический уровень знания языка проверялся лишь формально, и дело закрыли. Складывается впечатление, что версии нотариуса было отдано предпочтение перед вескими доказательствами, представленными в рамках жалобы, — и все это по итогам разбирательства, длившегося почти год. Подобное положение дел вызывает серьезные вопросы относительно работы контрольно-надзорных механизмов. Общественность вправе знать, кто оказывает ей нотариальные услуги – особенно когда речь идет о заверении документов на иностранном языке – и быть уверенной в том, что получаемый сервис полностью соответствует профессиональным стандартам и требованиям закона».

Документальные свидетельства: адвокат и нотариус Ли Каплан заявляет, что не говорит по-украински

В распоряжение редакции «Маакав» поступили видео- и аудиозаписи, на которых адвокат и нотариус Ли Каплан открыто отмечает, что не знает украинского языка. Ввиду конфиденциальности, гарантированной источнику, материалы не будут опубликованы в их оригинальном виде; одна из аудиозаписей будет обнародована с измененным голосом – исключительно с целью защиты личности источника.

Разговор от 21 мая 2025 года (согласно данным, предоставленным редакции журналистским источником)

Разговор от 30 июня 2025 года (согласно данным, предоставленным редакции журналистским источником)

Описание и расшифровка видеозаписи: Мужчина позвонил адвокату и нотариусу Ли Каплан и на иврите спросил, говорит ли она по-украински. В ответ Каплан заявила, что не владеет украинским языком.

Хронология рассмотрения жалобы в Министерстве юстиции

Материалы дела, поступившие в редакцию «Маакав», раскрывают детальную хронологию рассмотрения жалобы, поданной против адвоката Ли Каплан в Отдел дисциплинарного производства Министерства юстиции:

24.05.2025 – В Министерство юстиции подана жалоба на адвоката и нотариуса Ли Каплан.

Май – октябрь 2025 г. – Минюст запросил и поэтапно получил расшифровки, аудиозаписи и дополнительные материалы, включая запись разговора, в котором, по заявлению заявителя, Каплан заявляет, что не говорит по-украински. После повторных напоминаний дело было передано для дисциплинарного разбирательства, а весь массив материалов был предоставлен адвокату Давиду Гонену.

04.11.2025 – Изучив предоставленные материалы, адвокат Давид Гонен из Отдела дисциплинарного производства вынес резонансное решение: «На первый взгляд, существуют подозрения в совершении дисциплинарного проступка, требующие официального ответа со стороны обвиняемого нотариуса».

06.11.2025 – Министерство юстиции уведомило, что не станет проводить независимую проверку уровня владения Каплан украинским языком (например, путем тестирования с привлечением нейтрального нотариуса), а ограничится рассмотрением жалобы исключительно на основе представленных материалов и её официального ответа.

04.02.2026 – После многомесячного разбирательства жалоба была отклонена, а дело закрыто.

15–16.04.2026 – Заявитель указал на то, что фактическая проверка знания языка Каплан так и не была проведена. В Министерстве юстиции ответили, что он вправе обратиться в суд. Полный текст ответа Каплан и упомянутая видеозапись не предоставлены ему и по сей день.

Признание Минюста, аудиозаписи и защита в лице высокопоставленного функционера Коллегии

Официальное письмо Министерства юстиции от 4 февраля 2026 года служит документальным подтверждением одного из ключевых фактов, лежащих в основе жалобы против адвоката Ли Каплан. В пункте 2 данного документа Минюст прямо указывает, что на обеих представленных в качестве доказательств аудиозаписях: «Ответчик заявляет, что не владеет украинским языком».

Таким образом, Министерство юстиции фактически предоставляет официальное подтверждение того, что на представленных аудиозаписях сама Каплан заявляет о незнании украинского языка.

Согласно стенограмме одного из записанных разговоров, на вопрос: «Говорите ли вы по-украински?», адвокат Ли Каплан ответила: «Вы можете говорить по-русски? Я не говорю по-украински».

Доказательства и стенограмма ещё одного разговора, приложенного к жалобе господина Бен-Давида в Минюст против адвоката и нотариуса Ли Каплан (данная запись не совпадает с ранее опубликованной в расследовании «Маакав»):

• Дисциплинарное подозрение, противоречивые версии и вопросы без ответов

Еще 29 июня 2025 года адвокат Йонит Розенфельд из Департамента нотариата Министерства юстиции разъяснила в своем ответе, что действия нотариуса, заверяющего верность перевода без фактического владения соответствующим языком, противоречат его обязанностям согласно статье 15 Закона о нотариате и могут квалифицироваться как дисциплинарный проступок в соответствии со статьей 34(2) того же Закона.

В связи с этим Розенфельд запросила документы, в отношении которых утверждалось, что адвокат и нотариус Ли Каплан оформила нотариальное заверение перевода с украинского языка на иврит, не владея при этом языком оригинала.

В сентябре 2025 года к делу подключился адвокат Давид Гонен из Кластера законодательства и дисциплинарного преследования при юридическом советнике Министерства юстиции. Гонен не ограничился заявлениями заявителя: он потребовал аудиозаписи, оригиналы документов, нотариальные переводы и иные материалы, позволяющие установить наличие правовых оснований для дисциплинарного проступка. В октябре он отдельно подчеркнул, что в отсутствие данных материалов выявить дисциплинарное нарушение не представится возможным и жалоба будет закрыта. Из переписки таким образом следует, что он стремился сформировать полноценную доказательную базу, а не принимать автоматически версию заявителя.

И затем, 4 ноября 2025 года, после передачи и тщательного анализа материалов, Гонен констатировал:

«На первый взгляд, существуют подозрения в совершении дисциплинарного проступка, требующие официального ответа со стороны обвиняемого нотариуса».

Это один из ключевых документов в данном деле: вывод о наличии подозрений сделан не заявителем, а должностным лицом Министерства юстиции, непосредственно курировавшим разбирательство после ознакомления с материалами.

После того как была сформирована первоначальная доказательная база, у Каплан затребовали официальные разъяснения. 1 декабря 2025 года Гонен уведомил Бен-Дрора: «Мы запросили комментарий нотариуса по поводу вашей жалобы. Мы сопоставим содержание жалобы с предоставленными разъяснениями и примем решение».

• Каплан привлекает Эльфаси к своей защите

22 января 2026 года состоялась Zoom-конференция с участием адвоката Давида Гонена, адвоката и нотариуса Ли Каплан и ее защитника – адвоката и нотариуса Моше Эльфаси.

Участие Эльфаси в этом процессе – далеко не второстепенная деталь. Он представляет собой не просто частного адвоката, практикующего в данной сфере: еще в 2015 году было объявлено о его назначении на пост председателя Комиссии по нотариату Коллегии адвокатов. В официальных публикациях системы повышения квалификации Коллегии за 2025 и 2026 годы он также фигурирует в качестве сопредседателя Комиссии по нотариату, а в более ранних публикациях упоминался и как член Комиссии Министерства юстиции по лицензированию нотариусов.

К вопросу о потенциальном конфликте интересов и о характере связей между Эльфаси и Каплан мы еще вернемся в ходе нашего расследования. Пока же сосредоточимся на дальнейшей хронологии событий.

• Каплан: не владеет украинским, но предоставляет услуги на этом языке?

Протокол встречи от 22 января представляет собой один из наиболее примечательных фрагментов этого дела. В ходе Zoom-конференции обсуждалось заявление Бен-Дрора о том, что адвокат и нотариус Ли Каплан не владеет украинским языком, несмотря на то что, согласно представленным материалам и ее собственным декларациям, она оказывает нотариальные услуги на данном языке, в том числе для Министерства внутренних дел и других ведомств. К жалобе также были приложены видеозаписи и расшифровка разговора, ранее уже обнародованная в нашем материале.

Однако на данном этапе была выдвинута иная версия: Каплан заявила, будто утверждение о незнании украинского языка обусловлено лишь ее нежеланием обслуживать конкретного клиента. Вместе с тем из имеющихся в нашем распоряжении аудиозаписи и стенограммы вовсе не следует, что отказ в обслуживании имел под собой подобную подоплеку – на записи отчетливо слышно, как она прямо говорит о невладении украинским языком. Более того, с ее стороны не звучало каких-либо заявлений о высокой загруженности, отсутствии времени или неготовности принять обращение.

Этот деталь имеет особое общественное значение: исходя из заявлений самой Каплан, зафиксированных в протоколе, речь идет об оказании услуг не только частным клиентам, но и Министерству внутренних дел, а также другим государственным ведомствам.

Редакция «Маакав» не обнаружила сведений о победе Каплан в каком-либо тендере по данному вопросу. В связи с ее заявлением о том, что она предоставляет услуги Министерству внутренних дел и другим государственным ведомствам, мы направили официальные запросы в соответствии с Законом о свободе информации, чтобы выяснить характер данных услуг, правовые основания сотрудничества, проводился ли конкурсный отбор и, если да, каковы его условия. На момент публикации ответ получен не был; мы обнародуем его сразу после поступления.

Каплан также упомянула случай, когда некий мужчина неоднократно обращался к ней и донимал ее на украинском языке, в связи с чем она, по ее словам, заявила ему об отказе в обслуживании. В материалах, имеющихся в распоряжении редакции, доказательств, подтверждающих эту версию, представлено не было. Напротив, согласно переданным нам уликам, на нескольких записях разговоров с разными мужчинами отчетливо слышно, как Каплан заявляет, что не владеет украинским языком.

• Эльфаси выстраивает линию защиты

Согласно протоколу встречи, Эльфаси знаком с Каплан еще с курсов повышения квалификации нотариусов 2017 года. Он охарактеризовал ее как специалиста, проявлявшего живой интерес к профессии и задававшего много практических вопросов, а также засвидетельствовал ее добросовестность, причислив к категории нотариусов, на которых можно положиться. Каплан добавила, что в последнее время даже оказывала содействие по вопросам работы нотариального программного обеспечения.

Таким образом, на этапе, когда Министерство юстиции уже официально констатировало наличие «первоначальных подозрений в совершении дисциплинарного проступка», в качестве защитника Каплан выступил адвокат и нотариус Моше Эльфаси – высокопоставленный функционер Комиссии по нотариату Коллегии адвокатов, в прошлом также упоминавшийся как член Квалификационной комиссии по лицензированию нотариусов. В рамках разбирательства он дал исключительно позитивную оценку ее профессионализму и надежности.

При этом между версией Эльфаси и показаниями самой адвоката Ли Каплан прослеживается определенное противоречие: давая показания в суде под присягой, Каплан заявила, что они с Эльфаси – «очень близкие друзья». Возможно, их знакомство и началось на курсах, однако, судя по ее словам, оно переросло в тесную дружбу – ведь далеко не каждого знакомого называют «очень близким другом». А иметь друга со статусом адвоката Эльфаси – это, пожалуй, привилегия, от которой не отказались бы многие юристы.

Вопрос о характере их взаимоотношений и потенциальном конфликте интересов мы подробно разберем в отдельном блоке нашего расследования.

• Дело закрыто – и источник взвешивает возможность подачи административного иска

В конечном итоге Министерство юстиции приняло решение закрыть разбирательство по жалобе, и 4 февраля 2026 года было направлено официальное уведомление о завершении производства.

Бен-Дрор не стал смиряться с данным решением. 29 марта он запросил полный текст ответа Каплан и материалы, на основании которых вердикт был вынесен, подчеркнув, что данные документы необходимы ему для оценки целесообразности подачи административного иска с целью обжалования принятого решения.

13 апреля Гонен направил ему протокол встречи с Каплан и ее адвокатом. После повторных обращений был предоставлен и официальный ответ самой Каплан. Что касается видеозаписи, входившей в массив материалов, ее пересылка по электронной почте оказалась невозможной, в связи с чем Гонен сообщил о возможности ознакомления с ней непосредственно в здании Министерства юстиции в Иерусалиме.

• Практический экзамен на знание языка так и не был проведен

После серии переписок, представленных аудиозаписей, расшифровок, официального ответа Каплан и проведенной Zoom-конференции ключевой вопрос так и остался открытым: насколько свободно адвокат и нотариус Ли Каплан на самом деле владеет украинским языком?

Из имеющихся в нашем распоряжении материалов вовсе не следует, что Каплан проходила какой-либо практический экзамен для проверки уровня владения языком. Нам не удалось найти свидетельств того, что квалифицированный специалист или профильный орган действительно проверил её способность читать, писать и понимать по-украински либо подверг практической оценке степень её владения другими языками, на которых она, согласно собственным заявлениям, оказывает нотариальные услуги.

В итоге в самом центре этой истории сохраняется принципиальное противоречие: с одной стороны – аудиозаписи и стенограммы, на которых Каплан прямым текстом говорит, что не владеет украинским языком; с другой – её более поздние объяснения о том, что эти слова были произнесены лишь из нежелания обслуживать конкретного заявителя, а также её утверждения о предоставлении услуг на украинском языке, в том числе для Министерства внутренних дел и других государственных ведомств. И всё это – при полном отсутствии каких-либо данных о том, что в ходе дисциплинарной проверки проводилось практическое тестирование её реального знания языка.

Потенциальный конфликт интересов: участие адвоката Моше Эльфаси

Так кто же такой адвокат Моше Эльфаси?

Адвокат и нотариус Моше Эльфаси – далеко не рядовой юрист. На протяжении многих лет он занимал целый ряд ключевых постов в институтах Коллегии адвокатов и в нотариальной сфере. Еще в 2015 году сообщалось о его назначении на должность председателя Комиссии по нотариату Коллегии, и он продолжал ассоциироваться с руководством данной комиссии в 2024, 2025 и 2026 годах – в том числе в период, когда представлял интересы адвоката и нотариуса Ли Каплан в рамках разбирательства по поданной против нее жалобе.

В настоящее время Эльфаси также входит в состав дисциплинарного суда окружного отделения Коллегии адвокатов в Тель-Авиве. Официальный документ о назначениях за 2023 год подтверждает утверждение членов этого суда, а на сайте «Ха-Мидраша» его имя фигурирует среди судейского корпуса. Вместе с тем в публикациях за 2026 год он описывается как сопредседатель Комиссии по нотариату окружного отделения Тель-Авива.

Однако один из ключевых аспектов, всплывших в ходе разбирательства, касается именно личности адвоката, представлявшего Каплан в рамках дисциплинарной процедуры. Из материалов жалобы, поданной против адвоката и нотариуса Ли Каплан, следует, что именно Эльфаси выступал ее защитником при рассмотрении дела. В официальной переписке, подшитой к материалам, представитель Министерства юстиции прямо указал: «Письмо адвоката Эльфаси, представляющего интересы нотариуса, следует рассматривать как ее официальный ответ».

Иными словами, занимая высокий и многолетний пост в нотариальном руководстве Коллегии адвокатов, Эльфаси одновременно действовал в качестве процессуального представителя Каплан в рамках проводившейся в отношении нее проверки.

Вернемся к фактам, находящимся в центре нашего расследования: адвокат и нотариус Моше Эльфаси на протяжении многих лет занимает должности председателя Комиссии по нотариату Коллегии адвокатов и члена Квалификационной комиссии по лицензированию нотариусов — посты, обеспечивающие солидный статус и профессиональный авторитет, но вместе с тем налагающие серьезную публичную и профессиональную ответственность.

В ходе судебного процесса по делу о выдаче судебного запрета на домогательства (судебного предостережения), инициированного адвокатом и нотариусом Ли Каплан против редакции «Маакав», Каплан, давая показания под присягой, заявила, что адвокат и нотариус Моше Эльфаси, председатель Комиссии по нотариату, является ее очень близким другом.

Заявление Каплан о близких дружеских отношениях с Эльфаси вызывает закономерные вопросы, особенно в свете ключевых доводов расследования «Маакав»: может ли тесная личная связь между нотариусом и лицом, занимающим столь высокий пост в нотариальной сфере, создавать обоснованные опасения возникновения конфликта интересов при появлении претензий к ее профессиональной деятельности? И каково значение подобной связи, когда речь идет о заявлениях, будто нотариус позиционировал себя перед общественностью как специалист, свободно владеющий украинским языком, и даже оказывал нотариальные услуги, связанные с этим языком, не обладая при этом, как утверждается, необходимым уровнем языковой подготовки?

Когда адвокат и нотариус, занимающий руководящую должность в Комиссии по нотариату, одновременно выступает защитником нотариуса, в отношении которого проводится проверка, – каким образом обеспечиваются независимость расследования, соблюдение принципа беспристрастности и доверие общественности к процедуре?

Протокол встречи от 22 января 2026 года свидетельствует о том, что в ходе Zoom-конференции с участием адвоката Давида Гонена, адвоката и нотариуса Ли Каплан и адвоката и нотариуса Моше Эльфаси последний изложил свою позицию по делу Каплан. Согласно записи, Эльфаси сообщил, что знаком с Каплан с курсов повышения квалификации нотариусов 2017 года и помнит ее как слушателя, проявлявшего глубокую заинтересованность и часто задававшего практические вопросы. Он также засвидетельствовал ее добросовестность, причислив к нотариусам, на которых, по его словам, можно положиться. Тем не менее по существу главного предмета проверки было отмечено, что Эльфаси не способен объективно определить, владеет ли Каплан украинским языком в действительности.

Редакция «Маакав» обратилась к адвокату и нотариусу Моше Эльфаси с просьбой предоставить комментарий. Эльфаси не стал отрицать связь с адвокатом и нотариусом Ли Каплан, однако отказался дать пояснения и прервал звонок. В дальнейшем в его адрес был направлен официальный письменный журналистский запрос, который он также предпочел оставить без ответа.

Прямая журналистская проверка, попытка воспрепятствовать публикации и победа в мировом суде Эйлата

Когда редакция «Маакав» приняла решение досконально разобраться в ситуации и начать расследование, в поле нашего внимания попали публичные заявления, в которых адвокат Ли Каплан позиционирует себя, помимо прочего, как специалиста, владеющего украинским языком. Кроме того, мы ознакомились с нотариальным заверением от 27 мая 2025 года, в котором Каплан официально декларирует: «Я свободно владею украинским и ивритом», подтверждая тем самым верность перевода с украинского языка на иврит.

В свете данных публикаций мы решили провести простую и прямую проверку: связаться с ней по телефону и провести беседу на украинском языке.

• Автор этих строк, выступающий корреспондентом редакции «Маакав», является носителем украинского языка и располагает официальными документами, подтверждающими прохождение обучения на данном языке.

29 апреля 2026 года – звонок и последующие события

29 апреля 2026 года в 16:21 редакция «Маакав» связалась с Каплан в рамках проводимого расследования. Звонок был произведен на ее публичный рабочий номер, а не на частный телефон. Поскольку в публичных материалах Каплан украинский язык декларировался как один из рабочих, беседа была начата на украинском языке.

Адвокат Каплан отвечала на телефонный звонок исключительно по-русски. Как журналист редакции «Маакав» и автор данного расследования, я попросил ее продолжить разговор на украинском языке с целью проверить заявляемый разрыв между публичными декларациями и ее реальным уровнем владения языком. Разговор пролился всего 46 секунд, после чего связь была прервана. В ходе этой беседы у меня сложилось впечатление, что Каплан, судя по всему, не понимала сказанных ей по-украински слов или, как минимум, испытывала существенные трудности с восприятием речи и ведением диалога на этом языке.

В 16:28 в адрес Каплан было направлено сообщение в WhatsApp, суть которого сводилась к тому, что внезапное прерывание разговора не соответствует элементарным нормам этикета, в связи с чем предлагалось продолжить беседу на украинском языке в конструктивном и корректном русле.

В дальнейшем адвокату Ли Каплан было отправлено еще одно сообщение в WhatsApp – на этот раз на украинском языке – как еще одна попытка получить её официальный комментарий и оценить степень её владения языком. Разумеется, в наших реалиях составить или перевести текстовое сообщение можно и с помощью инструментов искусственного интеллекта; тем не менее мы предложили Каплан связаться с нами и провести полноценную беседу на украинском языке – на случай, если предыдущий звонок действительно сорвался из-за технического сбоя, а не был прерван намеренно.

Однако вместо того чтобы принять предложение к диалогу, Каплан выступила с резким ответом, вызвавшим у нас впечатление, что она была крайне взволнована и взвинчена. Идет ли речь о случайной реакции или же перед нами классическое «на воре и шапка горит»? Предоставим читателям право сделать собственные выводы.

В 16:30 с редакцией «Маакав» связалась женщина по имени Надежда Хайтас, выступавшая от имени Каплан. В отличие от общения с самой Каплан, Надежда вела разговор на беглом украинском языке и подтвердила, что работает с ней около трех лет.

В центре беседы стоял простой вопрос: если адвокат Каплан позиционирует себя как специалист, владеющий украинским языком, почему при обращении к ней по-украински она отвечала исключительно по-русски, а также где и каким образом она изучала украинский язык?

Хайтас сообщила, что Каплан учила украинский язык, как и русский, «самостоятельно». По ее словам, ей ничего не известно о наличии какого-либо официального документа или сертификата, подтверждающего знание украинского языка со стороны Каплан. В какой-то момент разговора Хайтас начала произносить фразу: «Она не знает…» – однако предложение так и не было закончено, а беседа резко перешла на другую тему. Из соображений точности и журналистской добросовестности мы не намерены додумывать за нее то, что не было досказано до конца.

В дальнейшем представитель «Маакав» вновь вернулся к ключевому моменту: при обращении к адвокату Каплан на украинском языке она ответила по-русски, в связи с чем было подчеркнуто, что вопрос о том, где и как Каплан изучала украинский, является абсолютно легитимным журналистским вопросом. Хайтас согласилась с этим тезисом и прямо ответила: «Да, это действительно легитимный вопрос».

В 17:24 редакция «Маакав» направила Каплан по электронной почте официальное обращение с заголовком: «Запрос комментария и разъяснений относительно заявлений о владении украинским языком». В обращении был подробно изложен зафиксированный разрыв и переданы детальные вопросы. В тот же день, в 17:50, редакция «Маакав» связалась и с адвокатом Моше Эльфаси. Эльфаси заявил, что не заинтересован давать комментарии, и разговор завершился.

Атака и попытка судебного давления

В тот же вечер, 29 апреля 2026 года, Каплан опубликовала на своей странице в Facebook пост, в котором назвала меня «крайне опасным мошенником» и заявила, будто я управляю ресурсом, лишь выдающим себя за новостное издание. Более того, она разместила ссылку на сторонний сайт, направленный против меня – ресурс, созданный специально для преследования меня, очернения моего имени и попытки заставить меня замолчать, и содержащий заведомо ложные сведения. По факту работы этого сайта подано заявление в полицию, а также инициировано судебное разбирательство.

И снова Каплан поделилась и способствовала продвижению того самого сайта, на котором, помимо прочего, были опубликованы мои личные данные и чувствительная медицинская информация, наряду с материалами, полученными из закрытых судебных заседаний или документов, доступ к которым был ограничен. В частности, были обнародованы сведения, касающиеся посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), связанного с прохождением службы в ЦАХАЛе. Подобные действия вызывают серьезные вопросы – особенно когда речь идет об адвокате – в контексте публикации конфиденциальной информации, происходящей, судя по всему, из материалов, не предназначенных для публичного ознакомления.

Вместо того чтобы ответить по существу на вопросы, направленные ей в рамках журналистского запроса, Каплан предпочла публично клеймить меня как «крайне опасного мошенника». Тот факт, что в ее адрес были заданы неудобные вопросы, не освобождает журналиста от обязанности проверять, документировать и предавать огласке сведения, представляющие общественную значимость. Если бы не публикации о ее владении украинским языком и соответствующие претензии по этому поводу, данная тема вовсе не попала бы в поле зрения редакции «Маакав». Наша задача состоит не в том, чтобы избегать острых тем, а в том, чтобы объективно и ответственно их расследовать, – и общество имеет полное право знать правду.

На следующий день, 30 апреля 2026 года, Каплан выдвинула версию о том, что обращения в её адрес якобы носили угрожающий и домогательский характер, и даже подала заявление в полицию (заявление было подано по факту угроз – в ситуации, где никаких угроз не было вовсе, что указывает на вероятную подачу заведомо ложного доноса, являющуюся, со своей стороны, потенциально противоправным деянием).

Разговор и официальный журналистский запрос Каплан истолковала как судебный запрет на домогательства и обратилась в суд, где, по всей видимости, злоупотребила правовой процедурой и предоставила суду ложные сведения – без доказательств и фактов – в результате чего изначально получила одностороннее временное постановление, тем самым временно заставив нас замолчать.

Это расследование привело нас в Эйлат и в мировой суд Эйлата. По пути на нас вылилось немало грязи и клеветы. Однако в суде восторжествовала справедливость: постановление было отменено.

На данный момент по просьбе адвоката Ли Каплан дело закрыто для публики (носит статус «конфиденциально»). Редакция «Маакав» предпринимает правовые шаги для открытия материалов для общественности с соблюдением судебных решений.

Тем не менее можно отметить, что суд отменил временное постановление, а в судебных протоколах в ходе показаний и перекрестного допроса адвоката и нотариуса Ли Каплан было зафиксировано, что она официально не изучала украинский язык, не является уроженкой Украины и не училась там ни в школе, ни в университете. Адвокат и нотариус Ли Каплан пыталась навредить нам и сорвать публикацию правды – но терпела поражение.

Системный сбой и правовые последствия

Расследование редакции «Маакав» вскрыло тяжелейший системный абсурд, вызывающий острые вопросы: насколько нам известно, ни Коллегия адвокатов, ни Министерство юстиции не требуют от адвоката или нотариуса прохождения практического языкового экзамена. Достаточно того, чтобы адвокат и нотариус выпустил рекламный буклет с заявлением о знании китайского, японского или украинского языка – и общественность, равно как и государственные органы, обязаны слепо верить ему на слово.

В отношении адвоката Ли Каплан государство также проявило слепое доверие. Однако мы выяснили, что она не смогла провести элементарный базовый разговор на украинском языке. Это абсолютный абсурд.

Существуют профессии, где ошибка – лишь досадная накладка. У нотариуса же ошибка способна обернуться серьезнейшей правовой проблемой. Статья 15 Закона о нотариате устанавливает, что нотариус не вправе заверять верность перевода, если он не владеет в совершенстве языком оригинала и языком перевода, и при условии, что он сам выполнил перевод или лично проверил его правильность. Иными словами, владение обоими языками — это не второстепенная деталь, а ключевое юридическое условие для реализации нотариальных полномочий.

И здесь возникает тревожный вопрос: если нотариус, не владеющий одним из языков, тем не менее заверял переводы – каким образом он мог убедиться, что перевод точен и соответствует оригиналу?

Статья 19 Закона о нотариате гласит, что нотариальное заверение является достаточным доказательством в судебном процессе. Общественность и суды полагаются на печать и красную ленту. Если выяснится, что нотариус был не в состоянии прочитать и понять текст, возникает цепь серьезнейших вопросов: кто фактически выполнял перевод? Кто его проверял? Как оценивалось его соответствие оригиналу? И не опирались ли суды и МВД на документы, получившие доказательную силу, которой они не заслуживали?

Нотариус – это не просто очередной специалист, оказывающий переводческие услуги. Заявление нотариуса о владении языком — вовсе не маркетинговый ход. Нотариусы работают с документами, имеющими колоссальные юридические последствия: наследственные дела, завещания, свидетельства о браке и расторжении брака, выписки из реестров, решения украинских судов, справки об отсутствии судимости и иммиграционные документы. Одно искаженное при переводе слово способно изменить смысловую нагрузку и ущемить гражданские и имущественные права беженцев, супругов-неевреев и лиц, претендующих на получение статуса.

Нотариус не может позволить себе лгать – и уж тем более на языке, которым не владеет. Ли Каплан официально не изучала украинский язык, а в ходе проведенного нами аудиозафиксированного разговора отчетливо видно, что она, судя по всему, не владеет украинским и не смогла ответить на элементарные вопросы.

Все релевантные материалы, собранные в рамках расследования, включая доказательства и документы, касающиеся заявлений о знании украинского языка, будут официально переданы в Коллегию адвокатов и Министерство юстиции в рамках формальной жалобы.

Право общественности знать – превыше всего.

P.S.

Следует обратить внимание на весьма странное и значимое обстоятельство: если по состоянию на 17 сентября 2024 года адвокат и нотариус Ли Каплан еще не владела украинским языком – ограничиваясь лишь заверением подписи переводчика (что само по себе является легитимной процедурой), – то всего несколько месяцев спустя, в мае 2025 года, она вдруг начала вести деятельность на основании якобы «свободного владения» языком.

Речь идет о поразительном скачке, поскольку самостоятельный перевод сложных юридических документов, таких как решения украинских судебных инстанций, требует глубоких языковых и профессиональных познаний – качества, которым даже носители украинского языка не всегда обладают на уровне, необходимом для квалифицированного юридического перевода.

Разговор от 21 мая 2025 года (согласно данным, предоставленным редакции журналистским источником)

Реакция сторон и комментарии:

Редакция «Маакав» готовит официальную жалобу в Коллегию адвокатов и компетентные государственные органы в связи с подозрением на введение уполномоченных органов в заблуждение.

Поскольку редакция намерена подать официальную жалобу непосредственно в Коллегию адвокатов, на данном этапе было принято решение не обращаться за комментарием в пресс-службу Коллегии – во избежание риска возникновения конфликта интересов и с целью неукоснительного соблюдения норм профессиональной этики. Коллегии будет предоставлена возможность ответить на все претензии в рамках официального рассмотрения жалобы, а ее позиция будет обнародована по завершении данной процедуры.

К моменту публикации данного материала Министерство внутренних дел комментариев не предоставило; уполномоченный по вопросам свободы информации на запрос редакции пока не ответил; адвокат и нотариус Ли Каплан, равно как и адвокат и нотариус Моше Эльфаси, не сочли нужным предоставить свои ответы.

הפוסט Подозрение в введении властей в заблуждение: вопросы, возникшие в деле адвоката и нотариуса Ли Каплан הופיע לראשונה ב-מעקב.

Пресс-служба ЦАХАЛа 31 августа 2026 года впервые представила эксклюзивные кадры нового, уникального тренировочного комплекса подразделения ЛОТАР «Эйлат» (7707). Объект, строительство которого стало результатом более чем двух лет тщательного планирования и подготовки, создан для того, чтобы вывести боевую готовность подразделения на беспрецедентно высокий уровень и обеспечить смертоносное, точное и максимально быстрое реагирование на любой сценарий угрозы в зоне ответственности.

То, что на первый взгляд выглядит как обычное здание на окраине Эйлата, скрывает внутри чрезвычайно сложный и технологичный комплекс, фактически представляющий собой полноценный боевой симулятор. Здесь в мельчайших деталях воспроизведены условия местности и городской среды, в которых действует подразделение: гостиничные номера, учебные классы, тесные помещения и коридоры, точно повторяющие характерные элементы зданий Эйлата и населённых пунктов Аравы.

Боевая готовность 24/7 – без компромиссов

До появления нового комплекса бойцам приходилось тренироваться в гражданских общественных зданиях по всему городу. Это ограничивало возможность непрерывной подготовки в периоды высокой нагрузки — например, во время летнего сезона, когда гостиницы Эйлата полностью заполнены. Новый объект избавляет подразделение от зависимости от внешних факторов и позволяет проводить интенсивные, непрерывные и адаптированные тренировки круглый год.

«Мы стремимся моделировать события так, чтобы они были максимально приближены к реальности, насколько это вообще возможно, – объясняет старшина Б., заместитель командира подразделения. – Если ты хочешь тренироваться профессионально, недостаточно четырёх стен и мишеней. Нужно, чтобы само здание, комнаты и окружающая обстановка были копией того, с чем тебе предстоит столкнуться в реальности».

С инженерной точки зрения комплекс спроектирован по модульному принципу: конфигурацию помещений можно менять, а стены – перемещать в режиме реального времени, адаптируя объект под широкий спектр сценариев и различных условий ведения боя. Кроме того, комплекс оборудован специальной мебелью, а также современными системами звуковых и визуальных эффектов, призванными погружать бойцов в атмосферу напряжения и максимально реалистично воспроизводить условия настоящего поля боя.

Так, коридоры и помещения в зоне, имитирующей гостиницу, выполнены узкими, тогда как сектор «школы» оборудован широкими коридорами и выходами в учебные классы. Отдельные пространства воспроизводят жилые дома, характерные для населённых пунктов Аравы.

«Это небольшие нюансы, но для нас они имеют огромное значение, – подчёркивает старшина Б. – Нам важно максимально точно выстраивать тренировки, чтобы уже на этапе подготовки научиться справляться с подобными вызовами. Всё делается для того, чтобы в решающий момент мы знали, как действовать и справиться с ситуацией наилучшим образом».

Человеческий потенциал и возможность действий на нескольких направлениях

Размер комплекса впервые позволяет одновременно задействовать несколько боевых групп и даже проводить полноценные тренировки всего подразделения, при которых каждая группа отрабатывает задачи в специально отведённом секторе. В дальнейшем здесь планируется установить современные системы видеозаписи и разбора тренировок, которые позволят анализировать действия бойцов и оперативно извлекать уроки из каждого сценария.

ЛОТАР «Эйлат» – уникальное резервистское подразделение, состоящее из людей, которые в повседневной жизни являются гражданскими. Они имеют особый статус экстренного вызова и обязаны находиться в полной готовности 24 часа в сутки, семь дней в неделю, чтобы в течение считаных минут перейти от обычной повседневной жизни к выполнению боевой задачи. Подразделение располагает широким арсеналом возможностей для проведения комбинированных операций на суше, на море и в сложных оперативных условиях.

В последние годы подразделение значительно расширило географию своей оперативной деятельности, выйдя далеко за пределы южного направления. Его бойцы привлекались к сложным боевым операциям на юге страны, в Иудее и Самарии, а также на других направлениях – в соответствии с оперативными потребностями ЦАХАЛа.

«Мы прибываем без колебаний и привносим наши особые возможности», — подчёркивает старшина Б.

Новый тренировочный комплекс знаменует собой существенный скачок в уровне оперативной готовности ЦАХАЛа и посылает недвусмысленный сигнал любому враждебному субъекту. Как подчёркивают в подразделении, технологии и инфраструктура являются лишь инструментами, тогда как решающее преимущество заключается прежде всего в качестве самих бойцов.

«Этот комплекс – ещё один этап нашего развития, но не он является главным. В центре нашего внимания – человеческий капитал. Наша задача – готовить наших бойцов, сохраняя в них то же чувство миссии и осознание значимости того, что они делают».

הפוסט Арсенал подготовки ЦАХАЛа расширяется: представлен комплекс Маленький Эйлат הופיע לראשונה ב-מעקב.

Речь идет о высокопоставленной сотруднице судебной системы – главном секретаре суда в Ноф-ха-Галиле. Инцидент произошел после моего визита в суд в качестве журналиста издания «Маакав», где я пытался получить официальные разъяснения относительно порядка ведения судебных заседаний.

Меня интересовало, вправе ли судья Маналь Халиль-Диаб проводить судебное заседание в отсутствие полицейского прокурора, а также допустимо ли полностью вести процесс на арабском языке, если обвиняемый и его защитник владеют арабским языком.

Во время заседания полицейский прокурор Шахар Ашкенази в зале суда отсутствовал. Несмотря на это, в официальном судебном решении было указано, что оно вынесено «в присутствии сторон».

По версии редакции «Маакав», имеющиеся материалы и документация свидетельствуют об обратном: прокурор не присутствовал в зале суда в момент рассмотрения дела. В связи с этим готовится официальная жалоба на действия судьи. Одновременно в Департамент по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), уже подана жалоба в отношении полицейского прокурора Шахара Ашкенази. В ведомстве подтвердили получение обращения и сообщили, что оно находится на стадии проверки.

После того как я с разрешения суда задал вопрос, каким образом решение могло быть вынесено «в присутствии сторон», если прокурор отсутствовал, заседание было формально возобновлено. Мой вопрос касался расхождений, которые, по мнению редакции, существуют между текстом судебного решения и фактическим ходом заседания.

По утверждению редакции, происходившее зафиксировано камерами видеонаблюдения зала судебных заседаний №13. Имеющийся протокол и другие материалы, как утверждается, подтверждают, что судебное заседание проходило без участия полицейского прокурора. Полное журналистское расследование, посвященное действиям защиты, прокуратуры и суда, будет опубликовано в ближайшее время.

Главный секретарь суда: «Русскоязычные – не сионисты?»

Общество доверяет судебной системе и ожидает, что судебные документы будут точно отражать реальные события. Именно поэтому особое внимание привлекают ситуации, когда, по версии редакции, сведения, содержащиеся в судебном протоколе, могут не соответствовать фактическому ходу заседания.

После окончания слушания я направился в кабинет главного секретаря суда Ноф-ха-Галиля, чтобы получить разъяснения относительно этих расхождений, а также выяснить причины проведения заседания исключительно на арабском языке.

Судья ранее пояснила, что арабский язык является официальным языком Израиля и что она вправе вести процесс на арабском языке, если все участники процесса его понимают, несмотря на то, что присутствующие журналисты стороной процесса не являются.

Во время разговора главный секретарь начала защищать действия судьи, после чего, как утверждается, высказала ряд резких суждений в адрес репатриантов из России и других стран бывшего Советского Союза, включая новых репатриантов и военнослужащих.

הפוסט Высокопоставленная сотрудница суда заявила: репатрианты из России «не являются сионистами», потому что говорят по-русски הופיע לראשונה ב-מעקב.

Место происшествия и нападение: «Вонючие евреи» и окровавленный пострадавший без помощи

6 июля 2026 года город Афула был потрясён жестоким актом насилия, произошедшим в шиномонтажной мастерской «Salam». 65-летний еврейский гражданин, господин Леви, подвергся тяжёлому нападению со стороны 20-летнего жителя Назарета Мухаммада Аядии.

Согласно свидетельским показаниям, нападение носило ярко выраженный националистический характер: перед тем как начать избивать пожилого мужчину, подозреваемый выкрикнул в его адрес: «Вонючие евреи».

Журналисты редакции «Maakav» сопровождали развитие событий и документировали последствия происшествия на протяжении всего дня 7 июля 2026 года. Господин Леви был доставлен за медицинской помощью с тяжёлыми травмами: переломом носа, переломами рёбер и сотрясением головного мозга.

По словам самого пострадавшего, националистический мотив нападения не оставляет сомнений. Однако ещё более серьёзные вопросы вызывает тот факт, что сотрудники предприятия, где произошло нападение, не вызвали ни полицию, ни бригаду скорой помощи «Маген Давид Адом», оставив пожилого человека истекать кровью без какой-либо помощи, пока нападавший беспрепятственно покинул место происшествия.

Полицейская погоня, которой не было

7 июля 2026 года в 09:30 представители редакции «Maakav» прибыли в полицейский участок Афулы.

На месте выяснилось, что, несмотря на то что подозреваемый уже фигурировал в материалах полиции в рамках происшествия №3643, сотрудники полиции Израиля не спешили производить задержание.

По неясным причинам полиция предпочла ждать несколько часов, пока господин Леви, находясь в тяжёлом состоянии, самостоятельно прибудет в участок для подачи официального заявления.

Такое решение вызвало волну возмущения среди жителей Афулы. Люди задаются вопросом, зачем подозреваемому было предоставлено столь продолжительное время на свободе: чтобы он мог спокойно продолжить свои дела или чтобы подвергнуть опасности других граждан?

Действия полиции Афулы в данном случае вызывают серьёзные вопросы.

Следует уточнить: редакция «Maakav» направила официальный запрос в Полицию Израиля ещё 6 июля 2026 года с просьбой предоставить комментарий и ответить на вопросы относительно задержания подозреваемого после того, как семья пострадавшего сообщила редакции, что арест к тому моменту ещё не был произведён.

7 июля 2026 года полиция подтвердила получение запроса, однако предпочла не отвечать на вопросы редакции и не предоставила содержательного комментария. Отсутствие ответа вызывает дополнительные вопросы относительно работы пресс-службы полиции и её политики по предоставлению информации в данном деле.

После выписки из медицинского учреждения господин Леви был вынужден сразу же отправиться в полицейский участок для подачи заявления (номер уголовного дела: 297393/2026).

Тот факт, что подозреваемый был задержан лишь позднее — после широкого распространения видеозаписи происшествия, набравшей сотни тысяч просмотров, а также после обращения к министру национальной безопасности Израиля Итамару Бен-Гвиру, вызывает серьёзные вопросы: неужели полиция уже не принимает оперативные решения без значительного общественного и медийного давления?

Медицинский провал: цепочка ошибок в больнице

На этом история не закончилась.

После выписки состояние господина Леви ухудшилось, и ему пришлось повторно обратиться за экстренной медицинской помощью.

Лишь во время второго визита медицинский персонал принял решение провести компьютерную томографию (КТ), которая является обязательной при тяжёлых травмах головы.

Этот эпизод, наряду с тем обстоятельством, что больница, вопреки существующему порядку, не уведомила полицию о поступлении тяжело травмированного пациента, ставит серьёзные вопросы относительно качества оказанной медицинской помощи.

Редакция «Maakav» ожидает официальных комментариев пресс-службы Министерства здравоохранения и руководства больницы и готовит отдельное журналистское расследование, посвящённое предполагаемым нарушениям при оказании медицинской помощи.

Конфронтация в шиномонтажной мастерской: попытки замолчать произошедшее

В 11:15 журналисты редакции прибыли на предприятие для получения официальной реакции.

Во время беседы, по утверждению редакции, журналисты столкнулись с попытками ввести их в заблуждение, а также с прямым требованием владельца предприятия не публиковать его имя.

Несмотря на утверждение владельца о том, что он сопровождал пострадавшего в больницу, редакции не удалось обнаружить каких-либо подтверждений этому.

Главный вопрос остаётся открытым: каким образом законно работающее предприятие фактически стало маршрутом ухода человека, подозреваемого в нападении на националистической почве?

Сотрудники предприятия, среди которых, как сообщается, находился несовершеннолетний работник, предпочли не вмешиваться и не обращаться за помощью.

По мнению редакции, владелец предприятия, вставший на защиту своих работников вместо публичного осуждения произошедшего, продемонстрировал серьёзный моральный просчёт.

Общественность требует ответов: были ли допрошены лица, которые могли воспрепятствовать расследованию непосредственно на территории предприятия?

Пока полиция сообщила телеканалу «News 13», что она «изучает» обстоятельства возможного националистического преступления, господин Леви продолжает восстанавливаться после тяжёлых травм и, по его словам, с трудом может подняться с постели.

Редакция «Maakav» заявляет, что продолжит расследование и будет добиваться ответов относительно действий полиции, медицинского учреждения и всех обстоятельств произошедшего до полного выяснения всех фактов.

P.S.

По мнению редакции, предприятие допустило серьёзную ошибку, приняв на работу сотрудника, который, согласно подозрениям следствия, совершил нападение на 65-летнего клиента.

В то же время анализ страницы предприятия в Facebook показывает, что оно регулярно публикует поздравления с еврейскими праздниками, по всей видимости, обращаясь к своей еврейской клиентской аудитории.

Исходя исключительно из этой информации, отсутствуют основания приписывать владельцу предприятия расистские мотивы либо утверждать, что он является расистом.

Вместе с тем тот факт, что сотрудник предприятия подозревается в нападении на пожилого человека, является частью расследуемого уголовного дела, которое находится в производстве компетентных правоохранительных органов.

הפוסט Жестокое нападение на националистической почве? Полицейский провал в Афуле הופיע לראשונה ב-מעקב.

Адвокат Хая Малуль, хорошо известная в общественном пространстве как защитник граждан в сложных судебных разбирательствах с влиятельными структурами власти, официально объявила о намерении принять участие в праймериз партии «Ликуд», претендуя на новую женскую квоту.

Об этом она сообщила в личной публикации в социальных сетях. Заявление последовало после периода, в течение которого Малуль-Гез сознательно сократила свою публичную деятельность, чтобы находиться рядом с матерью, переживавшей непростой период лечения.

Свое обращение адвокат начала с личных слов:

«Моя дорогая мама научила меня, что, приходя в святое место, прежде всего нужно поблагодарить, а уже потом просить. Прежде всего я хочу поблагодарить Всевышнего за великую милость, которую Он явил моей матери».

Из судебной практики – в политику

За годы профессиональной деятельности адвокат Хая Малуль-Гез заслужила репутацию бескомпромиссного юриста, специализирующегося на защите граждан, оказавшихся в крайне сложных жизненных обстоятельствах. На протяжении многих лет она вела сложные судебные процессы против структур, обладающих значительным политическим и экономическим влиянием.

Её профессиональная репутация сформировалась благодаря готовности находиться на передовой борьбы с влиятельными фигурами и организациями, которых принято считать частью израильской элиты. Даже сталкиваясь с оппонентами, располагающими значительными финансовыми ресурсами и широкими международными связями, она неизменно придерживалась своей позиции и не отступала.

По оценкам наблюдателей, именно опыт участия в подобных процессах, где её оппонентами становились известные представители общественной и медийной сфер, станет одним из ключевых элементов её предвыборной кампании.

«Я не имею права оставаться в стороне»

В своём заявлении о выдвижении Малуль-Гез напрямую связала решение начать политическую деятельность с событиями 7 октября.

«Особенно после седьмого октября я поняла, что не имею права оставаться в стороне. У меня нет права молчать, пока другие определяют будущее нашей страны».

По её словам, окончательное решение было принято также под влиянием многочисленных обращений граждан, поступавших в последние месяцы.

«Я не переставала слышать вас: сообщения, телефонные звонки, огромную поддержку людей со всех уголков страны, которые просили меня вернуться к общественной деятельности, продолжить борьбу за наши ценности и баллотироваться, чтобы стать их представителем в Кнессете Израиля», – написала она.

Адвокат Хая Малуль подчеркнула, что её главным мотивом является стремление вернуть «голос настоящих людей, любящих свою страну и своё государство, туда, где принимаются судьбоносные решения».

Завершая своё обращение, она призвала граждан присоединиться к её пути, основанному на «правде и вере», упомянув праздник Шавуот как время укрепления традиций, ценностей Торы и любви к Израилю.

Теперь, после официального перехода в политическую сферу, перед адвокатом Хаей Малуль-Гез стоит, пожалуй, самое серьёзное испытание её профессиональной карьеры — превратить накопленный юридический опыт и общественную поддержку в реальную политическую силу внутри правящей партии.

Официальная страница адвоката Хаи Малуль в Facebook и актуальные новости – нажмите здесь

הפוסט Адвокат Хая Малуль объявила о выдвижении своей кандидатуры на праймериз партии – Ликуд הופיע לראשונה ב-מעקב.

Председатель партии «Демократы», бывший заместитель начальника Генштаба Яир Голан, выступает с резкими угрозами в адрес правительства Нетаньяху, обвиняя его в том, что оно ведет Израиль к катастрофе в сфере безопасности в Иудее и Самарии. В то время как сторонники видят в нем голос разума, преодолевающий интеллектуальный застой, его критики напоминают, что во время его собственной службы на высоких постах в системе безопасности подходы были совершенно иными.

В социальной сети X Голан опубликовал жесткое заявление, призванное всколыхнуть общественный дискурс. По его словам, текущая ситуация в области безопасности в Иудее и Самарии – это не фатализм, а прямое следствие «слепой концепции» и политики «управления конфликтом», которые он считает главной причиной провала 7 октября.

«То, что происходит в Иудее и Самарии – это то же самое попустительство, которое привело нас к 7 октября», – написал Голан. Он выдвинул суровые обвинения в адрес премьер-министра Нетаньяху, утверждая, что нынешнее правительство позволяет террористической инфраструктуре в Иудее и Самарии усиливаться под иранским покровительством, одновременно ослабляя любые умеренные палестинские элементы, которые могли бы стать противовесом террору. Голан резюмировал свою позицию словами: «Это правительство – экзистенциальная угроза. Пока оно находится у власти, безопасности здесь не будет».

План Голана: выход из трясины или опасная иллюзия?

Программа, представленная Голаном, проводит четкую разделительную линию между его мировоззрением и курсом правого правительства:

• Принуждение в сфере безопасности: Обещание действовать «железной рукой» против всех элементов террора — как палестинских, так и еврейских.

• Политическая арена: Блокирование шагов по аннексии и укрепление умеренных палестинских сил в качестве барьера для террора.

• Региональная стратегия: Создание коалиции с умеренными арабскими странами для изоляции Ирана и демонтажа режима ХАМАСа.

С другой стороны, слова Голана вновь разожгли резкую критику его прошлого. Представители правого лагеря напоминают, что сам Голан годами был частью системы безопасности, и утверждают, что подход, который он предлагает сейчас – усиление палестинских элементов – это именно то, что привело в прошлом к провальным экспериментам, закончившимся эскалацией террора. «Легко атаковать из оппозиции, когда на плечах нет ответственности, – заявили источники в правительстве. Попытка представить Нетаньяху как человека, подвергающего страну опасности, – это прозрачная попытка создать заголовки, игнорирующая тот факт, что альтернатива Голана уже была проверена и провалилась в прошлом».

В то время как Голан представляет себя как того, кто «вернет Израилю стратегическую инициативу», его политические противники называют эти утверждения пустыми лозунгами. Критики заявляют, что Голан игнорирует сложности Ближнего Востока и предпочитает цепляться за политические теории, которые не прошли проверку реальностью.

Так или иначе, высказывания Голана обостряют центральный вопрос, стоящий перед израильским обществом: лежит ли путь к безопасности через драматическое изменение политической концепции в Иудее и Самарии, или попытка «укрепления умеренных сил» – это опасная стратегическая ошибка, которая может подтолкнуть Израиль к еще более глубокой пропасти? Похоже, битва за этот нарратив только начинается.

Фото: Сайт Кнессета | Использование согласно пункту 27а Закона об авторском праве.

הפוסט Яир Голан объявляет войну политике правительства в Иудее и Самарии הופיע לראשונה ב-מעקב.