UK

Турецько-ізраїльська криза: хто втратив більше

Ізраїль втратив стабільність у будівельному та сільськогосподарському секторах через залежність від 35% турецької сировини; Туреччина зазнала збитків у розмірі 3 мільярди доларів, що становить 2% її експорту
20202002

Дім Амор

Гостра дипломатична криза між Туреччиною та Ізраїлем, що розпочалася внаслідок регіональної напруженості з 7 жовтня 2023 року, швидко перетворилася на значну економічну кризу для обох країн. Заморожування дипломатичних відносин і припинення прямої торгівлі створили хвилі шоку в економіках обох країн, але наслідки виявилися драматично різними за своїм масштабом і характером.

У першій половині 2025 року з'ясувалася повна картина економічної шкоди: у той час як Туреччина втратила важливе, але відносно маргінальне джерело доходу для своєї широкої економіки, Ізраїль зазнав значної шкоди в ключових секторах, які базувалися на широкому турецькому імпорті.

Різкі дані показують, наскільки економічний зв'язок між країнами був переважно односторонній. Ізраїльський експорт до Туреччини обвалився на 99% порівняно з відповідним періодом минулого року, тоді як імпорт з Туреччини впав на 70%. Ці цифри розкривають ясну картину економічної залежності Ізраїлю від турецького ринку в критичних для економіки сферах.

Безпосередній вплив на ізраїльську економіку відчувався переважно у двох центральних секторах. У будівельному секторі, який вважається критично важливим двигуном зростання в ізраїльській економіці, залежність від турецької сировини була особливо значною. Близько 35% цементу, міді та сталі, що надходили на ізраїльський будівельний ринок, походили з Туреччини. У сільськогосподарському секторі залежність була меншою, але все ще значною: 10-15% фруктів та овочів на ізраїльському ринку надходили з Туреччини.

Раптова блокада цих джерел постачання спочатку створила затримки та широку невизначеність у будівельній індустрії. Підрядники повідомляли про труднощі з отриманням сировини, в основному цементу та сталі, що загрожувало затримкою проектів і підвищенням витрат на будівництво в економіці. Паралельно тимчасовий дефіцит фруктів та овочів створив тиск на ціни на місцевих ринках.

Однак ізраїльська економічна система продемонструвала відносну гнучкість. Уряд у співпраці з приватними імпортерами зміг перенаправити джерела постачання до альтернативних країн за відносно короткий час. Греція, Єгипет та Кіпр стали основними джерелами постачання будівельних матеріалів, тоді як інші країни східного Середземномор'я заповнили брак фруктів та овочів.

Перехід до альтернативних джерел постачання не пройшов безкоштовно. Вищі транспортні витрати, подовжені терміни доставки та логістична складність розвитку нових ланцюгів постачання створили додатковий тиск на сектори, які вже мали справу з підвищенням цін. У макроекономічних термінах Ізраїль був змушений інвестувати значні ресурси в перенаправлення торговельних джерел і розвиток нових торговельних відносин, що створило відчуття економічної вразливості та нестабільності.

Слід констатувати, що вплив на турецьку економіку виявився принципово іншим. Хоча Туреччина втратила експортний ринок, оцінений приблизно в три мільярди доларів на рік – сума, яка поставила Ізраїль серед п'яти основних імпортних партнерів Туреччини до кризи – турецька економіка спирається на набагато ширший експорт, насамперед до європейських країн, Росії та інших країн Близького Сходу.

У відносних термінах обсяг торгівлі з Ізраїлем становив лише близько 2% загального турецького експорту та половину відсотка ВВП. Тобто, хоча конкретні турецькі компанії в секторах заліза, сталі та сільського господарства зазнали реальних втрат та шкоди для зайнятості, макроекономічний вплив на Анкару залишився відносно обмеженим.

З точки зору Туреччини, обмежена економічна шкода зблідла перед політичним виграшем на регіональній та внутрішній арені. Заходи проти Ізраїлю отримали широку підтримку турецької громадськості, яка підтримує палестинську боротьбу, що зміцнило політичне становище президента Ердогана. У стратегічних термінах Туреччина змогла зміцнити свою позицію як провідна країна в мусульманському світі та посилити свій регіональний вплив.

У сфері туризму картина більш складна, ніж поширені твердження про різку шкоду. З 7 жовтня 2023 року з'явилися оцінки, що Туреччина переживає драматичний спад туризму, особливо через відсутність ізраїльтян. Однак дані турецької влади малюють іншу картину.

У 2024 році Туреччина фактично зареєструвала рекорд приблизно 52,6 мільйона іноземних відвідувачів та доходи в розмірі 61,1 мільярда доларів – цифра, що свідчить про продовження привабливості турецького напрямку попри регіональну напруженість. У 2025 році дійсно помітне помірне зниження: з січня по липень було зареєстровано зниження приблизно на 2,1% у кількості відвідувачів порівняно з відповідним періодом минулого року. У липні 2025 року було зареєстровано скорочення приблизно на 5%, з 6,97 мільйона відвідувачів проти 7,33 мільйона в липні 2024 року.

Твердження про пряму шкоду в драматичних масштабах через зниження кількості ізраїльтян не підтверджується офіційними даними. Хоча потік туристів з Ізраїлю постраждав внаслідок дипломатичної кризи, йдеться про ринок, який не є хребтом турецького туризму. Навпаки, Росія та Україна становлять набагато важливіші ринки, і саме тут картина складна. Поруч із зниженнями в деяких регіонах, було повідомлено про зростання на 22% кількості відвідувачів з України в Анталії в 2025 році.

Економічно доходи від туризму продовжували становити один з двигунів зростання Туреччини. Попри коливання в кількості відвідувачів, у першій половині 2025 року було повідомлено про загальне зростання приблизно на 9% у кількості відвідувачів поряд із стрибком понад 100% у доходах від супутніх послуг. Це означає, що туризм може уповільнюватися кількісно, але зміцнюватися якісно та споживчо.

Картина, що виникає з економічної кризи між Туреччиною та Ізраїлем, – це чітка асиметрія. Ізраїль зміг стримати різкий стрибок цін через швидке звернення до альтернативних ринків, але заплатив вищу економічну ціну у вигляді неефективності, залежності від життєво важливої сировини та підриву стабільності ланцюгів постачання. З іншого боку, хоча Туреччина втратила експортні доходи в мільярдах доларів, ця шкода залишилася відносно маргінальною порівняно з розмірами її широкої економіки.

Логічний висновок полягає в тому, що криза породила два різні типи шкоди: Туреччина втратила капітал, тоді як Ізраїль втратив стабільність.

Графіка: MAAKAV