"Maakav"

ضد الصحفي ديم عمور من تحرير "معاقِب"، رُفعت في شهر أبريل 2025 دعوى إسكات من قبل د. شكري عواودة، المسؤول المنتخب من مدينة نوف هجليل. غير أن الدعوى أُرسلت إلى عنوان خاطئ – في كرميئيل أتا – مدينة لم يسكن فيها الصحفي قط، وبالتالي لم تصله فعلياً. لم يتصرف وكيل المسؤول المنتخب لتسليم صحيح ولم يهتم بالتأكد من أن الإجراء قد أُبلغ للمدعى عليه، كما يتطلب القانون. بما أن الدعوى تشبه في جوهرها رسالة الإنذار التي تلقاها الصحفي فعلاً، فإن الأمر يتعلق، على ما يبدو، بدعوى إسكات كلاسيكية مبنية على ادعاءات باطلة وأكاذيب وخداع المحكمة بطريقة مقصودة وخبيثة.

الصحفي ديم عمور قدم طلباً عاجلاً لمحكمة الصلح في نوف هجليل، يكشف فيه بالتفصيل الإهمال المهني الجسيم والتلاعب الذي قام به المدعي ومحاميه إلياس موسى بهدف الإضرار بحرية التعبير والصحافة الحرة.

الكذبة الأولى والأساسية التي كُشفت هي استخدام عنوان وهمي في صحيفة الدعوى. الصحفي ديم عمور صرح بوضوح أنه منذ عام 2010، أي منذ خمسة عشر عاماً كاملة، لا يسكن في العنوان الظاهر في صحيفة الدعوى. مكان إقامة الصحفي الحقيقي هو في مدينة بات يام، حيث يسكن منذ ست سنوات متتالية.

الأمر الأكثر خطورة هو أن المحامي إلياس موسى كان بحوزته رقم هوية الصحفي، الظاهر هو أيضاً في صحيفة الدعوى، ومع ذلك لم يهتم بإجراء الفحص البسيط والأساسي مع وزارة الداخلية عبر طلب استفسار لتحديد العنوان الحقيقي للمدعى عليه. الأمر يتعلق بإهمال مهني جسيم أو بدلاً من ذلك بسوء نية واضح.

الكذبة الثانية التي كُشفت هي ادعاء تسليم صحيح كاذب. الصحفي ديم عمور صرح بوضوح وحسم أنه لم يتلق قط صحيفة الدعوى، ولم يتم أي تسليم، لا باليد ولا بأي طريقة أخرى. الاكتشاف العرضي للدعوى حدث عندما اتصل الصحفي بالمحكمة لغرض البحث عن ملف آخر وأعطى للسكرتارية رقم هويته. بطريقة عرضية تماماً، أخبرته سكرتارية المحكمة عن جميع أرقام الملفات التي يظهر فيها كطرف، وهكذا، وفقط هكذا، اكتشف الصحفي وجود الدعوى.

الشك الثقيل الذي ينبع من جميع الوثائق هو أن الأمر يتعلق بدعوى إسكات كلاسيكية. المدعي، كمسؤول منتخب، يطلب إسكات الصحفي والإضرار بحرية التعبير والصحافة الحرة، من منطلق عدم الرغبة في سماع نقد مشروع. الصحفي ديم عمور صرح أن لديه دفاعاً كاملاً بصدق الكلام، وأنه أعد المقال ضد المدعي وفقاً لجميع المعايير الصحفية المقبولة وتصرف في إطار صحافة مسؤولة ومهنية.

على ما يبدو كُشف في المجال القانوني إخفاق إضافي يشهد على عدم المهنية من جانب المحامي إلياس موسى. الصحفي ادعى أن المحامي يتصرف، بحسب ما هو معروف، بعدم مهنية صارخ، وأنه غير ملم، على ما يبدو، بقرارات المحكمة العليا. كما أن هناك مخاوف من أن المحامي غير مطلع على قرار المحكمة العليا في الملف استئناف مدني 1954/24، الذي يتعامل بشكل فريد وحصري مع قضية دعاوى الإسكات.

موضوع خطير إضافي كُشف هو عدم الاختصاص المحلي لمحكمة نوف هجليل للنظر في هذه الدعوى. وفقاً للائحة 7أ من لوائح النظام المدني، تُرفع الدعوى للمحكمة الموجودة في منطقة اختصاص مكان إقامة المدعى عليه أو مكان عمله أو في مكان الفعل أو الإهمال. الصحفي ديم عمور يسكن في المنطقة الوسطى، وخلال السنوات الأخيرة في مدينة بات يام. عنوان الموقع المهني للصحفي مسجل في تل أبيب، وهي أيضاً في المنطقة الوسطى.

أحد الشكوك الأكثر خطورة يتعلق بتأكيد التسليم الذي قُدم للمحكمة. في تأكيد التسليم يظهر الاسم "براك"، لكن الصحفي ديم عمور صرح بشكل قاطع أنه لا يعرف أي شخص بهذا الاسم، ولا يعرف أي شخص يحمل اسم براك في أي سياق. من التوضيح الذي أُجري مع البريد الإسرائيلي يتضح أن الوثيقة المعنونة "تأكيد التسليم" تحتوي على رقم هوية رجل لا علاقة له بالصحفي، لا مباشرة ولا غير مباشرة. الأمر المثير للدهشة بشكل خاص هو أن البريد أُرسل إلى عنوان في حيفا، بينما متلقيه، الشخص الذي يحمل اسم براك، أظهر هوية وتلقى صحيفة الدعوى في كرميئيل أتا. الصحفي ليس لديه معارف أو أقارب أو أفراد عائلة في هذه المدينة.

وبالتالي، ينشأ شك ثقيل وحقيقي ومؤسس، مفاده أن الوثيقة التي قُدمت للمحكمة هي وثيقة كاذبة ومضللة وكاذبة – قادرة على تضليل المحكمة، وقد تُفسر كمحاولة صريحة لخداع المحكمة القضائية. يبدو أن المدعي أراد خلق ادعاء كاذب، مفاده أن الصحفي تلقى صحيفة الدعوى لكنه امتنع عن تقديم دفاع، وبذلك السماح بإصدار حكم في غياب الدفاع – بينما في الواقع، الصحفي لم يكن على علم إطلاقاً بأن دعوى رُفعت ضده. فقط بعد تحقيق بدأه الصحفي، عندما حاول العثور على ملفات مسجل فيها كشاهد، اكتشف بالصدفة وجود ملف إضافي – وُضع فيه كمدعى عليه. هذه الظروف تثير شكاً حقيقياً في محاولة تنفيذ "حيلة" هدفها تجاوز قواعد التبليغ وحرمان الصحفي من حقه في محاكمة عادلة. يُشدد إذن على أن الصحفي ليس هو الذي تلقى البريد، والتسليم الذي تم يعاني – بأقل تقدير – من عيب جوهري ينزل إلى جذر الإجراء.

الصحفي ديم عمور اقترح في طلبه للمحكمة، فوق خط الواجب القانوني، منح المحامي إلياس موسى إرشاداً هاتفياً بلا تكلفة في موضوع تأكيد التسليم الصحيح. كما ذكر أن المحامي مدعو للمشاركة في الدورات والإرشادات والتدريبات التي تُقام في إطار نقابة المحامين، والتي تشمل محاضرات مهنية في مواضيع مثل تأكيد التسليم الصحيح وتقديم الدعوى وفقاً لتعليمات القانون.

في مجال انتهاك الأخلاق المهنية، يدعي الصحفي أن المحامي إلياس موسى علم أو كان عليه أن يعلم أن المدعى عليه لا يسكن في العنوان الظاهر في صحيفة الدعوى. رغم هذه المعرفة، قدم المحامي الدعوى مع تأكيدات كاذبة عن التسليم الصحيح، مع خداع المحكمة بطريقة مقصودة. قبل تقديم الدعوى، يقع على المحامي واجب التأكد من العنوان الصحيح للمدعى عليه.

الصحفي ديم عمور حذر من أن تصرف المدعي ووكيله قد يصل، على ما يبدو، إلى مستوى مخالفة تعليمات القانون، بما في ذلك خداع المحكمة وتقديم حقائق كاذبة وتقديم دعوى لمحكمة غير مختصة للنظر فيها، وكذلك إرفاق وثائق كاذبة أو مضللة بخصوص تأكيدات التسليم – والتي، وفقاً للمدعى، لا تعكس الواقع الفعلي على حقيقته.

الاستنتاجات الخطيرة المستخلصة من الملف تشمل عدم المهنية الأساسي وخداع المحكمة المقصود والاستخفاف بالإجراءات القانونية والإضرار بحقوق المدعى عليه الذي اضطر لاكتشاف الدعوى بالصدفة واستثمار موارد في معالجة إجراءات معيبة.

الصحفي ديم عمور طلب من المحكمة تقرير أن التسليم الذي تم على ما يبدو معيب وباطل من أساسه ويشكل خداعاً للمحكمة. كما طلب تقرير أن المحكمة ليس لديها اختصاص محلي للنظر في هذه الدعوى، والأمر بإلغاء الإجراءات كلياً بسبب العيوب الأساسية، وفرض عقوبات خطيرة على المدعي ومحاميه بسبب خداع المحكمة وتصرفهم غير اللائق.

الحالة الاستثنائية لعدم الأمانة وعدم المهنية وخداع المحكمة بطريقة مقصودة وخبيثة تُظهر كيف يمكن استغلال النظام القانوني للإضرار بحرية التعبير والصحافة الحرة. إجراءات تمت مع انتهاك صارخ لقواعد التسليم الأساسية، وبدون اختصاص محلي، ومع أكاذيب فظة للمحكمة، تثير أسئلة خطيرة حول المستوى المهني لمن يدير الدعوى وحول الدوافع الحقيقية وراء الدعوى ضد الصحفي.

الملف يُظهر خطورة دعاوى الإسكات وكيف تُستخدم كأداة للإضرار بحرية التعبير. الصحفي ديم عمور من تحرير "معاقِب" يقاتل من أجل حقه في ممارسة صحافة مسؤولة ومهنية، مع كشف الإهمال المهني الجسيم والتلاعب الذي هدفه إسكات صحفي مهني.

عملياً، يبدو أن د. شكري لم يجد حظوة في عينيه للمحتوى الذي نُشر في مقال الصحفي. نحن نرفق المقال كاملاً، لكي تتمكنوا من تكوين انطباع بأنفسكم والوقوف على جوهر الادعاءات التي تُرفع بسببها دعاوى ضد الصحفيين – أحياناً مع تقديم ادعاءات كاذبة أمام المحكمة، واستغلال سيء للإجراء القضائي وإهدار وقت المحكمة الثمين.

تم تقديم الطلب قبل صدور القرار.

الصورة الرئيسية للمدعي من موقع "حداش" – استخدام وفقًا للمادة 27أ.