• דים אמור
ההחלטה הממשלתית, שעוררה סערה בקרב גורמי תקשורת ומשפט, כוללת הפסקת התקשרויות פרסומיות באמצעות לשכת הפרסום הממשלתית (לפ"מ) וביטול מינויים של עובדי ממשלה על העיתון. העותרים, המיוצגים על ידי עו"ד אמיר בשה, טוענים כי מדובר בפגיעה חמורה בעקרונות יסוד דמוקרטיים ובחופש העיתונות.
על פי העתירה, המהלך הממשלתי מהווה ניסיון להתערבות שלטונית בתכנים עיתונאיים ומשקף שימוש לרעה בכוח השלטוני לצורך התחשבנות עם כלי תקשורת ביקורתי. העותרים מדגישים כי ההחלטה מעבירה מסר מאיים כלפי כלל גופי התקשורת, ועלולה ליצור אפקט מצנן על סיקור עיתונאי עצמאי.
הפגיעה הכלכלית, כך נטען בעתירה, עלולה להיות משמעותית. הטלת חרם כלכלי באמצעות הפסקת התקשרויות ממשלתיות עשויה לפגוע בהכנסות העיתון, ובהמשך לכך גם במעמדם של העובדים ובתוקפם של הסכמי העבודה הקיבוציים. העותרים מזהירים כי הדבר עלול להוביל להחלשת עמדת המיקוח של העובדים ולפגיעה בזכויותיהם.
היבט נוסף שמועלה בעתירה נוגע למקורות העיתונאיים ולמרואיינים. קיים חשש כי גורמים שונים יימנעו מלשתף פעולה עם העיתון מחשש להיות מזוהים עם גוף תקשורת שהוחרם על ידי הממשלה. בנוסף, ההחלטה פוגעת בציבור הקוראים, שלא ייחשף לפרסומים ממשלתיים המתפרסמים בעיתון.
העותרים מדגישים את דחיפות הטיפול בעתירה, במיוחד לאור העובדה שמשרדי ממשלה שונים כבר החלו ליישם את ההחלטה בפועל. התבטאויות של פוליטיקאים ונושאי משרות ציבוריות בנושא מחריפות, לטענתם, את האפקט המצנן על חופש העיתונות.
במוקד העתירה עומדת הטענה כי החלטת הממשלה מהווה פגיעה בלתי מידתית בחופש העיתונות וביסודות הדמוקרטיה הישראלית. העותרים טוענים כי ההחלטה התקבלה תוך חריגה מסמכות ובניגוד לכללי המינהל התקין, וכי היא מהווה שימוש פסול בכוח השלטוני לצורך השתקת ביקורת תקשורתית.
ההכרעה בעתירה זו צפויה להוות אבן דרך משמעותית ביחסי הגומלין בין השלטון לתקשורת בישראל, ולהשפיע על עתיד חופש העיתונות במדינה.