כדי לתת קנס לאוהבי חתולים פקחים עוברים על הסמכויות, מחלקים קנסות ללא בירור מינימליים.
• פקח דימה גורביץ נתן קנס כדין?
• העירייה שותקת!
דים אמור || 01.08.2023
פקח עיריית חיפה דימה גורביץ נתן קנס כ-800 ש"ח לתושבת חיפה כי לטענתו היא נתפסה בחלוקת אוכל לחתולי רחוב, ולמעשה בזמן שאישה אספה זבל בגינה ע"י ביתה הפקחים הסתתרו בשיחים, לכאורה כאשר "שומרי החוק" צילמו את העבירה הם יצאו מ"מארב", פקח ביקש מאישה תעודת זהות. לאחר כחודש אישה קיבלה קנס על האכלת חתולים (בדו"ח מר גורביץ טען שאישה עברה על החוק ונתפסה בהאכלת חתולי רחוב).
נכון לציין: לפעמים פקחים מחלקים קנסות ללא רגשית גם כשאין עבירה על החוק, יחד עם זאת לאזרחים יש טרחה ענקית לבטל את הדו"ח, ואולי כתוצאה מכך מאות אנשים משלמים קנסות ללא ערעור ובלי בקשות להישפט.
הפעם תושבת חיפה לא ויתרה והגישה בקשה להישפט.
ציטוטים מתוך הבקשה להישפט של תושבת חיפה:
"לכבוד:
עיריית חיפה,
אגף הפיקוח הכללי.
הנדון: ביטול דו"ח ו/או קנס מס' 104749.
1. חודש 02.2022 קיבלתי קנס (היום קיבלתי מכתב בדואר).
2. הקנס ניתן לא כדין.
3. לעולם לא נתתי אוכל לחתולים.
4. אני לא מדברת עברית, והפקחים יצאו מהשיחים כמו בריונים וצעקו עלי, מהתחלה חשבתי שאולי זה מחבלים או פושעים, אני נבהלתי ולא הצלחתי לומר מילה.
(דברתי עם בן שלי וביקשתי ממנו לבוא ולעזור לעלות הביתה – לא הצלחתי לזוז, הייתי בטוחה שגברו את פרטי הזהות)
4.1. בכלל לא הבנתי שקיבלתי קנס.
5. במידה ודימה גורביץ (נכון להיום אני מבינה שהוא היה פקח) צילם אותי אני מבקשת לקבל את החומר המצולם ואת הראיות.
6. מבקשת לבטל את הקנס, במידה ותחליטו לא לבטל את הקנס מבקשת להישפט, אמסור את גרסתי לשופט/ת.
6.1. אציין שאף פעם לא היה לי קנס, אני אישה שומרת חוק."
עיריית חיפה לא ויתרה ולא ביטלה את הדו"ח:
"א.ג.נ,
הנדון: דו"ח מס' 104749
1. בקשתך נבדקה ע"י התובעת המוסמכת עו"ד עדי כהן אשר לא מצאה כל עילה לביטול הדו"ח שבנדון, אי לכך בקשתך נדחית.
2. אם ברצונך להישפט, עליך למלא את הספח "בקשה להישפט" בדו"ח ולהמציאו לאגף הפיקוח הכללי תוך 30 ימים, ניתן לשלוח במייל [email protected] בצרוף צילום תעודה מזהה או בפקס."
לדיון התובעת (עיריית חיפה) הגיעה ללא ראיות וללא עובדות (טענות בעל פה), השופטת שמעה את דברי הנאשמת (תושבת חיפה) ואת הטענות של עו"ד מטעם עירייה חיפה.
שופטת החליטה למסור ראיות (סרטונים וצילומים) וגם כן לזמן את הפקח מר דימה גורביץ (לדיון הוכחות), אך כשבוע לאחר הדיון התובעת (עיריית חיפה) ביקשה לסגור את התיק, כי נמצאו ראיות (צילומים), כלומר הוכחת ותיעוד העבירה.
תושבת חיפה השקיעה את זמנה כדי להכין מכתב המעמיק, שילמה כסף בשביל לשלוח מכתב בדואר רשום, לקחה חופש מהעבודה בשביל להגיע לדיון, ובסופו של דבר בבית המשפט התגלה שאין ראיות והוכחות לעבירה.
כלומר, לא ידוע על סמך מה ניתן הקנס כ-800 ש"ח? מדוע העבירה לא צולמה ולא תועדה? מדוע עיריית חיפה לא זימנה את הפקח לדיון?
חובה לומר: עיריית חיפה לא חויבה בהוצאות משפט ובית המשפט פסק שאין צורך לשלם את הקנס כי התובעת (עיריית חיפה) ביקשה לסגור את התיק (בהסכמה), יחד עם זאת עיריית חיפה לא שלחה מכתב התנצלות לאישה אשר חוותה טראומה.
עיריית חיפה יודעת טוב מאוד לשלוח קנסות לתושבים ולמעשה להטריד אישה אשר בכלל לא עשתה שום עבירה. כאשר פקח נתן קנס ללא הצדקה נציגי עיריית חיפה וגם כן פקח דימה גורביץ לא חשבו לנכון לבקש סליחה מהגברת.
כפי שידוע לנו, פקח דימה גורביץ עדיין עובד בעיריית חיפה.
נכון להדגיש: לא כל קנס נשלח לערעור ונבדק ע"י בית המשפט, בדרך כלל לאזרחים אין זמן פנוי להתעסק בביטול הקנס.
צילום: מיכל ירון
קרא את הכתבה – לחץ כאן (צילום: מיכל ירון).
תגובות: עיריית חיפה לא טרחה להגיב.
(הפניות נשלחו ל: גב' אלחרר עליזה, רכזת ערעורים; פניות הציבור; מחלקת ערעורים)
