בתאריך ה- 08.02.2023 ארגון שח"ם פרסם פוסט:
"חברות וחברים יקרים,
בחודשיים האחרונים, מאז כינונה של הממשלה החדשה, מקודמת בכנסת מהפיכה משפטית שעיקרה החלשה משמעותית של הרשות השופטת וערעור מוחלט של מערכת האיזונים והבלמים ההכרחית במדינה דמוקרטית. השינויים שאותם מקדמת הממשלה יכולים להוביל לערעור היסוד המשטרי ואף להעמיד בסכנה את חוסנה הלאומי, החברתי, הבטחוני והכלכלי של המדינה.
זה המקום לציין זאת באופן מפורש – לא מדובר בסוגיה של ימין או שמאל.
מעבר לפגיעה הרוחבית שאותה ירגישו כל אזרחית ואזרח במדינה, המהפכה המתוכננת עשויה לפגוע במישרין בחיי היום-יום שלנו כאמנים.ות, כך לדוגמא, פגיעה בחופש הביטוי, איום בשלילת תקציבים מגופי תרבות וגופים נוספים באופן שרירותי, סגירת תאגיד השידור הציבורי, צמצום זכות השביתה, דרישה מאמנים.ות לחתום על הצהרות נאמנות ועוד. כשנתעורר בבוקר שלאחר המהפכה המשפטית נאבד את היכולת לערער על החלטות מסוג זה.
תפקידנו כאמנים.ות לדאוג לכך שקולות ממגזרים שונים יישמעו, לאפשר קידום של חופש ביטוי ויצירה, של שוויון ושיח ביקורתי. בשל כך, ובהתאם להחלטת הוועד המנהל של שח"ם, לצד כל גופי התרבות במדינת ישראל ועוד מאות גופים נוספים, שח"ם משמיע קול חד וברור ומצטרף למאבק לשמירה על הדמוקטיה הישראלית. נמשיך להיאבק למען הדמוקרטיה עד שיעצרו המהלכים המסוכנים הללו.
בתגובה הראשונה מצורף מכתב מטעם כל גופי התרבות בישראל לראש הממשלה, שר המשפטים, היועצת המשפטית לממשלה ונשיאת בית המשפט העליון.
מכתב – קרא עוד

שי בלקין:

יום עצוב לדמוקרטיה בארגון שח"ם
כל שחקן ימני צריך לדעת שכאן הוא סותם את הפה פן יוכרז כתומך ב"קץ הדמוקרטיה" ו"פאשיסט"

מאור סבג:

שח"ם מהווה בית לכל השחקנים עם מגוון דעותיהם (שמאל, ימין, דתיים, חילונים) להפוך דעה אישית פוליטית לדעה מוסדית ולדבר בשם כל חברי הארגון מוקיע מתוכו את השחקנים שלא מתנגדים לממשלה ולרפורמה.
או שהארגון לא מאמין שקיימים שחקנים ימנים, או שהוא פשוט לא סופר אותם ורואה בהם חלק ממנו. ואם ככה אז חבל.
הייתי רוצה לחיות בעולם שלכולם יש מקום על אף המחלוקות, ולא שבשח"ם יהיו רק שחקנים שחושבים אותו דבר

Tom Chodorov
Maor Sabag מאור אהוב. שח"ם יודע שיש בארגון חברים ימנים (אגב להיות ימני לא שווה אוטומטית לתמוך ברפורמה) והוא סופר אותם מאוד.
עדיין הוא נדרש לקבל לפעמים החלטות שלא ימצאו חן בעיני חלק מחבריו. כך כשהוא חותם על הסכם קיבוצי כזה או אחר וכך גם עכשיו. המניעים אינם פוליטיים אלא מקצועיים נטו.
ואגב, אם חברי הארגון מתנגדים למהלך הם מוזמנים להחליף הוועד המנהל בבחירות דמוקרטיות שייערכו עוד כמה חודשים. דווקא אלה שתומכים ברפורמה אמורים להיות בעד לתת לדרג הנבחר למשול.
Ohad Knoller
Tom Chodorov צודק.
בהחלט מותר לכם להחליט מה שבא לכם. ולנו כימנים תומכי הריפוי במערכת המשפט, מותר להגיב ולהגיד שזאת החלטה מוטעית. מן הסתם, כרגע לא נוכל להיות שותפים לדרך שאתם מובילים, נתנגד לה, ונקווה שאנחנו נצליח, ואתם פחות.
Nathan Ravitz
ריקי יקרה, שח״מ הוא איגוד מקצועי המייצג אנשים עם מגוון של דיעות. ישנם א-נשים באיגוד המקצועי הזה שחושבים שלוקחים להם את הדמוקרטיה וישנם כאלה שחושבים שמחזירים להם את הדמוקרטיה.
האיגוד אמור לדאוג לחברותיו וחבריו מול הממשלה המכהנת באשר היא. בתוקף כך, שח״מ הוא איגוד מקצועי שלא יכול לייצג דיעה של חבר/ה באיגוד הזה, שלא אמור ואפילו אסור לו להתערב בפוליטיקה.
ישי זמירי
המחאה הזו היא מחאה פוליטית נטו. שח"ם הוא איגוד מקצועי נטו. רבקה בליך, לא מונית כדי לקרוא בשם השחקנים נגד החלטות פוליטיות שמייצגת אותך ולא את כלל השחקנים. זו התערבות פוליטית גסה. ועוד יותר מכך זה השקר הגדול בתגובה שלך. הרפורמה לא נוגעת בשום צורה לא בזכות לשבות, לא בזכות להפגין לא בזכות לביטוי אישי ולא בשום זכויות אזרח. כל מה שהרפורמה הזו באה לעשות היא לאזן את בית המשפט שעד עכשיו הוא בית פוליטי וכל פסיקותיו בעניינים פוליטיים היו פוליטיות ולא בהכרח צודקות. כשבית המשפט ממנה את חבריו ודואג שכולם או רובם המכריע יהיה מהאג'נדה הפוליטית הספציפית. (במקרה הזה שמאלנים.) ובית המשפט לקח לעצמו סמכויות שלא היו מוקנות לו והפר את האיזון וגם החליש משמעותית את השלטון הנבחר שמייצג את העם. אז לא משנה איזו ממשלה נבחרה. תמיד השמאל שלט. וזה חמור מאוד. אחרי הרפורמה המצב יחזור להיות מאוזן. זה רק ייטיב לזכויות האזרח וייתן יותר כוח לדעת הקהל. כי עד היום דעת הקהל לא הייתה בעלת משמעות והשפעה. אם הציבור בחר ממשלה ימנית אז בית המשפט לא אפשר לה לפעול. אם אנשי דרום תל אביב התחננו לזכויות אדם באשר להשתלטות הבלתי חוקית של מסתננים מסודן שהתמקמו שם והפכו את האזור לשכונה מלאה במעשי פשע, אז הממשלה ניסתה לחוקק חוק נגד המסתננים אבל בית המשפט שהוא בעל אג'נדה של הפיכת המדינה ממדינה יהודית למדינת כל אזרחיה, פסלה את החוק ושמרה על זכויות האדם של המסתננים על חשבון האזרחים משלמי המיסים. וזו רק דוגמה. ואם כבר מדברים על מצוקת השחקנים אז דווקא ממשלות הימין דאגו לזכויות השחקנים מה שלא עשו ממשלות השמאל. וזאת למרות ששחקנים שמאלנים פעם אחר פעם תקפו את הממשלות הימניות ונתנו להרגיש כאילו כל השחקנים הם שמאלנים.
Anne Akrich
קודם כל, טוב לדעת שארגון שח"ם הוא ארגון פוליטי, זה לגמרי חדש לחברים בו המשלמים דמי חבר (איך זה מסתדר עם "המניעים המקצועיים" שתום מדבר עליהם ?). יש בי הרבה אמפטיה לדאגה ולכעס של האנשים המנהלים את המאבק. יחד עם זאת, לא ייתכן שבשם אותו כעס לגיטימי יפרסמו כזו הצהרה מבלי להודיע לחברי הארגון או לפחות לוודא שיש כאן רוב של חברים מאחוריו, מה שלא נעשה. אני מסכימה עם תום שארגון יכול לקחת החלטות שלא ימצאו חן בעיני "חלק מחבריו", אבל מי זה "חלק מחבריו". מאין לכם לדעת שרק "חלק מחבריו" מתנגדים לעצומה הזו? עשיתם סקר? משאל? מדובר בנתח משמעותי ביותר, ואולי רוב שקט (לא נדע עד שלא נבדוק). גם אם הכוונה טובה, יש כאן מחטף בשם הזכות להבעת דיעה וכל הערכים עליהם אתם נלחמים ולקיחה בשבי של חברי הארגונים המתנגדים לעצומה הזו, כפי שנוסחה. גם בברה"מ, היו מתנהלים דיונים בין חברי הפוליטביורו. עדיין לא מאוחר לפרסם, בשם השקיפות, גילוי דעת על תהליך קבלת ההחלטה הספציפית הזו : חתימה על העצומה. התפספסה הזדמנות פז להוציא הודעה שכולם יוכלו להתחבר אליה, כמו למשל תמיכה בהמשך ייצור תרבות בערוץ ציבורי לצד צורך בלראות ייצוג רחב ככל האפשר של כל סוגי האוכלוסיות על המסך, כולל מתנחלים וחרדים, וממש חבל. בבקשה, תקשיבו גם לקול הזה. הקול הזה שמשקשק מפחד לדבר ושאומר לכם "אני לא מסכים איתכם" ועדיין רוצה להיות מחובר אליכם בכל נימי נפשו כיוצר וכאזרח. אל תקרעו את האנשים האלה מעליכם שרוצים בחיבור איתכם למרות המחלוקת.
Liz Rabian Davids
למה לעשות כזה דבר?
אנחנו במילא קרועים ומשוסעים כעם,אז למה להכניס גם לעם שלנו השחקנים עוד שסע?
אתם תופסים פה עמדה פוליטית שלא בהלימה עם כל השחקנים וגורמים להם לא לסמוך עליכם בדיוק כמו שעשיתם בתקופה של החיסונים.
יש תחושה עמוקה שכבר אין למי לפנות.אנחנו צריכים אתכם יותר מאי פעם שח"ם!
הייתי מציעה לכם להוריד את הפוסט הזה.
שחקנים מחפשים שיהיה להם בית שיעזור להם בשעת צרה.כל השחקנים ,לא שמאל ולא ימין,אלא כללל השחקנים. ולא בית פוליטי עם אג'נדה ברורה .
ממש מצער אותי לקרוא את זה וסוטה את המטרה שלשמה ש'ח"ם קיימת.

Ohad Knoller

כמו עוד חברים ימנים שקוראים את הפוסט הזה, אני חייב להגיד שאני לא מבין את המסר שלכם לחברי איגוד שתומכים ברפורמות לתיקון מערכת המשפט וחיזוק הדמוקרטיה. אתם יותר צודקים מאיתנו? יותר טובים מאיתנו? או גם וגם?

Kobi Shtamberg
מרגע הקמתו של שח"ם הוחלט שהוא אינו איגוד פוליטי.
האיגוד מייצג שלל חברים עם שלל דעות ולאף אחד אין זכות יתר לכפות את השקפתו הפוליטית פופולרית ככל שתהיה.
האיגוד הוא איגוד מקצועי שאמור להשתמש באמצעים פוליטים כדי להביא השגים לחבריו.
זכותו של כל אחד מהחברים להביע את דעתו בכל פלטפורמה שיבחר אך האיגוד אינה הפלטפורמה הנכונה.
היא יוצרת אבסורד שבו יציאה נגד פחד מסתימת פיות, נעשית תוך כדי סתימת פיות.
עולם התרבות נלחם עבור עולם התרבות.
היא קיימת בכל מקום שבו נמצא אדם.

Eliad Levi Sudai

אני אשמח להבין איך יש שחקנים שתומכים ברפורמה שמי שמקדם אותה זאת קואליציה נטולת נשים, משיחית והומופובית. נפלתם על הראש.
וכן, זאת סוגיה פוליטית, הכל פוליטי. הזכויות שלנו הן דבר פוליטי. וזה שקבוצת קיצונים חוטפים לנו את הזכויות מתחת לרגליים זה האמא של הפוליטי.

Carmel Avidan
זה חוסר מקצועיות מהדרגה הגבוהה ביותר. שלא נדבר על כפייה פוליטית, שלא נדבר על סתימת פיות, שלא נדבר על הדרת כל שחקן ושחקנית שחושבים שונה מכם.
אני משלם לכם בשביל שתגנו על הזכויות המקצועיות שלי, לא בשביל שתודיעו לי שהצבעתי לא נכון.
וזאת רבותי, דיקטטורה.

Yogev Yefet
זה מאוד סוגייה של ימין ושמאל! מי אתם שתייצגו את כל השחקנים בישראל? איך בדיוק ההתנגדות הפוליטית שלכם לרפורמה מקדמת את זכויות השחקנים? מה אמור להרגיש שחקן ימני עכשיו בשח"ם? אתם חוצפנים! וזאת בדיוק הסיבה שביטלתי את החברות שלי בארגון הזה." – קרא עוד