פרסום ראשון: שיחה עם אחד מבעלי העבר של מועדון "ג'ון דו" ושל מסעדת "Q (קיו)" העלתה כי שני העסקים מצויים, לטענתו, במצב של סגירה בעקבות צו סגירה מנהלי שהוציאה המשטרה. אלא שבמקביל למידע זה, נתונים עדכניים מציירים תמונה מורכבת בהרבה.

ביום 17 באפריל 2026 פעלה המשטרה והוציאה צו סגירה מנהלי למועדון "ג'ון דו" ולמסעדת "Q (קיו)", זאת עד לקיום שימוע. על פי הממצאים שהובילו להחלטה, מדובר בשורה של ליקויים חמורים בתחום הבטיחות: מחסור במאבטחים, היעדר יציאות חירום תקינות, היעדר מערכת כיבוי אש תקינה, ליקויים במערכת הכריזה וכן כשלים נוספים.

מדובר בליקויים אשר, ככל הנראה, עלולים להציב סיכון ממשי לשלום הציבור. לפיכך, נקבע במסגרת הצו כי יש להפסיק לאלתר את פעילות המקום, ובכלל זה את מכירת הכרטיסים.

ואולם, חרף האמור, בדיקה שבוצעה ביום 18 באפריל 2026 העלתה כי בפועל ניתן עדיין לרכוש כרטיסים למקום, במחירים העולים על 78 שקלים. מצב זה מעורר שאלות מהותיות באשר לאכיפת הצו וליישומו בפועל.

• צילום מסך (ראיה) מתוך אתר מועדון "ג'ון דו", המתעד מכירת כרטיסים. ככל שקיים צו סגירה, עשויה פעולה זו להוות הפרה של הצו:

נוסף על כך, לא נמצאה כל הודעה פומבית לציבור בדבר סגירת המועדון והמסעדה. היעדר הודעה כזו מעמיד, ככל הנראה, את ציבור הלקוחות בפני אי ודאות: מה דינם של כרטיסים שנרכשו? האם האירועים מתקיימים חרף הצו? והאם הלקוחות מודעים למצב המשפטי והבטיחותי של המקום?

הסתירה בין צו הסגירה לבין המשך הפעילות בפועל, ככל שהיא מתקיימת, מעלה סימני שאלה באשר להתנהלות העסקית, כמו גם באשר לפיקוח הרשויות על יישום החלטותיהן.

ההתפתחויות האחרונות אינן עומדות בחלל ריק. במהלך החודשים האחרונים פורסמה שורת תחקירים הנוגעים לבעלי המועדון והמסעדה, אשר מציירים, ככל הנראה, תמונת מצב מורכבת ורוויית מחלוקות.

על פי המידע שנמסר, תום חיימוב עדכן את גב' לילך מרקוביץ כי מועדון "ג'ון" נסגר מטעמים מנהליים. לדבריו, בציטוט ישיר: "מועדון ג'ון סגור, יש איזה עניין מנהלי שגם הוא שטות שנבטל מחר".

מערכת "מעקב" פנתה לקבלת תגובה רשמית אל מלי חיימוב, באת כוחן של שתי החברות – המועדון והמסעדה – וכן אל איתמר אליאסי, שותף ובעלים של המועדון והמסעדה, ואחיו של יואב אליאסי (המכונה "דמות הצל"). עד למועד פרסום הכתבה לא נמסרה כל תגובה מטעמם.

ביום 2 במרץ 2026 פורסם תחקיר שעסק בתום חיימוב ואיתמר אליאסי, המפעילים את העסקים. על פי הפרסום, השניים מתמודדים, ככל הנראה, עם חובות משמעותיים לספקים ועם קשיים תזרימיים מתמשכים. נטען כי ספקים נותרו ללא תשלום וכי הצטברות החובות יוצרת לחץ פיננסי הולך וגובר.

לצד זאת, עלה כי קיים סכסוך בין השותפים, אשר, ככל הנראה, החריף את המצב ופגע בניהול השוטף של העסקים. בפרסומים נוספים הוזכרה גם מעורבות של גורמים חיצוניים ורשויות, אם כי לא נמסרו פרטים רשמיים מלאים.

נכון למועד הפרסום, לא נמסרה הודעה רשמית על פתיחת הליכי חדלות פירעון, והמידע כולו מבוסס על טענות ותחקיר תקשורתי שטרם הוכרע משפטית – קרא עוד

ב-15 בפברואר 2026 פורסם תחקיר נוסף בעניינו של תום חיימוב, שבו נטען כי הוא ניצב בפני תשעה אישומים במסגרת הליך משפטי. לפי הפרסום, מדובר, ככל הנראה, בקובלנה פלילית פרטית שהוגשה על רקע סכסוך עסקי, ולא בכתב אישום מטעם המדינה.

הפרשה משקפת עימות עסקי חריף הכולל טענות הדדיות להתנהלות בלתי תקינה. מנגד, חיימוב דוחה את ההאשמות וטוען כי מדובר במהלך שנועד לפגוע בו במסגרת הסכסוך. גם כאן, נכון לעת הזו, אין הכרעה שיפוטית סופית – קרא עוד

עוד קודם לכן, ב-1 בינואר 2026, פורסם תחקיר נוסף שעסק בטענות חמורות הנוגעות להתנהלות במועדון "John Doe". בין היתר נטען להצבת מצלמות בשטחי שירותים ולפגיעה בפרטיות בליינים.

עם זאת, מהתמונה הכוללת עולה כי גם טענות אלו קשורות, ככל הנראה, לסכסוך עסקי בין שותפים, כאשר כל אחד מהצדדים מציג גרסה שונה לאירועים. חיימוב מצדו דוחה את ההאשמות וטוען כי פעל מול הרשויות וכי לא מתנהל נגדו הליך פלילי בעניין זה – קרא עוד

ביום 12 בינואר 2026 דווח כי בקשה משפטית שהגיש חיימוב, על רקע טענות להטרדות ואיומים במסגרת אותו סכסוך עסקי, נדחתה. לפי הפרסום, בית המשפט לא מצא עילה למתן הסעד המבוקש, וההליך משתלב במחלוקת מתמשכת שטרם הוכרעה – קרא עוד

לצד כל אלו, עלו גם טענות נוספות בדבר פעילות בעלת זיקה, ככל הנראה, לגורמים מעולם הפשיעה, לרבות חשד לסחר בסמים. יודגש כי מדובר בטענות שלא הוכרעו משפטית ולא פורסמה בעניינן קביעה רשמית של הרשויות.

הצטברות הנתונים – צו סגירה בשל ליקויי בטיחות חמורים, המשך מכירת כרטיסים חרף הצו, היעדר הודעה לציבור, וכן שורת תחקירים קודמים – יוצרת מארג מורכב של שאלות עובדתיות ומשפטיות.

בשלב זה, טרם נמסרה תגובה רשמית מטעם הנהלת המועדון או המסעדה באשר להמשך המכירות לאחר הוצאת הצו, כמו גם באשר לטענות שעלו בתחקירים השונים.

המצב הנוכחי מחדד, ככל הנראה, את הפער בין החלטות רשמיות לבין יישומן בפועל, ומציב במוקד את סוגיית הפיקוח, האכיפה והאחריות כלפי הציבור.

עד למתן הבהרות רשמיות והשלמת הבדיקות, נותרות שאלות מהותיות פתוחות: האם צו הסגירה נאכף במלואו, מה היקף הפעילות המתקיימת בפועל, ומהו היקף החשיפה של הציבור לסיכונים הנובעים מהליקויים שתוארו.

הפוסט תום חיימוב מסתבך: צו סגירה למועדון "ג'ון דו" ולמסעדת "Q" הופיע לראשונה ב-מעקב.

היום, 15 בפברואר 2026, הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב קובלנה פלילית פרטית נגד תום חיימוב, אמו עו"ד מלי חיימוב, ושותפו העסקי איתמר אליאסי. במסגרת ההליך, שמנוהל לפי הוראות חוק איסור לשון הרע והדין הפלילי, מיוחסים לשלושת הנאשמים תשעה אישומים שונים, הכוללים עבירות של לשון הרע, תקיפה, איומים והסגת גבול במקרקעין.

מדובר בהתפתחות נוספת בסכסוך העסקי המתנהל בין הצדדים סביב פעילות משותפת בבר-מסעדה ובמועדון לילה בתל אביב, הפועלים תחת השמות "Gallery Q" ו-"DOE JOHN". הקובל, יובל גולדיאק, טוען כי השותפים האחרים ניסו להדיחו מהעסק תוך הטחת האשמות חמורות נגדו והפעלת לחץ פיזי ומשפטי.

לפי כתב הקובלנה, הסכסוך כלל, בין היתר, מסע הכפשות שבו יוחסו לקובל עבירות מין חמורות, איומים ותקיפות פיזיות. במסמך נטען כי חלק מהאירועים תועדו במצלמות אבטחה, וכי ההתרחשויות אירעו במספר הזדמנויות, לרבות במהלך ישיבות בעלי מניות ובסביבת בית המשפט.

שלושת האישומים הראשונים עוסקים בעבירות לשון הרע, ומייחסים לתום חיימוב ולאיתמר אליאסי אמירות חוזרות שלפיהן הקובל הוא "אנס", לרבות בפני עובדים, שותפים עסקיים וספקים. עוד נטען כי אליאסי ייחס לקובל מעשים נוספים, ובהם הטרדת נשים, התעללות בכלבים ודרישת דמי חסות, ואף הגיש נגדו תלונה כוזבת במשטרה.

האישומים השלישי והרביעי עוסקים בתקיפות פיזיות לכאורה שבוצעו במהלך ישיבת בעלי מניות. לפי הנטען, תום חיימוב הכה את הקובל במרפק, ואילו איתמר אליאסי תקף אותו במהלך אותה ישיבה. האישום החמישי מייחס למלי חיימוב תקיפה פיזית באותו אירוע, ובכלל זה יריקות ודחיפות.

האישום השישי מייחס למלי חיימוב עבירות לשון הרע, בטענה כי אמרה לעובדים, לשותפים ולשוטרים כי הקובל ביצע עבירות מין, שלח עבריינים ודרש כספי חסות. האישום השביעי מייחס לתום חיימוב ולאיתמר אליאסי עבירת איומים, בטענה כי איימו לפגוע בשמו הטוב של הקובל, בעסקיו ובחייו האישיים.

האישום השמיני עוסק בהסגת גבול ושימוש בלתי סביר במקרקעין, ולפיו מנעו תום חיימוב ואיתמר אליאסי מהקובל להיכנס למועדון, אף שלא הייתה החלטה שיפוטית המגבילה אותו. האישום התשיעי מייחס למלי חיימוב עבירת איומים, לאחר שלטענת הקובל שלחה מסרונים לו ולאמו ובהם אזהרות בדבר צעדים משפטיים חמורים והשלכות כלכליות.

בסיום הקובלנה מבקש הקובל מבית המשפט לקבל את ההליך, להרשיע את הנאשמים ולהטיל עליהם את העונשים הקבועים בדין.

את הקובלנה הגיש עו"ד אהב כהן, בא כוח הקובל, מן הבולטים והמנוסים בתחום, אשר סגנונו המשפטי נודע בחדותו ובדיוקו, ויכולתו להציג ראיות וטיעונים מעוררת קשב רב אף באולמות בית המשפט.

יצוין כי בהליך קודם, שבו ייצגה עו"ד מלי חיימוב את הצד שכנגד, הסתיים הדיון בתוצאה שאינה לטובתה, לאחר שבית המשפט אימץ את עמדותיו המשפטיות של עו״ד כהן.

לעיון בקובלנה הפלילית – לחצו כאן

הקובלנה מוגשת על רקע שורת התפתחויות משפטיות קודמות בין הצדדים. במסגרת הליך לצו למניעת הטרדה מאיימת שנדון בינואר 2026, דחה בית משפט השלום בתל אביב בקשה שהגישו תום חיימוב ואיתמר אליאסי נגד שותפם. בהחלטתו קבע השופט כי התקיים אי גילוי מהותי בעת הגשת הבקשה, בין היתר בנוגע לעצם היותו של המשיב שותף בעסקים הקשורים להליך, קרא עוד – לחץ כאן

בהחלטה בוטל הצו הארעי שניתן קודם לכן, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט. סכום ההוצאות שנקבע עומד על 7,000 שקלים. לפי המידע שנמסר, הסכום לא שולם, ונפתח תיק הוצאה לפועל שמספרו 515615-02-26, כאשר בהיעדר תשלום צפויים הליכי גבייה, לרבות עיקולים.

בתוך כך, הסכסוך בין השותפים לווה גם בבדיקת פוליגרף. לפי הפרסומים, הקובל הסכים להיבדק ונמצא דובר אמת בנוגע לטענות שיוחסו לו, בעוד שתום חיימוב ואיתמר אליאסי סירבו לעבור בדיקה דומה. בכתבות שפורסמו הודגש כי אין מדובר בהכרעה שיפוטית כוללת לגבי טענות הצדדים, וכי חלק מהסוגיות עדיין מצויות בהליכים משפטיים ובבדיקות, קרא עוד – לחץ כאן

לצד הסכסוך העסקי, התפרסמה בראשית ינואר 2026 כתבה שעסקה בטענות להצבת מצלמות באזור השירותים במועדון הלילה John Doe, שבו היה חיימוב שותף. לפי הפרסום, החקירה נפתחה לאחר תלונה שהוגשה למשטרה בדצמבר 2025. בתיעוד שהועבר לחוקרים נראה חיימוב נוגע במצלמות סמוך לאזור השירותים, אך צוין כי מהתיעוד עצמו לא ניתן לקבוע בוודאות את מטרת הפעולה, קרא עוד – לחץ כאן

בגרסתו שפורסמה אז, טען חיימוב כי מדובר ב"שקר", וכי דווקא הוא הגיש תלונה נגד שותף אחר, שלטענתו ניצל נשים במקום. לדבריו, הזזת המצלמות נועדה לתעד את מעשיו של אותו שותף. הפרסום הדגיש כי מדובר בתחקיר בשלבים ראשוניים וכי הפרטים מצויים בבדיקת המשטרה.

הקובלנה שהוגשה כעת מסמנת שלב נוסף במאבק המשפטי בין הצדדים. ככל שבית המשפט יקבל את ההליך, יידרשו הנאשמים להתמודד עם שורה של אישומים פליליים, שעשויים להוביל, אם יורשעו, לענישה הקבועה בדין.

פנינו לכל הצדדים בבקשה לקבלת תגובה, אך כפי שדיווחנו בעבר, לא התקבלה התייחסות. במסגרת כתבות קודמות שפורסמו על ידינו נכללו תגובות, ואף נעשה ניסיון לראיין את הצדדים לאחר הדיון בבית המשפט, אולם הדבר לא צלח. כתובת המייל של המערכת פתוחה לקבלת תגובות, וככל שתתקבלנה – הן יפורסמו במלואן. השאלות שהועלו בעבר, כמו גם אלו של היום, נותרו בעינן.

כתב ההגנה טרם הוגש. ככל שיוגש, ובמידה שהקובלנה הפלילית תאושר להתברר בבית המשפט, נפרסם את עמדות הצדדים במלואן ונעדכן בכל התפתחות בהליך.

נדגיש כי נכון למועד הפרסום לא נמסרה תגובה מטעמם של תום חיימוב, מלי חיימוב או איתמר אליאסי לקובלנה הפלילית. ככל שתתקבל תגובה, היא תפורסם במלואה.

צילומי ארכיון "מעקב" – תיעוד לאחר פסק הדין, שבו תום חיימוב ואיתמר אליאסי, שיוצגו משפטית בידי עו"ד מלי חיימוב, הפסידו בדיון וחויבו בהוצאות משפט בסך 7,000 ש"ח – קרא עוד

עו"ד מלי חיימוב

עו"ד מלי חיימוב ועו"ד תום חיימוב

תום חיימוב

איתמר אליאסי

הפוסט תום חיימוב בפני 9 אישומים: מכוכב ריאליטי לספסל הנאשמים? הופיע לראשונה ב-מעקב.