בעקבות פרסום תחקיר באתר "מעקב" בנוגע לחשדות כבדים בהליך בחירת השיר לאירוויזיון 2025, מסר היום (10.02.2025) תאגיד השידור הציבורי תגובה רשמית, בה הוא דוחה בתוקף את הטענות להעדפות וניגודי עניינים בוועדת הבחירה.

הפרשה התפוצצה לאחר שקבוצת יוצרים מובילים, ביניהם אלעד טרבלסי ורון בי, העלו טענות חמורות בדבר ניגודי עניינים בוועדת הבחירה של תאגיד השידור כאן. במוקד המחלוקת עומדת העובדה כי זו השנה השנייה ברציפות שנבחר שיר שנכתב על ידי קרן פלס.

היוצרים טענו במכתב מחאה חריף כי "בוועדה שאמורה לבחור את השיר לאירוויזיון בצורה אנונימית, קיימים ניגודי עניינים מובהקים" וכי המצב מנוגד לתקנון הבחירה. בעקבות הטענות, התערב שר התקשורת שלמה קרעי באופן חסר תקדים ודרש שקיפות מלאה בהליך הבחירה.

במענה שנמסר לאתר "מעקב" מאת גילי שם טוב, מנהלת דוברות "כאן", נמסר: "אנו דוחים בתוקף את הטענות. ועדת בחירת השיר שייצג את ישראל לאירוויזיון מורכבת ברובה מעורכי מוסיקה בכירים של התאגיד, אנשי טלוויזיה והפקה בכירים של כאן ומנציגת ציבור, שאינם קשורים לשום חברת הפקה פרטית".

התאגיד הדגיש כי "הוועדה מפוקחת באופן הדוק על ידי סגן היועצת המשפטית של התאגיד לאורך כל החלטותיה וישיבותיה" וכי "הליך הבחירה בשיר הישראלי הוא אנונימי וההצבעה על השיר הנבחר חשאית".

בתגובה המפורטת ציין התאגיד כי "השנה, באופן יוצא דופן, נבחר השיר הזוכה פה אחד על ידי כל חברות וחברי הוועדה." התאגיד אף הוסיף כי "לאורך השנים היו יוצרים ומבצעים לא מעטים שייצגו את ישראל יותר מפעם אחת, ואף שנה אחר שנה" וכי הצלחותיה של ישראל בתחרות בשנים האחרונות, כולל זכייה במקום הראשון, השלישי והחמישי, "מעידה יותר מכל על מקצועיות הצוות הבוחר ואיכות הבחירה שלו".

עם זאת, השר קרעי הבהיר כי הוא "אינו מתכוון להתנהל בנושאים אחרים הדורשים את הסכמתו כאילו דבר לא קרה, מבלי לקבל תשובות מפורטות לטענות אלו". נכון לעת כתיבת שורות אלה, טרם פורסמה תגובה רשמית של השר קרעי ברשת החברתית X.

הפרשה המתגלגלת מעלה שאלות נוקבות לגבי שקיפות תהליכי קבלת ההחלטות בגוף ציבורי הממומן מכספי משלם המיסים, ומדגישה את המתח המתמשך בין תאגיד השידור הציבורי למשרד התקשורת.

התגובה המלאה של 'כאן 11' היא:

אנו דוחים בתוקף את הטענות. 

הצלחותיה של ישראל בתחרות בשנים האחרונות (זכייה במקום הראשון, במקום השלישי ובמקום החמישי) מעידה יותר מכל על מקצועיות הצוות הבוחר ואיכות הבחירה שלו.

הפוסט תגובה חריפה מתאגיד כאן בפרשת האירוויזיון הופיע לראשונה ב-מעקב.

נתוני הרייטינג האחרונים מציירים תמונה ברורה של שינוי דרמטי בנוף התקשורת הישראלית. בעוד ערוצי התקשורת המסורתיים מתמודדים עם משבר צופים וקשיים כלכליים, ערוץ 14 מבסס את מעמדו כגורם משמעותי בשוק התקשורת הישראלי.

המספרים מדברים בעד עצמם

נתוני הוועדה הישראלית למדרוג מראים כי במהדורות החדשות המרכזיות, חדשות 14 מחזיקה במקום השני יציב עם 7.8% (208,000 צופים), מיד אחרי חדשות 12 המובילה עם 16.2% (399,000 צופים). חדשות 13 נמצאת במגמת דשדוש עם 7.6% (189,000 צופים), וחדשות 11 מדשדשת הרחק מאחור עם 5.1% בלבד (128,000 צופים).

המשבר בערוץ 13

ערוץ 13, שבעבר היה מעמודי התווך של התקשורת הישראלית, מתמודד כיום עם משבר כלכלי חמור. הערוץ, שמתקשה לשמור על רלוונטיות בשוק התחרותי, נאבק בגירעון תקציבי משמעותי. נתוני הצפייה מעידים על אובדן אמון הצופים – בפריים טיים, למעט תכנית הדגל "הישרדות" (10.2%), התכניות משיגות נתוני צפייה נמוכים באופן מדאיג.

הבזבוז הציבורי בכאן 11

תאגיד השידור הציבורי "כאן 11" ממשיך לצרוך תקציבי ענק מכספי משלם המיסים, למרות נתוני צפייה מאכזבים. עם תקציב שנתי של כמיליארד שקלים, הערוץ מציג ביצועים עגומים – 4.7% צפייה בלבד בתכנית המרכזית "המרדף", ו-5.1% במהדורת החדשות המרכזית. השאלה המתבקשת היא האם ההשקעה הציבורית העצומה מוצדקת נוכח העדר העניין הציבורי.

עלייתו של ערוץ 14

לעומת המגמה השלילית בערוצים המסורתיים, ערוץ 14 מציג צמיחה עקבית. הערוץ מתבסס כאלטרנטיבה תקשורתית משמעותית, עם נתוני צפייה מרשימים בכל שעות השידור. תכנית "הפטריוטים" משיגה 7.7% (218,000 צופים), נתון המעיד על אמון הולך וגובר מצד הצופים.

העתיד: I24NEWS כשחקן חדש

כניסתו הצפויה של ערוץ I24NEWS לזירת מדידת הרייטינג עשויה לשנות עוד יותר את מפת התקשורת הישראלית. הערוץ, שכבר מוכיח עצמו כשחקן משמעותי בשוק, צפוי להציג נתוני צפייה שעלולים להחליש עוד יותר את מעמדם של ערוצים 13 ו-11.

נתוני הרייטינג משקפים מגמה ברורה של שינוי בהעדפות הצופים הישראלים. בעוד ערוצי המיינסטריים המסורתיים מאבדים מכוחם, ערוצים חדשים כמו ערוץ 14 ו-I24NEWS מציעים אלטרנטיבה תקשורתית הזוכה לאמון הולך וגובר מצד הציבור. השאלה המרכזית שנותרת פתוחה היא האם ערוצים 13 ו-11 יצליחו להתאושש, או שמא נצפה בשינוי דרמטי נוסף במפת התקשורת הישראלית בעתיד הקרוב.

סיכום נתוני רייטינג לפי קטגוריות

מהדורות חדשות מרכזיות:

• חדשות 12 – 16.2%, 399 אלף צופים (מובילה).
• חדשות 14 – 7.8%, 208 אלף צופים.
• חדשות 13 – 7.6%, 189 אלף צופים.
• חדשות 11 – 5.1%, 128 אלף צופים.
• חדשות 9 – 1.9%.

רצועת הבוקר:

• חדשות הבוקר (קשת 12) – 4.4%, 112 אלף צופים (מובילה).
• משדר בוקר (קשת 12) – 3.9%, 77 אלף צופים.
• העולם הבוקר (רשת 13) – 1.9%, 46 אלף צופים.
• ישראל הבוקר (ערוץ 14) – 2%, 45 אלף צופים.
• עדן ועודד (ערוץ 14) – 1.3%, 35 אלף צופים.
• פותחים יום (רשת 13) – 1.2%, 27 אלף צופים.

רצועת פריים טיים:

• חתונה ממבט ראשון (קשת 12) – 18.3%, 448 אלף צופים (מובילה).
• הישרדות (רשת 13) – 10.2%, 252 אלף צופים.
• הפטריוטים (ערוץ 14) – 7.7%, 218 אלף צופים.
• פתחי את שי (ערוץ 14) – 5.5%, 139 אלף צופים.
• המרדף (כאן 11) – 4.7%, 104 אלף צופים.
• בשמורה (ערוץ 9) – 2%.

מסקנות מרכזיות:

1. ערוץ 12 מוביל בכל הרצועות המרכזיות – חדשות, בוקר ופריים טיים.
2. ערוץ 14 מצליח בפריים טיים ומהדורות החדשות.
3. ערוץ 13 במגמת ירידה, עם נתוני צפייה נמוכים ויכולת תחרות חלשה.
4. ערוץ 11 מציג נתונים נמוכים במיוחד, למרות התקצוב הציבורי הגבוה.
5. ערוץ I24 עדיין לא נמדד ברייטינג, אך עשוי להשפיע על המגמות בשוק.

נתוני דירוג הצפייה: הוועדה הישראלית למדידת שיעורי הצפייה, סיקור "מעקב"

הפוסט ערוץ 14 שובר שיאים, 11 ו-13 קורסים בדרך לתחתית הופיע לראשונה ב-מעקב.

נתנאל מזור, איש עסקים בן 32, הגיש תביעה נגד תאגיד השידור הישראלי וכתב התאגיד דניאל אלעזר בעקבות כתבת תחקיר ששודרה ב-9 ביולי 2024. התובענה מעלה שורת האשמות חמורות משקל, ובראשן עיסוק במלאכת העיתונות בהיעדר תעודת הסמכה בת-תוקף, קבלת שוחד, וניסיונות סחיטה – כל זאת במימון משלם המיסים הישראלי.

• בנושא זה, לפני זמן מה פרסמנו תחקיר מקיף ומעמיק שציין את כל פרטי המקרה. למעבר על התכתבות רלוונטית, לחץ כאן 

על פי התביעה, אלעזר פעל משך חודשים ארוכים מבלי שהחזיק בתעודת עיתונאי תקפה, תוך שהוא מפר שורה של כללי אתיקה בסיסיים. במהלך הכנת התחקיר, כך נטען, ביצע הכתב הסגת גבול במשרדי החברה שבה עבד וניהל מר נתנאל מזור, צילם ללא אישור, והטריד עובדים ולקוחות.

בהתאם למסמכים המובאים כראיה בתובענה (הנספחים), אדון נתנאל מלכה, שילם לאלעזר סכום של 20,000 שקלים כדי למנוע פרסום שלילי אודותיו. יתרה מכך, מלכה אף ניסה לתווך בין אלעזר למזור במטרה לקדם תשלום דומה.

התובענה מפרטת באופן מדוקדק כיצד השידור אשר הועלה לאוויר הכיל שורת שגיאות וסילופים:

ליקויים בעבודת התחקיר, חשיפת מועדים שאינם מדויקים, ובלבול בין התאריכים אשר הוצגו לציבור הרחב. זאת ועוד, התעלמות מופגנת של עיתונאי "כאן 11" מן העובדות לאשורן, אי-הבנה יסודית בדוחות הפיננסיים, פרשנות מוטעית של המסמכים, והצגה שגויה של שנות פעילות החברה ומפעליה.

נוסף על כך, נתגלתה התעלמות בוטה מן התהליך המקצועי המקיף, אשר כלל מלאכת הריאיון, יצירת התוכן, הצילום והעריכה.

יתרה מזאת, הוצג מזור כמי שעמד בראש החברה בעת עסקה פלונית, חרף העובדה כי באותה עת כיהן בתפקיד מנהל מקצועי אחר.
בנוסף, אי-פרסום התגובה במלואה, שלילת זכות התגובה, חשד למעשי סחיטה ותמרון, הפצת תכנים כוזבים, פגיעה חמורה בשמו הטוב, הרס מפעל חייו העסקי, פרסום תחקיר מטעה, פגיעה אנושה במוניטין, הפצת דברי כזב חמורים, שידור ראיונות עם מרואיינים אשר חזרו בהם מהסכמתם לפרסום.

יתרה מזאת, הסתרת מידע מהותי – לכאורה, בכירי המערכת העלימו במתכוון מידע ונמנעו מדיווח על חשדות למתן וקבלת שוחד. עילי לוין וברוך שי, אשר נחשפו למידע בדבר חשדות לכאורה למתן וקבלת שוחד, התחמקו מחובת הדיווח והעלימו את המידע באופן מוחלט – כך לפחות על פי המתואר בכתב התביעה – מעשה המהווה עבירה נפרדת וחמורה.

הכתבה התעלמה במכוון מעשרות לקוחות מרוצים, ובחרה להציג באופן סלקטיבי מקרים בודדים שהוצאו מהקשרם. למרות שמזור העביר לתאגיד תגובה מפורטת הכוללת מסמכים ועדויות, רוב החומרים הושמטו מהשידור.

הנזקים כתוצאה מהפרסום היו מיידיים וקשים. מזור, נשוי ואב לשלושה ילדים, איבד לקוחות רבים, המוניטין העסקי שלו נפגע קשות, וילדיו סובלים מהשלכות חברתיות קשות.

התביעה מציינת כי חומרת המעשים מתעצמת בשל העובדה שמדובר בגוף ציבורי הממומן מכספי משלם המיסים. במקום להשקיע בעיתונות אחראית ומקצועית, תאגיד השידור בחר להפיק כתבה שטחית ומגמתית, תוך התעלמות מוחלטת מחובתו כלפי הציבור.

הפרשה מעלה שאלות קשות לגבי מנגנוני הפיקוח בתאגיד השידור. כיצד יתכן שכתב פועל ללא תעודת עיתונאי בתוקף? מדוע תלונות על התנהלות פסולה לא נבדקות? ומי מפקח על השימוש בכספי הציבור?

מזור דורש בתביעתו פיצוי כספי, פרסום התנצלות רשמית בכל הפלטפורמות בהן שודרה הכתבה המקורית, והסרת התכנים הפוגעניים מאתר התאגיד ומהרשתות החברתיות.

תאגיד השידור ודניאל אלעזר בחרו שלא להגיב לטענות המועלות בתביעה. תגובתם תתפרסם לכשתתקבל.

כדי להבין את התמונה המלאה, יש לקרוא את התחקיר שפרסמנו בעבר – לחץ כאן לקריאת התחקיר

נ.ב.

מחלקת הדוברות של תאגיד השידור 'כאן 11' מהווה דוגמה מובהקת לבזבוז כספי ציבור – הם נמנעים באופן שיטתי ממתן מענה לפניות התקשורת, תוך שהם מקבלים תקציב ציבורי נכבד. תקציבם אינו משמש למטרתו המוצהרת, שכן הם אינם ממלאים את תפקידם הבסיסי במתן מענה לפניות. זוהי סיבה נוספת המחזקת את הטענה כי יש לסגור את תאגיד השידור. נעביר את הכתבה והפנייה לשר התקשורת, שלמה קרעי.

יש לציין כי עד כה, דניאל אלעזר ותאגיד השידור 'כאן 11' טרם הגישו כתב הגנה. כאשר יוגש כתב ההגנה, נבחן ונפרסם את הטענות המופיעות בו (ייתכן שכך נוכל להבין טוב יותר את המתרחש בתאגיד השידור 'כאן 11').

הפוסט תביעה חריפה נגד "כאן 11" ודניאל אלעזר: סחיטה, זיוף, פגיעה באזרח ולשון הרע הופיע לראשונה ב-מעקב.

משרד התקשורת הודיע על החלטה דרמטית לניתוק כל קשר עם עיתון "הארץ" בעקבות מה שהוגדר כ"הסתה ועמדות נגד ישראל ותמיכה אין סופית בתומכי טרור", כך נמסר ממקור במשרד התקשורת.

חופש העיתונות נגד החרמת הארץ? 

ארגון העיתונאים וועד עיתונאי הארץ-TheMarker הגישו עתירה דחופה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה לנתק את כל קשריה עם העיתון "הארץ". העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אמיר בשה, טוענת כי מדובר בחרם כלכלי שמטרתו פגיעה בעיתון ובעובדיו.

ההחלטה, שהתקבלה בנובמבר האחרון ביוזמת שר התקשורת שלמה קרעי, כוללת הפסקת התקשרויות פרסומיות דרך לפ"מ וביטול מינויים ממשלתיים. העותרים מזהירים מפני השלכות מרחיקות לכת על חופש העיתונות ועל עתיד התקשורת העצמאית בישראל.

הטענה המרכזית בעתירה היא כי הממשלה מנצלת את כוחה הכלכלי כדי להעניש כלי תקשורת ביקורתי, תוך יצירת אפקט מצנן על כלל התקשורת הישראלית. העותרים מדגישים את הפגיעה הצפויה במקורות עיתונאיים, שעלולים להירתע משיתוף פעולה עם העיתון, ואת הנזק לציבור הקוראים שיימנע מהם מידע ממשלתי חיוני.

במוקד העתירה עומדת הדרישה לבחון את חוקיות ההחלטה ואת השלכותיה על עקרונות יסוד דמוקרטיים. ההכרעה בעתירה זו עשויה להוות תקדים משמעותי ביחסי הגומלין בין השלטון לתקשורת, ולקבוע את גבולות הכוח הממשלתי בהתמודדות עם ביקורת תקשורתית.

בעתירה מודגשת גם הפגיעה הכלכלית הצפויה בעיתון ובעובדיו, כולל חשש לפגיעה בהסכמי העבודה הקיבוציים ובזכויות העובדים. העותרים מבקשים מבג"ץ להתערב באופן דחוף, נוכח התחלת יישום ההחלטה במשרדי הממשלה השונים והשפעתה המידית על פעילות העיתון.

במקביל להחלטה זו, השר שלמה קרעי הציג תכנית מהפכנית לשינוי פני השידור הציבורי בישראל, במהלך שהוגדר כ"אמיץ" על ידי בכירים בתעשיית התקשורת.

בתגובה להחלטת הניתוק מ"הארץ", הגישו ארגון העיתונאים וועד עיתונאי הארץ-דה מרקר עתירה לבג"ץ בדרישה לביטול ההחלטה. בעתירתם טענו כי המהלך יפגע כלכלית בעובדי העיתון ויצור אפקט מצנן על מרואיינים ומקורות.

התכנית המקיפה שהציג השר קרעי בוועדת הכלכלה כוללת שינויים מרחיקי לכת בתאגיד השידור הציבורי. "בכוונתי להפריט או לסגור את תאגיד השידור הישראלי", הצהיר קרעי, תוך שהוא מבקר את מה שכינה "בזבוז משווע של מאות אלפי שקלים לפרק בהפקות מוטות ותעמולתיות".

פרשיות שחיתות ואובדן אמון הציבור

חשיפות חמורות הטילו צל כבד על אמינות התאגיד. כתב חדשות 'כאן 11', דניאל אלעזר, נמצא אשם בפרסום מידע שקרי על פי פסק דין, ולאחרונה הוגשו נגדו תלונות במשטרה בחשד לקבלת שוחד. אלעזר אף תועד מקלל את הציבור במילים כגון "נוכל", "רמאי", "דביל" ו"אידיוט" – קרא עוד

בפרשייה נוספת שזעזעה את התאגיד, הורשעה יאנה קנטור, עורכת בכירה וכתבת ב'כאן רק"ע', בהונאה וקבלת דבר במרמה לאחר שהתחזתה לחולת סרטן במשך שלוש שנים וגייסה כ-175,000 שקלים משלושה אנשים – קרא עוד

בזבוז כספי ציבור

תחקיר מקיף חשף כי מחלקת הדוברות של התאגיד, המתוקצבת במאות אלפי שקלים מדי חודש, אינה מספקת מענה לכלי תקשורת ומסתירה מידע מהציבור, בניגוד לחובתה החוקית.

נתוני הצפייה מראים כי 'כאן 11' נמצא במקום האחרון בטבלת הרייטינג, למרות תקציב שנתי של כמיליארד שקלים מכספי משלם המסים.

עיקרי הרפורמה המוצעת

השר קרעי הציג תכנית בת עשרה סעיפים הכוללת:

1. ביטול שידורי חדשות ואקטואליה בעברית במימון ציבורי
2. הסבת ערוץ 11 להפקות מקור ויצירה ישראלית בלבד
3. סגירת ערוץ מכאן 33
4. שימור ערוץ החינוכית
5. צמצום לחמש תחנות רדיו בלבד
6. העברת תדרי רשת ב' למכרז מסחרי
7. פתיחת ארכיון התאגיד לציבור
8. איסור על פרסומות וחסויות
9. תקציב שנתי של כ-500 מיליון שקלים
10. שמירה על זכויות העובדים ותנאי פרישה מכובדים

התכנית מבטיחה לשמור על זכויות העובדים, כולל תנאי פרישה דומים לאלו שניתנו ליועצים משפטיים ועדיפות בשירות המדינה.

"הגיע הזמן לשים קץ לבזבוז הכספים המשווע ולחוסר המקצועיות בשידור הציבורי," אמר גורם בכיר במשרד התקשורת. "אי אפשר להמשיך להזרים כספי ציבור לגוף שאיבד את אמון הציבור ואת הרלוונטיות שלו".

הפוסט קרעי מפרק את "כאן 11"; "הארץ" בהחרם ממשלתי הופיע לראשונה ב-מעקב.

תקציב של מיליארד שקלים מתנדף לריק: תאגיד השידור הציבורי במדרון תלול, בעוד ערוץ 14 ממשיך להעפיל לפסגות חדשות.

נתוני הצפייה מעידים כי בעת שערוץ 14 מבסס את מעמדו כגוף השידור השני בחשיבותו בנוף התקשורת הישראלית, עם שיעורי צפייה של 9.9 אחוזים והיקף של 243,000 צופים במהדורת החדשות המרכזית, תאגיד השידור הציבורי, הנסמך על תקציב שנתי של מיליארד שקלים מכספי משלם המסים, מתקשה להגיע לרף של 4.4 אחוזי צפייה, עם קהל צופים מצומצם של 111,000 בלבד.

מהדורות החדשות המרכזיות: פער משמעותי

הנתונים, שנמדדו על ידי הוועדה הישראלית למדרוג באמצעות מערכת "מעקב", מראים כי חדשות 12 ממשיכה להוביל עם 17.2 אחוזי רייטינג ו-414 אלף צופים. ההפתעה הגדולה מגיעה מערוץ 14, שמתבסס במקום השני עם 9.9 אחוזים ו-243 אלף צופים, פער משמעותי מחדשות 13 שהשיגה 6.9 אחוזים ו-174 אלף צופים. חדשות כאן 11, למרות התקציב העצום העומד לרשותה, נשארת הרחק מאחור עם 4.4 אחוזים ו-111 אלף צופים בלבד.

רצועת הערב: ערוץ 14 מציג ביצועים מרשימים

ברצועת השעה 19:00, "שבע עם שרון גל" בערוץ 14 ממשיך להציג ביצועים מרשימים עם 7.2 אחוזי רייטינג ו-165 אלף צופים, מיד אחרי המהדורה המוקדמת של קשת 12. לעומת זאת, "שבע עם איילה חסון" בכאן 11 משיגה רק 3.8 אחוזים ו-91 אלף צופים, פחות ממחצית הצפייה בערוץ 14.

שידורי הבוקר: תחרות צמודה

גם בשידורי הבוקר, ערוץ 14 מציג נוכחות משמעותית עם "ישראל הבוקר" בהגשת עידן טאובר (2.5 אחוזים, 57 אלף צופים) ו"עדן ועודד" (2.2 אחוזים, 60 אלף צופים). ביצועים אלה מציבים את ערוץ 14 במקום מכובד בתחרות הבוקר.

השקעה ציבורית מול תוצאות

הממצאים מעוררים תהיות מהותיות באשר לתועלת שבהשקעה הציבורית בתאגיד השידור הישראלי (כאן 11), אשר עלותו השנתית לקופת המדינה מסתכמת בסך של כמיליארד שקלים. בה בעת שערוץ 14, הפועל על בסיס מסחרי גרידא, משכיל להציג הישגים מרשימים ולבסס את מעמדו כערוץ החדשות השני בחשיבותו במדינת ישראל, תאגיד השידור מוסיף להפגין ביצועים נחותים, על אף המשאבים הכבירים העומדים לרשותו.

נתונים אלו, המתבססים על מדידות הוועדה הישראלית למדרוג, אשר מקובלת על כלל הגופים המשדרים, משרטטים תמונה חדה של מפת התקשורת בישראל ומשקפים את התמורות המשמעותיות בדפוסי הצפייה של החברה הישראלית.

הפוסט רייטינג: ערוץ 14 שובר שיאים; כאן 11 מבזבז מיליארדים הופיע לראשונה ב-מעקב.

פרשה מטרידה נחשפת בימים אלה בבית משפט השלום בבת ים, המעלה שאלות נוקבות על התנהלותו של כתב כאן 11, דניאל אלעזר, ועל מעורבות אפשרית של תאגיד השידור במימון הגנתו המשפטית בתביעות פרטיות.

במרכז הפרשה עומדות שתי תביעות חמורות: האחת, בגין שימוש בצילומים ללא מתן קרדיט ובניגוד לחוק זכויות יוצרים, והשנייה, בגין צילום בעלי דין באולם בית המשפט – התנהלות שכבר הוגדרה כבלתי חוקית בפסק דין קודם.

די בפרסום דבר קיומו של הדיון, ככל שאינו חסוי על פי דין. מה תועלת צומחת מצירוף התצלום לפרסום החדשותי? לא מצאתי לכך כל הצדקה", כך קבעה כבוד השופטת אידית קליימן בלק בפסק דינה מחודש יולי 2022 (תיק 5289-05-22), תוך שמתחה ביקורת נוקבת על התנהלותו של אלעזר, עובד ציבור אשר נטען כי פעל בניגוד להוראות הדין.

במהלך הדיון אשר התקיים אתמול (27.10.2024), נחשפה תמונת מצב מטרידה. אלעזר, עובד ציבור הניזון מקופת משלם המיסים, אף ביקש להשיב לעורך הדין אהב כהן, אשר חקר אותו במסגרת הדיון. תשובותיו של מר אלעזר היו חסרות כל מהות, עד אשר נאלץ כבוד השופט להתערב ולהזכיר לאלעזר את מעמדו הראוי בין כותלי בית המשפט.

הפרשה מעלה תהיות חמורות כאשר מתברר כי אלעזר מיוצג על ידי משרד עורכי הדין היוקרתי ליבליך־מוזר־גליק ועו"ד מיה כץ. מי משלם את שכר הטרחה? האם כספי ציבור משמשים למימון הגנה משפטית על התנהלות פרטית?

פניות חוזרות לתאגיד השידור בנושא נתקלו בחומה של שתיקה. ניסיונות לברר האם נערך מכרז לבחירת הייצוג המשפטי לא זכו למענה. באופן תמוה, עו"ד כץ הפנתה שאלות על תביעה פרטית למנגנון חופש המידע של כאן 11 – לכתבה בעניין זה (לחץ כאן)

"שימוש בצילום עיתונאי ללא מתן קרדיט וללא קבלת הרשאה מהצלם, שפרנסתו מבוססת על יצירה, מהווה הפרת דין", כך מסר עורך הדין אהב כהן בדיון שהתקיים ביום 27.10.2024, בא כוחם של התובעים דניס צ'רקוב ואולגה ניקולייבה.

בעת שביקשתי, בתוקף תפקידי ככתב "מעקב", לקבל את תגובתו של אלעזר, השיב הלה: "שמן" (כלשונו אליי), "ליצן" – תגובה אשר מעוררת תהיות נוספות באשר להתנהלותו המקצועית של עיתונאי הממלא תפקיד בשירות הציבורי.

אנו, ב"מעקב", פנינו פעמים רבות אל תאגיד השידור הציבורי 'כאן 11' בבקשה לקבל הבהרות בדבר היעדר הליך מכרזי לבחירת הייצוג המשפטי של התאגיד. ביקשנו לברר את היקף ההוצאה הציבורית בגין שירותים משפטיים אלו, שכן מטבע הדברים משרד יוקרתי אינו מעניק את שירותיו ללא תמורה. זאת ועוד, משרד זה מופיע כנציג התאגיד, ומשכך מתקיימת ביניהם התקשרות כלכלית.

הפוסט הציבור מכיסו מממן משפטיו הפרטיים של דניאל אלעזר מכאן 11? הופיע לראשונה ב-מעקב.

בתביעתו, טרוני טוען כי אלעזר והערוץ פרסמו דברי שקר חמורים נגדו אשר גרמו לו נזק כבד.

בראיון בלעדי למערכת "מעקב", מישל טרוני חושף את פרטי התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב, תיק מספר 17184-02-22.

לדבריו, "דניאל אלעזר הוא נוכל, שקרן ואפס".

בכתב התביעה, טרוני מתח ביקורת נוקבת על ערוץ החדשות הממלכתי כאן 11, לטענתו, הערוץ והכתב דניאל אלעזר לא מפרסמים שתיק במשטרה נסגר, ובכך ממשיכים לפגוע בשמו הטוב ללא הצדקה.

טריני הדגיש כי לאחר שהמשטרה סגרה את התיק נגדו מחוסר ראיות, היה זה ראוי שכלי התקשורת יסקרו זאת באופן מלא. "כאן 11 ממשיכה להתעלם מהעובדות ולהציג אותי באור שלילי", אמר טריני, "זו פגיעה חמורה בשמי והמשטרה הכריעה שלא עשיתי דבר רע. הם חייבים לתקן את העוול".

לטענת טרוני, המעשים הבלתי חוקיים של אלעזר והפרסומים הכוזבים בערוץ הממלכתי, הנהנה מתקציב ענק של כמיליארד שקלים מכספי משלם המיסים, גרמו לו לנזק תדמיתי ענק. "לא כולם קמים ותובעים גוף ממשלתי שיושב על תקציב עתק", הוסיף טרוני בראיון.

ההליך המשפטי בין הצדדים רק החל, אך טרוני נחוש לנקוט בכל האמצעים על מנת להגן על שמו הטוב ולמגר את הפרסומים המכפישים כנגדו. "לא אחסוך מאמץ כדי לחשוף את האמת ולעמוד על זכויותיי", סיכם טרוני.

בנוסף, לפני כעשרה חודשים טרוני התראיין למעקב, במהלך ראיון הוא שפך אור על כאן 11, דניאל אלעזר, תוכנית "הצינור" וגיא לרר.  ייתכן שיש דברים שלא ידעתם על מישל טרוני – לצפייה לחץ כאן.

ערוץ כאן 11 וכתבו דניאל אלעזר טרם הגיבו על הפרשה.

הפוסט מישל טרוני מוסר ד"ש לדניאל אלעזר ולכאן 11 הופיע לראשונה ב-מעקב.

המקרה הסוער בין הכתבים דניאל אלעזר מכאן 11 ודים אמור ממערכת "מעקב" הגיעה לשיאה המחריד בשבת (18.05.224), בהפגנה המונית נגד ממשלת ישראל. האירוע החמור שבו אלעזר משתלח באמור בקללות גסות ואמירות פוגעניות, תוך פגיעה קשה בשמו הטוב ברבים.

הרקע לפרשה נעוץ בחשיפות קודמות של מערכת "מעקב" נגד אלעזר, למשל פרסום תחקיר נגד כתב כאן 11: דניאל אלעזר כתב חדשות, כאן 11 – האייטם והרייטינג יותר חשובים מחיי אדם – קרא עוד.

דאז בכתבה ע"י מעקב נשאלו מספר שאלות מרכזיות: "כאן 11: האייטם חשוב יותר מחייו של אדם?", "כמה עולה למדינה מר אלעזר?", "מדוע תאגיד כאן 11 מסתיר את האמת מהציבור?", "אמת ושקיפות או תשלום פיצויים עבור התבטאות זולה?" – קרא עוד.

התקרית המסעירה החלה כאשר אמור, בתמימות ניגש לאלעזר בהפגנה וניסה לשוחח עמו לגבי הדיון המשפטי הקרוב בתביעה שהוגשה נגדו בסך של 1.5 ש"ח (תיק מס' 17184-02-22).

יש לציין שמר אמור רק שאל את אלעזר האם הוא מוכן לדיון הקבוע אשר אמור להתקיים בתאריך ה-20.05.24.

לראשונה נחשפים פרטים מתוך כתב התביעה:

יש לציין: המשטרה סגרה את התיקים (חוסר אשמה), אך אלעזר ותאגיד כאן 11 לא כל כך ממהרים לפרסם את אישור סגירת התיקים.

אולם לפי סרטון וידאו ניתן לראות שתגובתו של אלעזר לשאלה התמימה הייתה בוטה ולא מכובדת, "אתה ליצן ונוכל גדול כמו חברים שלך!", מסר אלעזר לעבר אמור, וזאת תוך שהוא משפיל את דים אמור מול המפגינים רבים והקולגות.

צעקותיו של אלעזר זה חוסר מקצועיות מוחלט, וחריגה בוטה מכללי האתיקה המחייבים את עובדי ציבור בכלל ואת כתבי השידור הציבורי בפרט.

ההתנהלות המתוארת מעלה שאלות קשות בנוגע להמשך העסקתו של אלעזר ככתב רשות ציבורי. כיצד זה שערוץ תאגיד השידור הציבורי ממשיך להעסיק כתב אשר לא רק שעבר על החוק, אלא שאף לא מגלה כבוד כלפי בני אדם, למעשה משפיל ומקלל.

השאלה המרכזית כמה עוד בני אדם אלעזר צריך להשפיל ברבים שערוץ הציבורי יתעורר?

תגובות:

כאן 11 לא טרחו להגיב.

הפוסט כתב כאן 11 מצפצף על החוק: קילל והשפיל את כתב "מעקב" הופיע לראשונה ב-מעקב.

תיעוד דרמטי: ביהמ"ש קיבל את תביעתם של דניס צ'רקוב ומישל טרוני נגד דניאל אלעזר ותאגיד השידור כאן 11 (תביעה על סך של 1,5 מיליון ש"ח).

דים אמור || 21.07.2023

בתאריך 20.07.2023 בבית המשפט המחוזי התקיים דיון בין הצדדים (דניס צ'רקוב ומישל טרוני נגד דניאל אלעזר ותאגיד השידור כאן 11, מס' תיק 17184-02-22).

במהלך הדיון אלעזר ניסה להתפרץ לדברי השופט ועו"ד מטעמו ניסתה להרגיע את עיתונאי כאן 11 (כנראה אלעזר חושב שבית המשפט זה שוק או הפגנה בכיכר "הדמוקרטיה"), הגיע שלב שעו"ד אהב כהן אשר מייצג את צ'רקוב וטרוני ביקש מאלעזר לא להתפרץ ולכבד את בית המשפט (הדיון הוקלט ע"י בית המשפט).

התביעה הוגשה בסך של 2.6 מיליון ש"ח, במהלך הדיון כב' השופט גלעד הס המליץ לתובעים לשנות את סכום התביעה (ציין השופט שזאת המלצה בלבד ולא החלטה חד משמעית), לאחר התייעצות עם עו"ד דניס צ'רקוב ומישל טרוני שינו את סכום התביעה ל 1.5 מיליון ש"ח.

השופט גלעד הס קיבל את התביעה ונתן החלטה: המזכירות של בית המשפט תשנה את סכום התביעה ל 1.5 מלעון ש"ח, התביעה תעבור לבית משפט השלום לפי הסמכות, הסביר וציין השופט, שסכום התביעה בסך של 1,5 מיליון ש"ח היא בסמכות של בית משפט השלום ולא של המחוזי.

דניאל אלעזר שוב בבעיה רצינית, שוב מוצא את עצמו בבית המשפט, כמו כן שוב יקבל ייצוג משפטי ע"ח הציבור והמדינה, כלומר מתוך כספי הציבור! דיי מעניין כמה עולה לציבור מר דניאל אלעזר?

(למעשה, ייצוג משפטי תעלה לציבור עשרות אלפי שקלים, נכון להזכיר שבדיון הקודם תאגיד כאן 11 שילם הוצאות בסך של 7,500 ש"ח – קרא עוד (די בכך עצוב שכספי הציבור "נזרקים לפח", עצוב של"תאגיד כאן 11" לא כל כך אכפת שכספי הציבור "נזרקים לפח")).

יחד עם זאת ברשת פיזרו שמוע "פייק ניוז" שבית המשפט דחה (*) את התביעה, הידיעה הזאת רחוקה מהמציאות, שקרית לחלוטין ומטע את הציבור!

(*) דחיית  התביעה – כאשר בית המשפט דוחה את התביעה, לא ניתן לתבוע באותה העילה והתיק נסגר לנצח.

נכון להיום (21.07.2023) התיק פתוח וטרם נקבע הדיון.

ניתן להיכנס ל"נט המשפט" ולוודא את סטטוס התיק בבית המשפט- לחן כאן.

• למשל, כך פרסם עיתונאי מר דניאל עמרם:

"הדרמה עם מישל ודניס והכתב של כאן 11 עדכון: היום בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעת דיבה של מישל ודניס נגד הכתב וכאן 11 בסך 2.6 מליון שקלים. הכתב דניאל אלעזר צילם אותם ביציאה מהאולם, ובסוף הסרטון היה שם כמעט מכות. באיזה צד אתם מישל ודניס או הכתב? דניאל עמרם".

לאור האמת בין הנוכחים בדיון לא ראינו את מר עמרם, לא ברור מאיפה יש לו את המידע על הדחיה. חשוב לציין: דניאל עמרם אינו מחזיק החלטות בית המשפט, פרוטוקול, תיעוד מצולם או פסק הדין! ייתכן שגם כן את דניאל עמרם הטעו ומסרו לו ידעה שקרית.

לאחר הדיון כאשר כב' השופט גלעד הס דיבר עם מישל טרוני על אימוץ כלבים, דניאל אלעזר חיכה למישל טרוני ודניס צ'רקוב מחוץ לאולם בית המשפט. אלעזר ניסה ליצור פרובוקציה ו"לדחוף" את המצלמה לתוך הפנים של מישל ודניס, ועל כן ב"קרב הפלאפונים" כתב הרייטינג הפסיד, הפלאפון של דניס ניצח, נוקאאוט לצפייה:

הפעם דניאל אלעזר למד לקח ולפחות לא צילם את התובעים באולם של בית המשפט, יש לומר שבעבר כתב כאן 11 צילם בני אדם בתוך האולם של בית המשפט והשופטת אידית קליימן בלק (מס' תיק 5289-05-22) לא שתקה וציינה בפסק הדין שאלעזר עבר על החוק, ציטוט מתוך פסק הדין:

"זאת ועוד, ספק בעיני אם יש בהעלאת תמונה של בעל דין יריב באולם בית המשפט "טעם חדשותי" בשם זכות הציבור לדעת. די באם תפורסם הידיעה על עצם קיום הדיון ככל שאינו חסוי. מה מוסיפה העלאת התמונה לידיעה החדשותית?! תמהני. יתרה מזאת, סבורתני כי התנהלות זו שמטרתה העלאת פוסטים ברשתות החברתיות איש כנגד רעהו בצירוף תמונה בית משפט לתביעות קטנות בבת ים ת"ק 22-05-5289".

בתאריך ה- 25.07.2022 בית המשפט קבע שדניאל אלעזר עבר על חוק לפי סעיף 70 ב' לחוק בתי המשפט: (ו) העובר על הוראה מהוראות סעיף זה למעט סעיף קטן (ג), דינו – מאסר ששה חדשים.

בתאריך ה-20.07.2023 בבית המשפט אלעזר טען שבמדינת ישראל אין משטרה חזקה, בעבר דניאל אלעזר נחקר במשטרה על שיבוש החקירה, כמו כן הוגשו נגדו מס' תלונות במשטרה, אולי הטענות כלפי המשטרה נובעת מתוך הניסיון האישי.

תיעוד ואמירות של אלעזר עובד המדינה (בית המשפט המחוזי, ת"א):

עוד מקרה אכזרי שבו מעורב דניאל אלעזר (כתב כאן 11): ב-2021 דניאל אלעזר תיעד "לינץ'" בבת ים, בשידור חיי הכריז שמדובר ב-"לינץ'", עיתונאי זומן לבית המשפט ועל כן נחקר ע"י עו"ד אשר מייצגים את הבחורים הצעירים (קרא תחקיר – לחץ כאן).

דאז בעת האירוע דניאל אלעזר תיאר את המקרה בתור ה"לינץ'", נכון להיום יש שאלות רבות האם באמת היה "לינץ'" או שמדובר אך ורק על הדמיון של כתב הרייטינג מר דניאל אלעזר?

כאשר ובמידה בית המשפט יחליט שתיעודו היה שגוי או מטעה רק אז נבין איזה מן נזק כתב כאן 11 עשה לבני אדם. נכון להיום נעשה כאב בלתי הפיך, החיים של בחורים צעירים נהרסו. פסק דין טרם התקבל, הצעירים במעצב.

דיי בכך עצוב שדניאל אלעזר היה יכול למנוע את הלינץ', לפחות כך הוא מסר:

צילום: "כסית, הבית של הביצה"- צפייה בכל הסרטון – לחץ כאן.

דניאל אלעזר כתב חדשות, כאן 11 – האייטם והרייטינג יותר חשובים מחיי אדם, תחקיר – לחץ כאן

הפוסט ביהמ"ש קיבל את תביעתם של דניס צ'רקוב ומישל טרוני נגד דניאל אלעזר ותאגיד השידור כאן 11. דניאל אלעזר זאת "ההתחלה של הסוף"? הופיע לראשונה ב-מעקב.

(*) ערוץ ממשלתי – קרא עוד.

הטיפול התחיל בחודש נוב' 2021 , אך עדיין לא הסתיים. די עצוב שערוץ ממשלתי לא מכבד בני אדם…

קרא כתבה – לחץ כאן.

תקציב תאגיד כאן 11 כ-800 מיליון שקל בשנה! ניצבי "מנאייכ" קיבלו 50 ש"ח ליום צילום.

הפוסט ניצבי הסדרה "מנאייכ": "קיבלנו 50 ש"ח על יום צילום, 6 ש"ח לשעה". דים אמור, יו"ר 'המגן': "לא נשתוק". הופיע לראשונה ב-מעקב.