דים אמור

סמיון גרפמן, המיוצג על ידי צוות של שלושה עורכי דין – גיא אופיר, עומר בללי ורועי בן דוד – טען כי הוא חש מאוים על ידי טרוני. אולם, הראיות שהוצגו בבית המשפט עוררו גבות מורמות ותהיות רבות.

במהלך הדיון, הציג צוות של גרפמן שורה של "ראיות" שכללו תמונות של טרוני מחדר הכושר וקמפיינים שיווקיים בהם השתתף. עו"ד גיא אופיר טען כי גופו השרירי של טרוני, בשילוב עם הקעקועים שעל גופו ותואר "מר ישראל" שזכה בו פעמיים, מהווים "חזות מאיימת" המספיקה כדי להצדיק את הקובלנה הפלילית.

השופטת ענת יהב הביעה ספקנות לגבי הרלוונטיות של ראיות אלה, וציינה כי תמונות מחדר כושר אינן מהוות ראיות משפטיות תקפות לאיום, "בית המשפט מעיר לב"כ הקובל כי כל הסרטונים שנראים כרגע, בעיקר האחרון, הוא הרחבת חזית".

אחת הנקודות המפתיעות בדיון הייתה כאשר צוות של גרפמן שאל בכובד ראש מדוע טרוני נוהג לחבוש קסדה. תשובתו הפשוטה של טרוני – "כי אני רוכב על אופנוע" – הדגישה את האבסורדיות של חלק מהטענות שהועלו.

הדיון עורר שאלות מעניינות לגבי השימוש בסטריאוטיפים בהליכים משפטיים. האם אדם שרירי אכן מהווה איום מעצם מראהו? האם יש להחיל אותה לוגיקה על נשים מתאמנות או אנשים המרכיבים משקפיים?

עו"ד אהב כהן: "אם נקבל את הטענה שגוף שרירי מהווה 'חזות מאיימת', אנו עלולים ליצור תקדים מסוכן. זה עלול להוביל להפליה על בסיס מראה חיצוני ולפגוע בזכויות יסוד".

עו"ד של גרפמן טוענים כי יש להתחשב בתחושת האיום הסובייקטיבית של הפרט.

הדיון בתיק זה צפוי להימשך, כאשר בית המשפט יידרש להכריע בשאלות מורכבות הנוגעות לגבול בין מראה חיצוני לאיום ממשי, ולהשלכות של קביעות כאלה על החברה הישראלית בכללותה.

מקרה מעניין המדגים דילמה זו הוא ההשוואה בין מישל טרוני, מר ישראל ומאמן כושר מוערך, לבין סמיון גרפמן, דמות ציבורית שנויה במחלוקת.

מישל טרוני, ספורטאי מקצועי, מקדיש את חייו לקידום אורח חיים בריא. הוא מלמד אנשים כיצד לשמור על כושר גופני ותזונה נכונה, ומסייע להם לבנות ביטחון עצמי. למרות זאת, יש הטוענים כי חזותו החסונה עלולה להיתפס כמאיימת. האם זוהי תפיסה מעוותת של מה שבאמת מהווה איום על החברה?

מנגד, סמיון גרפמן עבריין הורשע, דמות מוכרת מהתקשורת, מציג תמונה שונה לחלוטין. גרפמן, שהתפרסם בין היתר עם אלכוהול.

התנהגותו תחת השפעת אלכוהול גרמה לנזק משמעותי במערכת היחסים שלו עם כריסטינה, בת זוגו לשעבר – קרא עוד.

מה שמטריד עוד יותר הוא השימוש של גרפמן בביטויים פוגעניים. המילה "בלאט", שמשמעותה "שרמוטה" ברוסית, הופיעה לעתים קרובות בתכניו, כשהוא פונה לקהל הצופים שלו. רבות מהמעריצות שלו לא היו מודעות למשמעות המילולית של הביטוי, מה שמעלה שאלות אתיות לגבי השימוש בשפה פוגענית בפלטפורמות ציבוריות.

יתרה מזאת, התנהלותו של גרפמן מעלה תהיות גם בהיבט המשפטי. לאחרונה התגלה כי שיקר בבית המשפט כאשר טען שהגיש תלונה במשטרה נגד מישל טרוני. שקר זה לא רק שמעמיד בספק את אמינותו, אלא גם מהווה עבירה פלילית חמורה – קרא עוד.

השאלה המתבקשת היא: מה באמת מסוכן יותר לחברה? האם זה אורח חיים המקדם בריאות וכושר גופני, או תרבות המעודדת שתייה מופרזת והתנהגות בלתי אחראית? התשובה, ככל הנראה, ברורה לרוב האנשים.

בעוד שמישל טרוני מייצג מודל של בריאות, משמעת עצמית וקידום ערכים חיוביים, גרפמן מציג דפוס התנהגות שעלול להוביל להשלכות שליליות, הן ברמה האישית והן ברמה החברתית. ההשוואה ביניהם מדגישה את הצורך בחשיבה מחודשת על הערכים שאנו מקדמים כחברה ועל הדמויות שאנו בוחרים להעריץ ולחקות.

בסופו של דבר, השאלה אינה רק לגבי מראה חיצוני או סגנון חיים, אלא גם על האחריות שיש לדמויות ציבוריות כלפי מעריציהן והחברה בכללותה. האתגר העומד בפנינו הוא לקדם תרבות המעריכה בריאות, כבוד הדדי ואחריות אישית, תוך דחיית התנהגויות מזיקות ומסוכנות.

הלקוחות של גיא אופיר מפסידים בבית המשפט.

חנן כהן, גולש ברשת גוגל, מתח ביקורת חריפה על גיא אופיר" "מתאים לתיקים מאוד קטנים. יותר מידי הפסדים בבית משפט", כתב כהן בביקורת שפרסם. דבריו מעלים שאלות לגבי יכולתו של עו"ד אופיר להתמודד עם תיקים מורכבים ובעלי פרופיל גבוה.

מקרה קודם שמעורר דאגה הוא תביעה שהגיש גרפמן בעבר, שהסתיימה בהפסד כבד. בתיק זה, שיוצג על ידי עו"ד אופיר, נאלץ גרפמן לשלם סכומים גבוהים. התוצאה הזו מעלה תהיות נוספות לגבי האסטרטגיה המשפטית שננקטה ויכולתו של אופיר להוביל לתוצאות חיוביות עבור לקוחותיו.

• "התגלה כהומופוב עלוב": סמיון תבע וכמובן הפסיד בענק – קרא עוד

• ביקורות שליליות נגד עו"ד.

עורך הדין המפורסם גיא אופיר, הידוע כמומחה בתחום דיני לשון הרע ברשתות החברתיות. לקוחות מאוכזבים פרסמו לאחרונה ביקורות נוקבות בגוגל, המטילות צל על מקצועיותו. קובי אביעד טען כי אופיר "חובב תקשורת" ומתאים רק ל"תיקים לא מורכבים", בעוד ינון עומר הגדיר אותו כ"אדם דוחה".

על פניו ולפי הביקורות השונות בגוגל (אשר לא הוסרו – למרות שמדובר בתחום המומחיות של גיא אופיר) עו״ד אופיר סופג לא מעט ביקורות על האופן שבו מנהל תיקים.

עו"ד גיא אופיר ולקוחו סמיון גרפמן לא תמיד מסרו אמת בבית המשפט.

במהלך דיון שהתקיים ב-6 במרץ 2024, עלו שאלות נוקבות לגבי אמיתות הטענות שהועלו על ידי גרפמן ועורכי דינו. עו"ד אהב כהן, המייצג את מישל טרוני, העלה שאלה פשוטה לכאורה: "האם הוגשה תלונה במשטרה נגד מישל טרוני? כן או לא?". גרפמן ועו"ד בגמגום מסרו שהתלונה הוגשה.

השופטת יהב דרשה הבהרה מיידית בנוגע להגשת התלונה, תוך שהיא מדגישה את חשיבות הדיוק והאמינות בהליכים משפטיים. "ככל שלא הוגשה תלונה, ייאמר כך באופן ברור," קבעה השופטת בהחלטתה.

התלונה לא הוגשה! קרא עוד

מעבר לסוגיית התלונה במשטרה, עלו טענות נוספות המערערות על התנהלותו של עו"ד אופיר. במהלך עדותי, עו"ד אופיר התפרץ באופן אלים והשפיל את אתר "מעקב", בנוסף הכריז עו"ד אופיר האשמות קשות בקבלת תשלומים לא חוקיים. השופטת יהב נאלצה להתערב ולדרוש מאופיר להציג ראיות לטענותיו החמורות.

הפרשה מעלה שאלות כבדות משקל לגבי האתיקה המקצועית של עורכי דין ואמינות העדויות בבית המשפט. השופטת יהב הדגישה את החשיבות של מסירת מידע מבוסס ומדויק – קרא עוד

מתח גובר בפרשת סומורוקוב-גרפמן: האשמות חמורות ואיומים משפטיים.

בימים האחרונים התלהט מחדש הויכוח סביב פרשת סומורוקוב-גרפמן, כאשר עו"ד גיא אופיר, המייצג את סמיון גרפמן, טען בדיון שהתקיים אתמול (8 ביולי) כי כריסטינה סומורוקוב מסרה עדויות שקריות בנוגע לטענותיה על אונס. מנגד, סומורוקוב עומדת איתנה מאחורי גרסתה, לפיה גרפמן אנס אותה.

הפרשה, שהחלה להתגלגל לפני יותר משנה, חשפה האשמות קשות מצד סומורוקוב כלפי גרפמן. בראיון שפורסם ב-4 במאי 2023, תיארה סומורוקוב בפירוט את מסכת ההתעללות לכאורה שעברה: "סמיון גרפמן אנס אותי פעמיים, הוא אהב לשתות את השתן שלי, השפיל ואיים עלי, ניסיתי להתאבד בגללו, המקום שלו בכלא".

בהמשך הראיון, הוסיפה סומורוקוב תיאורים מזעזעים של מערכת היחסים ביניהם: "הוא היה אומר לי שהוא נורא אוהב אותי, שהוא הלך לרב, והרב אמר לו שאנו נולדנו זה לזה. בזמן הסקס הוא היה מבקש ממני להשתין לתוך כוס ואז הוא היה שותה את הפיפי שלי, כך הוא מוכיח לי שכך הוא אוהב אותי". היא המשיכה לתאר מערכת יחסים של שליטה והתעללות, כולל מקרים של אונס בזמן שישנה.

גרפמן וצוותו המשפטי בראשות עו"ד אופיר מכחישים את הטענות מכל וכל. לאחר פרסום הכתבות, החל צוותו של גרפמן לשלוח מכתבי התראה לסומורוקוב, מאיימים בהליכים משפטיים בגין לשון הרע.

ע"י גרפמן לכריסטינה נשלחו 2 מכתבי התראה. 

תגובות:
סמיון גרפמן, עו"ד גיא אופיר ומשרדו – לא טרחו להגיב.

הפוסט שרירים של מישל טרוני הוצגו כראיה "חזות מאיימת" בית המשפט הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור 

בחודש מאי 2023 סמיון גרפמן (באמצעות עו"ד גיא אופיר) הגיש לבית משפט השלום קובלנה פלילית (פרטית) נגד מישל טרוני ודניס צ'רקוב.

בבית המשפט גרפמן מסר באופן חד משעמי שלפני שהגיש את הקובלנה הפלילית דאג גם כן להגיש נגד מישל טרוני ודניס צ'רקוב תלונה במשטרה. מסתבר, בקשר לטרוני גרפמן שיקר, ודניס צ'רקוב גם כו מזמן נמחק בתור בעל דין בקובלנה שהוגשה ע״י גרפמן.

בכללי לא ברור מדוע עו"ד גיא אופיר הגיש את קובלנה הפלילית נגד צ'רקוב כאשר דאז במשטרה התיק לא נסגר. לפי החוק והתקנות של בית המשפט לא ניתן לנהל שני הליכים מקבלים, ההליך המשטרתי/חקירתי ואילו הליך הקובלנה הפרטי במקביל. זאת, בין היתר מחשש לסתירות בין ההליכים, הממצאים והקביעות וכן, בין היתר, על מנת שלא ״לזהם״ את החקירה המתנהלת עצם הפגשת הצדדים בבית המשפט לצורך דיון בגין לשון הרע.

עו"ד גיא אופיר ידע טוב מאוד שאסור לנהל הליכים כפולים! מדוע ניצל את בית המשפט? כנראה כדי להטריד את דניס צ'רקוב ולגרום לו טרחה מיותרת!

בעניין של מישל גם כן סיפור מעניין! אז ככה, כביכול גרפמן הגיש תלונה במשטרה נגד מר טרוני, הידיעה הזאת פורסמה כאייטם תקשורתי. דאז כלי התקשורת פרסמו כתבות עדריות על הגשת תלונה במשטרה נגד מישל טרוני (גרפמן מאויים ע"י טרוני). עצוב לציין עובדה הבאה, העיתונאים לא טרחו לבדוק האם באמת הוגשה תלונה במשטרה (אישורים, ראיות, עובדות).

כך בתאריך ה-05.06.2023 אתר "TIM" מבית "מעריב" ("tmi.maariv") פרסם כתבה בלעדית: "בעקבות הסכסוך המשפטי בין סמיון גרפמן ודניס צ'רקוב, כוכב רשת נוסף מסתבך". גרפמן קיבל יח"צ ואת הבמה, למעשה עיתונאית מיקי לוין הייתה סוג של "המקור" לאייטם!

(בכתבה הוגנת (כמובן כאשר מדובר על העיתונות האיכותית) בדרך כלל מפרסמים תגובות של כל הצדדים שמעורבים בסיפור, כמו כן נהוג לפנות לדוברות המשטרה, על מנת לקבל מידע ממקור בטוח, אובייקטיבי ושאינו בעל אינטרס כלשהו)

מעציב להדגיש: עיתונאית מיקי לוין כנראה בכלל לא טרחה לפנות למשטרת ישראל ולוודא האם באמת הוגשה תלונה במשטרה נגד טרוני או מדובר על אייטם כזוב ופייק ניוז.

שיחה עם עיתונאית מיקי לוין:

(בכל מקרה ע"י המערכת נשלחו שאלות לעיתונאית, אך נחסמנו ע"י מיקי לוין)

בתאריך ה-06.03.2024 התקיים דיון בבית המשפט (בין סמיון גרפן למישל טרוני), בית המשפט תמה על הימצאותו של דניס צ'רקוב באולם הדיונים, שכן הוא מזמן כבר נמחק בתור בעל דין בקובלנה שהוגשה ע״י סמיון.

במהלך הדיון עו"ד אהב כהן (ב"כ של מישל טרוני) שאל שאלה פשוטה: "הוגשה תלונה במשטרה נגד מישל טרוני? כן או לא?! במידה וכן שאל עו"ד מה מספר התיק?".

עו"ד גיא אופיר גמגם משהו לא ברור ובסוף לא ענה, שותפו עו"ד עומר בללי ציין שתלונה הוגשה והוא ימסור דברים נוספים בכתב בלבד.

דיון נערך כשעה, אך הפעם 2 עו"ד של גרפמן בחרו לא לדבר, גמגמו ואז שתקו (השמיעו רק 6 משפטים, כמעט בלתי מובנים).

בנוסף גם בית המשפט שאל את אותה השאלה: האם הוגשה תלונה כן או לא? עו"ד בללי מסר שכן הוגשה התלונה, אבל אין לא את פרטי התיק וכו'. כתוצאה מכן השופטת ענת יהב בזעם נתנה החלטה חריגה: "האם הוגשה תלונה כנגד מר מישל טרוני- הנאשם. שכן אם הוגשה תלונה יש לקבל את עמדת המשטרה. ככל שלא הוגשה תלונה ייאמר כך באופן ברור".

קרא את הפרוטוקול – לחץ כאן

דיי הזוי שבמועד הדיון גרפמן לא מסר את האמת לבית המשפט, למעשה את אישור הגשת התלונה או מס' התיק.

ההחלטה של בית המשפט (06.03) היא הגורלית עבור אדון גרפמן!

עוד דבר מוזר: קובלנה פרטית הוגשה בחודש מאי 2023 (23.05.2023) דאז פורסמו כתבות רבות על הקובלנה (מישל טרוני מאיים על סמיון גרפמן בלב, בלה וכו')… אבל בחודש אוק' 2023 כאילו דבר לא קרה וגרפמן אשר כאילו "מאוד מאויים" שלח לטרני לבבות ומילים חמות, כמו: "נזכרתי בימים שהיינו כאן ביחד", "אוהב אותך ♥", "מלך ♥".

סמיון גרפמן מסר למישל טרוני שאוהב אותו…

עו"ד כהן העלה את הטענה הזאת בית המשפט:

"בהיסטוריה של מדינת ישראל בתיק איומים אשר יכול לשלוח נאשם מאחורי סורג ובריח לא היה מקרה שבחלון הזמן שבין דיון ההקראה לדיון הגישור, הקובל המאשים שולח הודעות לא יודע אם לקרוא לזה אהבה או הערצה "אח שלי אוהב אותך " , והכל מתועד מעבר לעובדה שאדם המרגיש מאוים לא שולח הודעות מהסוג הזה יש פה הליך פלילי שמתנהל יש בזה משום שיבוש, טעם נפגם ואף עילה לביטול הקובלנה. בחלון הזה לא ניתן לשלוח הודעות אהבה לנאשם בחלון הזמן הזה , מה עושים במצב כזה מה עדיף לנאשם לעשות ? היום נאשם מבזבז זמן שיפוטי יקר היום 40 דקות הוא הרגיש מאוים. ואם נסיבות התיק הוא איומים ואז הוא שולח הודעות לנאשם.".

עו"ד של גרפמן שוב שתקו וסמיון בנשימה עמוקה ליקק את שפתיו.

מדוברות המשטרה נמסר: לא ידוע על הגשת תלונה ע"י סמיון גרפמן נגד מישל טרוני.

בתאריך 03.04.2024 עו"ד גיא אופיר ועומר בללי הגישו בקשה לבית המשפט שבה מסרו את האמת: גרפמן לא פתח תלונה נגד מישל טרוני, כלומר אין להם את מס' תיק או אישור הגשת תלונה.

האמת הייתה ידוע למר גרפמן עוד במועד הדיון, אך הוא בחר לשקר בבית המשפט, לצורך העניין לעבור על החוק (יש שלומר: סמיון גרפמן עבריין הורשה ולכן הוא יכול ללמד בני אדם כיצד אפשר לעבור על החוק ולהיתפס).

תגובת של מר גרפמן התקבלה וממתינה להחלטה:

תגובות:

סמיון גרפמן: "אחי, הכל דרך גיא אופיר, דבר איתו על כל דבר ❤️". (לא ברור מי מתי הפכתי להיות אח של גרפמן?)

עו"ד גיא אופיר – לא טרח להגיב.

הפוסט סמיון גרפמן שיקר בביה"מ, ב"כ גיא אופיר שיתף עמו פעולה הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור

סמיון גרפמן לא ימפרסם פוסט שנכשל במשטרה וכתוצאה מכך הודח משם. במילים הפשוטות הוא לא רצוי במשטרת ישראל.

הפוסט סמיון גרפמן הורחק והודח מהמשטרה, כבר לא שוטר. גרפמן ניסה לערער על ההחלטה, אך הוא לא רצוי במשטרה ולא יחזור לשם בתור שוטר. הופיע לראשונה ב-מעקב.